'Novartis y Bridgestone' las empresas más irresponsables

Comentarios

* ¿Como vender los remedios caros?
From: "Canas, Martin" -farmacol@femeba.org.ar-
Date: Mon, 20 Nov 2006 11:55:35 -0300
Sigue en manos de la justicia.
LA JUSTICIA INVESTIGA SUPUESTAS MANIOBRAS DE UN LABORATORIO
Como vender los remedios caros.
Pedro Lipcovich diario Pagina 12 Sabado/11-Nov-2006
Segun una denuncia, Novartis impulsa en pacientes los amparos contra las obras sociales. La empresa niega la acusacion. El medicamento Glivec, eje de la denuncia sobre la presunta manipulacion de pacientes. Una mujer que trabajaba en una fundacion de ayuda a pacientes con leucemia denuncio a esa entidad y a un importante laboratorio trasnacional por "explotacion de enfermos de leucemia y sus familiares" a fin de "mantener y posicionar la facturacion" de un medicamento. La "maniobra" incluiria el "pago de abogados para que inicien recursos de amparo a las obras sociales que no proveen el medicamento" y "la utilizacion de los enfermos como instrumentos mediaticos". El laboratorio Novartis, asi acusado, contesta que "jamas pagamos a un abogado para que represente a pacientes" y que "no nos consta que haya habido ninguna indicacion de ese medicamento -llamado Glivec- a partir de un recurso de amparo". La presentacion -que se tramita en el fuero penal economico- plantearia por primera vez en un caso concreto la acusacion formulada por la Asociacion de Agentes de Propaganda Medica (publicada en este diario el 1º de octubre pasado), segun la cual "los amparos contra obras sociales son motorizados por los laboratorios y forman parte de la promocion del producto". La denuncia fue formulada por Zulma Pilar Labranha contra The Max Foundation Argentina y Novartis Argentina S.A. Esa fundacion fue creada en Estados Unidos, en 1997, por el argentino Pedro Rivarola, cuyo hijo, llamado Max, habia fallecido de leucemia, a fin de ayudar a pacientes con esa enfermedad. En 2001, Novartis Pharma firmo un convenio con la entidad para organizar el Programa Internacional Glivec de Asistencia Gratuita a Pacientes (Gipap), destinado a asegurar la provision de Glivec -medicamento contra la leucemia mieloide- a pacientes sin acceso al tratamiento. En la Argentina, Zulma Labranha se habria desempenhado en la Fundacion Max hasta que "en 2005, me echaron". Segun la denuncia, "Novartis implemento el plan 'a la argentina', es decir, como un plan de ventas enmascarado en un plan social". La demanda incluye copia de un e-mail que Labranha habria enviado a Rivarola, segun el cual una funcionaria de Novartis se habia comunicado con ella "para informarme que estoy manejando mal el programa, que mi mision es mediar entre las obras sociales y los pacientes, que mi funcion no es donar a quien tenga obra social. Yo por mi parte nunca deje de colaborar en ese sentido, he logrado que la obra social IOSE compre la droga para la paciente C. de 80 anhos, y que PAMI apruebe al paciente L. A.". La demanda incluye tambien una "minuta de reunion" del 22 de febrero de 2002; habrian participado integrantes de The Max Foundation (TMF) y de Novartis. Segun el texto, "existe un numero no determinado de pacientes con cobertura social que, estando bajo tratamiento con Glivec, se les suspende la provision por dificultades financieras de sus obras sociales" y "desde el inicio de las acciones legales (recurso de amparo) hasta la resolucion del conflicto, se producen suspensiones de tratamiento de 30 dias aproximadamente. En consecuencia, se acuerda: TMF derivara al paciente a la asesoria legal para iniciar los tramites de recurso de amparo ante su obra social; el paciente recibira una entrega inicial del equivalente a 30 dias de tratamiento, plazo estimado de aprobacion del recurso de amparo; en caso de prolongarse ese plazo, se continuara entregando la medicacion hasta el maximo de 90 dias; tan pronto se obtenga la medida cautelar mediante la cual se obliga a la obra social a cubrir el tratamiento de su afiliado y este reciba el medicamento, se suspendera la entrega de medicacion; los honorarios profesionales del abogado actuante seran abonados por TMF. A su vez, Novartis efectuara una donacion a TMF por igual monto; se preven acciones de prensa a fin de acelerar el exito de las acciones descriptas". Otra copia de e-mail incluida en la demanda, fechada el 30 de octubre de 2004 y atribuida a Ines Arteaga, de The Max Foundation, dice: "Les informo los ultimos movimientos de la cuenta del Galicia. Con fecha 14 de octubre deposite un cheque de Novartis por 7082,50, importe que debo pagar por medio de un cheque al abogado que lleva adelante las acciones judiciales de los pacientes. Ese cheque sera de $ 7015,68, ya que el banco descuenta $ 42,50 de impuestos. Cuando lo haga les informare. Yo voy a tener que hacer estos depositos de Novartis y estos cheques al abogado todos los meses. Les avisare cada movimiento". Pagina/12 intento infructuosamente comunicarse con Ines Arteaga.
Segun respondio a este diario Jose Maria Oribe -asesor en comunicacion del area Oncologia del laboratorio Novartis-, "a Novartis no le consta ningun caso en que el Glivec haya sido indicado a partir de un recurso de amparo" y destaco que "Novartis jamas le pago a un abogado" a tal efecto. Oribe senhalo que "en la Argentina, el Estado se hace cargo de cubrir la medicacion oncologica, por lo cual el programa de entrega gratuita no tendria tanta razon de ser como en otros paises. Sin embargo, en 2001 y 2002, en relacion con la crisis, se registraron interrupciones en la provision de medicamentos, y Novartis destino una provision de Glivec a cubrir interrupciones; el programa fue administrado por The Max Foundation. Llego a haber mas de cien pacientes beneficiados, de los cuales continuan 70: a estos, Novartis podria presionarlos para que reclamen al Estado, pero no ha querido hacerlo".
El valor promedio de un tratamiento es, segun Oribe, "6000 pesos mensuales".
Saludos, Martin Canas - GAPURMED. La Plata (Argentina).
Nombre: Martin Canas (05/02/2007)

Estimados amigos, escribo para informaros de una medida personal que estoy realizando desde el pasado Domingo.
Es una medida profundamente evaluada y reflexionada.
La acción primeramente a llevar a cabo ha sido modificada tras ser necesario un acuerdo con mis familiares más cercanos para así minimizar los “sufrimientos”. El Sábado 10 de Febrero fue el último día que he comido. Desde entonces me he alimentado de agua, el zumo de medio limón y unas 8-10 cucharaditas de azúcar. La negociación de ayer influyó en mí, pasando a beber unos 100 ml. de Sirope de Arce. Esta medida personal va a finalizar el próximo Jueves 15 de Febrero. Día en que se celebrará la próxima vista del caso de Novartis contra la India* en el tribunal de Chennai. Un saludo afectuoso,
Oscar Gimeno
* Novartis apela la decisión de la Oficina de Patentes India que denegó la patente del medicamento Glivec en Enero de 2006; Novartis a su vez interpone una objeción formal a la sección 3 (d) del Indian Patents Acts. Todo esto podría conllevar un detrimento en la accesibilidad de medicamentos esenciales en multitud de países “no ricos”, suponiendo a su vez grandes sufrimientos y muertes en éstos. P.D. Lo que de verdad espero es no preocuparos. Estoy muy bien. Física y psicológicamente. Tengo siempre cerca a un médico, a mi familia y a muy buenos amigos.
Nombre: Oscar Gimeno Blanes (14/02/2007)