Contaminación lumínica: La crisis energética...

Comentarios

Excelente y paradigmático trabajo de investgación. Un abrazo fraternal y soldiario.

Antonio Marín Segovia
Nombre: Antonio Marín Segovia (31/01/2008)

El problema es que nadie se plantea reducir el consumo de energía, pero la situación actual es sencillamente insostenible. Hablar de energias renovables -y llenarlo todo de parques eólicos- es absurdo sin plantearse que no se puede continuar con el crecimiento ilimitado del consumo, de energía, de agua, de materias primas... Hay una gran contaminación lumínica. Es difícil ver el cielo pero es que las ciudades se han llenado de farolas y de alumbrados insostenibles (véase Cádiz) Igual sucede con el agua. Este año no ha llovido menos pero dicen que sí y es que el consumo se incrementa incesantemente con los nuevos regadíos, los campos de golf, los trasvases, las urbanizaciones, etc. No hay políticos que planifiquen para el futuro. La planificación le realizan -para su exclusivo interés- las grandes cosntructoras, que son las que deciden las inversiones públicas (térmicas, desaladoras, presas, trasvases...) Es una vergüenza.
Nombre: Purificación González de la Blan (31/01/2008)

Para poder arreglar un poquito este problema, nosotros hemos creado las farolas urbanas alimentadas por energia solar, pero ni las administraciones, ni las constructoras estan mentalizadas por el problema y solo van a lo economico, y desde luego hemos demostrado que nuestro producto es mas barato que las farolas electricas.Gracias por esta iniciativa tan interesante. Seguiremos luchando.
Nombre: Roberto (04/02/2008)

TODA LA PENÍNSULA IBÉRICA ARDE IGUALMENTE EN TEMAS DE CORRUPCIÓN Y DE DESINFORMACIÓN:
* CAMPANYA DE SIGNATURES PER A ATURAR LA M.A.T (Línia de Molt Alta Tensió)
Benvolguts conciutadans:
Els governs francès i espanyol, amb el suport incondicional de la Unió Europea, estan impulsant un projecte d’interconnexió elèctrica entre els dos Estats –l’anomenada línia de molt alta tensió (MAT) de doble circuit de 400.000 volts Sentmenat-Bescanó-Baixàs- que compta amb el rebuig social de prop de 180 municipis a totes dues bandes dels Pirineus. Els dos governs han promogut una agressiva campanya d’enganys i desinformació per tal de convèncer els seus ciutadans que la interconnexió és una necessitat imperiosa per a alimentar el futur tren d’alta velocitat (TAV) Perpinyà-Figueres-Barcelona i subministrar electricitat a les comarques gironines. Això no obstant, com reconeix el mateix Comissari d’Energia de la UE, es tractaria en realitat d’una part d’un projecte molt més ambiciós –l’anomenada “anella mediterrània”- que enllaçaria França i Espanya amb els països del Magreb i la finalitat del qual seria exclusivament comercial: la venda dels excedents de la producció elèctrica francesa d’origen nuclear.
A totes dues bandes dels Pirineus, la Plataforma No a la MAT i el Collectif Non à la THT lluitem al costat dels ajuntaments afectats per impedir la realització d’un projecte de conseqüències nefastes que en cap moment s’ha volgut justificar amb un estudi imparcial i que destrossarà per sempre unes zones d’un alt valor ecològic i paisatgístic i perjudicarà el desenvolupament d'activitats econòmiques locals. Al mateix temps, volem impulsar una nova cultura de l’energia basada en l’estalvi i eficiència energètics, la gestió de la demanda i la generació elèctrica de fonts renovables a prop dels llocs de consum, desterrant per sempre més el model obsolet basat en grans línies de transport. Els ciutadans del Principat de Catalunya (a l’Estat espanyol) i de la Catalunya Nord (a l’Estat francès) us demanem la vostra signatura per aturar tots junts aquest projecte aberrant que afectaria irreversiblement una part molt sensible i de gran riquesa ecològica del nostre territori.
www.nomat.org
Nombre: nomat.org (12/02/2008)

BALANCE ENERGÉTICO
* La Comunitat Valenciana puede generar más electricidad de la que consume.
La generación real de 2006 en la región sólo cubrió el 63,8% de los kilovatios consumidos.
Vicente Lladró. Desde VALENCIA.
Por primera vez, la Comunitat Valenciana cuenta con una capacidad de generación eléctrica que supera al consumo, aunque, en realidad, la producción eléctrica real sigue siendo inferior a la demanda. De todas formas, si hiciera falta por cualquier circunstancia, la región sería más que autosuficiente en electricidad, porque la suma de todas las centrales operativas ya es un 12% superior a la demanda, y con las inversiones programadas en nuevas instalaciones, en 2011 esa diferencia favorable será del 20%.
Para entender bien esta aparente contradicción entre la capacidad teórica y la producción real hay que diferenciar entre lo que es la potencia máxima de todos los sistemas instalados que son capaces de producir electricidad y la generación efectiva que se da.
Según datos de la Agencia Valenciana de la Energía (AVEN), dependiente de la Generalitat, la Comunitat Valenciana consumió en 2006 (último ejercicio contabilizado) un total de 26.622 Gwh (un gigavatio/ hora es igual a un millón de kilovatios/hora, que son las unidades de consumo que miden nuestros contadores), y de ellos, sólo se produjeron en la región unos 17.000, el 63,8% del total.
Aunque sin datos oficiales globales de 2007, se supone que en el último ejercicio se habrá corregido algo ese balance negativo, pero sin llegar a neutralizarse. Ahora bien, por primera vez, el año pasado se dispuso ya de mayor potencia de generación que la demandada, aunque toda ella no estuviera siempre en funcionamiento.
Las cuentas de AVEN indican que el potencial de producción eléctrica valenciana a finales de 2007 se situó en 6.483 MW, mientras que la demanda máxima instantánea quedó por debajo. Se produjo a las 20 horas del 17 de diciembre pasado y fue de 5.681 MW, un 12% menos de lo que se podría haber abastecido desde las centrales de producción situadas en territorio valenciano.
Esta garantía de potencia tiene una importancia relativa, puesto que la Comunitat Valenciana no es, como ninguna otra autonomía peninsular de España, una 'isla' energética. Todo está interconectado y un kilovatio producido en la nuclear de Cofrentes puede consumirse en Huelva, como otro generado en un salto hidráulico de Huesca puede ser consumido en Burriana. Nadie sabe de dónde procede lo que utiliza y el sistema eléctrico español (que ahora pasa a ser ibérico, con Portugal) se encarga de equilibrarlo todo.
REE ordena el sistema
Red Eléctrica Española (REE) es el gran árbitro que va ordenando la sucesiva entrada y salida del sistema de cada una de las centrales, según su estado operativo, el orden de preferencia (primero las renovables, y las nucleares no pueden fluctuar) y la evolución de la cambiante demanda.
No obstante, AVEN destaca que la "autosuficiencia energética" conlleva "un aumento de la fiabilidad y la mejora del suministro en las tres provincias de la Comunitat", ya que la proximidad de la producción a los centros de consumo evita pérdidas de transporte y aporta seguridad ante posibles restricciones del sistema en puntas de demanda, "protegiéndonos de la posibilidad de grandes apagones".
Pero ¿por qué, si hay mayor capacidad de generación, no está toda en marcha y sigue quedando por debajo de la demanda? Esto ocurre así porque es muy difícil que todas las centrales funcionen a tope a la vez.
La nuclear de Cofrentes, que supone el 17% de la potencia total, pasa por etapas de parada para recargas o subsanación de deficiencias. Las centrales hidroeléctricas, que suman el 20% de la potencia, sólo funcionan si pasa agua por los cauces, y el agua sólo se suelta de los embalses si hace falta para consumirla; antes se desembalsaba para turbinar y se perdían caudales, y ahora sólo se turbina según las necesidades del consumo general de agua. Por lo que repecta a la solar (1%) o la eólica (8%) sólo producen si hay sol o viento.
Todo no está en marcha
De esta manera que es prácticamente imposible que todo esté en marcha a un tiempo, y al final son las centrales térmicas las que aportan la capacidad de maniobra final para equilibrar oferta y demanda. Y en térmicas, las centrales valencianas son de las más modernas: funcionan con gas natural y se impone el ciclo combinado, por su mayor rendimiento. Aportan el 43% de la potencia, a lo que hay que sumar el 11% de la cogeneración, que también "quema" gas natural. Las viejas instalaciones de fuel, muy contaminantes, han sido sustituidas por nuevos grupos de gas, más limpios y efectivos.
Pero la situación de posible autoabastecimiento aún va a mejorar. Con las inversiones programadas, la potencia llegará a ser en 2011 de 10.775 MW, con lo que superará a la demanda en un 20%. Y cuando se complete la conexión eléctrica submarina con Baleares, aún se mantendrá ese superávit potencial.
Entre los aumentos previstos en grandes centrales convencionales cabe destacar las ampliaciones de las de ciclo combinado (a gas) de Castellón (Iberdrola) y del Puerto de Sagunto (Unión Fenosa). Cada una de ellas tiene ahora 800 MW de potencia y pasarán a tener, la primera, 2.600, y la segunda, 1.200. La central de bombeo reversible de la Muela de Cortes de Pallás (Iberdrola) también está en obras para ampliar su potencia, sumando un grupo de 850 MW al actual de 630 Mw, lo que permitirá almacenar energía excedentaria de la nuclear de Cofrentes bombeando agua, para turbinarla en horas punta.
Fué publicado en:
http(-)://www.lasprovincias.es/valencia/20080714/tema-dia/comunitat-valenciana-puede-generar-20080714.html
Nombre: Pamela Amaya (14/07/2008)

* El cambio climático y los creadores de opinión en España
El cambio climático es una realidad, y es una realidad pavorosa. Está escondido, porque es un efecto no lineal, de realimentación positiva, y cuando salga de verdad, pero de verdad, a la luz, sus efectos serán rápidos e irresistibles.
Pero..... El lunes estuve en un seminario en Zaragoza sobre Agua, Energía y Clima. A una pregunta mía, un ingeniero de caminos, cargado de sabiduría, respondió: 'Claro, el cambio climático actual, ... suponiendo que el ser humano tenga algo que ver con ello...'
¿Y quien tiene que ver con ello, si la tendencia NATURAL es, en este momento, hacia el enfriamiento?
Sabemos que la única forma de frenar el cambio climático es cambiar de paradigma mental, cambiar, no solo de energías, sino de objetivos en la vida: En vez de seguir creciendo hasta llenar el planeta más aun de lo que ya está, mejorar la calidad de vida para los que estamos ya aquí. En vez de querer atiborrarnos de comida basura, comer poco, pero exquisito.
Tenemos que desterrar la palabra “crecimiento”, y la unidad de medida PIB. Y ¿cómo hacerlo con las opiniones que se leen en los medios de comunicación?
Juan Velarde Fuertes es economista, académico y premio Príncipe de Asturias. Pero dejó de estudiar hace muchos años y sus opiniones, que sin embargo tienen peso, son mohosas. En un artículo reciente sobre energía, repite una y otra vez la frase 'energía cara'. ¿Qué es energía cara? Y ¿Por qué es cara la energía en España? Nos dice que el carbón era, en la España del siglo XIX, mucho más 'caro' que el inglés. Lo que quiere decir es que era más difícil de extraer, y sobre todo más difícil de distribuir. La razón era clara: España no había preparado las infraestructuras para distribuir energía, porque en España ni siquiera existía el concepto de energía. Nos habla después de que las energías eólica y fotovoltaica son energías 'realmente caras'. ¿Qué quiere decir, de nuevo? ¿Que exigen un esfuerzo para su puesta en marcha? Pues evidentemente. Pero ese esfuerzo se hizo ya para la nuclear, con la excusa del orgullo nacional y de la guerra fría. Entonces los esfuerzos no se contaban en pesetas, porque cuando se trata de esas cosas los gastos no importan. La energía nuclear es hoy relativamente barata, siempre que no se cuenten los resíduos ni del seguro de accidentes, porque las subvenciones se dieron, sin límite, en los años 50 y 60: Se trataba de la guerra. Cuando se trata de guerras las cosas ya no son 'caras'.
Luego sigue con pensamientos, no ya del siglo XX pasado, sino del siglo XX antes de la Era Común: Autoabastecimiento. En un mundo único, en un único planeta, sigue este maravilloso economista pensando en pequeños países aislados, en vez de en un único sistema donde todas las variables son endógenas y donde no existen, realmente, países. ¿En que piensa este señor, en que, como los numantinos, pudiesemos resistir, aislados del resto del mundo, X años hasta desaparecer por inanición? ¿Que sentido tiene el “autoabastecimiento'? ¿Vivir sin los demás? Si tenemos que comprar energía (auque tenemos, solar, más que de sobra) comprémosla con productos de mucho más valor añadido que el petróleo. Compremos y vendamos, negociemos y comerciemos. Pero nunca pensemos en el autoabastecimiento: Recordemos Numancia.
Otro artículo magnífico: De un señor llamado Pedro Baños, profesor de la escuela superior de las fuerzas armadas. Sigue este señor en la era de la riqueza imaginaria derivada de los recursos naturales, cuando hoy la riqueza real es la de las mentes de las personas. Sigue este señor analizando el mundo en términos de bases militares para el control del petróleo, como se pensaba en el siglo XIX, y su extensión extemporánea al siglo XX (el Kaiser y Hitler), en que la riqueza deriva del hierro, del cobre, o como pensaba Ricardo, de suelo. O del petróleo. Todas las aventuras coloniales, empezando por España y acabando hoy por los EEUU de Irak han sido ruinosas: ¿Qué sacó España sino pobreza de América? Tras unos años de plata americana, 300 años de miseria hasta la riqueza de que disfrutamos ahora, que no deriva de ninguna plata, sino de la inteligencia, del trabajo y del comercio. ¿Que sacó Francia de su aventura colonial? ¿Inglaterra? EEUU está hoy mucho peor que ayer tras la aventura colonial de Irak. Era rico. Hoy su deuda es para caerse muerto.
La riqueza real, señores, no la ha aportado jamás la guerra, ni los recursos naturales. La riqueza real sale de capturar energía, REPARTIRLA, y comerciar entre iguales. 1000 años de historia europea, de guerras constantes, no consiguieron la riqueza para Europa. 60 años de Mercado Común/Unión Europea nos han traido al paraiso (comparado con la historia anterior). Es preciso decir una y otra vez: No hay que apoyar a Georgia CONTRA Rusia, ni a Rusia CONTRA nadie. Hay que comerciar, investigar, pagar y cobrar, jamás guerrear. No por nada, sino porque llevarse mal solo genera pobreza.
Se habla de crisis. Pero la 'crisis' más larga del sistema económico, la depresión de los '30, no duró diez años. Si en vez de pensar en una economía del día a día aceptamos que la vida sigue, que subidas y bajadas (debidas ambas esencialmente a las compras a crédito y los pagos de vez en cuando de ese crédito, pensemos en la Rusia comunista, 70 años viviendo del cuento y luego ha pagado su deuda en solo unos 15 años) son parte del esquema, podemos prepararnos para las etapas bajas durante las altas, y superar aquellas viviendo sencillamente un poco más despacio durante unos , muy pocos, años.
Se insiste en seguir con los esquemas metales de hace 8.000 años: Sigamos metiendo esfuerzo en hacer más casas. Lo que necesitmos no son más casas, sino arreglar las que tenemos para que dejen de gastar energía. Necesitamos coches que gasten la mitad de la energía que gastan hoy. Hacer esto crea trabajo para millones de personas, auque quizás pierdan algo las productoras de electricidad y los jeques de Abhu Dhabi.
Para todos estos problemas, como para el del cambio climático, necesitamos perspectiva, ver la vida como un continuo temporal y espacial. Aceptar que no hay países, y que no interesa ser hoy el campeón mundial, porque como con Alonso, los campeones mundiales pasan enseguida. No tiene sentido ser el “dueño” del mundo, porque ese 'dominio' dura un segundo en las vidas de los seres humanos.
Tiene muchísimo más sentido cooperar entre todos que superarnos unos a otros. Tienen muchísmo más sentido los juegos de suma positiva que los juegos de suma cero. Y al hacerlo así podemos entender que las energías que necesitamos, las solares, no son 'caras'. ¿Cómo va a ser 'caro' lo que genera riqueza desde el primer día? Algo que nos va a dar riqueza a lo largo de miles de años, ¿que importa que exija una inversión inicial? Si pensamos en años, décadas, siglos, lo entendemos fácilmente. Y sobre todo, si se pudo hacer la gigantesca inversión en energía nuclear para algo tan estúpido y generador de pobreza como la guerra fría, ¿no se puede hacer esa misma inversión en algo tan inteligente como una energía que, nos pongamos como nos pongamos, no puede matar ni a una mosca?
Necesitamos cambiar nuestra forma de pensar. Y nuestra forma de hablar. Nuestro lenguaje.
Para contestar: ant@not-clima.es
Antonio Ruiz Elvira es Catedrático de Física Aplicada en la Universidad Complutense de Madrid.
Nombre: Encarna del Pozo (04/09/2008)

Hola, soy periodista, y tanteando la información que es publicada con respecto a la energía, llego a las mismas conclusiones que vosotros. Comparto este comunicado de Greenpeace con todos vosotros. Analizadlo.
COMUNICADO DE PRENSA del 12 de noviembre de 2008
* LOS PROBLEMAS DE SEGURIDAD FUERZAN LA PARADA DE VANDELLÓS-2 Y COFRENTES.
Tres centrales nucleares están paradas en estos momentos y España está exportando electricidad.
La central nuclear de Vandellós-2 (Tarragona) tuvo que volver a parar ayer al no poder solucionar el fallo ocurrido el sábado pasado, provocado por la inserción accidental dentro del núcleo de una de las barras de control. Este es un problema que sucede desde hace más de un año sin que la central sepa cómo solucionarlo. Este problema, que afecta al sistema de parada de la reacción nuclear del reactor, se suma a los que sufren los componentes del sistema de turbinas que derivó en un incendio el pasado mes de agosto y que provocó una parada de dos meses de duración. Tras su accidentado rearranque a finales de octubre (abortado varias veces) paró de manera forzosa días después a causa de fallos en el alternador reparado tras el incendio. Por otro lado, la central nuclear de Cofrentes (Valencia) lleva parada desde el 24 de octubre para revisar el cableado eléctrico de la válvula de alivio del circuito primario, que ya provocó una parada no programada en este año y la activación de la prealerta de emergencia. Ascó-2 (Tarragona) está parada para recarga de combustible. En ella se descubrió un boquete de 10 centímetros en el edificio de contención, que había pasado inadvertido a los responsables de la central nuclear. "Ante la plaga de problemas de seguridad en las centrales nucleares, resulta cada vez más rídícula la afirmación del lobby nuclear de que las centrales funcionan de forma excelente, como trasmitió ayer el Foro Nuclear en un comunicado", ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña de energía nuclear de Greenpeace. "Las proclamas y mentiras de la industria nuclear son un insulto a la inteligencia de los ciudadanos", añadió Bravo. Tres de las ocho centrales nucleares españolas están paradas hoy mientras España está exportando electricidad. El sistema eléctrico penínsular es netamente exportador, situación que se da desde 2004. A pesar de ello, la industria nuclear transmite repetidamente la mentira de que España depende de la importación de electricidad nuclear de Francia. Por otra parte, Greenpeace lamenta que el Consejo de Seguridad Nuclear no publique en su web institucional la información de la parada de Vandellós-2 por problemas de seguridad (y otras informaciones relevantes relativas a fallos de las instalaciones).
Para más información:
Carlos Bravo, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace, 91 444 14 00 ó 626 99 82 41.
* En resumen: Si en estos momentos hay 3 centrales detenidas en producción, y España sigue vendiendo energía fuera, ¿es por que hay falta de energía en España? Sinceramente nos están engañando una vez más, ¿no lo véis así? Impresionante como se coge al ratón por la cola.
¿Para qué hacen falta construir tantos molinos y tantas centrales térmicas? ¿Por el dinero públLico majistral que mueve todo este conjunto de infraestructuras? Más de lo mismo. Lamentable.
Nombre: Lucia Pereira-Madrid (12/11/2008)