Plataforma Europea Contra los parques Eólicos (PECE)
2000 personas se manifiestan en Paris... 4 de octubre 2008.
Se recibieron más de un centenar de mensajes de apoyo desde 16 países de Europa y del mundo, incluyendo Australia, Nueva Zelanda, EEUU, Puerto Rico, Ecuador, Sud Africa, Japón etc.
* Plataforma Europea... (Enlace...)
(contac@epaw.org)
Mensajes de apoyo y lista de las 176 entidades participantes :
* COLECTIVO 4 OCTUBRE... (Enlace...)
* Vídeo del evento... (Enlaces...)
* A todo un reportaje fotográfico... (145 imágenes...)
2000 personas manifestándose por las calles de París, denunciando el gran escándalo financiero que ha supuesto esta idea de energía renovable "QUE NO VA" y que está destruyendo los paisajes, la naturaleza y la calidad de vida de los pueblos.
También tuvo lugar en París ese mismo día una conferencia internacional sobre los parques eólicos. La Plataforma Europea Contra los parques Eólicos (PECE) fue creada en esta ocasión, y un comunicado de prensa fue difundido a los medios sobre este evento.
NOTA DE PRENSA
(Texto en español abajo)
Communiqué de presse
Paris, Samedi 4 octobre 2008
Création de la Plateforme Européenne Contre les Eoliennes industrielles (PECE)
Aujourd’hui à Paris, à l’occasion de la manifestation internationale contre les éoliennes industrielles, des Fédérations et Associations allemandes, belges, espagnoles et françaises ont fondé la Plateforme Européenne contre les Eoliennes industrielles (PECE), European Platform Against Windfarms (EPAW) .Ce projet a reçu le soutien de leurs homologues de 16 pays représentant au total plusieurs centaines de fédérations et d’associations.
Les fondateurs de cette plateforme se sont mis d’accord sur la déclaration suivante :
Imposture écologique et scandale financier.
Il est maintenant prouvé que l’éolien industriel ne réduit pas les émissions de CO2 et ne contribue donc pas à la lutte contre le réchauffement global. Ceci est dû principalement à la nature intermittente et incontrôlable du vent, ce qui nécessite l’appui de centrales thermiques polluantes, 24H sur 24H.
L’éolien industriel est subventionné par le contribuable – consommateur.
En France par ex. si, le programme national est réalisé (12.500 éoliennes !) cela coûtera 2,5 milliards d’euros par an En Allemagne ce coût est déjà de 4 milliards d’euros par an.
Au moment où l’Europe affronte une crise profonde, il est inacceptable que le pouvoir d’achat des européens soit ponctionné par des hommes d’affaires dont l’objectif semble être le profit maximum, quel qu’en soient les conséquences.
L’éolien industriel est une menace pour l’environnement. Les paysages, le patrimoine naturel et culturel, la faune, la qualité de vie, la sécurité et la santé des européens sont en danger !
Les revendications de la PECE : un moratoire immédiat et plus de transparence.
La plateforme demande un moratoire immédiat avec la suspension de tous projets d’implantation d’éoliennes industrielles.
La plateforme exige que soient établies, sous le contrôle d’un organisme indépendant, les données objectives et incontestables des bilans énergétique, écologique, économique et social de l’éolien industriel.
La plateforme exige enfin que les tarifs de rachat forcé de l’électricité éolienne fassent l’objet d’un débat public et parlementaire au niveau de chaque pays et au niveau européen.
Signé:
Associations et Féderations européennes participantes à la réunion du 4 octobre 2008
Espagne : Iberica 2000
Belgique : Vent Contraire, Vent de raison
France : FED : Fédération Environnement Durable (Fédération nationale),
France : FNASSEM- Fédération Nationale des Associations de Sauvegarde ses Sites Et Monuments
Allemagne : BLS (Bundesverband Landschaftsschutz- protection des paysages, 800 comités de défense),
Allemagne: NAEB (Nationale Anti EEG Bewegung – anti-éolien)
Contacts presse : (France)
Kléber ROSSILLON (FNASSEM) : 06 07 21 88 64 kleber.rossilllon@wanadoo.fr
Emmanuel du BOULLAY (FED) : 06 13 54 49 07 emmanuel.du-boullay@laposte.net
Resumen en español:
Reunidos en Paris el 4 de Octubre, representantes de varios países europeos constituyen una plataforma internacional para hacer frente a la estafa eólica que está teniendo consequencias nefastas sobre la sociedad, devaluando su patrimonio inmobiliario y su calidad de vida, destruyendo los paísajes y con ello el potencial turístico del país, saqueando la naturaleza, matando aves y murciélagos, causando incendios, contaminando el agua, etc. Además, hará que suba mucho en el futuro el precio de la luz, y todo esto sin compensación positiva al declararse la energía producida por los molinos no gestionable - por su intermitencia y variabilidad descontrolada.
El plan inmediato de la plataforma PECE es el de entregar a la Comisón Europea una carta exponiendo su preocupación y pidiendo una moratoria para analizar los impactos eólicos reales.
Para más información sobre la no gestionabilidad de esta energía, ver Notas nº 1 y nº 2 :
(1) - Las centrales de respaldo emiten gases invernaderos porque queman combustibles fósiles. La nuclear no sirve para esto: no puede subir y bajar su producción en un instante. En cuanto a la hidroeléctrica, podría servir; pero en realidad se guarda de reserva para las emergencias, ya que el agua es limitada y valiosa, y que los pántanos pueden llevar años en rellenarse. ( Ejemplo de emergencia: si se tiene que parar una central de inmediato por un problema técnico - o si amaina el viento de manera tan rápida y completa que las centrales de respaldo tradicionales, de combustibles fósiles, no dan abasto).
Las centrales de gas de ciclo combinado no sirven tampoco para esto: les cuesta subir y bajar su producción con frecuencia. Tienen que ser de ciclo abierto, o simple. Pero allí el problema es la menor eficiencia, o sea el mayor consumo de combustible y la mayor emisión de C02. Y el gas siendo más costoso que el carbón, y la eólica de por sí muy cara, el factor coste es un problema. Así que, al fin y al cabo, ciertas centrales de carbón de reconocida flexibilidad de operación son las que más valen para el trabajo de respaldo (también llamado “balancing”, o sea estabilización).
Con lo cual la energía eólica fomenta la perennidad de las centrales “sucias”: las de gas de ciclo abierto y algunas de carbón. Y por eso se está mirando a la técnica del "carbón limpio" con secuestración del C02 - ver mi artículo: Unión Fenosa, la tercera eléctrica española, apuesta por el carbón limpio. Pero si podemos producir energía limpia con el "carbón limpio", ¿ para qué necesitamos la eólica, que destroza el paisaje, devaloriza la propiedad, arruina el turismo rural, mata las aves, prende fuego al monte, contamina el agua, etc.? - ver mi artículo: Energía eólica. Los efectos negativos de las centrales eólicas.. Por eso digo y repito que la eólica es inútil:
- con gas de ciclo abierto, o con carbón sucio de respaldo, se emite más C02.
- con carbón limpio, ya no servirá para nada la eólica: mejor dejar estas nuevas centrales trabajar a plena capacidad, sin muchos altibajos: saldrá más limpio y más barato.
(2) Las centrales de respaldo producen más gases invernaderos, de 3 maneras:
- cuando empeza de soplar el viento a través del país, producen electricidad los molinos, y bajan su producción en la misma medida unas centrales de respaldo (la producción eólica "desplaza" la producción tradicional). En vez de funcionar al 80% de su capacidad (por ejemplo), estas centrales funcionan ahora al 20% (por ejemplo). Así son menos eficientes, y emiten más gases invernaderos a la atmósfera por Kwh producido.
- cuando sopla más el viento, la producción eólica desplaza mas producción tradicional, y unas centrales de resplado dejan de producir. Si son centrales de carbón, se tienen que mantener calientes, en stand-by, quemando carbón y emitiendo C02 para nada, para que puedan resumir su producción en el instante, cuando el viento amainará. De pararlas, llevarían entre 3 y 6 horas para volver a subir la presión del vapor al nivel adecuado ( según el tipo de technología de la planta ).
- cuando varia la velocidad del viento, las centrales de respaldo tienen que subir y bajar su producción cada rato, para estabilizar la frecuencia eléctrica en la red. Al hacer esto - subir, bajar, subir, bajar - todo el día, se gasta más combustible, se emiten más gases invernaderos, y se gasta más la maquinería. Es igual que un coche en el tráfico urbano: gasta más.
Pero hay más. Este respaldo por las centrales térmicas representa una duplicación de los medios de producción para la misma producción total efectiva, la cual es igual al nivel de la demanda en cada momento. Habiendo días sin viento, no se puede eliminar ninguna central térmica o nuclear. Y a medida que sube el consumo ( podría ser un 30-40% en los próximos 10 años) hay deconstruir más centrales, como si eólica no existiera. De no ser así, los días sin viento tendríamos largos, muy largos apagones.
O sea doble inversión, y doble emisión de gases invernaderos a la hora de fabricar la maquinaría, de transportarla, de construir la planta (o los caminos de acceso y las bases de hormigón para los molinos), y de instalar todo.
Para más información sobre los efectos negativos de los parques eólicos, os recomendamos la recopilación realizada durante más de 5 años por Mark Duchamp:
* Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp (Enlace...)
Contacto en España.
Mark Duchamp. Telf. 679 12 99 97
save.the.eagles@gmail.com
MSN: markduchamp@hotmail.com
Insertado por: Alfonso143 (03/10/2008)
Fuente/Autor: Recopilaciones para Ibérica 2000.
Comentarios
El artículo me parece lamentable. Tras unos razonamientos pseudo-científicos y un disfraz pseudo-ecologista, se esconden los de siempre, los que quieren mantener el "status quo" de las grandes compañías responsables de la insostenible gestión energética actual. Es muy triste que algunas personas se crean, de buena fe, estos comunicados tan reaccionarios. Lo del "carbono limpio", igual de ridículo y demagógico que la "energía nuclear limpia".
Nombre: Manuel de Zarobe (13/10/2008)
Lamentable es como estan funcionando las cosas en este mundo donde el dinero es la religion.Excelente noticia por
ser seguramente la primera vez que alguien se manifiesta
ante tal atropello a la ciudadania.Esperemos que cunda el ejemplo y podemos hacerlo aquí tambien.Hay que salir a la
calle y protestar, no hay ninguna duda. La crisis actual no es solo monetaria, es de valores.Es a lo que nos ha estado llevando desde hace siglos este capitalismo exacer
bado dirigido por los oligarcas globizadores de siempre.
Nombre: jordi (13/10/2008)
Amigos desde Uruguay les escribo con la intención de recopilar mas información al respecto; aqui estoy escribiendo algunos notas sobre Energía; por cuanto nuestros Gobernantes son de la idea de la Energía Nuclear. Podrían ustedes darme mas información para hacer una adecúada información para nuestro país Uruguay.
Nombre: Prof. Pedro Wavell Rodríguez. (13/10/2008)
Estoy totalmente de acuerdo con Jordi en el sentido de que en esta decadente sociedad de consumo lo único importante es el dinero (y adquirir bienes de consumo inútiles que la perpetúan). La crisis de valores es evidente y a muchos nos gustaría cambiar todo esto y el manifestarse es una buena opción, entre otras. Peo manifestarse contra una energía renovable como la eólica... ¿No sería más acorde con los valores perdidos manifestarse contra las nucleares o las centrales térmicas de combustibles fósiles?, ¿o contra los pelotazos urbanísticos?, ¿o contra la corrupción en todos sus aspectos? Lógicamente respeto todas las opiniones, pero considero que intentar cambiar el mundo mediante manifestaciones contra la energía eólica no es un buen camino.
Nombre: Manuel (15/10/2008)
* Hay dos puntos de vista en la información que nos llega. Para llegar a las conclusiones que cada cual asimila, hay que contrastar, de esa forma creemos que cuando actuemos, seremos más fieles a nosotros mismos, y más infieles a los intereses que nos quieren hacer consumir, gastar, derrochar, etc. A costa de cualquier precio... ¿La información no nos puede hacer más libres? Estamos en un momento en que nuestra responsabilidad mayor, es la de informarnos bien, contrastar y actuar según el sentido común, cada uno en tu tierra. No dejarnos arrastrar por la salida fácil y las comodidades de pasar de todo. El tiempo de acostarnos en el sofá y cerrar los ojos, ya debe terminar. Todos estos pelotazos burbuja en tantos frentes económicos que han engordado los precios para saquear salvajemente al consumidor final, han convertido a la economía mundial en eso, en un juguete de los corruptos sin control de los gobiernos que se está desmorronando. No había otro final... No hay ética, ni moral, ni unos valores ya que nos muestren un camino justo y respetuoso con el prójimo. ¿Que pueden aprender de esto nuestros hijos? ¿Que el saqueo y el engaño es el mejor y más rápido camino para vivir con un coche bonito, con una casa con buenos sofás para no hacer nada que pueda ayudar a la sociedad de alguna forma, y una tele grandiosa para que sigan manipulando las voluntades con mentiras en el país de las maravillas jugando con las consolas? Trabajando en un trabajo que no nos gusta, pero en el que no hacemos nada para mejorarlo ni para mejorar nosotros en el,... no creo que haya un gran futuro natural de crecimiento y de aportación sana y digna al mundo. ¿Nos haremos dignos de las vacas gordas que hemos tenido y no hemos sabido aprovecharlas con cordura? ¿No es absolutamente triste? Pues Manuel, hoy contra el abuso de las eléctricas y el pelotazo de las eólicas, mañana contra las basuras que no se reciclan, mañana contra los protocolos nucleares que no se cumplen, pasado mañana contra las depuradoras que no depuran y nos están envenenando, en año que viene contra los salvajismos de construir embalses para forrarse legalmente robando a mano armada sin preocuparse para nada de las necesidades reales del agua. Pero, la corrupción o laparamos o ella nos para y nos hundirá. ¡Ya lo está haciendo! Miremos como cae el Imperio que hemos creado con todo este saqueo. Una palabra: decadencia.
Al final, tendremos lo que nos merecemos por no plantar cara a tanta desidia.
Nombre: Silvia Pons Oliver (16/10/2008)
* La manifestación en París fue un éxito rotundo. Hemos formado PECE - Plataforma Europea Contra los parques Eolicos. Grupos y asociaciones de todos los países de la EU son bienvenidos para unirse con la plataforma, cuyo propósito es presionar a Bruselas para una moratoria, y difundir comunicados de prensa por los países de la UE.
Nombre: Pamela Amaya (17/10/2008)
Curiosa manifestación (multitudinaria¿?) en un país en el que las CENTRALES NUCLEARES brotan como margaritas. Cuando leo este tipo de documentos o pseudo-reportajes siempre me pregunto ... . . ¿qué soluciones se aportan???.
La eólica es mala, las térmicas descartadas, la hidroeléctrica impactos aguas arriba y abajo, el petróleo por supuesto, además de que se acaba .. . uno de los responsables de los gases de efecto invernadero, y del carbón . .. . . ni hablamos.
Toda forma de conversión de energía tiene un impacto sobre el medio y puestos a dramatizar .. .. . qué es menos malo. .. . la eólica o la nuclear????. Qué soluciones de remediación son las más baratas??. Seguimos quemando carbón?. No creo que la solución a la crisis energética esté en este tipo de manifestaciones y menos focalizándolas en la energía eólica.
¿Alguna solución razonable al modelo energético?.
Nombre: Eloy (20/10/2008)
* Propongo esto:
Si vas a ver al médico y el te da un remedio que no mejora tu estado, sino lo pone aún peor, ¿ qué haces? - Iras a quejarte, verdad ?
Esto es lo que hacen los manifestantes de París : exigen que se deje de subvencionar un remedio que no lo es. Mejor gastar estos 2,5 mil millones de euros al año, del contribuyente francés, en investigación y desarrollo de energías menos dañinas. Mientras tanto, la tecnología del "carbón limpio" puede ser una solución temporal.
Para entender la inutilidad de la energía eólica, ver aquí ( no perderse las notas 2 y 3 en fin de página : www.iberica2000.org/es/Articulo.asp?Id=3302
Nombre: Mark Duchamp (21/10/2008)
Estimado Sr. Eloi:
Plantear y ventilar la realidad de las corrupciones y los engaños, no nos obliga a aportar soluciones cuando eso lo debemos dejar a los expertos y a los ingenieros del Gobierno que deberían velar por el ciudadano -y no lo hacen para nada-, y más en unas fechas en que el tema de energías está muy manipulado por los intereses de las eléctricas y salvajemente se negocia contra el consumidos final.
Sólo enviarle unos artículos para que valore y después, nos aporte sus conclusiones.
* La lluvia ácida de la térmica de Andorra
NO SE LAVA EL CARBÓN, PARA EVITAR EMISIONES DE AZUFRE... (TERUEL)
Como algunos ecologístas defendían como central ejemplar por el lavado de carbón para reducir las emisiones de Azufre, y evitar así los efectos de la lluvia ácida, las tierras de Teruel, se siguen viendo seriamente afectadas... ¡La planta de lavado esta cerrada, y abandonada!
www.iberica2000.org/es/Articulo.asp?Id=3723
* La energía eólica no es gestionable.
ASÍ LO DICE EL PRESIDENTE DE LA RED ELECTRICA ESPAÑOLA...
En una entrevista al Diario de Burgos, Luis Atienza Serna, Presidente de Red Eléctrica Española, confirma lo que voy diciendo y escribiendo desde hace ya 5 años: la energía eólica necesita respaldo, "un colchón" como dice, para estabilizar su errática producción.
Ya en otra entrevista (1) había dicho: "tenemos que tener respaldo de generación térmica para la casi totalidad de la demanda."
www.iberica2000.org/es/Articulo.asp?Id=3302
* Energías no tan renovables...
NO HACE FALTA ENERGÍA. SI UN USO RACIONAL DE ESTA...
Es indudable que existen dos políticas: la de suministrar indiscriminadamente toda la energía que la sociedad moderna solicita o bien el concienciar a la sociedad de que tiene que cesar en la escalada de la demanda en forma exponencial de la energía.
www.iberica2000.org/es/Articulo.asp?Id=3502
* Contaminación lumínica: La crisis energética...
DERROCHE ENERGÉTICO... ¡HACE FALTA UNA GESTIÓN LÓGICA DE LA ENERGÍA!
Hace falta iluminar tanto, plazas, calles, monumentos absurdos y carreteras hasta el infinito, cuando los políticos no hacen otra cosa que columpiarse al ritmo de los aumentos de las facturas de luz, manipulados por las empresas energéticas, que muy pronto, déspues de las elecciones, subirán como en otros países europeos, astronómicamente. El derroche de una administración corrupta, lo paga el consumidor final. ¡Exige responsabilidades para que no te tomen el pelo!
* Se ha presentado denuncia ante Fiscalía contra el Director General de Energía por tráfico de influencias por consanguinidad. La construcción de los parques eólicos del Comtat se adjudicó a la empresa Guadalaviar, que presentó un estudio de impacto ambiental elaborado por la empresa Green Planet, cuya administradora única es, presuntamente, hermana del Director General de Energía: Antonio Cejalvo Lapeña.
Nota de premsa
El Comtat, 15 d'octubre de 2008
www.iberica2000.org/es/Articulo.asp?Id=3703
Las corrupciones saltan al final, a la vista.
* ¿En Ibérica 2000, se politizan los temas ambientales?
ENTREVISTA AL DIRECTOR DEL PROYECTO IBÉRICA 2000. (DESDE ESPAÑA...)
En el momento que se hace política para enredar y esconder datos, para confundir a la opinión pública que es la que paga, se falsifica y esconde información para agredir a la naturaleza y a los ciudadanos por encima de las leyes, no nos podemos limitar "a sugerir". Si es para explotarla como listillos como un negocio más, entonces entramos en política abierta sin contemplaciones. Entonces entramos en una guerra informativa para defender a los expertos por encima de todo. Hoy hay una verdadera guerra de manipulación y falsificación ahí fuera traficando con noticias, que cada vez son más los que la saben identificar...
www.iberica2000.org/es/Articulo.asp?Id=3550
Nombre: Pamela Amaya (21/10/2008)
es por esa razón q los alemanes son los impulsores del "carbón limpio" .(alguno me podría dar información sobre enlaces de experimentos ,prototipos,estudios...sobre la cuestión?
Los alemanes son los más verdes pero compran producción nuclear al vecino francés q basa su aportación elec. en un 83%(creo recordar)en energía nuclear!
Si ideáramos un sistema,si perfecciónaramos... porque ya existe aunque en escala menor:que devolviera el agua q se pierde en la producción hidraúlica al mismo pantano o a otro nivel por encima o subterraneamnete...podíamos tener producción continua con mínimas pérdidas!!!.
puede ser algo utópica a gran escala...pero así se adelantaron muchos hombres a su tiempo: viendo posibilidad,donde otros solo vieron un loco sueño!!!.
¿¿alguien puede darme la razón o hacerme despertar de mi sueño?? gracias y felices fiestas...espero vuestras aportaciones!.
Nombre: Antonio Guisado (18/12/08 (18/12/2008)
Bonjour,
En Espagne, nous avons déjà plus de 12.000 éoliennes, et pourtant nos émissions de CO2 n'ont pas baissé. Nous n'avons pas non plus fermé de centrales thermiques ou nucléaires. Au contraire, nous contruisons davantage de centrales au gaz, car les éoliennes sont arrêtées quand il n'y a pas de vent, et quand il y en a elles produisent de façon incontrôlée selon ses caprices : il faut donc compenser leurs écarts de production en permanence. Ces ajustements continuels dans la production font que les centrales conventionnelles consomment plus de combustible à cause des éoliennes.
On estime que ces éoliennes tuent en Espagne environ 2,000 vautours fauves par an, de nombreux aigles, faucons et milans, et 500.000 autres oiseaux dont beaucoup de migrateurs. Les ornithologistes espagnols, dont beaucoup travaillent pour les centrales éoliennes ( ils comptent les cadavres d'oiseaux ), défendent les éoliennes plutôt que les oiseaux, parce que cela rapporte plus.
Nous ne voudrions pas voir la France commettre les mêmes erreurs.
José Miguel Canet
Coordinador, Iberica 2000
www.iberica2000.org
Nombre: JMC (07/01/2009)
* Hola soy de la Jonquera, donde hace 12 años que luchamos para evitar la implantación de las centrales eólicas.
Aquí tenemos un caso curioso. Windmaster Espain s.l. que el máximo accionista es un tal carbonell tambien dueño de copfisa i vent de penisars. Esta persona compró un bosque en el pueblo un año antes de salir el mapa eólico de Catalunya, compro todo lo que le vendieron, después fueron a visitar a los propietarios que estarian afectados, entre ellos havia gente mayor que ahora ya murieron. Les hicieron firmar un contrato que decia que no podian oponerse a qualquier que fuera la afectación de su finca y que si en el futuro alguna otra propiedad de su propiedad estubiera afectada tanpoca no podrían oponerse, a cambio de la firma del contrato les dieron 40.000 pesetas anticipada de la futura expropiación. Que sepamos solo hay dos propietarios que firmaron los contratos que creemos ilegales. En 12 años de oposición todavía nadie ha venido a explicar que quieren hacer y como lo vamos a usar, etc... A el contrato no te lo paso porque no està digitalizado.
El tema de el impacto social de momento te puedo decir que en el pueblo existe el cacique o alcalde que tiene a 70 personas contratadas y estas no se atreven a participar de los actos que se hacen para informar, sobre la central eólica porque tienen miedo de perder sus empleos, no solo son los trabajadores si no que toda sus familias. Esto genera un mal rollo, dificulta la convivencia etc. Y si sumamos que la mitad de las personas que viven son imigrantes que hace pocos años que estan por aqui las cuales tambien les da miedo involucrarse, dicen que estan aqui para ganar dinero y que no quieren problemas.
2009/4/30 francesc vilalta . suratell@hotmail.com
* Hola Francesc, gracias por tu email. Tu historia es muy parecida a la de otros pueblos de la Península Ibérica. Hay 670 parques eólicos en toda España, y sus víctimas entre los vecinos son numerosas. Pero pocas se atreven a hablar. Los ayuntamientos tienen a la gente atemorizada porque, además de los empleos que proveen, tienen posibilidades de vengarse ( rehusar una licensia de obra o de reformas, por ejemplo ).
Un saludo Mark
Nombre: Betri Lozano (04/05/2009)
Estimados/as compañeros/as,
Os escribo desde la Universidad de Vigo. Formo parte del Grupo de Investigación de Economía Ecológica y Agroecología, en el que estamos realizando un estudio sobre el impacto socioeconómico de los parques eólicos en el medio rural gallego. A través de la información de que disponemos estamos viendo como el impacto económico está siendo muy pequeño en las zonas afectadas y realmente son las grandes multinacionales las que se están beneficiando de esta explosión eólica. Nos ponemos en contacto con vosotras/os para saber si teneis información relativa a estes aspectos por vuestra zona (contratos, convenios, etc), o si conoceis a organizaciones, grupos, colectivos que trabajen sobre estes asuntos en vuestra comunidad o en otras partes del estado. Evidentemente, os ofrecemos nuestra colaboración para cualquier cosa en la que os podamos ayudar. Saludos!
Damián Copena
GIEEA Facultade de Economía
Universidade de Vigo. Lagoas-Marcosende
36310 Vigo Galiza. decopena@uvigo.es
Telf. 986 812 506
Nombre: Damián Copena (04/05/2009)