La gestión de Doñana: DENUNCIA ante las instancias más altas de Europa.
DOÑANA EN ESTADO CRITICO (2009)
EL CLUB DOÑANA -integrado por científicos y grandes expertos- presentó recientemente una denuncia ante importantes organismos internacionales: Unión Europea, Comité MAB-Hombre y Biosfera, UNESCO, y otros, alertando de la situación límite e insostenible que padece Doñana y exigiendo que a los gestores del área les sean retiradas sus asignaciones económicas si no rectifican.
De Interés Público:
Bien demanial de la BIOSFERA de la Península Ibérica.
Al amparo del "ART.132" de la Constitución Española...
Ejerciendo el deber sobre el "ART 45" de la Constitución Española...
* Informes oficiales del Parque Nacional de Doñana, sobre las MORTANDADES DE LINCES ocasionadas por las técnicas de captura realizadas en el marcaje de los animales...
(Pinchar en "Click here to start download" y descargar el doc Pdf...)
por estar declarado Doñana Patrimonio Mundial de la Humanidad y ser Reserva de la Biosfera;
al Convenio de Ramsar sobre humedales de importancia internacional;
al Parlamento Europeo y al Consejo de Europa,
por tener Doñana un diploma de este organismo.
EL ESTADO CRÍTICO DE DOÑANA: A LA PALESTRA (en el 2009).
Sevilla a 5 de junio del año 2009.
A la Att. Sr. D. Stavros Dimas
Comisario de Medio Ambiente.
200, Rue de la Loi,
(BERL 11/112),
1049 Bruselas,
Bélgica
Respetado Sr. Comisario de Medio Ambiente:
Nuestro Club tiene el gusto de remitirle Informe sobre la actual situación de Doñana,
y rogar su intervención en la aplicación de las normas vigentes.
ANTECEDENTES:
Doñana, declarada Parque Nacional (PN), Parque Natural, Reserva de la Biosfera por la UNESCO, Sitio del Patrimonio Mundial de la UNESCO, Sitio de RAMSAR, ha recibido el Diploma del Consejo de Europa y está incluida en la Red Natura 2000 de la Unión Europea; por todo ello entendemos que no es necesario insistir sobre su importancia.
Deseamos, por medio de este informe, transmitirle que el PN de Doñana y su entorno se encuentran en un estado crítico, lo que probablemente Ud. conozca ya en razón de su cargo y responsabilidades, y pedirle su ayuda y colaboración.
Esta situación,
que atañe tanto al patrimonio natural como al cultural de Doñana,
se ha visto agravada en los últimos años,
hasta llegar a unos límites difícilmente tolerables.
Las denuncias en los medios de comunicación son frecuentes (sugerimos constatarlo a través de las alertas de Google utilizando las palabras relacionadas con Doñana, lince ibérico y águila imperial; y también en http://www.istas.net/web/ portada_noticias_prensa.asp y consultar también infodoñana/WWF en http://www.wwf.es/que_hacemos/donana/boletin_info_donana.cfm”). Véase también “Un paraíso en apuros. ADENA identifica más de treinta problemas que hipotecan el futuro de Doñana”, (El País, 13 de marzo de 2006).
No es posible, en el marco de este informe citar, ni mucho menos adjuntar, toda la bibliografía relativa a los problemas de Doñana. En cualquier caso, entendemos que la información contenida en la lista de referencias anexa advera, de forma más que suficiente, lo que a continuación exponemos.
Todo ello aporta datos tanto sobre la situación de Doñana en su conjunto (11, 12, 13 y 48), como sobre aspectos concretos.
Consideramos pertinente exponer las siguientes cuestiones previas:
* No se pretende otra cosa que poner de manifiesto unos hechos difícilmente negables, que reposan en una sólida documentación.
* La situación actual del PN de Doñana y su entorno no debe sorprender a nadie, pues desde hace años se conocían no pocas evidencias, que permitían predecir la actual situación, como se desprende de las siguientes referencias: 2, 3, 10, 12, 13, 15, 17, 26, 27, 45, 46 y 48.
* Sólo se pudo llegar a la situación actual tras un prolongado y reiterado incumplimiento de muchas de las normas que protegen el PN de Doñana y su entorno, lo cual indica, según todos los datos, al menos una dejación de responsabilidades por parte de las Administraciones Públicas. Debe tenerse en cuenta que no pocos impactos negativos han tenido o tienen su origen en actuaciones de las propias Administraciones Públicas.
* El que se haya llegado a la situación actual, a pesar de las múltiples advertencias hechas, indica que los responsables del PN de Doñana y su entorno no han sido capaces de evitarlo y, por lo tanto, de garantizar su adecuada conservación.
* Las competencias del Estado en la gestión de Doñana y de la cuenca del río Guadalquivir han sido transferidas al Gobierno de Andalucía. No nos ha sido posible percibir indicios de que por ello se haya producido mejora alguna en la situación ambiental. Todo apunta a que sucederá lo contrario, pues el concurso del Estado nos parece esencial para revertir la tendencia en que se ve inmerso el PN de Doñana y su entorno.
* La intervención decidida de los organismos internacionales y de la sociedad civil parece constituir la principal, si no la única, posibilidad de detener el proceso de degradación de Doñana e iniciar su recuperación Esta intervención ya ha sido decisiva para salvar Doñana cuando se creó la Estación Biológica, y en otras etapas críticas de su historia.
* Para entender lo que exponemos debe analizarse la evolución de Doñana y su entorno en su conjunto y como un proceso. Se pretende evitar los sesgos o errores del análisis de episodios puntuales y aislados, en el tiempo y en el espacio, que reflejan las oscilaciones características de los ecosistemas mediterráneos. Proponemos que el punto de partida temporal para el análisis de la evolución de Doñana se sitúe en el año 1969, tras la aprobación del Decreto 2412/1969, de 16 de octubre, de creación del Parque Nacional de Doñana, hace 40 años.
* El análisis de las alteraciones que sufre el PN de Doñana y su entorno no es sencillo. Una misma causa puede producir efectos diferentes. Causas y efectos con frecuencia producen sinergias acumulativas que se retroalimentan y agravan los impactos negativos. Por ejemplo, la agricultura contamina el agua superficial y profunda; destruye hábitats, especialmente acuáticos, incrementando la sedimentación de las marismas, incrementa el tráfico de vehículos con las consecuencias que todos podemos suponer, como incendios y acumulaciones de plásticos, etc. El crecimiento desordenado de los pueblos del entorno provoca atropellos de linces, contaminación de las aguas por mal funcionamiento de las depuradoras, y presiones diferentes sobre el medio natural, entre otros impactos.
* Los hechos indican que los responsables del PN de Doñana y su entorno no demuestran tener interés en que la opinión pública perciba la situación real y ciertos investigadores hablan de manipulación informativa (18 y 19).
ALGUNOS CASOS Y PROBLEMAS A TENER EN CUENTA COMO INDICADORES DE LA SITUACIÓN REAL:
1.- LA SITUACIÓN DE LA MARISMA Y ECOSISTEMAS ACUÁTICOS.
(Referencias nº 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 12, 13, 14, 16, 21, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 48 y 50)
Estos sistemas se ven afectados, entre otras causas, por:
1. Obras hidráulicas y dragados del río Guadalquivir, que destruyen ecotonos y alteran el régimen hidráulico.
2. La contaminación de las aguas superficiales y subterráneas
3. La colmatación.
4. La catástrofe minera de Aznalcóllar.
5. La invasión de organismos exóticos.
6. El uso abusivo y despilfarro del agua.
7. El avance descontrolado de la frontera agraria.
8. Por otra parte la contracción de las zonas húmedas de Doñana puede deberse también al cambio climático.
9. El cuestionable funcionamiento de las depuradoras.
La pérdida de biodiversidad es alarmante. Se evidencia por la casi desaparición de especies que se podían considerar escasas y por el espectacular descenso del número de individuos de otras antes muy abundantes.
La contaminación de las aguas es reconocida incluso por la Administración andaluza. (“Medio Ambiente admite que se ha estado vertiendo a la marisma de Doñana y que las depuradoras están avanzadas”. Europa Press, 4-6-2009).
Es revelador el caso de la angula. En 1980 se capturaban unos 40.000 kg. y en la actualidad apenas se logran capturar 3.000 kg. Las Administraciones han debido prohibir su pesca.
Desde finales del año 2007 y durante casi un año aproximadamente, el agua del río Guadalquivir contenía una enorme cantidad de sedimentos y era extraordinariamente turbia. Este hecho produjo una justificada alarma social y daños no evaluados en la agricultura, la pesca y ecosistemas naturales. Las autoridades responsables no han ofrecido hasta la fecha una explicación satisfactoria (14 y 50).
Por otra parte, está aprobado un nuevo dragado del río Guadalquivir con un claro impacto ecológico.
Para paliar los efectos de la catástrofe de Aznalcóllar del año 1998, bien conocida, y evitar que el Patrimonio Mundial de la UNESCO inscribiese a Doñana en la lista de sitios en peligro, el Ministerio de Medio Ambiente, mediante el Real Decreto-ley 7/1999, de 23 de abril, por el que se aprueban y declaran de interés general las obras de regeneración hídrica incluidas en el conjunto de actuaciones Doñana 2005, se comprometió a regenerar las Marismas. El nombre está relacionado con la fecha en que debía estar, en cualquier caso, finalizado dicho plan. Algunos de los trabajos y obras más importantes contempladas en dicho Real-Decreto no sólo no se han iniciado, sino que parece que han sido postergados sine die.
Véase también “La Estación de Doñana denuncia vertidos procedentes de Aználcollar”, Diario de Sevilla, 21-12-2004).
2.- LA SITUACIÓN DE LOS DEPREDADORES.
(Referencias nº 13, 51, Proyectos LIFE financiados por la U.E. y Memorias Anuales presentadas al Patronato del Parque Nacional de Doñana, sugerimos consultar las alertas de Google utilizando las palabras relacionadas con Doñana, lince ibérico, águila imperial. Ver también en Google Ibérica 2000, lince y águila imperial.)
Las poblaciones de lince ibérico en Doñana están al borde de la desaparición. Ello a pesar de las sueltas de individuos procedentes de Sierra Morena y las enormes sumas de dinero invertidas procedentes tanto de organismos españoles como de la Unión Europea, pues solo el último proyecto LIFE suma 26 millones de euros. Se ha desencadenado una fuerte polémica pública y las Administraciones Públicas llevan a cabo una campaña de prensa que recuerda a la de la catástrofe de Aznalcóllar (18 y 19). Con fondos de la U.E. se han asfaltado caminos donde luego se han atropellado linces. Los hechos demuestran que ni las cuestionables investigaciones –incluso los censos publicados son poco claros– ni las medidas de conservación han evitado la situación actual.
Se considera indispensable que en relación al lince cualquier inspección incluya:
Análisis de los estudios que existan relativos al impacto de las acciones de investigación y conservación sobre el lince y de los existentes sobre la dinámica poblacional del lince; relación de linces muertos que incluya lugar, fecha, hora, edad, sexo y causas de la muerte con certificado técnico de autopsias y dónde se han depositado los restos de cada ejemplar; métodos y protocolos de captura y manipulación e inmovilización de cada uno de los linces desde que se iniciaron las actividades de investigación y conservación; resultados de los programas de conservación en libertad desde el inicio de las acciones; razones por las que no se inició desde un principio la cría del lince en cautividad si, como parece que intentan poner de manifiesto las campañas de prensa oficiales, asegura la conservación de la especie.
Otros carnívoros (comadreja, turón, gato montés) parecen encontrarse también en franca regresión.
El águila imperial está igualmente en situación crítica.
Las poblaciones de aves de presa (milanos, aguiluchos y otros) experimentan un continuo declive.
3.- LA AMPLIACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DE NUEVAS INFRAESTRUCTURAS EN EL ENTORNO DEL PARQUE NACIONAL:
(Referencias nº 8, 10, 12, 13, 48, 49 y 52)
Hemos de destacar:
1. La existencia de dos carreteras casi paralelas entre Villamanrique - El Rocío y Villamanrique - Almonte que atraviesan áreas críticas, probablemente realizada alguna con fondos de la U.E.
2. La circunvalación de la aldea de el Rocío, por el N-W., con una autopista, actualmente en construcción, que va a causar un profundo impacto e implica, así mismo, la construcción de un nuevo puente de grandes proporciones que atravesará el arroyo de la Rocina y hábitats asimismo críticos para el lince y organismos acuáticos.
3. La proyectada construcción del proyecto Puerta Norte a la entrada de Matalascañas, que afectará a las dunas del Asperillo.
4. El proyecto de construcción del oleoducto Huelva-Badajoz, que amenaza el corredor verde del Guadiamar y otras áreas del entorno de Doñana. Causaría impactos en zonas críticas y en el régimen hídrico.
5. Los dragados y actuaciones en el bajo Guadalquivir.
6. La proyectada construcción de la vía rápida N-433 que aísla a Doñana y corta corredores ecológicos.
4.- LA EXTRACCIÓN MASIVA DE AGUAS SUBTERRÁNEAS DEL ACUIFERO DE DOÑANA Y SU CONTAMINACIÓN.
( Referencias 1, 2, 10, 11, 12, 15, 16, 26, 27, 28, 45, 46, 48 y 49).
Se destinan a la agricultura y a la urbanización de Matalascañas, lo cual ha causado un descenso del acuífero y una situación inquietante en las lagunas peridunares del PN.
En prensa, son constantes las denuncias sobre el tema hídrico. A título de ejemplo: “La Naturaleza es la usuaria más antigua. Actualmente hay contabilizadas 5.000 hectáreas de regadío en la zona”. (El País, 27 abril 2009).
“El CSIC constata la alarmante desertización de Doñana. Un informe avalado por la Estación Biológica apunta a la urbanización de Matalascañas como causante de la creciente desecación de lagunas en el Parque”. (Huelva Información, 10 de marzo del 2009).
“El acuífero 27 pierde en 30 años más agua que en seis milenios”. (Huelva Información, 2 de mayo del 2009).
5.- CRECIMIENTO URBANÍSTICO DESCONTROLADO:
(Referencias 10, 11, 12, 13 y 17).
En todos los pueblos del entorno de Doñana, especialmente en El Rocío. La amplia zona comprendida entre la nueva circunvalación-autopista Norte-Oeste y el casco actual, está, al parecer, proyectada para expansión urbana.
Las infraestructuras e instalaciones construidas en las dunas del Asperillo por la Junta de Andalucía han constituido también un indudable impacto.
En prensa: véase “Doñana, un oasis rodeado de ladrillos”. (El País, 12 de febrero de 2007).
6.- DESTRUCCIÓN Y ALTERACIÓN DE HÁBITATS:
(Referencias 7, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 22, 23, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 43, 50 y 52)
1. Especialmente cauces y humedales en la zona N. y E. de la marisma, como se puede comprobar por el análisis de las fotos aéreas, de las cuales son, según todas las evidencias, responsables en parte las Administraciones Públicas.
2. Zonas de monte mediterráneo debido a los cultivos, especialmente de fresa, en el norte y oeste de la zona de arenas.
3. Ecosistemas de vegetación mediterránea debido a pretendidos planes para conservación del lince ibérico dentro del Parque.
4. Dragados y actuaciones en el bajo Guadalquivir.
5. Es especialmente ilustrativo las consecuencias de la destrucción y canalización del arroyo del Partido-Ajonjolí y la colmatación que ha acarreado a la Marisma, como se pueden ver en los trabajos de Mintegui.
6. Los incendios diversos.
7.- LA PÉRDIDA DE PATRIMONIO HISTÓRICO Y DIVERSIDAD CULTURAL DE DOÑANA.
(Referencias 13, 17, 24 y Memorias Anuales presentadas al Patronato del Parque Nacional de Doñana)
No debe olvidarse que el Santuario de Nuestra Señora de El Rocío y la zona que le rodea ya habían sido declarado por el Estado Paraje Pintoresco, por Decreto 1348/1973 de 7 de junio. La Junta de Andalucía por Decreto 166/2006, de 26 de septiembre, declara y delimita, como Bien de Interés Cultural, con la categoría de Sitio Histórico, El Santuario y Aldea de El Rocío, en Almonte, Huelva.
Es fácil comprobar las alteraciones de todo tipo.
En 1994 la Dirección General de Arquitectura y Vivienda (17) catalogó los edificios del Parque Nacional, muchos de ellos del siglo XVIII o anteriores. Actualmente, algunos de ellos han sido demolidos por la propia Administración y la mayoría se encuentran en ruinas o demolidos.
Lo mismo puede decirse de las chozas o ranchos reconstruidas en los años 90 (24)
Se puede constatar lo dicho visitando las chozas y edificios y comparando la situación actual con la descrita en las mencionadas obras.
La masificación y descontrol de la romería del Rocío y el paso de miles de personas que atraviesan el P.N. de Doñana de sur a norte, causa ya serios impactos por incendios, ruidos, basuras y molestias de todo tipo ocasionadas por el intenso tráfico, aparte de los riesgos que acarrea por infecciones zoosanitarias. Este mismo año, el extravío de dos personas ha desencadenado un intenso tráfico de vehículos (incluídos quads y motos todoterrenos y un helicóptero que ha sobrevolado el parque durante horas, lo cual está prohibido). (Noticia de Europa Press, de 29 de mayo de 2009).
8.- CONFUSIÓN JURÍDICO ADMINISTRATIVA:
La Junta de Andalucía promulgó la Ley autonómica nº 8/1999, de 27 de octubre, del Espacio Natural de Doñana. (BOJA nº 137, de 25-11-1999), unificando el Parque Nacional y el Parque Natural a efectos de gestión y creando un Consejo unificado de participación.
Se ha de tener presente, por otra parte, que, así mismo, el Parque Nacional se encuentra regulado por la Ley nº 91/1978, de 28 de diciembre, que establece el régimen jurídico del Parque Nacional de Doñana, y la reciente Ley 5/2007, de 3 de abril, de la Red de Parques Nacionales.
El Estado ha paralizado de facto el funcionamiento de la Red de Parques Nacionales y del Patronato de Doñana, el cual ni se convoca ni reúne desde el año 2005.
Al haber anulado de facto la figura de Parque Nacional de Doñana, tanto el Estado como la Junta de Andalucía, han rebajado los niveles de protección de Doñana.
Por otro lado, la gestión de la cuenca del Guadalquivir ha sido transferida a la Junta de Andalucía.
El Consejo de Participación del Espacio Natural, con el cual la Junta de Andalucía pretende sustituir al Patronato, está compuesto mayoritariamente por representantes de la Administración por lo que las posibilidades de defender Doñana y reclamar el cumplimiento de las leyes parecen escasas.
El Real Decreto-Ley 7/1999, de 23 de abril, por el que se aprueban y declaran de interés general las obras de regeneración hídrica incluidas en el conjunto de actuaciones Doñana 2005, se está incumpliendo, dado que varias de las fichas más importantes se encuentran paralizadas por las Administraciones.
Existe una más que abundante normativa relativa a Doñana (47). Sin embargo su aplicación deja mucho que desear como evidencia el estado en que se encuentra el PN de Doñana y su entorno.
Por razones éticas, los miembros del Club de Doñana no pueden permanecer indiferentes ante la grave situación del Parque Nacional de Doñana y su entorno, y consideran una obligación hacer lo posible para detener su deterioro. Si ello no se lograse para este espacio emblemático, uno de los más protegidos de la Tierra, se enviaría el desalentador mensaje de que poco o nada se podrá hacer por otras áreas naturales que gozan de un nivel de protección mucho menor.
Por todo lo expuesto y dado sus responsabilidades como Comisario de Medio Ambiente de la Unión Europea, el Club de Doñana, cuyos integrantes han estado o están vinculados a Doñana por diferentes motivos desde hace años,
SOLICITA EN RELACIÓN A LA RED NATURA 2000 DE DOÑANA Y AL PARQUE NACIONAL DE DOÑANA Y SU ENTORNO:
1. Una inspección global y rigurosa de la Red Natura 2000 de Doñana, del Parque Nacional de Doñana y su entorno, abarcando todo lo que se estime necesario en cualquier aspecto tanto ecológico, geográfico, conceptual u otros, para identificar las causas, orígenes, efectos y responsables de los problemas.
2. Que se realice una auditoría imparcial y externa, tanto técnica como financiera, de la situación de la Red Natura 2000 de Doñana, del PN de Doñana y su entorno. Se informe a los miembros o partes y a la opinión pública sobre la situación de Doñana.
3. Que se inste al Gobierno de España a paralizar cualquier actuación o intervención mientras no se clarifique suficientemente los impactos y conveniencia ponderada de su continuidad.
4. Que se elabore y entregue al Gobierno de España, una lista de medidas y planes a inmediato, corto, mediano y largo plazo, con el fin de recuperar el dinamismo de los ecosistemas de la Red Natura 2000 de Doñana y su diversidad biológica y cultural.
5. Que al Club de Doñana, en tiempo y forma, le sean notificadas todas y cada una de las actuaciones (procedimientos, expedientes incoados, etc.) y medidas que por su organismo se adopten y que, asimismo, se le tenga por parte interesada en todas y cada una de ellas, y, finalmente, se admitan los representantes y expertos que designe el Club de Doñana en relación a las inspecciones que se realicen in situ.
6. Que se paralice cualquier financiación destinada al territorio incluido dentro de los límites de la Red Natura 2000 de Doñana y del PN Doñana y su entorno, incluyendo el río Guadalquivir y su cuenca tal y como la define la Ley 91/1978, de 28 de diciembre, en todo caso los destinados a los proyectos sobre especies amenazadas y al II Plan de Desarrollo Sostenible de Doñana y su entorno, en su caso, y asimismo que no se concedan nuevas ayudas, todo ello mientras no haya suficientes garantías del correcto empleo de los fondos desde cualquier punto de vista incluida la conservación de la biodiversidad, y de la eliminación y desaparición de los impactos negativos sobre los hábitats, ecosistemas y sus componentes de la red Natura 2000 de Doñana.
7. Que se examine especialmente el cumplimiento de la Directiva de Hábitats, la Directiva de Aguas y de las Directivas conexas, en todo lo atinente a la Red Natura 2000 de Doñana y al Parque Nacional de Doñana y entorno.
8. Que se abra, en su caso, expediente contra el Gobierno español y se le exija el estricto cumplimiento de toda la normativa vigente promulgada por la Unión Europea.
9. Que en virtud de la Directiva 2003/4/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2003, sobre el acceso del público a la información ambiental, se le remita al Club de Doñana toda la información existente sobre las ayudas concedidas por la U.E. al área de Doñana y su entorno, especialmente para proyectos Life, para el I Plan de Desarrollo Sostenible de Doñana y su entorno y lo proyectado, en su caso, para el II.
En Sevilla a 5 de junio del año 2009
Fdo: El Club de Doñana.
NOTA:
El Club de Doñana está integrado, entre otras, por las siguientes personas vinculadas desde hace décadas al Parque Nacional de Doñana:
- D. Javier Castroviejo. Investigador y ex-miembro del Patronato del Parque Nacional de Doñana.
- D. Alfonso del Castillo. Abogado y ex-miembro del Patronato del Parque Nacional de Doñana.
- Doña Purificación González de la Blanca. Abogada y ex-miembro del Patronato del P. N. de Doñana.
- D. Javier Hidalgo. Biólogo y ex-miembro del Patronato del Parque Nacional de Doñana.
- D. Jesús Vozmediano. Abogado y ex-miembro del Patronato del Parque Nacional de Doñana.
REFERENCIAS CITADAS EN EL INFORME:
1. Agencia Andaluza del Agua (2009)... (Enlaces...)
Situación cuantitativa y evolución del acuífero Almonte-Doñana. Junta de Andalucía, Consejería de Medio Ambiente: 15-27.
2. Anglada, S. y L. Badrinas (1984). Informe sobre el cumplimiento de la Ley del Parque Nacional de Doñana. Fondena, 76 pp.
3. Arambarri, P, F. Cabrera y C. Toca (1984). La contaminación del río Guadiamar y su zona de influencia, Marismas del Guadalquivir y Coto de Doñana, por residuos de industrias mineras y agrícolas. CSIC. 174 pp.
4. Asunción, M. y G. Schmidt (2002). Doñana y cambio climático.
Informe WWF/ADENA, aportaciones del seminario celebrado en Sevilla, 18-19 febrero 2002 - 15 pp...
5. Borja, F. y C. Gómez-Ponce (1999). Áreas de influencia aluvial en el sector noroeste de las marismas del Parque Nacional de Doñana (1956-1963). El Territorio y su Imagen. Vol. I, pp: 37-45. Actas del XVI Congreso de Geógrafos Españoles. AGE y Universidad de Málaga.
6. Borja, F. y C. Gómez-Ponce (2002). Cambios recientes de usos del suelo y respuestas morfohidrográficas en cuencas menores y marismas del sector NW del Parque Nacional de Doñana. En Pérez González, A., J. Vegas y M.J. Machado (Eds.). Aportaciones de la Geomorfología de España en el inicio del Tercer Milenio. SEG-IGME, Serie GEOLOGÍA Nº 1. Madrid, pp 31-36.
7. Camacho, J. y G. Schmidt (2001). Ríos y riberas en torno a Doñana.
Situación actual y propuestas de conservación y restauración.
Informe WWF/Adena, noviembre 2001 - 21 pp...
8. Carmona, J. (2006). Infraestructuras viarias en Doñana. Problemática ambiental y propuestas.
Informe WWF/Adena, junio 2006 - 49 pp...
9. Carmona, J. (2007). Incendios en Doñana 2006. Evaluación y propuestas.
Informe WWF/Adena, mayo 2007 - 20 pp...
10. Carmona, J. y F. Fuentelsaz (2006). Problemas ambientales de la comarca de Doñana. Situación actual y propuestas.
Informe WWF-Adena, febrero 2006 - 48 pp...
11. Carmona. J; Fuentelsaz, F.; Romero, M.C. (2006). Expansión urbanística en Doñana: El Corredor Verde del Guadiamar como ejemplo de los problemas de la expansión urbanística del Aljarafe sobre Doñana. Informe WWF ADENA, 32 pp.
12. Castells, M; Cruz, J.; Custodio, E.; García Novo, F; Gauedemar, J.P.; González Vallvé, J.L.; Granados, V; Magraner, A; Román, C.; Smart, M.; Van der Maarel, E. (1992): Dictamen sobre estrategias de desarrollo socioeconómico sostenible del entorno de Doñana. Comisión Internacional de expertos sobre el Desarrollo del Entorno de Doñana. Junta de Andalucía. Sevila, 123pp. Junta de Andalucía.
13. Castroviejo, J. (1993). Memoria. Mapa del Parque Nacional de Doñana. Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Agencia de Medio Ambiente (AMA) de la Juta de Andalucía. 133 pp.
14. Consejería de Medio Ambiente (2008). Informe resumen de los estudios sobre incremento de turbidez y salinidad en el estuario del Guadalquivir. Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía, Sevilla. Medio Ambiente, 62: 40-41.
15. Custodio, E., (2000). Gooundwater-depende wetland. Acta Geologica Ungarica, 43-2: 173-202
16. Díaz-Paniagua, C. (2008). Evidencias de la desecación de lagunas peridunares de la Reserva Biológica de Doñana: Necesidad de controlar la extracción de aguas subterráneas para el abastecimiento de la urbanización colindante (Matalascañas).
Estación Biológica de Doñana (CSIC) - 38 pp...
17. Dirección General de Arquitectura y Vivienda (1994). Doñana. Paisaje y poblamiento. Edificaciones en el Parque Nacional. Junta de Andalucía, Consejería de Obras Públicas y Transporte. Sevilla. 142 pp.
18. Elías, C. (2008). The use of scientific expertise for political PR. The “Doñana” and “Prestige” cases in Spain. En: Bauer, M.W. y M. Bucchi, eds. Journalism, Science and Society. Science Communication between News and Public Relations.
Routledge, Taylos & Francis Group, New York, London 227-238...
19. Elías, C. (2001). Periodismo especializado en medio ambiente: el caso Doñana como paradigma de manipulación informativa.
Ámbitos, Revista Internacional de Comunicación 6, 297-303...
20. Fernández, M. Y F. Borja Barrera, WWF (2006). Doñana y cambio climático: Propuestas para la mitigación de los efectos.
WWF España - 63 pp...
21. Fernández-Delgado, C. (2005). Los peces de Doñana. Factores de amenaza para una comunidad en regresión. En: Doñana. Agua y Biosfera. Edit. Doñana 2005, Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, Ministerio de Medio Ambiente: 225-230.
22. Fuentelsaz, F. y E. Hernández (2007). Fresa y Naturaleza en Doñana: Corredores Ecológicos. Propuesta de WWF/Adena.
Informe WWF/Adena, mayo 2007 - 13 pp...
23. Fuentelsaz, F., F.J. Aguas, E. Hernández y G. Schmidt (2008). La Catástrofe de Aznalcóllar. X Aniversario: ¿Una Lección Aprendida?
Informe WWF/Adena, abril 2008 - 41 pp...
24. García-O´neill, L. (1998). Las chozas de Doñana. BIOSFERA, Publicaciones del Comité Español del Programa MaB y la Red IberoMaB de la UNESCO. 180 pp.
25. Hernández, E. y C. Peiteado (2006). Más vida para el medio rural. Propuesta de WWF/Adena sobre Medidas de Desarrollo Rural en Doñana.
Informe WWF/Adena - 15 pp...
26. Heurteaux, P. (1970). Influences nefastes que risque d’avoir sur l’equilibre ecologique du Parc National de Doñana l’utilisation a de fins agricoles et touristiques des nappes aquiferes d’Almonte et des marismas. Informe Station Biologique de la Tour du Valat. CNRS, 32 pp.
27. Llamas, M.R. (1988). Conflicts betwenn wetland new constrints in ground water managemente: quantity and quality. Inter. Assoc. Hidrol. Science. Pul., 188: 295-304.
28. Manzano, M. y E. Custodio (2005). El acuífero de Doñana y su relación con el medio natural. En: Doñana. Agua y Biosfera. Edit. Doñana 2005, Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, Ministerio de Medio Ambiente: 133-147.
29. Martínez-Linares, J. y equipo de Greenpeace (2009). La crisis del clima. Evidencias del cambio climático en España. P: 15-27.
Greenpeace España, mayo 2009 - 75 pp...
30. Mintegui, J.A. (2005). El Arroyo del Partido. Un ejemplo de los desafíos que plantea la restauración hidrológica. En: Doñana. Agua y Biosfera. Edit. Doñana 2005, Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, Ministerio de Medio Ambiente: 151-154.
31. Mintegui, J.A. y J.C. Robredo. Plan de evaluación y seguimiento del Proyecto “Doñana 2005”.
Ministerio de Medio Ambiente...
32. Mintegui, J.A. y J.C. Robredo (1999). Formación del cono de sedimentación de un curso torrencial – Análisis del arroyo del Partido (Huelva) , Libro Homenaje a D. Ángel Ramos Fernández , Tomo II páginas 1555-1567, Editado: Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales; Academia de Ingeniería y E.T.S. Ingenieros de Montes de la UPM.
33. Mintegui, J.A. y J.C. Robredo (1999). Dinámica sedimentaria de las marismas del Parque Nacional de Doñana. Evolución, prospectiva y alternativas de gestión futura, Proyecto 174/93. Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Organismo Autónomo de Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente.
34 Mintegui, J.A. y J.C. Robredo (2000). Sedimentation cone formation in a gentle-slope torrential channel.- Analysis of El Partido stream in the Parque Nacional de Doñana area, pp 231-245, Quaderni di idronomia montana , num 20, Special issue Dynamics of Water and Sediments in Mountains Basins, Ed. Mario A. Lenzi (Selected contributions from the Final Symposium of Euroslope II Project), Bios.
35. Mintegui, J.A. y J.C. Robredo (2000). Análisis de la evolución del cono de sedimentación del arroyo del Partido en el entorno del Parque Nacional de Doñana, V Jornadas sobre Encauzamientos Fluviales, Sección 4: Acondi-cionamiento de Torrentes. Flujo Hiperconcentrado , 12 páginas, CEDEX, Madrid.
36. Mintegui, J.A. y J.C. Robredo (2001). Bases para la elaboración de un modelo del terreno de la marisma del Parque Nacional de Doñana (Trabajos topográficos y de estimación de la sedimentación), 244 pp, Serie Técnica Organismo Autónomo Parques Nacionales, Madrid.
37. Palomares, F. (2007). Recuperación del Lince Ibérico en la Reserva Biológica de Doñana. Aumento a gran escala de las poblaciones de su presa básica. Estación Biológica de Doñana, Sevilla (CSIC). 40 pp.
38. Programa Español Hombre y la Biosfera, (1995). Estrategia de Sevilla y marco estatutario de la Red Mundial del Programa el Hombre y la Biosfera. Resolución 28C/2.4 de la Conferenia General de la UNESCO, noviembre 1995. 20 pp
39. Programa Español Hombre y la Biosfera, Red IberoMaB de la UNESCO (1998). Fotos de Vuelos de 1956 y 1996 del norte de las Marismas del Guadalquivir. Cauces del Brazo de la Torre, r. Guadiamar, Junta de los Caños, caño Guadiamar y caño Travieso.
40. Schmidt, G. (2001). La regeneración de las marismas.
Informe de WWF-ADENA sobre el proyecto “Doñana 2005” - 7 pp...
41. Schmidt, G., L.M. Ferrero y J. Jiménez (2001). Depuración de aguas en la comarca de Doñana Análisis y propuestas de actuación de WWF/Adena.
Informe WWF/Adena, noviembre 2001 - 20 pp...
42. Schmidt, G., L. De Stefano, P. Robles y E. Royo (2002). Minería en Doñana.
Lecciones aprendidas.
Informe WWF/Adena, abril 2002 - 25 pp...
43. Sendra, P. (2002). Investigación cuantitativa del transporte de sedimentos en avenidas torrenciales: aplicación al caso del arroyo del partido Huelva. Tesis doctoral dirigida por Juan Angel Mintegui Aguirre y José Carlos Robredo Sánchez.
Universidad Politécnica de Madrid - 447 pp...
44. Sendra, J., J.M. Mintegui y J.C. Robredo (2002), El arroyo del Partido: un torrente dormido, MA Medioambiente, 41: 52-57,
Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía, Sevilla...
45. Suso J. y M.R. Llamas (1990). El impacto de la extracción de aguas subterráneas en el Parque Nacional de Doñana. Estudios geológicos, 46: 317-345.
46. Suso J. y M.R. Llamas (1993). Influence of groundwater develoopment on the Doñana Nacional Park ecosistems (Spain). Journal and Didrology, Vol. 141, pp. 239-269.
47. Vozmediano. J. (2000), Legislación sobre Doñana. Parques Nacionales. Secretaría General de Medioambiente. Ministerio de Medioambiente, 403 pp
48. Vozmediano, J. y A. del Castillo (1991). Informe sobre la situación del Parque Nacional de doñana. Andalus y Agaden, 1991, 35 pp. fotos.
49. WWF-ADENA (1998). Las implicaciones de la extracción de aguas subterráneas para el futuro del Parque Nacional de Doñana. Informe de la misión WWF-IUCN-ADENA en el Parque Nacional de Doñana, 18-20 de noviembre de 1988, 66 pp.
50. WWF-ADENA (2004).
El Estuario del Guadalquivir en peligro - 7 pp...
51. WWF-ADENA (2005?).
Noticias Doñana – Lince Ibérico - 3 pp...
52. WWF-ADENA (2009).
WWF denuncia que el oleoducto Huelva-Badajoz amenaza el Corredor Verde del Guadiamar 1 p...
Más información alojada en Ibérica 2000:
* Lince y Águila imperial: impactantes últimas noticias... (Enlaces...)
* Linces en extinción: ¿Hasta cuando durará el engaño?
* La Naturaleza la destruyen básicamente los politicobiólogos
* El filón del Lince Ibérico
* Del Lince, no se han ofrecido resultados de las investigaciones realizadas...
* Carretera por Doñana, ¿les suena esta campaña?
* Muerte de linces por experimentos " CIENTÍFICOS"
* Carta de respuesta de Purificación G. de la Blanca, a Fernández Carvajal.
* A toda la información del TEMA LINCE que nos preocupa... (A numerosos artículos y análisis...)
Insertado por: Alfonso143 (26/06/2009)
Fuente/Autor: Recopilaciones para Ibérica 2000.
Comentarios
El articulo me parece muy bueno, pero llega tarde. ¿Porqué no se ha parado el atentado medio Ambiental, que supone la circumbalación del Rocío? qué me podeis decir de los puentes y glorietas que la componen.
Nombre: Ventura (30/06/2009)
Para Ventura.
En numerosas ocasiones, distintas personas individuales y colectivos han realizado alegaciones contra las nuevas carreteras y desdobles en el entorno de Doñana, como voz que clama en el desierto, porque quienes tienen la responsabilidad directa de velar por ese territorio, como son la Estación Biológica y la Dirección del Espacio Natural, no solo no actúan sino que dan su aprobación. Y esta es una grave responsabilidad de la que habrá que pedirles cuentas.
Purificacion
Nombre: Lucia (06/07/2009)