Click To Play

Curriculum:
Pedro Arrojo Agudo es doctor, y profesor del Departamento de Análisis Económico de la Universidad de Zaragoza. Es Premio Goldman de Medio Ambiente-2003 para Europa y miembro del Comité MAB (Hombre y Biosfera) de la UNESCO. Ha asesorado a la Comisión Europea en materia de planificación hidrológica y coordinado varios informes al respecto. Es también Miembro del Consejo del Agua de la Cuenca del Ebro. En su trayectoria vital ha integrado su currículum científico de carácter interdisciplinar, como economista y como físico, con un activo compromiso social. En la Universidad de Zaragoza ha desempeñado diversos cargos de responsabilidad entre ellos el de Vicerrector.

---

A las 20`00 horas y en la Casa de la Cultura de Alzira se celebrará un acto en el que la Fundación Nueva Cultura del Agua presentará sus alternativas al trasvase Júcar-Vinalopó.







En este acto intervendrán además de Pedro Arrojo, Antonio Estevan, portavoz de la FNCA en el País Valenciano y Abel La Calle, abogado de la FNCA.

Horarios de toda la jornada:

13:30 horas.
Rueda de prensa. Hotel Dimar. Avenida Marqués del Turia, 80. A continuación tendrá lugar un aperitivo por gentileza de la Fundación Nueva Cultura del Agua.

15 horas.
Comida en el restaurante La Ferradura. Playa de la Patacona sin nº. Alboraya, Valencia.

20`00 horas.
Conferencia en la Casa de la Cultura de Alzira a cargo de Pedro Arrojo, Presidente la FNCA y Premio Goldman 2003, Antonio Estevan, portavoz de la FNCA en el Pais Valenciano yAbel La Calle, abogado de la FNCA.
* Para más información podeís llamar al 625956768. Preguntad por Ana Martinez.

Durante las últimas décadas hemos propiciado un verdadero holocausto hidrológico en nuestro país, al haber causado la destrucción de ríos y humedales por doquier. Hemos perdido miles de kilómetros de hermosas costas fluviales en nuestra España interior, hemos inundado cientos de valles y expulsado por la fuerza a sus habitantes, hemos envenenado ríos, talado bosques de ribera y transformado orillas, en vergonzantes vertederos.

España es el país del mundo con más embalses por número de habitantes y superficie. Proponer en este contexto, como prioridad del Plan Hidrológico Nacional (Ver PHN), una nueva oleada de embalses, unida a la tradicional expectativa de subvención pública masiva, supone fustrar nuestra cita con la historia y con el reto del desarrollo sostenible. Inundar pueblos en las comarcas de montaña y destruir los últimos ríos escénicos y salvajes o reservas biológicas como en Delta del Ebro, arruinando la ya deteriorada riqueza pesquera de las costas mediterráneas, no es el camino.

No olvidemos que perdemos más del 30% del agua en las redes urbanas y que la eficiencia de riego apenas si llega al 50% en buena parte de los cultivos agrícolas.

Contaminar ríos y acuíferos implica perder esas fuentes y sabotear sus capacidades de autoregeneración. Sobreexplotar las aguas subterráneas y crear nuevos regadios no es desarrollo, sino desgobierno e hipotecas de futuro.

Los sistemas de desalación tienen hoy un coste muy inferior al que implica trasvasar caudales a larga distancia.

Más información en Ibérica 2000:
* La xarxa de l`aigua clara.
* La agonía del Ebro, algo más que el trasvase
* ¡Quieren vender el Plan Hidrológico Nacional, a cualquier precio! (Jornadas de ayuno en señal de protesta)
* Las necesidades ecológicas de Bajo Ebro.
* Gula de Agua.
* Salvad el Pirineo, luchando contra el Trasvase del Ebro.

Más información relacionada en Internet:
* El profesor Pedro Arrojo. Este científico español ganador del premio Goldman 2003 para Europa, conocido como el "Nobel de Ecología" en el mundo.
* Pedro Arrojo, galardonado con el Premio Goldman 2003
. Universidad de Zaragoza.
* Fundación Nueva Cultura del Agua.
* El Reto del Desarrollo Sostenible.
* Coagret. Coordinadora de afectados por grandes embalses y trasvases.
* El valor económico del agua.
* Entrevista radiofónica en Alcoi, al profesor Arrojo.. Iniciativa Ciutadana per la Gestió Pública de l`Aigua.
* Bibliografia que analiza las consecuencias sociales, económicas y ambientales de algunas de las obras hidráulicas que afectan a muchos parajes en el Estado Español. La Carrasca.
* Ficha personal del profesor P. Arrojo.
* Bibliografia académica. Universidad de Zaragoza.
* Pedro Arrojo critica que el Plan Hidrológico Nacional fomenta la especulación con el agua.
* Trabajos y publicaciones del profesor P. Arrojo.
* Libros publicados por el autor.
* Nos hemos cargado el río Segura, y el río Júcar lleva el mismo camino. P. Arrojo en la Universidad de Alicante.
* Libros publicados sobre la nueva cultura del agua.
* www.yesano.com.

* Situación Ambiental de la Cuenca Hidrográfica del Júcar (Enlaces...)
* La Situación Ambiental de las Cuencas Hidrográficas, en España

* Los equipos de Ibérica 2000 estarán presentes en el acto en la ciudad de Alzira, y os pondrán al día de lo expuesto, de la misma mano de su autor.
Resumen del evento: Ver apartado de comentarios.

Insertado por: cipi-cpn (14/11/2003)

Fuente/Autor: redaccion@xarxadelaiguaclara.org.

Valoración

¿Qué opinión te merece este artículo?
Malo   Flojo   Regular   Bueno   Muy bueno   Excelente

Comentarios

Tenéis más artículos e informes escritos por Pedro Arrojo en www.yesano.com
Nombre: Asociación Río Aragón  (20/05/2003)	E-mail: rio.aragon@yesano.com
Estimados Amigos: Ibérica 2000 estuvo en este acto que tuvo un comienzo muy emotivo. El Sr. P. Arrojo abrió la conferencia en la Casa de la Cultura de Alzira. Valencia. De una forma muy sencilla, compartiendo con todos nosotros los detalles del evento de entrega del Premio Goldman, de la misma mano del Sr. Goldman en San Francisco. EEUU. Nos relató de como recibió una llamada a las 2 de la madrugada comunicándole que había sido elegido por el consejo directivo de los Premios Goldman. Y de como de una forma muy emocionada, expuso un breve discurso de agradecimiento, durante la entrega del prestigioso galardón y en el que no dejó de hacer mención también, desde aquel estrado, a denunciar ante más de 3000 personas representantes de todas las partes del mundo, de que "era inexplicable que el mundo se enfrente a la guerra por petróleo o por agua". La ovación resultante la pudimos apreciar todos los asistentes en Alzira, con el pase de un vídeo que la Fundación nos expuso. La empresa Goldman en EEUU, celebra este reconocimiento y financia los diversos premios con más de 100 millones de pesetas cada año, con la finalidad de reconocer y resaltar a nivel mundial a todos aquellos que trabajan por mejorar el progreso de la ciencia y el bienestar de la humanidad dedicando su vida al estudio y a la investigación. El profesor Arrojo fué seleccionado entre tantos candidatos entre tantas cosas, por el pronunciamiento social que ha repercutido en España en protesta por el mal uso y gestión que se está haciendo en nuestro país con nuestros recursos hídricos. Por la avalancha de protestas que ha encabezado y que han desencadenado contra los planes del gobierno actual con el proyecto del Plan Hidrológico Nacional. No solo aporta los problemas a tal iniciativa con argumentos e innumerables estudios técnicos, económicos y científicos, si no que la Fundación La Nueva Cultura del Agua y el equipo humano de especialistas que lo compone, ofrece alternativas mucho más viables económicas y medioambientales que hay que valorar con todo detalle. Abre desde este capítulo nuevas alternativas de diálogo con el Gobierno español, gobierne quién gobierne, ya que este planteamiento no es una idea política, si no una necesidad social que debemos estudiar para que no se nos vaya de las manos el futuro del agua, que al fin y al cabo es una de las necesidades más básicas de nuestra sociedad y de su desarrollo. Ahora aún estamos a tiempo de buscar alternativas sin masacrar nuestro territorio con obras hidráulicas que pueden traer consecuencias muy graves para muchas zonas de España. No solo dió argumentos de viva voz, si no que el Ingeniero D. Antonio Estevan, portavoz en la Comunidad Valenciana de la Fundación, nos planteó alternativas y números reales que de forma amena ilustraron a los atentos asistentes. El profesor Arrojo también hizo mención de los proyectos hidráulicos que están planteándose en España para las próximas décadas con la pretensión de construir 120 nuevas presas a lo largo de todo el territorio español. Algo que ya está adjudicado ya ha empresas, al margen del Plan Hidrológico Nacional. Hizo mención al detalle, de que España es el país Europeo que posee el mayor número de embalses por renta percápita, y que con ello aún se pretenden construir esa cantidad tan descomunal que aportará un desequilibrio aún mayor a nuestras tierras. Por otro lado, durante toda la conferencia, el profesor Arrojo nos dió numerosos detalles de el grave peligro que está suponiendo la incesante construcción y retención de los ríos con tanto embalse, que no solo destruyen la ecología fluvial de los parajes naturales, si no que se hacen descender los cauces a tal extremo, que se están extendiendo las consecuencias a otros aspectos que no se están valorando de ninguna forma. Aspectos como el arrastre de nutrientes por los ríos que aportan alimentos para los bancos de peces marinos más allá de las 12 millas marinas, ya que está comprobado por estudios fidedignos y ya publicados por diversos científicos, que la riqueza marina de bancos como las sardinas, y tantas otras especies son atraidas a nuestras costas mediterráneas por la aportación de esos nutrientes que de forma natural aportan los lechos fluviales en los deltas. Que las cofradias pesqueras vienen denunciando desde hace muchos años ese descenso en las capturas y que este es un punto a tener muy en cuenta. Que la sobre-explotación de los acuíderos subterráneos en Castilla-La Mancha, en Aragón y en tantos otros lugares de España promoviendo cultivos como el maiz, etc, es la causante finalmente de la disminución de los caudales en los cursos bajos de nuestros. Que la disminución de los caudales de nuestros ríos como el Segura, son una prueba más de que las cifras valoradas en pasadas obras hidráulicas, de que las gestiones no van nada bien, y no están nada claras. Y que el Júcar se verá en la misma situación en un futuro más o menos próximo, como la vega baja del Segura si la opinión pública de las comarcas valencianas y alicantinas no hacen algo al respecto. El profesor hizo también incapié de que la Sra. Ministra Loyola de Palacios en alguna de sus entrevistas, no abre nuevas valoraciones a tomar nuevos puntos de vista, cuando en realidad, el equipo de la Fundación de la Nueva Cultura del Agua presente durante este acto en Alzira, estimó a grosso modo que los gastos que el gobierno había invertido en los estudios de valoración del PHN podían ascender a más de 1 millón de euros. Algo extremadamente desmesurado para llegar a las conclusiones que se había llegado con la aprobación de esta monumental infraestructura faraónica. Y que solo podía comportar una vez más en España este macro proyecto, más expeculación sobre nuestro territorio, más enriquecimiento personal para los ostentosos, que con la escusa de aportar mayor servicio hidráulico en España, están despilfarrando y dilapidando los recursos naturales y económicos de una forma casi irreversible. Y que el gobierno actual es consciente de ello. Ya que solo en la ciudad de Alicante se han construido en los últimos años más de 166.000 nuevas viviendas. Construcción imparable en el mediterráneo, que ha hipotecado el proyecto del PHN. Y que se promete un agua que cuyas cantidades no aparecen sostenibles en la realidad con los datos que ofrecen las Cuencas Hidrográficas responsables. Y por otro lado, también se dejó caer como dato, no para levantar polémicas entre territorios, si no claros ejemplos del consumo que se está dando al agua en España. Los datos oficiales demuestran que los almerienses, que en las últimas décadas han convertido las tierras desérticas de ese territorio en fructíferos cultivos bajo los invernaderos, gracias al descubrimiento en los años 70 de un macro-acuífero proveniente de Sierra Nevada. Y que en el año 1984 ya presentaba serios problemas de recursos acuíferos por sobreexplotación, y que en la actualidad no se han valorado ni estimado, dejándose acomodar miles de hectáreas de territorio con más y abundantes cultivos de negocio. Y ello es el resultado de las cifras actuales de consumo monumental que se mueven en la provincia de Almeria: Ni más ni menos que la renta percápita por habitante almeriense de consumo de agua es de 3 toneladas de agua por habitante y día. (¡Ojo a la cifra, que no es al año, es por día! Y los argumentos que defienden el PHN, es para hacer llegar más agua a aquella "zona deprimida"). El abogado de la Fundación, Sr. Abel La Calle, barajó también durante su exposición la posibilidad de buscar soluciones más económicas, y que si era posible merecian ser tratadas y valoradas. Que no podemos esperar a ver los resultados de estas obras, como el trasvase Tous-Vinalopó, que podrían llevar a la ecatombe a comarcas alicantinas. Y que a la hora de solicitar responsabilidades, sería algo que quedaría en palabras posteriormente con las obras. Es importante resaltar que el profesor Arrojo dejó caer numerosos ejemplos, como la presa de Asuán en Egipto, que al planificarse, se estimaron consecuencias catastróficas para el delta del Nilo, que podrían verse recompensadas con el riego y aportación de aguas a zonas del interior de aquel territorio. Pero las consecuencias además de ser catastróficas para la riqueza agrícola tan histórica del delta, que además la riqueza pesquera ha descendido enormemente y de forma muy alarmante, la salinización de los territorios tan fructiferos se han incrementado enormemente con el retroceso del delta por el bajo caudal final del curso fluvial y además, se está valorando ahora, las consecuencias sobre la geografía turística de las playas de aquellos parajes costeros mediterráneos, ya que se están viendo descender las aportaciones de las arenas que forman las playas, porque el Nilo era un gran aportador de arenas que las corrientes marinas costeras se encargaban de reponer de forma natural a lo largo del litoral costero. Todo ello es la suma de detalles que hacen valorar de gran forma lo que tenemos en juego en España. Durante la conferencia se desestimó en numerosas ocasiones que esto sea un planteamiento político alternativo. Que las necesidades de buscar nuevos recursos más sostenibles, como la desalinización de las aguas en ciertos lugares es la alternativa más clara. Que estamos hablando de necesidades naturales urgentes y verdaderamente sostenibles, no de campañas políticas de ensalzar a unos y desprestigiar a otros. Estos tiros no van por ahí. Aguas desalinizadas que pueden mezclarse con las aguas de los recursos naturales para compensar una excesiva sobreexplotación de los acuíferos en determinadas épocas del año con el incremento del turismo en ciertas zonas, como está apostando en Gobierno Balear que va ampliar dicha iniciativa. Y que si los costes del agua son mayores a los estimados con estas nuevas alternativas...que las aguas del PHN, pués que se lo carguen al turismo, que es el verdadero responsable, no que se vierta el sacrificio de rios como el Ebro en paliar las situaciones de dilapidación de los recursos en otras zonas de España. Se recalcó que no hay que verter dichos altercados a la poca solaridad entre las distintas tierras españolas. Que no se trata de un cierre de los territorios, si no que con la viabilidad del PHN tal y como está presentado en la actualidad, producirá una disminución del caudal en el Delta del Ebro, y las consecuencias serán difíciles de predecir, cuyos efectos secundarios podrían poco a poco multiplicarse con los años y lo más grave, casi de forma irreversible. Que por otro lado la muerte de parajes como el Delta y de otros, debido a la construcción de las obras hidráulicas podrá en grave jaque a la riqueza en nuestro país. Entre tantos datos de interés contundente, el Profesor denunció abiertamente y sin titubeos, que las obras hidráulicas como los embalses es una forma lucrativa tan escandalosa, que bajo su criterio como profesional analista y economista, es una forma de explicar grandísimas y descomunales inversiones públicas con la excusa del servicio hidráulico y de obtención de energias para nuestra sociedad. Que lo han denominado en EEUU como "el barril de los cerdos", por ser una de las malversaciones de capital más claramente corruptas, y que en España aún nos encontramos en la etapa de acabar con un sistema de la administración obsoleta. Para despedirse el Dr. Pedro Arroyo, solicitó la ayuda de cada uno de los habitantes de cada comarca para hacer frente a tanto malabarismo de cifras, y que al fin y al cabo, que su equipo y el personalmente, estaban comprometidos en tiempo parcial que pueden extraer de su tiempo familiar y de ocio. Y que su equipo hará hasta donde sus posibilidades puedan abarcar, con un equipo de más de 70 universidades con profesionales muy diversos que trabajarán en coordinación en la Fundación. Pero que solo la capacidad de las diversas gentes habitantes de cada territorio, que solo si entierran las rencillas abiertas por algunos colectivos en determinadas comarcas podremos enfrentarnos a los graves problemas ecológicos a los que se verán sometidos nuestros hijos y nietos. Ibérica 2000, de la mano de su director de equipos, habló con el Profesor Pedro Arrojo, quien ofreció ayuda a la Fundación, para promocionar en toda España, mucho más toda la información que deseen compartir con las listas de correos que hoy acoge el proyecto Ibérica 2000 en España. Y en breve se reunirán para este propósito, para que el equipo de la Fundación La Nueva Cultura del Agua, conozca con más detalle los objetivos que presenta el Proyecto de difusión de la información medioambiental. Nota: Ibérica 2000 ha intentado transmitiros de la forma más fiel todo lo que hemos podido recopilar de una conferencia, muy humana, coherente y sin reinvindicaciones políticas. Si alguién desea aportar nuevos detalles que por error hemos omitido, puede alojarlas en este apartado con toda tranquilidad.
Nombre: Ibérica 2000.  (21/05/2003)	E-mail: correo@iberica2000.org
Estimado Sr. Carlos Rueda: He leído su comentario dejado en el artículo del Profesor Pedro Arrojo en Ibérica 2000. Lamento que piense así, y creo que Usted no conoce directamente y personalmente al Profesor Arrojo ni a su equipo. Esta claro que no es un premio Nóbel, y que puede haber dinerito raro en el Premio Golman y en la Compañía Golman Americana. (Puede... y en tantas cosas...) Pero lo que ensalzamos aquí no es el premio, si no a la persona incansable y el reconocimiento a la labor tan valiosa del Profesor de Zaragoza y a todo un equipo de profesionales. (El valor que una persona adquiere se debe amenudo al enorme apoyo de su equipo...) Personalmente conozco a este hombre y a su organización, y créame, a lo largo de dos años en los que he asistido a sus reuniones y eventos, junto a miembros del equipo de Ibérica 2000, no he visto un comentario político, más allá de una concienciación clara de sentido común y de negativa a tanta corrupción, en el tema de los embalses como en tantos otros temas, como podríamos tocar. Por desgracia. en este país, cada piedra dudosa que se levanta, tras de sí se encuentra toda una maraña a investigar de mentiras, coacciones y dinerito rápido. Y hacen falta muchas manos, para resolver tanto rompecabezas... y abrir muchos ojos... Hay tanto que hacer que podría escribir un libro. Posiblemente lo haga, aunque aún soy muy joven... Ya hay un libro entero en Ibérica 2000 para ver y sorprenderse... Puede ir leyéndolo a sorbos... ¡muchos ya se están atragantando…! Respeto su opinión, y una pregunta... ¿Que hay detrás de los Nóbel? ¿Y de los premios Príncipe de Asturias? ¿O los premios Cervantes? Hay quién los ha desestimado aunque estaban nominados, por la enorme presión y dura política que también llega a ellos para elegir al candidato adecuado. ¿Están limpios, como quieren hacer creer…? Esperemos por el bien de la dignidad humana que así sea… yo quiero y debo creer en ellos, por que creo que un mundo mejor es posible. Si en cada rincón de esta tierra se levanta alguien como estos hombres, a quién podemos marcarlos como modélicos, en una labor de constancia, tenacidad, paciencia y amor a la tierra que un día vio a nuestros abuelos nacer, estoy totalmente segura que la ética y la moralidad podrá mover a este mundo. Y hoy en cada parte del planeta, alguien despierta a este gran mensaje, y se une a la lucha en su entorno más cercano, por que ya no están solos... Y hay tanta gente que trabaja, y no es reconocida ni lo será nunca... (pero esa es su particular aportación, y orgullo de raza) Pero créame, hay muchos rumores, y todos pueden ser legítimos. Aunque lo más valioso es que una vez allí en San Francisco con el Premio Golman, y ante 3000 personas, el Profesor Arrojo supo mantener el talante y la dignidad tan perdida entre muchas naciones, para defender una honestidad como la que ha defendido recientemente nuestro Presidente Zapatero en la ONU. Después será que políticamente lo dejen... los de su mismo partido… pero ya ha dejado la primera piedra. ¡Y eso puede ser tan solo el principio! Créame que lamento que usted deje el comentario expuesto en este artículo en Ibérica 2000, donde no existe desperdicio. Y mi opinión es que estropea tan digna labor. Aunque respeto su opinión, como me imagino que lo hará el equipo de administración de este Portal. Un abrazo a todos, desde Barcelona.
Nombre: Silvia Pons Oliver (Periodista)  (08/10/2004)	E-mail: silvia3942@latinmail.com
Por casualidad encontré su réplica, muy larga y maternal para mi gusto, pero educada y respetable, faltaría más. Debo decirle que no me he caído de la higuera. He practicado la Ecología durante décadas, el asociacionismo y en los últimos años la política en Los Verdes de Aragón. Creo por tanto que conozco el asunto a la perfección. Considero que quien va por el mundo de adalid alternativo debe sostener su perfil y abstenerse de recibir dinero sucio. La Banca Goldman no es lo que usted menciona, sino una entidad financiera yanqui donde tienen sus ahorrillos gente tan simpática como Bush o Ben Laden. En todo caso este "premio" nunca será como el premio nóbel (al margen de la estatura moral del mismo) del medio ambiente, que es lo que han vendido Arrojo y equipo o, al menos, no han tenido el menor reparo en que se "vendiera" este mensaje durante meses y meses... Lo cual retrata a Arrojo y equipo quienes, sin duda, estaban encantados con el nobel y los 25 kilos, claro, que son los que financian a la Fundación Nueva Cultura del Agua Embotellada. El fenómeno no es el trasvase sino el trasvase de plástico: la compra de acuíferos en todo el mundo está poniendo a los pueblos en pie de guerra, pero en Aragón donde este fenómeno es equiparable y actual, la FNCHA calla y sus organizaciones satélites tampoco mueven un dedo. Y quien calla otorga. Puede usted visitar nuestra página y leer algunas cartas al respecto. Arrojo y sus amigos monopolizan el debate del agua (omitiendo el trasvase de plástico), marginan a Los Verdes (la disidencia no interesa a la CHA) y, callan tambien y apoyan (o por lo menos CHA lo apoya)el trasvase interior, el de Aragón, el que podríamos solucionar entre nosotros: el trasvase Grío-Jalón y su pantano de Mularroya. Ya que usted se presenta como "periodista" le diré que los Medios son los primeros en silenciar estos hechos , nunca desmentidos por CHA ni FNCHA, ni Arrojo. Parece que usted necesita afilar sus fuentes, porque -por lo que veo- dispone tan solo de las fuentes "oficialistas", es decir, los que acabo de mencionar. Convendría promocionar otras fuentes porque quien chupa de la Banca, calla sobre el trasvase interior y no dice palabra sobre el Trasvase de Plástico ni es nuestro adalid, ni representa nada nuevo. Ah,por cierto, también conozco a este señor de cuando Ecofontaneros y... ¡qué le vamos a hacer! No es oro todo lo que reluce.
Nombre: Carlos Rueda   (02/06/2005)	E-mail: crin_128@hotmail.com
Estimado Sr. Carlos Rueda: Lamento que usted sea tan duro y crítico incrédulo, pero personalmente y sin estar contratada por ningún medio de comunicación y ser periodista, he estado en muchas de las charlas y conferencias de la Nueva Cultura del Agua en este país. He conocido y entrevistado personalmente a muchos componentes de este movimiento (no solo al sencillo Profesor Pedro Arrojo), que solo desea que vuelva el respeto por los ríos y por las gentes en el mundo que pierden sus hogares por la mala gestión de construir embalses y trasvases y se vuelva a valorar con todo el sentido común el agua y las obras hidráulicas. (Los ríos convertidos en auténticos estercoleros y en basureros) Es esencial que cada uno en su tierra, se responsabilice de sus recursos y no expolie al de los demás... Los indígenas no mean en sus ríos que les alimentan. Aquí los usamos de cloacas... y que les den a todos... Conozco el levante español y sé perfectamente el derroche incalculable y monstruoso que existe con el agua y con los recursos acuíferos. Lo he vivido entre los campos de naranja desde mi niñez. Como no han sufrido sus habitantes restricciones de agua en su historia, no la valoran y la tiran en cantidades que podrían sorprenderse muchos muertos. Las redes urbanas están perdiendo cantidades indignantes de agua potable útil y valiosísima, más del 70% se queda en el camino en fugas, de la que llega a buen fin a los grifos de los hogares. Yo si que conozco este tema, que he tratado en numerosos plenarios municipales con bajos fondos económicos para solucionar este severo problema. Y miran a otras partes, escondiendo la basura bajo de sus alfombras. El tema de depuración de aguas urbanas e industriales ídem... ¿Una ciudad como Alzira, sin depuradora...? Me he sentado cara a cara con políticos como el Sr. Camps, ciegos y reiterativos hasta la sociedad (bajo presión económica de las constructoras poniendo el respaldo del agua para los agricultores cuando solo se les manipula y utiliza vilmente) para hacer creer por el cansancio retórico, que el trasvase puede solucionar muchos problemas del agua, cuando no son capaces de regular la extracción de aguas subterráneas en la propia Comunidad Valenciana ni de hacer funcionar las depuradoras en parques naturales tan importantes como la Albufera de Valencia y del resto. ¿Ha estado en la depuradora de Pinedo?... dese una vuelta... por allí. Le sorprenderá... Las depuradoras no funcionan y los campos de Golf están en proyecto... Los nitratos se nos comen, y los campos de golf hay que alimentarlos con poderosos fertilizantes que desembocan en las aguas del subsuelo... más aún. Solo ya canales de comunicación como Canal 9, sacan cada día campaña política pagada y ridícula del agua, cuando es una cosa clara que cae como ley natural ante la vista de las personas que cada vez más abren sus ojos. Pero ellos alimentan la perdida de votos cada día. Y lo ganan otros partidos. Cambiamos de manos... El futuro se encamina a grandes guerras por el agua sin remedio, porque los que la malgastan y derrochan quieren apropiarse de la de los demás. Si aquí expoliamos los acuíferos sin control, con que medida tenemos cara para decir a otras comunidades en Castilla La Mancha que no lo hagan, y llevarlos a los tribunales porque nos llega bastante caudal del río Júcar. Me río a carcajadas del trasvase Xúquer-Vinalopó... Soy valenciana y me avergüenzo de la política medioambiental manipulada total y absolutamente por el dinero. La ética y la moralidad en los gobernantes del PP en Valencia, ya no cuenta. ¡Veremos la integridad de los del PSOE, que aún no han tenido tiempo de actuar dignamente sobre muchos temas! Y si no cumplen, o pasan por encima del pueblo con la excusa del pueblo, pero sin el pueblo, los cambiamos y a otros. Eso es un pueblo vivo que controla a los políticos... Eso es despertar, y dejemos de partidismos e ideologías que manipulan las mentes de cada uno de nosotros... Solo las mentiras a zarpazo limpio por sobrevivir a los votantes aborregados partidistas, que no piensan con su propio sentido común, solo con un corazón de las ideas partidistas sin pies ni cabeza ya anticuadas. No me hable de Golman ni de dinero podrido. Cuando es una labor noble la que se lleva entre manos en la Nueva Cultura del Agua. Que para esto tenemos 130 guerras en el mundo y todas son una pu...ra hipocresía para esta humanidad que quiere llevar la bandera de la solidaridad. El movimiento se demuestra andando. NO ME CONVENCE... déme más argumentos... Hoy se pregunta quién te paga, y después ya se sabe que vas a escribir en ese medio de comunicación. Gracias a todos, por el tiempo que me hayan podido tratar.
Nombre: Silvia Pons Oliver  (02/06/2005)	E-mail: silvia3942@latinmail.com
* Mar de Aral. Reportaje de Isabel Coixet. DE MAR A DESIERTO... Isabel Coixet anuncia su último trabajo sobre la transformación del Mar de Aral en Desierto. Fraudes ambientales... He oído hablar a una impresionada Isabel Coixet sobre la transformación, en muy poco tiempo, del Mar de Aral en un desierto. Ella constata el desastre ecológico y aparta el CO2 del camino, problema y solución, pero no sabe por qué ni qué se puede hacer. El Mar de Aral, como cualquier otro sistema de aguas vivas tiene sus leyes y equilibrios. Si cortamos sus ríos para evitar que "la LLUVA" se desperdicie en el Mar, como si la Naturaleza hubiera estado equivocada durante millones y millones de años, lo matamos. Hay lugares del Planeta en los que podemos alterar cualquier equilibrio, por ejemplo, los ríos en Noruega, pero ese es un lujo que NO nos podemos permitir en las zonas donde el equilibrio térmico del planeta es crítico, porque nos arriesgamos a "aaralizar" la cuenca, es decir, que desaparezca todo rastro de agua, después de soportar sus últimos estertores: grandes sequías y grandes inundaciones.
Nombre: Juan A Ortega  (21/09/2010)	E-mail: jaon@jaon.es
Al Sr. Rueda le han echado de los Verdes de Aragón ¡por qué será?
Nombre: Asociación Río Aragón  (09/12/2010)	E-mail: rio.aragon@yesano.com
¿TRASVASES DEL EBRO?jajajajajajajajajajajajaj * Las nefastas consecuencias de las políticas hidráulicas en Aragón y así y todo, aún quieren expoliar más el río Ebro, al que no llegan aguas a la desembocadura en el Delta. mar. Ver: www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1152 Durante décadas, la política española del agua se ha basado en el incremento constante de los recursos hídricos disponibles, mediante la construcción de nuevos embalses (más de 1000 hasta la fecha) que, además de tener un enorme impacto ambiental, han hecho desaparecer unos 500 pueblos y obligado al traslado forzoso de unos cuantos miles de personas. "…Los efectos demográficos de la construcción de pantanos equivalen, sólo en Aragón, a desplazar a la población del Sobrarbe y el Maestrazgo. Las consecuencias territoriales en la comunidad suponen haber cubierto de agua media comarca del Moncayo: los pantanos anegan 23.737 hectáreas… En Aragón, 87 municipios tienen terrenos inundados y/o albergan centrales hidroeléctricas. Si se incluyen las obras proyectadas --Mularroya, Lechago, Biscarrués-- llegarán a la centena: uno de cada siete. En toda España rondan el millar… Un informe de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) señala que la construcción de pantanos de más de diez hectómetros cúbicos de capacidad ha provocado el desplazamiento de 13.083 personas en toda la cuenca. La mayor parte de ese coste humano lo ha asumido Aragón, donde 9.583 personas tuvieron que abandonar sus pueblos. La regulación del Ebro y sus afluentes ha causado la inundación o el abandono de 64 núcleos habitados. Más de la mitad de ellos, 38, en Aragón. El mayor desplazamiento de personas lo provocó la construcción del pantano de Ribarroja, en el límite de Zaragoza y Tarragona. Concebido como una pieza hidroeléctrica, anegó los pueblos aragoneses de Mequinenza --3.500 habitantes-- y Fayón --1.620-- y triplicó, por ejemplo, el desplazamiento humano que causó la construcción del pantano de cabecera del Ebro: 1.620 habitantes de doce pueblos. Muchos de sus habitantes intentaron, en vano, resistir en los tejados de las casas mientras el agua las inundaba La construcción de Ribarroja cambió la forma de vida de Mequinenza, una población ribereña que hasta entonces fundamentaba su economía, además de en las minas, en el comercio fluvial con el trasiego de los llauts por el Ebro. Sus habitantes fueron compensados con nuevas viviendas junto a la confluencia del Cinca y el Segre. Las calles del nuevo pueblo no tenían nombres comunes: eran calle A, calle B... La fórmula evitaba tensiones entre quienes quisieran conservar los nombres de sus antiguas vías. Otros pantanos, como Canelles, a caballo entre la Litera, la Ribagorza y la Noguera leridana, añadieron daños colaterales al inicial abandono de Fet, Fenestres y Montfalcó, que sumaban 238 vecinos. Más tarde quedaba desierto Caserras del Castillo mientras la zona se despoblaba. Ver: www.pueblosabandonados.es/2008/03/consecuencias-de-las-polticas.html
Nombre: Silvia Pons Oliver  (14/08/2011)	E-mail: Ibérica 2000
(II PARTE) * Las nefastas consecuencias de las políticas hidráulicas en Aragón. En el Pantano de El Grado, en el Cinca, las previsiones superaron en catastrofismo a la realidad. Las obras desalojaron a 542 habitantes de siete pueblos, aunque dos de ellos, Mipanas y Ligüerre, sobrevivieron a la inundación. Algo similar pasó en Mediano, que desplazó a 469 habitantes de ocho núcleos. Uno de los mayores, Morillo de Tou, es hoy un centro de descanso sindical. En otros, como en Búbal, se ha recuperado la parte no anegada del pueblo. Otra de las principales sangrías humanas de la cuenca del Ebro se produjo en Yesa: 1.450 vecinos de Tiermas, Ruesta y Escó. Le sigue de cerca el último pantano del Noguera Ribagorzana: Santa Ana desplazó a 1.115 habitantes de Tragó de Noguera, Boix y Auberola, en la orilla catalana. La construcción de Barasona, en el Esera, obligó a marcharse a los 116 habitantes del pueblo que da nombre al pantano." Algunos de estos pueblos expropiados por la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), fueron posteriormente cedidos en las décadas de 1980 y 1990 en concesión a algunas organizaciones para explotarlos con fines turístico o recreativos: Saqués, Huesca. Inicialmente su casco urbano se cedió a la Cruz Roja, pero en 2000 los antiguos vecinos formaron una asociación y emprendieron acciones legales contra la CHE para que les devolviese sus propiedades. Finalmente el pueblo ha sido revertido y está en proceso de rehabilitación. Griebal , Huesca. Fue entregado en concesión junto con 700 Ha. de terreno a la Asciación Scout de Aragón para su explotación con fines turísticos. Morillo de Tou, Huesca. En 1986 fue cedido a CCOO para convertirlo en un centro de vacaciones. Ligüerré de Cinca, Huesca. En 1986 fue cedido a la UGT como centro de vacaciones. Puy de Cinca, Huesca. En 1993, el sindicato agrario U.A.G.A. (Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón) accedió al uso de este núcleo durante un periodo de 50 años. Ruesta, Zaragoza: Fue expropiado en 1959 y en 1988 su uso fue cedido a la CGT que ha reconstruido varios edificios destinados a albergue, casa de cultura y camping. Aunque desde hace tiempo se le está exigiendo que devuelva esas propiedades a sus antiguos dueños, salvo los casos antes citados, la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) no ha dado muchas señales de querer remediar el daño causado. Sin ir más lejos, el diputado Gozález Barod, de Chunta Aragonesista, en una sesión plenaria de las Cortes de Aragón celebrada en octubre de 2000, habló del tema en los siguientes términos: "...en el último punto damos un toque de atención a un organismo que es, por encima de cualquier otra Administración, el principal responsable de esta situación: la Confederación Hidrográfica del Ebro. La CHE es el titular de la mayor parte de estos núcleos y tiene una deuda moral, una deuda histórica con todos estos pueblos, pero también una deuda actual. La responsabilidad de la confederación es evidente y no puede eludirse. Sólo hay que recordar el anuncio de derribo de varios pueblos en el entorno del embalse de El Grado por obras de mantenimiento de la presa recientemente que da fe de que los intereses que realmente se están defendiendo desde este organismo no son los de las comarcas afectadas: son otro tipo de intereses. Sin embargo, a nuestro juicio, el Gobierno de Aragón debe implicar a la confederación a la hora de facilitar la reversión de muchos de estos núcleos a sus antiguos habitantes que los están reclamando, y debe tomar el protagonismo que se le es exigido históricamente a la confederación." Merece la pena leer su intervención completa, donde denuncia la desidia de la Administración Pública y su negativa a tomar medidas para reparar el daño causado. Se puede leer en el Diario de Sesiones de la Cortes de Aragón de esa fecha. Cuando hace unos años veíamos el desmantelamiento sistemático de ciudades enteras ejecutado por el gobierno chino para construir la presa de las Tres Gargantas, nos horrorizábamos pensando en el poco valor que tiene el individuo en sociedades con economías planificadas como las del antiguo bloque comunista. Pero en España, a menor escala, el Estado actúa de la misma forma sin que a nadie le parezca que se esté vulnerando ningún derecho. Es penoso observar que en algunos ámbitos se sigue procediendo como en los tiempos del desarrollismo, cuando el hormigón se anteponía a cualquier prerrogativa individual o comunal. Pero aún más escandaloso es que después de años, en lugar de restituir las propiedades a sus dueños, se entreguen en concesión a sindicatos o clubes privados para su uso y disfrute particular. Algo que me confirma en la idea de que el clientelismo político aún tiene muchos adeptos en España. www.pueblosabandonados.es/search/label/Arag%C3%B3n
Nombre: Silvia Pons Oliver  (14/08/2011)	E-mail: Ibérica 2000

Escribe tu comentario sobre el artículo:
Nombre:	E-mail: