| El fin de un paraiso |
(1361) |
| LA VIOLACIÓN DE LA TIERRA VALENCIANA. ESPAÑA. |
| El plan eólico valenciano fue aprobado el 26 de Julio de 2001. Permite la implantación de 2700 molinos de viento gigantes en las zonas de montaña de las tres provincias. |
Foto de arriba: esto es Cataluña. Pronto será igual en la Comunidad Valenciana, y en todo el territorio español.
Estas turbinas eólicas (aerogeneradores) producen electricidad utilizando la fuerza del viento, con 3 aspas de hasta 30 metros de largo montadas sobre una torre de acero, cuyo conjunto puede alcanzar los 100 metros de alto. Estas estructuras industriales se ven desde muy lejos, y cambian el paisaje de una comarca para siempre. Afectarán negativamente el potencial turístico del país, y la calidad de vida de todos los Valencianos - siendo las áreas del interior el pulmón verde de la costa, cada vez más sobrecargada de hormigón.
La electricidad producida por las turbinas tiene un costo de aprox. 3 veces él de la energía convencional. Así que, para que funcione, necesita beneficiarse de subvenciones, de precios de venta garantizados por ley, de ventajas fiscales para los empresarios, etc. Cuando un próximo gobierno dejará de pagar las subvenciones a fines de recortar el gasto público, el costo se repercutirá en las facturas de electricidad de los consumidores. En Dinamarca, ya se paga 2 veces más que en España, y eso con tal de producir sólo el 15-20% de su electricidad con el viento. Por eso el nuevo gobierno danés decidió cancelar nuevos proyectos.
La capacidad instalada autorizada por el Plan Eólico Valenciano en su artículo 29, es de 1.695 Megawatts (MW). Un fácil cálculo nos da la cantidad de electricidad por generar: 1.695 MW x 20% = 339 MW. Me explico: las 2700 turbinas producirán 1.695 MW cuando el viento es óptimo. Pero, a lo largo del año, se puede esperar un rendimiento promedio del 20%, porque el viento sopla con irregularidad y a veces no sopla en absoluto - países de más viento, como son Dinamarca y Reino Unido consiguen hasta el 28%.
Para darles una idea de lo que representan 339 MW, sepa que la central eléctrica más grande del Reino Unido, que se llama Drax, tiene capacidad para producir 3.870 MW. Su producción anual promedia es del 85-90%, parándose sólo para tareas de mantenimiento: así que Drax produce en efecto 3.870 MW x 0.85 = 3290 MW - o sea casi diez veces más que 2.700 molinos de viento.
Y una sola central de gas de tamaño corriente, bastante "limpia" y escondida en una zona industrial fuera de las zonas de aprovechamiento turístico y recreativo, produciría más de 339 MW.
Foto de arriba: este "parque eólico" se encuentra en California.
CONCLUSIÓN:
Lo que el Gobierno de Valencia está haciendo, con sus 2.700 turbinas eólicas esparcidas por el territorio, es arruinar el pintoresco interior de la Comunidad Valenciana para producir lo mismo que haría una sola central eléctrica de gas. Pero el peor está por venir: estos 339 MW ni siquiera ahorrarán gases invernaderos*. O sea que el esfuerzo del contribuyente y del consumidor, y la rebajada de sus oportunidades turísticas y de calidad de vida, no servirán para nada - *ver enlace abajo.
Paseantes del domingo, viajeros del fin de semana, adeptos del turismo rural, jubilados en busca de paz, cazadores, pescadores, senderistas, apasionados del deporte de montaña, voladores de ala-delta, observadores de aves, entusiastas por las plantas, amantes de la naturaleza, todos lamentaremos la pérdida del último paraíso valenciano.
Nota: ver mapa abajo**.
Mark Duchamp.
Markduchamp2@hotmail.com
* Para ir al artículo siguiente, que explica la falta de ahorro de gases invernaderos, pinchar: 2700 turbinas eólicas para nada
** Para ver las zonas decretadas aptas para la instalaciones de "parques" eólicos, pinchar: MAPA
Nota: las "zonas residuales" quedan por evaluar más tarde.
| Insertado
por: Mark Duchamp (24/02/2004) |
| Fuente/Autor:
Mark Duchamp |
Valoración
Comentarios
Me parece un poco sesgado, los datos son simpre interpretables de distintas opticas. Los planes eólicos no deben ser indiscriminados, racionalizando siempre pueden ser positivos (desarrollo sostenido. Primero buscamos energias alternativas y limpias y cuando las tenemos... quizas sea mejor llenar el planeta de centrales nucleares. EL caso es que siempre, se haga lo que se haga, está mal. Si hay soluciones mejores que la eólica bien está aprovecharlas pero por ahora no me parece una solución tan mala y el desarrolo tecnológico y de investigación que lleva asociada la energía eólica tan poco me parece despreciable.
Un saludo |
| Nombre: Fernando Tellería (03/03/2004) |
E-mail: ftelleria@hotmail.com |
| |
| Hay muchas maneras de hacer las cosas. En concreto pienso que el modo de implantar estas centrales es nefasto. Hay otros modelos, como por ejemplo el de instalar molinos en casas de campo particulares (subvencinados, al igual que los molinos). Instalar placas solares en tejados (superficie no útil). Lo bueno de estas energías es que pueden haber generadores pequeños. Por qué intentar hacerlo de modo mastodóntico. O, de otro modo, quién fabrica los molinos... |
| Nombre: Anonimo (10/03/2004) |
E-mail: - |
| |
| Mi opinión es que el Plan Eólico Valenciano entre otros muchos, aprobado en el Gobierno del PP lo que pretende es cobrar las subvenciones de la U.E. a toda costa, lo más pronto posible, antes de la entrada en la U.E. de los paises del Este, por eso el procedimiento que ha seguido es la no información a los ciudadanos afectados.Veo que no se cuenta con la opinión de los municipios afectados,y no se plantea para nada la posibilidad de colocación de pequeños aerogeneradores en los poligonos industriales, incluso mediante subvenciones en casas particulares dentro de los cascos urbanos, acercando la producción de energia a los centros de consumo. |
| Nombre: Jon (29/03/2004) |
E-mail: - |
| |
Mi opiniòn es que siendo España un pais que no tiene otros recursos naturales como por ejemplo agua en abundancia, debe solventar sus gastos energeticos buscando formas de energia y recursos que tenga a su alcance y en gran cantidad..Y precisamente es eso lo que España posee, mucho aire en movimiento, viento que llevan grandes cantidades de kW.
Es por esto que considero que la energia eolica sigue siendo atractiva sin importar los riesgos y daños ambientales que esto pueda producir, llamese matanza de aves naturales, que por lo pronto en el tiempo se adaptaran a esos hermosos aerogeneradores. |
| Nombre: Pablo (05/04/2006) |
E-mail: elobservador21@gmail.com |
| |
El problema es que los parques eólicos son un fracaso a la hora de producir electricidad: lo hacen de manera errática, imprevisible, inestable. Por esto se necesita mantener calentitas unas centrales térmicas de respaldo, consumiendo combustibles fósiles para nada. Esto hace que la eólica es totalmente inútil. Es un despifaro, y al fin y al cabo se convierte en una estafa, un timo, cuando Greenpeace, WWF Ecologistas en Acción etc. se niegan a cambiar de rumbo para no perder la cara. Ver:
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1097 |
| Nombre: mark duchamp (16/04/2006) |
E-mail: markduchamp@hotmail.com |
| |
| yo pienso que todo ser vivo tiene derecho a la vida en especial las aguilas seres que he intentado proteger de su depredador el hombre el ser humano crea, pero todo acto de creacion es un acto de destruccion reflexionemos y veras que el mundo poco a poco lo estamos destruyendo la energia eolica es buena pero las aves tienen que pagar el precio por algo de comodidad para el humano |
| Nombre: jorge (22/08/2006) |
E-mail: george@aleinternet.com |
| |
De acuerdo, Jorge. Pero les toca a quienes más aman la naturaleza luchar para protegerla de los demás hombres descuidadosos. Es lo que estoy haciendo.
En este caso la cosa es muy clara: la eólica no es parte de la solución. Hemos de buscar alternativas reales, eficientes, como por ejemplo el carbón limpio, con secuestración de C02. |
| Nombre: mark duchamp (31/10/2006) |
E-mail: - |
| |
Mark.
Que obsesion la tuya por el carbon.
Mira, te doy otras soluciones
Regalamos una bicicleta a toda la poblacion menor de 60 años y prohibimos la venta de coches, solo de alquiler.
Ponemos una doble conexion electrica en los edificios; la que procede de la inestable y poca segura energia eolica y solar para que podamos decidir libremente si quiero agua caliente, calefaccion y refrigeracion con energia renovable o no.
Y tu .
Cuanto me vas a pagar por llenarme mis pulmones de polucion por querer pagar menos por la energia fosil.
Ademas no quiero comprar con mi dinero carbon barato pagando salarios raquiticos a mineros sudafricanos.
A lo mejor piensas que un pajaro vale mas que un minero muerto. |
| Nombre: rafa (24/12/2006) |
E-mail: pozo_rafael@hotmail.com |
| |
Lo que no entiendes es lo siguiente: aún si cubrimos toda España de los muy dañinos molinos, no se podrá prescindir de los combustibles fósiles, por la necesidad de respaldar los erráticos molinos. O sea que tendremos las dos cosas. Y por eso la eólica es inútil.
A ver si entiendes esto. Sino, lee este artículo sobre el tema: www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1366
En cuanto a tus "soluciones": si fuesen factibles, se harían.
. |
| Nombre: mark duchamp (27/12/2006) |
E-mail: - |
| |
|
