| La "senda larga" en las hoces del Riaza. |
(2449) |
| DESDE EL NORDESTE DE SEGOVIA. HABLAN LOS VERDADEROS ESPECIALISTAS DE CAMPO. |
| Bastantes asociaciones naturalistas (como AFFA, ÁNDALUS, FAADN, FAB, FAPAS, GREFA, LPO-FIR, Grupo Espliego de ARBA, SILVEMA-Serranía de Ronda, y otras, además del Fondo para el Refugio, que ha dedicado a este tema su nuevo boletín) han manifestado su oposición a este proyecto tan innecesario y dañino; aunque quiera presentarse con medidas restrictivas que, además de ser de muy difícil o imposible aplicación en la práctica, confirman la inutilidad y el perjuicio de esta senda. |
En los últimos meses se ha debatido bastante, en los medios de comunicación, el tema de la proyectada "senda larga" en las hoces del Riaza, del que Ibérica 2000 ya se hizo eco en enero. Ha aparecido también en la televisión y en la radio a nivel nacional.
Panorámica de Peña Rubia, una de las más emblemáticas.
La totalidad de las imágenes, son de © Elías Gomis/Naturalicante.
Revistas tan diferentes como "Trofeo" o "El Correo del Medio Ambiente" han expresado en su Editorial su postura contraria a la senda. Bastantes asociaciones naturalistas (como AFFA, ÁNDALUS, FAADN, FAB, FAPAS, GREFA, LPO-FIR, Grupo Espliego de ARBA, SILVEMA-Serranía de Ronda, y otras, además del Fondo para el Refugio, que ha dedicado a este tema su nuevo boletín) han manifestado su oposición a este proyecto tan innecesario y dañino; aunque quiera presentarse con medidas restrictivas que, además de ser de muy difícil o imposible aplicación en la práctica, confirman la inutilidad y el perjuicio de esta senda.
Es paradójico y triste que un problema así surja como consecuencia de la declaración del Parque Natural.
Buitres Leonados comiendo en Refugio de Rapaces de Montejo.
Por cierto, la orden relativa al programa de uso público tiene fecha anterior a la declaración del parque, y apareció en el Boletín Oficial sólo una semana después de tal declaración (sin que el Parque tuviera órganos rectores, ni guardería, ni Plan de Uso y Gestión; sin cumplir la propia normativa de la Junta; y sin hacer caso de los argumentos y los cientos de firmas opuestas que les envié).
Conviene recordar que en buena parte de esta zona ya existe, desde hace casi 31 años, el Refugio de Rapaces (en realidad, dos Refugios limítrofes, el de Montejo y de Linares del Arroyo), uno de los primeros espacios protegidos de España, donde se ha conseguido un seguimiento de la fauna absolutamente extraordinario.
Grupo de Buitres Leonados en el comedero del Refugio de Rapaces de Montejo.
En 1995, el Coordinador de Planes de Acción de BirdLife internacional, Borja Heredia, escribió, desde Inglaterra, que “se trata de uno de los pocos lugares en los que se ha seguido con detalle la evolución numérica de la comunidad de aves de presa durante un dilatado periodo de tiempo, (...) aportando una valiosísima información para la conservación y gestión de otros enclaves análogos en todo el mundo”.
(Bastantes otros ornitólogos y naturalistas, de distintos países, han remarcado asimismo la importancia de la labor desarrollada en el Refugio (y en sus inmediaciones).
Como me dijo un vecino de Montejo, la “senda larga” supone, además de una falta de sensibilidad hacia un entorno excepcionalmente bien conservado, también una falta de respeto hacia el inmenso trabajo realizado allí. Basta echar un vistazo a la “Casa del Parque” para darse cuenta de que la Junta, salvo una mención conseguida tras una protesta respaldada por más de cuatrocientas firmas (mención que es de agradecer, pues algo es algo), parece ignorar este enorme trabajo (de la historia del Refugio sólo se menciona el día de la inauguración, en el vídeo no aparecen ni siquiera los guardas del Refugio y se atribuyen méritos a personas a quienes no les corresponden...). Puede ser útil recordar que el Dr. José Antonio Valverde, en el Tomo IV de sus Memorias (“La aventura de Doñana. Cómo crear una Reserva”; pág. 38), relata su periodo de formación científica en el extranjero, e indica que “aquello (...) me enseñó sobre todo una cosa: el respeto por la conservación del trabajo de los predecesores, sólida base sobre la que se asienta el presente.”
Ornitólogos observando aves en la cola del Embase de Linares, cerca de Maderuelo.
Y hablando de los predecesores, no estará de más citar al Dr. Félix Rodríguez de la Fuente (a quien traté bastante durante ocho años, desde 1972 hasta su muerte), en relación con este tema.
Todo el mundo sabe que Félix fue quien propuso el Refugio de Rapaces de Montejo; y fue, también, una de las personas que más trabajó para conseguirlo.
Es menos conocido que Félix jugó asimismo un papel decisivo en varias ocasiones, durante los primeros años del Refugio; y llegó a poner dinero, de su propio bolsillo, para evitar su hundimiento. Como ha ocurrido ahora con David Gómez, Félix murió en accidente, con tres personas más, cuando estábamos en una lucha larga (y difícil, y cruel) en favor del Refugio. Parecía bien evidente que todo estaba perdido en esa lucha, y más aún tras la muerte de Félix, que era casi la única persona influyente (en determinados círculos) que nos apoyaba. Pero no nos rendimos, y al final lo logramos, dando así la razón a Damién Arguch cuando escribió que “el fin del Refugio no ocurrirá así como así mientras quede gente enamorada de él”.
Vista parcial de las Hoces.
Rodríguez de la Fuente no sólo identificaba un punto que apareciese en el cielo con una rapidez y precisión que a menudo me sorprendía; también era capaz de “leer” en el monte los rastros de los animales salvajes, hasta un extremo que a muy pocos naturalistas he visto alcanzar. Dando charlas era magistral, y mejor todavía en directo que en la tele o en la radio. En esas tierras de las hoces del Riaza se entusiasmaba como un niño, de una forma tan exagerada que distintas personas me preguntaron si todo ese entusiasmo de Félix era real o fingido; hay varios detalles y anécdotas que me hacen pensar que era auténtico.
Rodríguez de la Fuente tenía también una enorme capacidad de trabajo (sin olvidar la improvisación cuando hacía falta). Creo que en su obra colosal pesa muchísimo más lo positivo que lo negativo. Resultan tristes (por utilizar una palabra suave) los intentos de desacreditar su memoria, más de 25 años después de su muerte. ¿Esperan conseguir algo bueno con eso?
El Dr. Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo entrevistado para TV en la orilla del Embalse de Linares.
En bastantes cartas publicadas recientemente en la Prensa de distintas provincias (Segovia, Burgos, Soria, Valladolid, Barcelona y Madrid), naturalistas de muy diversas procedencias han recordado a Rodríguez de la Fuente al protestar contra la prevista “senda larga” en las hoces del Riaza. Frases como “Rodríguez de la Fuente, te seguimos necesitando”, “¡Si Félix Rodríguez de la Fuente viera lo que van a hacer con su Montejo!”, “No vuelvas, Félix, para ver esto”, y otras, han sido escritas por veteranos conocedores de estos parajes, alguno de los cuales los recorrió con Félix.
Yo también estuve no pocas veces con Félix (y también solo, o con otras personas), en las zonas por las que se prentende hacer discurrir la senda (y en el resto de las hoces). Me enamoré de esas tierras salvajes y del Refugio hecho realidad; he seguido censándolo, y manteniendo el contacto con cientos de “montejanos”, desde entonces; y le he entregado, durante más de 31 años, casi toda mi vida.
Imagen de © Alfonso Lario/Naturalicante.
El Dr. Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo durante el homenaje a los guardas del Refugio de Rapaces de Montejo (Noviembre 2004).
El pasado abril publiqué un informe, sobre algunos problemas planteados por la “senda larga”, como anexo a la última Hoja Informativa (Nº 28) sobre el Refugio de Rapaces (páginas 120-128; se incluyen asimismo las actas de dos reuniones monográficas de la Junta Directiva del Fondo, dedicadas al tema).
Hace pocos días envié, a la Comisión Europea, junto a varios informes de distintos tipos realizados por otras personas, un nuevo informe que me habían pedido, en relación con la prevista “senda larga”; informe que quizás haga público más adelante. También nos han escrito recientemente del Defensor del Pueblo, comunicando la admisión de nuestra queja y el inicio de actuaciones en relación con dicha senda. Además, están previstas otras actuaciones ante los múltiples indicios de ilegalidad detectados (no sólo por nosotros, sino también por algunos abogados que han estudiado el tema).
No sabemos lo que ocurrirá en un futuro próximo. Sí sabemos lo que ha pasado, durante los 31 años anteriores, con la historia increíble de estos parajes solitarios y hermosos, que han movido tantas voluntades para defenderlos.
Imagen de © Raúl González/Naturalicante.
Parte de los naturalistas participantes en el XXII censo de otoño del Refugio de Rapaces de Montejo (Noviembre 2004).
Volviendo a Félix, hace cuatro años publiqué un artículo sobre “Félix Rodríguez de la Fuente y el Refugio de Rapaces de Montejo”, en la revista de la Facultad de Ciencias de la UNED (100cias@uned Nº 4, 2001, págs. 71-75); artículo que también ha aparecido en Internet, en distintas páginas web sobre temas de naturaleza.
Algún periodista segoviano escribió que el Refugio es un “permanente homenaje” a Rodríguez de la Fuente. Ojalá que siga siéndolo, que mantenga la singularidad que ha fascinado a tantas personas, y que la senda larga no se realice (y tampoco el aparcamiento cerca de una colonia de buitres, etc.). Por si acaso no es así, distintas especies de rapaces y de otras aves parecen haberse puesto de acuerdo para criar este año, quizás por última vez, junto al recorrido previsto para la senda.
Últimas novedades, en las Hoces del Riaza.
Una de las grandes sorpresas ornitológicas del año ha sido la observación, el 5 de junio, en el embalse de Linares, de una garcilla cangrejera, por los expertos ornitólogos suizos Daniel Magnenat y Marianne Delacretaz; que un año más han vuelto a pasar allí varias semanas, continuando de forma desinteresada con su inmenso e increíble trabajo. No conocemos ninguna noticia anterior de la garcilla cangrejera en toda la provincia de Segovia. A pesar del rigor y la intensidad del seguimiento realizado por más de mil naturalistas durante 31 años, el Refugio y su entorno siguen pareciendo un filón inagotable.
En abril conseguí publicar un nuevo número, el Nº 28, de la Hoja Informativa sobre el Refugio de Rapaces. Con el número anterior, suman 348 páginas que resumen las últimas novedades sobre las 315 (ahora 316) especies de vertebrados citadas allí.
Por 31 año consecutivo, he podido realizar los censos de nidos con éxito en la comarca. Durante 54 días de trabajo de campo, he contado 183 pollos de aves rapaces que han salido adelante (al menos otros 21 pollos, y seguramente más, murieron antes de poder volar), en 173 nidos distintos.
Ha habido nidos ocupados de diez especies de aves rapaces como mínimo. Se incluyen al menos 37 pollos en 31 nidos situados fuera del Parque Natural; que son importantes, porque para varias especies pueden ser los únicos que sobrevivan, si continúa el programa de uso público promovido por la Junta de Castilla y León.
Los números anteriores son, globalmente, los más bajos de los diez últimos años, debido sobre todo al descenso en el número de pollos de buitre. Está claro que las molestias ocasionadas por el exceso de visitantes han ocasionado pérdidas de nidos; pero seguramente han influido también (existen indicios de ello) las nuevas normativas que dificultan el aporte tradicional de animales muertos para las aves carroñeras (aunque a veces estas normativas se hayan “camuflado” intentando aparentar lo contrario).
El viernes pasado, cuando buena parte de los pollos de rapaces no vuelan aún y casi todos los demás siguen vinculados al lugar de su nido, unos vecinos de Maderuelo me avisan de que acaban de comenzar las obras de la red de senderos; a pesar de que la Junta había prometido en rueda de Prensa que tales obras no empezarían hasta el otoño, para respetar la época de cría. He ido a comprobarlo, y he podido fotografiar el destrozo realizado, que al parecer corresponde a la senda de la cola del embalse de Linares (junto al comienzo de la prevista “senda larga”; ésta, con una anchura anunciada de metro y medio).
No nos habíamos opuesto a la senda de la cola del embalse, aunque no pensábamos que fuera tan agresiva para el entorno. Realizada con maquinaria, he medido no menos de tres metros de anchura (en algunos tramos, cinco metros o más, incluyendo el desmonte), y he podido recorrerla entera en vehículo. Su tramo final se interna en la Zona de Uso Limitado del Parque Natural, donde el Reglamento del P.O.R.N. sólo permite, y bajo ciertas condiciones, la apertura o la modificación de caminos con anchura inferior a dos metros. Todo ello, sin que esté realizado el Plan de Uso y Gestión, y sin que se hayan terminado de constituir los órganos rectores del Parque. ¿Qué le pasaría a un particular si hiciera, en una finca de su propiedad, una “senda” semejante?
El pasado domingo, dos cernícalos sobrevolaban una y otra vez la parte de su territorio recién destruida, paradójicamente como consecuencia de su “protección”. Permítaseme un comentario personal. Después de haber pasado casi 21.000 horas controlando nidos de aves en la zona, y después de haber entregado literalmente casi toda mi vida al estudio y la defensa de estas tierras durante 31 años, es difícil expresar la sensación de tristeza e impotencia ante la “senda larga” que se avecina y sus consecuencias (además del proyectado aparcamiento cerca de una colonia de buitres, junto al lugar donde abrevan las ovejas, a pesar de que el alcalde de Montejo me dijo que había ofertado terrenos municipales junto al pueblo).
Los terribles incendios de este verano deberían mostrarnos, una vez más, que no todos los visitantes son respetuosos ni responsables ni fácilmente controlables, como la Junta quiere hacernos creer. ¿Cómo se puede escribir que los responsables de las consecuencias de la “senda larga” no serán quienes la promueven sino quienes la han denunciado? ¿Para qué sirven las 19 figuras de protección? Las futuras medidas de gestión que tanto se pregonan, además de ser de muy difícil o imposible aplicación en la práctica, están reconociendo el perjuicio y la inutilidad de este proyecto, para el que parece sobrar el dinero público. ¿Dónde están el respeto a la legalidad vigente –incluida la propia normativa de la Junta-, la sensibilidad hacia un entorno excepcionalmente bien conservado, y la consideración hacia el inmenso trabajo realizado generosamente por cientos de personas durante 31 años y sin el cual no habría sido posible esta conservación?
El Defensor del Pueblo nos comunica que ha admitido nuestra queja y ha iniciado un procedimiento relativo a la citada senda, el Presidente del coto de caza de Valdevacas nos confirma que ha presentado otra queja, la Comisión Europea me ha pedido un nuevo informe que ya les he enviado, el Fondo ha presentado recientemente una nueva denuncia, casi todos los naturalistas que mejor conocen la zona han firmado en contra del proyecto y bastantes asociaciones se han sumado a la protesta (aunque una haya apoyado a la Junta), se han publicado docenas de artículos y están previstos más... ¿Por qué ese empeño en hacer la “senda larga” a toda costa? Llegué a enseñar varios de los nidos de rapaces situados junto al recorrido previsto, con la esperanza de que desistieran de la senda, y uno de tales nidos apareció derribado poco después (a pesar de lo cual, éste ha sido un buen año de cría en esa zona solitaria, quizás por última vez). Yo propuse, hace bastantes años, que gran parte de los terrenos que se pretende atravesar fueran incluidos en el proyectado Parque Natural. Me arrepiento de haber hecho esa propuesta.
Dr. Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo.
Presidente del Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza.
C/ Pensamiento, 15-3ºA. 28020 - Madrid.
Telf.:91 579 33 45
* Puede verse una detallada información acerca de "Algunos problemas planteados por la senda larga" en las páginas 120-128 de la Hoja Informativa Nº 28 sobre el Refugio de Rapaces de Montejo, recientemente publicada. El texto está disponible en la sección "La mochila del naturalista" de Naturalicante... (Enlace...)
También puede adquirirse, a precio de coste, en la Tienda Verde (Tfno. 91-5353810).
1) Actas de dos reuniones celebradas por la Junta Directiva del Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza, dedicadas al tema:
A) Reunida la Junta Directiva del Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza, el día 21 de enero de 2005, para estudiar las propuestas referentes al proyecto de sendas peatonales por el Parque Natural de las Hoces del Río Riaza y su entorno, se acuerda:
1.- Ratificar la postura (respaldada por cientos de firmas, que en su día se remitieron al organismo competente) de oposición a la totalidad del recorrido de las sendas denominadas “larga” y “de Valugar”, por los motivos que ya se expusieron en el escrito al que dichas firmas acompañaban. Estamos todos de acuerdo en que dichas sendas no deben hacerse en modo alguno, y bajo ningún concepto.
2.- Consideramos que la senda de “El Casuar” es extremadamente delicada, pues su entorno es muy vulnerable. No debería hacerse aquí una ruta peatonal; especialmente, en la parte del barranco (desde antes del comienzo de las rocas).
3.- La senda “de La Hocecilla” se debe hacer por el recorrido más alejado del cortado, y debería cerrarse o restringirse durante los meses más delicados de la reproducción (al menos, entre diciembre y mediados de mayo).
4.- Estamos de acuerdo con la “senda del río”. Con respecto a la “senda entre puentes”, se debería dejar claro, tal como indican los carteles actuales y se podría remarcar más, que no se debe gritar, ni subir a las laderas, bajo Peña Portillo. La senda del río, la senda de La Hocecilla y la senda entre puentes son tramos de un mismo recorrido, propuesto por ADENA y ya existente, con la denominación de “ruta de las Hoces del Riaza”. Es la ruta emblemática del parque, y la recomendamos como ruta principal para visitarlo. Si el número de visitantes llegara a ser mucho más elevado que el actual, se podrían establecer restricciones temporales durante los meses de la reproducción.
5.- No ponemos objeciones por el momento a las sendas nuevas “del cerro El Alto” y “de la cola del embalse de Linares”.
6.- Aunque no somos partidarios de hacer más sendas, si esto fuera necesario, como alternativa se podría pensar en ciertas zonas del pinar, cerca de Valdevacas. Y si además fuera realmente imprescindible un enlace entre los tres pueblos, quizás se podría pensar en unir las inmediaciones del pinar con la estación de Maderuelo, fuera del parque natural y utilizando en parte algún camino ya existente, fuera de las zonas sensibles, aunque habría que pensarlo muy bien y hacerlo con un cuidado extremo (y con permiso de los propietarios y Ayuntamientos y titulares de los terrenos, por supuesto).
7.- Estamos de acuerdo con la sugerencia de establecer restricciones para los visitantes en la margen derecha del embalse; al menos, durante toda la temporada de la reproducción.
8.- Insistimos en la necesidad de los cambios y mejoras ya demandados para la Casa del Parque.
9.- Agradecemos la mención expresa al guarda de Honor Hoticiano Hernando, y más general a otras muchas personas y entidades, colocada en noviembre en la citada Casa.
Estamos convencidos de que todo lo anterior redundará en una mejor conservación del Parque Natural.
Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza.
B) Consideraciones tras la visita a la Senda Larga.
(Reunión de la Junta Directiva del Fondo, del 14 de febrero de 2005)
Tras la realización de la visita del 4-2-2005 a través del tramo recorrido de la que sería propuesta como senda larga, y hecho un análisis de los aspectos a tener en cuenta para la preservación de la zona, el Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza expone:
1. Consideramos que una visita, de sólo unas horas, por un espacio que llevamos estudiando desde hace más de 30 años, resulta insuficiente, más aún, cuando parte de los que formaban el “comité de sabios” declararon que desconocían la zona.
2. Debido a la excesiva longitud de la senda, 25 Km., de forma lineal, la realizaría muy poca gente en su totalidad. Pero los diferentes puntos para acceder a ella, harían muy difícil el control de afluencia de visitantes, que terminarían por hacer una fragmentación de la misma y creando alternativas espontáneas no contempladas en el proyecto y no controlables. Como podrían ser el acceso al barranco del Boquerón desde las cercanías de la isla, o al barranco de Valugar y al páramo desde Valdevacas. Estos recorridos tendrían unas distancias factibles para muchos visitantes.
3. La senda larga, al unir Valdevacas con Valugar, facilita la realización de un recorrido circular discurriendo por el barranco de Valugar y el de Valdecasuar, en un recorrido con una distancia asequible, por unas zonas altamente vulnerables.
4. Con datos de hasta el 13 de febrero del presente, se ha constatado la pérdida de casi todos los nidos de buitre leonado que iniciaron la puesta en La Hocecilla, debido a visitantes que reiteradamente se salen de la senda marcada, asomándose a los bordes del cortado. Con lo que entendemos que esto podría ser extensible a todos los barrancos y cortados de la margen izquierda del Riaza, en el caso de que se ejecutara el proyecto de la senda larga.
5. La ruta visitada pasaba junto a los únicos nidos de águila calzada, gavilán y águila real del parque, además de otros de alimoche, búho real y buitre leonado. Consideramos que la existencia de estos nidos es motivo suficiente para no hacer la senda.
6. La senda atravesaría la mejor zona de alondra de Dupont, y entendemos que la presencia de visitantes podría afectar negativamente a la especie.
7. Con la creación de una senda que aleja a los visitantes de los núcleos poblacionales, situando los aparcamientos fuera de los mismos y llevando a la gente a parajes recónditos, se elimina la posibilidad de crear una oferta de productos y servicios turísticos que posibilitarían el desarrollo socioeconómico de la zona, que son los factores que contribuyen a la fijación de la población rural por medio de un desarrollo sostenible.
Por lo tanto, el Fondo reitera su negativa a la realización de dicha ruta.
2) Algunos datos cronológicos:
Tuve las primeras noticias del proyecto hacia primeros de noviembre de 2004, pues personas de distintos pueblos de la zona me dijeron que la Junta de Castilla y León pretendía abrir una senda larga para visitantes, señalizada y divulgada, por los lugares más solitarios y sensibles, y mejor conservados, del espacio natural (el parque aún no se había declarado).
Alarmado por estas noticias, el 5 de noviembre llamé por teléfono al Jefe de la Sección de Espacios Protegidos, de la Junta de Castilla y León, en Valladolid, para preguntarle por la cuestión. Éste me remitió al técnico de la Junta en Segovia, que había diseñado el proyecto, a quien llamé también; y me dijo que me enviaría los planos.
Recibí estos planos el 11 de noviembre, y ese mismo día escribí mis comentarios. Quedé aterrado al ver el recorrido propuesto para la "senda larga", y lo comenté por teléfono con varios de los naturalistas que mejor conocen el Refugio de Rapaces. Siguiendo su sugerencia, y puesto que los días 13 y 14 de noviembre teníamos nuestro XXIII censo colectivo de otoño en las hoces del Riaza, así como el homenaje posterior a los guardas y a las personas que habían dedicado parte de su vida al Refugio, antes de enviar esta respuesta la comenté con varias personas más (que la enriquecieron con diversas aportaciones) y la di a conocer a los participantes en el censo de otoño y en el homenaje a los guardas de los dos Refugios, así como a otros conocedores de la zona. Todos ellos firmaron apoyándola, excepto uno que dijo se abstenía por motivos laborales. A propuesta de varios lugareños, esperé un par de semanas con objeto de reunir más firmas de habitantes de Montejo y otros pueblos, así como de naturalistas "montejanos" que no hubieran podido venir al homenaje. La recogida de firmas y nuestra postura sobre el tema, así como el censo de otoño y el homenaje posterior, aparecieron en el "Diario de Burgos" del 22 de noviembre, antes de haber contestado a la Junta.
El 30 de noviembre, envié al técnico de la Junta nuestra respuesta acerca de las sendas previstas, que incluía la oposición a la "senda larga" (¡pero no a todas las sendas!), y estaba respaldada por cientos de firmas (incluyendo entre los firmantes a buena parte de los mejores conocedores de la zona). También hablé con él por teléfono.
El 21 de diciembre se declaró el Parque Natural, lo que se hizo público el día siguiente. Una semana después, el 29 de diciembre, se publicó en el Boletín Oficial de Castilla y León la Orden para la adjudicación del programa de uso público en el espacio natural. Esta Orden tiene fecha del 17 de diciembre, por lo que es anterior incluso a la declaración del parque. La Junta no nos comunicó nada. En el programa hecho público, a pesar de todos los argumentos y las firmas opuestas que les envié, no se había modificado nada, ni siquiera la ortografía del nombre de un barranco de la zona.
A raíz de esta publicación del programa, envié varios correos al técnico de la Junta, sin obtener respuesta. En vista de lo cual, el día del 30 aniversario del Refugio de Rapaces (13 de enero de 2005), lo denuncié en la Prensa regional, y a raíz de aquello apareció también en otros medios (primero de Castilla y León, y después de toda España). Recibí un correo de la Junta en cuanto esto se publicó en la Prensa de Segovia (el mismo día).
Sólo después de que el asunto tuviera amplia resonancia en los medios de comunicación regionales, y después de bastantes correos intercambiados con distintos miembros del Fondo para el Refugio y con otros conocedores de la zona que también se oponían a la senda larga, el técnico de la Junta de Castilla y León (que había puesto en duda la existencia de alguno de los nidos de rapaces, y había llegado a escribir que si fuera verdad yo sería el responsable de su futura pérdida por no decirle su situación junto a la senda prevista) llamó a varios expertos (algunos de los cuales no habían estado nunca allí) para que visitaran una parte del recorrido previsto para la "senda larga", el día 4 de febrero, y emitieran un informe al respecto. Ya se ha hablado antes de esa visita.
Resulta triste que, para la Junta y para la entidad que la ha apoyado, parece ser admisible el paso de la senda (con todas las teóricas restricciones que se quieran) por las inmediaciones de los nidos de las águilas y de otras aves; pero han acusado por escrito de gravemente irresponsables, o han achacado la responsabilidad por la posible pérdida futura de tales nidos, a quienes han denunciado estos hechos. Existen distintos escritos sobre el tema.
Dr. Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo.
Información alojada, y relacionada en Ibérica 2000:
* El Refugio de rapaces de Montejo de la Vega, cumple 30 años (Enlaces...)
* Las Hoces del Riaza, en grave amenaza
* El Impacto Humano sobre las Rapaces que construyen sus nidos en roquedos
* El paso de buitres al África.
* Algunos de los descubrimientos zoológicos más recientes en el mundo
* Historia de este emblemático lugar. Por Raúl González.
Para conocer realmente, todo lo relacionado con este enclave natural, aunque resulte largo y en algún momento cansado, hay que empezar desde el principio ya que si no, pueden no entenderse muchas cosas.
La historia comenzó, allá por el año 1974, cuando del Doctor Félix Rodríguez de la Fuente, realizaba la famosa serie “El Hombre y la Tierra”... (Enlace...)
* Seguimiento de las noticias y publicaciones de interés con respecto al refugio acontecidas a lo largo del año 2004 - Naturalicante... (Enlace...)
(Aquí disponéis de un vídeo de homenaje a los guardas que han contribuido durante 30 años a su conservación)
* Noticias publicaciones de interés 2005 - Naturalicante... (Enlace...)
OTROS PUNTOS DE VISTA, para que saques tus propias conclusiones:
* La Sociedad Ornitológica Española manifiesta su punto de vista al respecto, reflejando por escrito en un comunicado... (Enlace...)
* Francisco Sánchez Aguado de la sección de espacios naturales y especies protegidas del servicio territorial de medio ambiente de la Junta de Castilla y León manifiesta lo siguiente... (Enlace...)
* El Grupo Naturalista A.F.F.A. se Opone Rotundamente a la construcción de la denominada “Senda Larga”.
Antes de eso, ya nos había dejado perplejos, la falta de sensibilidad y sinceridad, que había demostrado la Junta, cuando en Marzo de 2004 abrió la “Casa del Parque” y tanto en la exposición, como en el audiovisual que se muestra al público, se desprecia y oculta descaradamente la labor de WWF/Adena, de laC.H.D. y de cientos de naturalistas, durante los últimos treinta años. De lo que muchos de nosotros habíamos sido partícipes y se atribuye la Junta méritos que no le corresponden.
Pero lo verdaderamente preocupante, ya no es que la Junta de Castilla y León se atribuya la conservación de la zona y desprecie la historia de los treinta años de Refugio. Lo que parece imperdonable, es la forma que a tenido la Junta de comenzar a tomar decisiones en el Parque... (Enlace...)
* El grupo naturalista AFFA (Amigos de la Fauna y Flora Autóctona de Aranda de Duero) se opone a la creación de la denominada "Senda Larga" en el Parque Natural Hoces del Río Riaza que promueve la Junta de Castilla y Léon. AFFA considera "imperdonable" la forma que ha tenido la Junta de Castilla y León de comenzar a tomar decisiones en el Parque.
El grupo naturalista denuncia que la primera acción que ha tomado la Junta de Castilla y León es la aprobación de un Programa de Uso Público en el que, entre otras cosas, se saca a concurso la apertura de una llamada "Senda Larga", que atenta gravemente contra la conservación y además es totalmente innecesaria. Todo ello sin tener formada la Junta Rectora, sin tener guardas y sin tener aprobado el P.R.U.G. (Plan Rector de Uso y Gestión)... (Enlace al resto del documento...)
* En algunos foros en Internet, se discute intensamente en contra de esta senda... (Enlace...)
* La Junta aprueba la composición de la junta rectora del Parque de Hoces de Riaza. El Consejo de Gobierno de la Junta de Castilla y León aprobó ayer el decreto que tiene como objetivo la regulación de la constitución y composición de la junta rectora del Parque Natural de Hoces del Río Riaza... (Publicado en NortedeCastilla.es)
* Lo que publica a este respecto, el periódico Adelantado de Segovia sobre que La Junta designa la rectora del parque de las Hoces del Río Riaza.... (Enlace...)
* Los conservacionistas dudan del aval de los "sabios" al uso turístico previsto en el Parque de las Hoces del Riaza.
Sostienen que han emitido juicios después de visitar «solo unas horas» un lugar para ellos desconocido La directiva del Fondo advierte de que la existencia de nidos es motivo suficiente para no hacer la senda larga... (Enlace a lo publicado en Nortedecastilla.es...)
* La Junta de Castilla y León afirma que el plan de uso del parque natural de las Hoces del Riaza tendrá un “seguimiento activo” para controlar el tránsito de visitantes, produciéndose restricciones si es necesario.
Así lo manifestó el técnico de Espacios Naturales de la Junta, Francisco Sánchez Aguado... (Enlace a lo publicado en Eladelantado.com...)
* El presidente del Fondo, Fidel José Fernández, asegura que el pasado otoño envió a la Junta más de setecientas firmas que respaldaban las razones por las que el Fondo se oponía al proyecto y que aún espera la respuesta. El responsable de Vida Silvestre de la Delegación Territorial de la Junta, Francisco Sánchez Aguado, señala, sin embargo, que el Fondo calló cuando se le enviaron los planos y salió con críticas en los medios meses después... (Enlace a lo publicado en Nortedecastilla.es...)
* El director ejecutivo de la organización ecologista SEO/BirdLife, Alejandro Sánchez, ha defendido el proyecto de ordenación del uso público para el Parque Natural de las Hoces del río Riaza propuesto por la Junta de Castilla y León, opinión que considera «libre» e «independiente» de las discrepancias que SEO/BirdLife mantiene con el Gobierno regional en otros asuntos, como la estación de esquí en San Glorio.
Sánchez quiso salir así al paso de las acusaciones vertidas públicamente por el profesor Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo, presidente del Fondo para la Conservación del Refugio de Rapaces de Montejo de la Vega, uno de los principales detractores de los usos turísticos que la Junta pretende impulsar.
Según el directivo de SEO/BirdLife, en la visita que varios expertos realizaron en febrero a la zona quedó constatado el «escaso impacto» que la denominada senda larga puede tener sobre la conservación del parque natural, «con la excepción de dos puntos concretos donde podría causar molestias a sendos nidos de Águila Real y Águila Calzada y que en consecuencia el trazado debe ser modificado en estos lugares»... (Enlace a lo publicado en Nortedecastilla.es...)
* La Senda Larga de las Hoces del Riaza podría provocar la pérdida de nidos... (Enlace...)
Recopilación realizada por Silvia Pons Oliver, para Ibérica 2000.
| Insertado
por: pamelaamaya (30/06/2005) |
| Fuente/Autor:
Dr. Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo. |
Valoración
Comentarios
Soy socia activa desde hace muchos años de la SEO y no me explico como muchos ornitólogos, la postura que está creando el presidente de nuestra asociación, que está destruyendo la imagen que hemos construido tantos en este país, en la defensa de las aves y en su mayor difusión para la concienciación.
Una cosa está muy clara. Soy empresaria y dirijo un equipo comercial en plena calle. Y hay que tener claro una regla natural: la última palabra en las decisiones con los clientes la tienen los agentes que tratan directamente con el público. Ellos conocen los verdaderos problemas de las personas y saben a ciencia cierta las necesidades del mercado real. O la empresa se elevará a unos niveles totalmente espaciales, lejos de las realidades. Y eso precisamente hay que hacer con los expertos que patean durante años los montes y campos de este país. Ellos saben a ciencia cierta lo que será mejor para nuestra fauna y su verdadera conservación. Y lo que verdaderamente puede afectar o no a la fauna. No podemos creer en otra cosa… Los técnicos de mesa han aprendido de los datos que estas personas han trabajado, comprometidamente en las trincheras de la perseverancia bajo el sol.
¿Cómo no vamos a escuchar la voz de unas personas, humildes que han dedicado su vida al estudio con pasión, fuera de la recompensa del falso protagonismo burocrático?
Alejandro Sánchez, te estas equivocando, y cada vez somos más los que nos cansamos de tu política que no protege la naturaleza ante todo. Terminaremos lamentablemente en los tribunales… Los líderes son los que realizan verdaderamente la labor y sudan en ella. Estos se llevan el reconocimiento sincero. Lo demás, es todo superfluo y muy pasajero. Lo siento, pero ya me estoy calentando… con tanto amiguismo. |
| Nombre: Ana M.M. (15/07/2005) |
E-mail: Alicante |
| |
* DATOS PARA VUESTRA AGENDA:
El Dr. Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo impartirá una charla que le han solicitado sobre "Los buitres" (con entrada libre y gratuita, como siempre), con diapositivas y demás, en Albendea (Cuenca), para el próximo viernes 19 de agosto, a las 22 h. 45 m. |
| Nombre: Silvia Pons Oliver (15/07/2005) |
E-mail: silvia3942@latinmail.com |
| |
Ana,
Yo también tengo muchas razones para dudar de Alejandro Sánchez. Aquí son algunas: www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=2412
Otra cosa: parece que Carlota Viada ya no trabaja con la SEO - ¿será por oponerse al Sr. Sánchez? ¿ Tiene alguién el nuevo email de Carlota? |
| Nombre: mark duchamp (16/07/2005) |
E-mail: markduchamp@hotmail.com |
| |
* Ver también en Ibérica 2000:
"Naturalistas y cazadores, juntos por las hoces del Riaza"
El problema no afecta sólo a la creación de esta senda, sino que afecta a otros aspectos de la gestión de este espacio natural, en el que naturalistas y cazadores estamos trabajando juntos y con intereses comunes desde hace tiempo, por más que a alguno le moleste y a otros les extrañe.
Que las hoces del Riaza, se queden como estaban...
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=2484
Habría que añadir que con desprecio en la más completa ilegalidad a los acuerdos pactados, mintiendo y perjudicando al único pueblo que con afán colaborador no ha presentado ningún conflicto ante la creación del parque, como es Valdevacas de Montejo. Yo me pregunto, ¿esto es proteger la naturaleza? Se crea desequilibrio, profundo descontento y se incurre en un gasto público cuando antes se generaban rentas privadas. ¿Caben más despropósitos en una sola acción? |
| Nombre: Santiago Segovia (27/07/2005) |
E-mail: ssegovia@tfs.textron.com |
| |
* El informe y los comunicados de la dirección de la SEO, favorables a la proyectada “senda larga” en las hoces del Riaza, han hecho y siguen haciendo bastante daño (puedo concretar algo de esto), en nuestra lucha para evitar que la hagan. Por si fuera poco, e ignorando la protesta presentada por un grupo de socios en la última Asamblea General en Málaga, en el último número (123) de “La Garcilla” se publica de nuevo el comunicado de la Junta Directiva de SEO sobre el tema, del 27 de abril, sin haber corregido ninguno de los errores que señalé (en la réplica aparecida en “Avesforum” el día siguiente, a la que me remito).
No entiendo por qué la SEO sigue insistiendo en involucrarse, y además de esa forma, en este polémico asunto. Las dos páginas de “La Garcilla” 123 son bastante más del doble que el espacio dedicado a las hoces del Riaza en todos los números anteriores juntos de esa revista (en concreto, en los números 76 [pág. 17], 92 [pág. 48], 94 [págs. 37 y 49], 95 [pág. 48], 97 [pág. 47], 103 [pág. 43], 106 [pág. 30], y 115 [pág. 18]); en la cual, por cierto, nunca mencionaron ni las Hojas Informativas ni otras publicaciones sobre el Refugio que les regalé (con cuatro honrosas excepciones; correspondientes a la Lista de vertebrados, dos de los informes de nuestros censos de otoño, y un artículo citado).
En el reciente libro sobre los 50 años de la SEO, las hoces y el Refugio ni siquiera se nombran. Si exceptuamos un par de cartas de apoyo a nuestra causa en el conflicto de 1995, lo que agradezco, la SEO nunca había intervenido en las luchas por defender el Refugio ni en su historia (y menos aún, en contra nuestra). Tampoco nos apoyaron (aunque se lo pedí, y conservo su respuesta) en la oposición al parque eólico recientemente instalado en la serrezuela de Pradales. A veces me pedían distintas informaciones (y por cierto, siempre se las proporcioné gratis, aunque me llevara bastante tiempo); y cuando hacían excursiones allí contactaban con alguno de los naturalistas del Fondo, o conmigo, para hacer de monitor. Puede que no sea inútil recordar, como alguien hizo notar en “Avesforum”, que en la Monografía 5 de SEO, sobre “Áreas Importantes para las Aves en España”, se indica que esta zona “se ve afectada por tendidos eléctricos peligrosos para las aves y por el gran número de visitantes”; y se anotan como amenazas los tendidos eléctricos (B) y el recreo/turismo (B) (págs. 174-175). Mucho antes, en el Volumen 26-27 de “Ardeola”, correspondiente al primer censo de buitreras en 1979, ya se señaló el grave peligro que suponía “el alarmante aumento de visitantes” en “lugares tan importantes y delicados como éstos” (págs. 248-249).
Ya resultó raro, hace tres años, que cuando prácticamente todas las entidades involucradas enviaron bastantes páginas de alegaciones o de críticas al Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (de las hoces del Riaza), la SEO se limitó a mandar, a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta, una carta de felicitación (de una sola página) que no contenía más que encendidos elogios y sin ningún dato ni comentario concreto (y sin haberlo consultado antes con las personas o entidades dedicadas al lugar, muchos de ellos –por no decir todos- con una opinión bien distinta).
En la visita organizada por la Junta el pasado 4 de febrero, a una parte del recorrido previsto para la “senda larga”, cometí la imprudencia de enseñar varios nidos de rapaces (no todos, pues dejé de hacerlo al ver la actitud que mostraban algunos de los expertos), con la esperanza de que desistieran de hacer dicha senda (y al ver que otros argumentos contrarios, en mi opinión mucho más importantes, no eran tenidos en cuenta, como tampoco parecía importar la ilegalidad del proyecto). En concreto, al único nido ocupado de águila real en el Parque, que antes creo sólo conocíamos dos personas, la SEO se refirió en su informe como “este inconveniente”, “fácilmente visible desde la senda” (aunque ninguno de los especialistas, la mayoría de los cuales confesó no haber estado antes allí, se dio cuenta hasta que se lo enseñé; cosa que, por cierto, tampoco reconoce la SEO en el mencionado informe). Algo después de la visita, este nido apareció derribado, sin que hubiera habido nevadas ni apenas tormentas durante ese periodo (según datos facilitados por el Instituto Nacional de Meteorología). A pesar de ello, las águilas reales han criado este año dos pollos con éxito, en un nido nuevo, también enfrente de la senda prevista. Otras especies de rapaces o de grandes aves parecen haberse puesto de acuerdo para criar allí este año, junto a donde quieren hacer la senda, quizás por última vez; y desde luego, ya no voy a enseñar los nidos.
La Junta prometió, en rueda de Prensa, que las obras del programa de uso público no comenzarían hasta el otoño, para respetar la época de cría. Sin embargo, las obras de una de las sendas, la de la cola del embalse, así como dos de los aparcamientos, empezaron en julio (sin tener Plan de Uso y Gestión, ni guardería del Parque, ni Patronato, ni Junta Rectora –que no está terminada de constituir-, ni Director –aunque dicen serán nombrado el técnico de la Junta que promueve las sendas-).
No nos habíamos opuesto inicialmente a esta senda de la cola del embalse (una “senda peatonal”, según creo para carritos de bebé), pero no la esperábamos tan agresiva para el entorno. La propia Guardia Civil la ha llamado “pista”, y eso es realmente. Realizada con maquinaria, mide entre tres y cinco metros de anchura (en ningún tramo he medido menos de tres metros; lo hemos fotografiado), es posible recorrerla entera en vehículo, y su tramo final se interna en la Zona de Uso Limitado del Parque Natural (donde el P.O.R.N. sólo permite, y bajo ciertas condiciones, la apertura o modificación de caminos con anchura inferior a dos metros). Llamamos a la Guardia Civil, que acudió a verlo y realizó un informe; el abogado del Fondo escribió una denuncia que fue presentada ante el SEPRONA; y lo publicamos en la Prensa y la radio y en Internet. En su escrito de respuesta, la Jefatura del SEPRONA de Segovia nos comunica que ha trasladado la denuncia a la Junta y también a la Confederación Hidrográfica del Duero, “al encontrarse la pista realizada en la zona de policía del dominio público hidráulico (margen izquierda del embalse de Linares en el río Riaza)”.
La explanada ya realizada, para el segundo de los aparcamientos, está junto al comienzo de una pista de tierra, hasta ahora apenas transitada, que da acceso a la parte superior de la margen izquierda del barranco de Valdecasuar, donde hay docenas de nidos de rapaces (podría dar números al respecto).
* El Fondo ha presentado también denuncias contra la “senda larga”, la más dañina, que no ha comenzado aún. En el artículo publicado en “La Garcilla”, se habla de su fácil reversibilidad. Cuando ya esté hecha la senda, señalizada y divulgada, ¿cómo se va a cerrar, y menos aún con todos los accesos que tiene?
Según los datos hechos públicos por la Junta, esta “senda larga”, con un presupuesto considerable, tendría una longitud de 25 km. y una anchura de un metro y medio; con el desbroce de 7 km., la poda de encinas en zonas de Reserva (donde el P.O.R.N. prohíbe abrir caminos), la señalización, el anuncio en folletos con 20.000 ejemplares de tirada, etc. Esta “senda larga” recorre las zonas más solitarias (buena parte de ellas, sin camino ninguno). No sólo atraviesa la Reserva y el Refugio, sino también el coto de caza mayor de “El Enebral”, que deja cada año ingresos económicos en Valdevacas, y cuyo titular (arrendatario y Presidente, al que la Junta ni siquiera había avisado, y se enteró del proyecto porque se lo dije yo) ha presentado otra queja ante el Defensor del Pueblo (que por cierto, ha admitido a trámite la nuestra), y ha publicado bastantes artículos de protesta (otros cazadores también lo han hecho).
Se nos habla de unas medidas de gestión de muy difícil o imposible aplicación en la práctica, que suponen un reconocimiento de la inutilidad y el perjucio de esta senda innecesaria. Se habla de una época de cría que no corresponde con la realidad, no se menciona la presencia de varias de las especies de rapaces (alguna de ellas, considerada “En peligro” por la propia SEO), se insiste en que la senda va de Maderuelo a Valdevacas ignorando que sigue hasta Montejo, se vuelven a proponer los desvíos (¿por el embalse, por la vía del tren, o por los barrancos?) a pesar de que son irrealizables o mucho más dañinos aún (sin conocer el terreno y sin haber comprobado esto), se remarca que los caminos en gran medida ya existen (acabo de enviar detalladas fotografías aéreas a la Comisión Europea, para que comprueben la falsedad de tal afirmación en tramos de varios kilómetros), se sigue mencionando la restricción del acceso en “otras partes” de la margen izquierda del embalse aunque lo que se va a hacer –se está haciendo ya- es justamente lo contrario –y deberían saberlo, porque lo dije-, se silencian las normativas legales que serán incumplidas, y un largo etcétera. Si parte de la senda estará cerrada (¿cómo?) en los meses con más visitantes (una muestra más de que es innecesaria, y de que se divide en tramos), y en el resto del año sólo podrá recorrerse con permisos restringidos, ¿qué sentido tiene el contador de personas? Por otra parte, no se rebaten los argumentos hechos públicos en las Actas de la Junta Directiva del Fondo para el Refugio, dedicadas monográficamente a este tema y aprobadas por unanimidad. Además, se sigue diciendo que el entorno está “muy humanizado”, a pesar de que hay zonas donde resulta excepcional encontrar un ser humano, y aunque la densidad de población humana es de 2´6 habitantes por kilómetro cuadrado en los tres términos municipales del Parque (y es de 6´57 en toda la comarca nordeste de Segovia, de 21´31 en toda la provincia de Segovia, de 27´02 en toda Castilla y León, de 77´01 en España y de 145´90 en la Comunidad Europea, según los últimos datos publicados que he podido consultar). Un Catedrático de Universidad que conoce la zona, al conocer este comunicado de SEO, comentó: “De humanizado, nada.”
Soy opuesto a la caza, pero resulta llamativo constatar que en este asunto los cazadores nos apoyan (en la editorial de la revista “Trofeo” de marzo han escrito que este proyecto “va contra el sentido común y cabrea a todos los cazadores”), y la SEO está a favor de la Junta; mientras otras muchas asociaciones se han manifestado en contra de la citada senda, al igual que casi todos los naturalistas que mejor conocen la zona.
He vivido los 31 años de la historia del Refugio. He visto lo que pasaba cuando el barranco de Valugar era fácilmente accesible y la gente subía por la vereda hasta el páramo (y entonces no había sendas señalizadas). No fue nada fácil, ni rápido, ni sencillo, cortar esto. Los incendios forestales de este verano deberían mostrarnos que no todos los visitantes son respetuosos ni fácilmente controlables, como quieren hacernos creer. Este mismo año 2005, cerca de la única senda que actualmente va por arriba del cortado, la senda de La Hocecilla, se han perdido todos los nidos de buitres menos dos (a pesar del desvío hecho expresamente para evitarlo, a pesar de la vigilancia y de los refuerzos que reparten folletos e información, y a pesar de la señalización existente). Una situación parecida puede ocurrir en todos los barrancos (sólo se salvarán los situados fuera del Parque) si la “senda larga” se realiza, con todas las teóricas restricciones que se quieran.
Frente al nido del águila que de algún modo despreciaron (al igual que otros nidos de rapaces) algunos sabios ornitólogos de la SEO (es una pena no haber grabado sus comentarios, pero los recuerdo bien, y hay testigos), leí unas frases de la “carta del indio”, que me proporcionó un amigo para la ocasión: “Cuando los rincones secretos (...) sean profanados (...), ¿dónde estará el águila? Se habrá ido.”
Me arrepiento de haber propuesto, hace ya bastantes años, que el páramo se incluyera en el Parque proyectado. Resulta paradójico que la grave amenaza que comentamos sea consecuencia de la “protección” del lugar. Y es triste que la SEO, aunque haya modificado las formas, continúe apoyando públicamente a la Junta. Es especialmente triste en estos momentos en que bastantes personas están haciendo, de distintas maneras, un enorme y quizás último esfuerzo para evitar que esta “senda larga” se realice; y ocasione tal vez no sólo la ruina de las águilas y otras aves del Parque, así como el comienzo de problemas que hasta ahora no existían y que parecen de difícil o imposible solución (y sin beneficio aparente para nadie), sino también algo más grave aún: el fin del esplendor y la soledad increíbles de unas tierras salvajes y hermosas, tal como las hemos conocido hasta ahora, y tal como siempre hemos batallado (durante más de 31 años) para que siguieran existiendo.
Dr. Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo.
Presidente del Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza. |
| Nombre: Fidel José Fernández y Fernández (29/08/2005) |
E-mail: ffernan@mat.uned.es |
| |
Segovia -
* Las Hoces del Riaza, "UN ESPACIO VITAL AL QUE DEBEMOS DEFENDER"
Por el Dr. Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo.
Las últimas novedades hablan del último número del "Wingspan", el boletín de la Raptor Research Foundation (de Estados Unidos), una de las principales organizaciones científicas mundiales sobre aves rapaces, dedica media página a los censos realizados este año, durante 56 días, por el Dr. Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo, en los dos Refugios de Rapaces de las Hoces del Riaza (e inmediaciones). También se pone de manifiesto el descenso habido en el número de pollos de buitre y sus causas, así como los problemas derivados del uso público actual y previsto.
Por otra parte, el último número del "Vulture News", la revista científica del Grupo de Estudios sobre Buitres (con sede en África del Sur, y amplia distribución entre especialistas de todo el mundo), publica un reportaje de tres páginas, con fotografías, escrito por Álvaro Camiña (el Presidente del EGVWG, el Grupo Europeo del Buitre Leonado), sobre el homenaje a los guardas y al resto de personas que han dedicado gran parte de su vida al Refugio de Rapaces; homenaje organizado en noviembre por el Fondo para el Refugio.
A nivel regional, los trabajos y publicaciones sobre el Refugio ocupan asimismo un papel destacado en la nueva edición de la conocida "Guía de las Aves de Castilla y León" (de Joaquín Sanz-Zuasti, Tomás Velasco y Carlos
Sánchez), recientemente publicada.
Por otra parte, con la reciente observación de un vuelvepiedras (por Javier Marchamalo, María Melero y David Muñoz) en el embalse de Linares, por primera vez, ya son 317 las especies de vertebrados citadas en la zona; incrementando así el número señalado en las dos últimas Hojas Informativas sobre el Refugio (Nº 27 y Nº 28, con 220 y 128 páginas respectivamente).
FONDO PARA EL REFUGIO DE LAS HOCES DEL RIAZA.
SEGOVIA. REG. ASOC. Nº 584451 |
| Nombre: FONDO PARA EL REFUGIO (13/01/2006) |
E-mail: - |
| |
* Hoces del Riaza: el Defensor del Pueblo da la razón al Fondo para el Refugio.
Con relación a la queja presentada ante el Defensor del Pueblo, en febrero de 2005, por el Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza, el Adjunto Segundo de dicha institución ha remitido un detallado informe de 15 páginas, en el que recoge el informe de la Consejería de Medio Ambiente (de la Junta de Castilla y León); y a continuación, lo rebate de una forma que creemos puede considerarse concienzuda; haciendo ver, con múltiples argumentos jurídicos y de otros tipos, que la proyectada "senda larga", además de innecesaria y dañina, era ilegal, pues incumplía distintas normativas de la propia Junta. El informe concluye sugiriendo a la Consejería que "por este orden, suspenda la ejecución del Programa de Uso Público del Parque Natural de las Hoces del Río Riaza, elabore y apruebe el correspondiente Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) de dicho Parque, y sustituya el actual Programa de Uso Público por otro que respete las previsiones contenidas en dicho PRUG (en tanto que instrumento básico de planificación del Parque, de conformidad con el artículo 27 de la Ley 8/1991, de Espacios Naturales de la Comunidad de Castilla y León), así como los principios y previsiones establecidos al respecto en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Espacio Natural Hoces del Río Riaza (Decreto 58/2003, de 15 de mayo)". Se añade que se informará al Fondo "de la respuesta que a tal SUGERENCIA se reciba, así como de las actuaciones que en su caso procedan". Este importante informe, que creemos resulta de gran interés, puede verse íntegramente, en PDF, en Naturalicante
www.naturalicante.com/mochila/Montejo/Montejo%202006/montejo-2006.htm#resolu o
Nótese que la inexistencia del "preceptivo Plan Rector de Uso y Gestión", así como "muchas dudas" sobre el uso público en parques naturales de la citada comunidad, ya habían sido señaladas por miembros del WWF/Adena vinculados al Refugio (véase, por ejemplo, el artículo sobre el Refugio de Montejo aparecido, en noviembre de 2005, en la revista "Quercus", págs. 10-13).
El Fondo felicitó en su día (puede verse por ejemplo la revista "Quercus" de diciembre de 2005, pág. 4; o la Hoja Informativa Nº 29 sobre el Refugio, págs. 216-217; además de otras publicaciones o foros de Internet) a los responsables de los cambios positivos habidos en torno a la proyectada "senda larga" (así como sobre la situación de un aparcamiento, y otros aspectos del referido programa de uso público), que agradeció; aunque insistiendo en la necesidad "de evitar las molestias a las aves durante toda la época de cría y de realizar otras mejoras que ya han sido propuestas a la Junta".
El informe del Defensor del Pueblo supone asimismo un respaldo moral no sólo al Fondo y a los naturalistas locales, sino también a las muchas personas y asociaciones que el año pasado defendieron estas tierras; con la excepción de una sociedad que, en lugar de apoyarnos, hizo mucho más larga y difícil la solución del conflicto (aunque luego intentara atribuirse, en algún periódico o emisora regional, el mérito de los cambios conseguidos). Por cierto, esa misma entidad sigue sin retirar de su página web, a pesar de todas las peticiones habidas en tal sentido, su ya famoso comunicado de Prensa del 31-3-2005, que contiene incluso descalificaciones personales (incluyendo afirmaciones falsas y ofensivas como las del punto 6, que provocaron titulares en algún diario de la región).
Con respecto a otra queja presentada en junio sobre distintas cuestiones, y según la información facilitada por el Presidente del coto afectado, la misma institución ha comunicado que se pronunciará cuando reciba el informe correspondiente de la Junta.
Por otra parte, y de acuerdo con lo señalado por la SCV (Sociedad para la Conservación de los Vertebrados) durante su última Asamblea General (celebrada en Montejo, el 29-10-2005), debería reconocerse y tenerse en cuenta el enorme esfuerzo y el sacrificio realizados (y el conocimiento adquirido) por muchos naturalistas durante más de tres décadas de trabajo intenso y generoso, literalmente diario y a menudo anónimo, en favor de estos parajes y su fauna; sin olvidar, por supuesto, la labor esencial de los guardas del Refugio, y de todas las personas y entidades que han hecho realidad, desde 1974/75, su historia increíble (y repleta de gestos hermosos, a pesar de todos los problemas habidos).
Aunque con algunos cambios, el convenio del Refugio de Montejo (entre el Ayuntamiento y el WWF/Adena) se renovó en septiembre, por diez años más.
Deseamos sinceramente que, como decía una persona de dicha asociación, en el futuro la conservación del Parque Natural de las Hoces se haga "desde la colaboración y el respeto mutuo, y no desde el enfrentamiento".
Elías Gomis Martín, en nombre del Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza. |
| Nombre: Elías Gomis Martín (15/06/2006) |
E-mail: info@naturalicante.com |
| |
* Con respecto a la proyectada "senda larga" en las hoces del Riaza, que provocó el rechazo prácticamente unánime de los naturalistas locales (y no sólo los naturalistas) y de muchas personas más (de toda España, y de otros países), resumiremos algunas novedades. La Junta de Castilla y León ha comunicado, y lo ha publicado ya en la Prensa y en la radio regionales, que se suprimen totalmente las actuaciones previstas (podas, desbroces, señalización, etc.) en el tramo más largo y delicado de dicha senda (casi todo lo que fue recorrido en la visita del 4 de febrero), aunque se darán permisos restringidos con guía autorizado y en ciertos meses (hemos pedido unos cambios en dichos meses para evitar la época de cría). Además, según la información que conocemos, parece que habrá modificaciones en el resto de la senda; y que el proyectado aparcamiento casi bajo una colonia de buitres (y donde abrevan las ovejas) no se hará allí, sino en un lugar mucho menos problemático. Dice el refranero que "es de sabios rectificar", y "más vale tarde que nunca". Por ello, el Fondo para el Refugio felicita a los responsables de estos cambios positivos, que agradece; aunque insiste en la necesidad de evitar las molestias durante toda la época de cría, y de realizar otras mejoras que ya han sido propuestas a la Junta. Además, el Fondo desea agradecer sinceramente el esfuerzo generoso y el apoyo encontrados, para resolver el problema, en muchísimas personas y entidades; incluyendo al WWF/ADENA (aunque no lo haya hecho público más que en su Asamblea General, pero es justo reconocer que sus gestiones, a todos los niveles, han sido importantes), al veterano grupo naturalista local AFFA (Amigos de la Fauna y Flora Autóctonos), a asociaciones naturalistas de toda España [como ÁNDALUS (Asociación para la Supervivencia de la Naturaleza y el Medio Ambiente), FAADN (Federación Andaluza de Asociaciones para la Defensa de la Naturaleza), FAB (Fondo Amigos del Buitre!), FAPAS (Fondo para la Protección de los Animales Salvajes), El Proyecto Félix, FCPN (Federación de asociaciones CPN, de Conocimiento y Protección de la Naturaleza), GREFA (Grupo deRehabilitación de la Fauna Autóctona y su Hábitat), Grupo Espliego de ARBA (Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono), Asociación Reforesta, SILVEMA-Serranía de Ronda, y otras] y/o de otros países [como LPO/FIR (Ligue pour la Protection des Oiseaux / Fonds d´Intervention pour les Rapaces), y EGVWG (East and Mediterranean Griffon Vulture Working Group), entre otras]. Y también, a los guardas del WWF/Adena en el Refugio de Montejo (Jesús Hernando Iglesias y su padre Hoticiano, este último guarda de Honor), a cientos de naturalistas "montejanos" vinculados al Refugio, a muchos habitantes de los pueblos de la zona, a los cazadores locales y de otros sitios (incluido Santiago Segovia Pérez, Presidente y titular del coto "El Enebral", y bastantes más), al abogado José Rozas González, a los procuradores que han debatido el caso en las Cortes de Castilla y León, a los múltiples medios de comunicación que han divulgado el asunto (a nivel regional, nacional e internacional), a todas las personas y entidades que han escrito a la Junta, a los profesores y bastantes otras personas que también han firmado contra la senda prevista, y un largo etcétera. Sin olvidar a muchos naturalistas conocidos que también nos han apoyado de alguna forma, como Manuel Aguilera Díez, César Manuel Álvarez Laó, Luis Aurelio Álvarez Usategui, Consuelo Atencia Páez, Rafael Galán Romero, Jesús Garzón Heydt, Alberto Gómez Latorre, David Gómez Samitier (fallecido en abril junto con su mujer e hijas, como todos sabéis), Roberto Hartasánchez Martínez, Daniel Magnenat, Salvador Maluquer i Maluquer, Joaquim Maluquer Sostres, Saturnino Moreno Borrell, Miguel del Pino. Luego, Miguel Pou Vázquez, Odile Rodríguez de la Fuente, Carlos Segovia Espiau, Michel Terrasse, y un larguísimo etcétera. (La relación anterior, que no pretende seguir más orden que el alfabético, está hecha de memoria y muy deprisa, por lo que rogamos disculpas a todos aquellos que no recordamos en estos momentos, que sin duda son bastantes). Muchas gracias, también, a todos los que nos habéis apoyado en "Avesforum" y en otros foros de Internet, en la Prensa (sobre todo, en la de Segovia, Burgos, Soria, y Castilla y León), en la radio, y en otros medios.
Elías Gomis Martín, en nombre del Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza. |
| Nombre: Elías Gomis Martín (11/05/2007) |
E-mail: info@naturalicante.com |
| |
|
