| ¿Existen campos de golf, respetuosos con la Naturaleza? |
(2737) |
| ASTURIAS EN VERDE... ESPAÑA. EUROPA. |
| Las urbanizaciones y los campos de golf amenazan la costa verde. 17 proyectos de urbanización con campo de golf amenazan con transformar radicalmente la costa asturiana. Los promotores buscan captar clientes en Valladolid, País Vasco y Madrid. |
Por Antonio Rodríguez Dosantos. (Director)
"Grupo de Recuperación y Estudios de Espacios Naturales".
* Hay que ver Asturias Verde... (Enlace...)
asturiasverde@hotmail.com
INFORME URBANIZACIONES Y GOLF EN ASTURIES:
1-- ¿PORQUE INTERESA ASOCIAR UN CAMPO DE GOLF A UN PROYECTO URBANÍSTICO?
Según los expertos tener un campo de golf asociado a una urbanización supone poder vender las viviendas un 30% más caras. Está afirmación no sólo está avalada por los expertos; sino que en los cursos especializados para gestores inmobiliarios incluyen capítulos y talleres de trabajo sobre el tema.
Ver ejemplo en... (Enlace...)
Otro ejemplo, en el artículo del periódico El Mundo:
* “Muchos compradores han visto en las viviendas vinculadas al golf un negocio con alta rentabilidad. Aproximadamente, el 30% de las adquisiciones se realizan como inversión. Durante 2003 y el primer trimestre de 2004 -últimos datos disponibles- la revalorización media de estos inmuebles fue de un 25% anual, según Aymerich Golf Management”.
Ver artículo completo en... (Enlace...)
Los campos de golf se les pueden incluir en los planes urbanísticos como equipamiento deportivo. Además en el litoral ofrecen la ventaja de poder ocupar las primeras líneas de costa, donde por ley estaría prohibido construir viviendas. De esta forma la estrategia de los especuladores es utilizar la franja costera para el campo de golf, una segunda línea ocupada por chales y hoteles de lujo y una tercera la más alejada de la costa y la menos conflictiva legalmente, ocupada por edificios de apartamentos.
2-- ¿CUANTOS LITROS DE AGUA CONSUME UN CAMPO DE GOLF?
Existen muchos datos sobre el consumo de agua de los campos de golf en el mediterráneo, entre otras cosas porque esos territorios fueron los primeros en padecer este tipo de destrucción del patrimonio costero. Pero los promotores y algunos políticos suelen sonreír ante dichos datos y sacan a relucir el tópico de: “pero en Asturias llueve mucho más que en el mediterráneo”.
¿Cuánta agua consume un campo de golf en Asturies?.
La respuesta es que en Asturies lleve algo más; pero no lo suficiente; porque un campo de golf asturiano necesita nada más y nada menos que un millón de litros diarios. Estamos hablando del campo de golf municipal de Lloreda y los datos son de la propia “Empresa Municipal de Aguas”.
Este campo puede servir como ejemplo a todos los demás que se proyectan en Asturies. Es un campo de dieciocho hoyos, asociado a un restaurante y un hotel de lujo. Y citado millón de litros se los bebe en una jornada de riego normal.
El metro cúbico de agua en Gijón cuesta a 45 céntimos (tarifa para consumos de más de un metro cúbico); por lo que, y sin tener en cuenta que pueda existir algún pacto de amigos entre el ayuntamiento y CADASA (Consorcio de Aguas de Asturias), resulta que mantener un campo de golf en Asturies cuesta 450 euros diarios, 164.250 euros anuales, sólo de agua.
En Asturies se consumen 130 litros diarios por hogar (datos 2003 INE Instituto Nacional de Estadística).
Es decir un campo de golf de 18 hoyos consume en agua lo mismo que 7.692 hogares. Por poner un ejemplo concreto, el proyectado campo de golf y urbanización de Peroño (Gozón) consumiría más agua que toda la villa de Luanco (5.132 habitantes).
¡Y EN EL ENTORNO DE LUANCO HAY PROYECTOS PARA 8 CAMPOS GOLF Y SUS RESPECTIVAS URBANIZACIONES!
3-- ¿UN CAMPO DE GOLF SUPONE UN BENEFICIO SOCIAL PARA EL CONCEJO DONDE SE INSTALA?
Beneficios privados, de unos pocos, los habrá, como ya queda demostrado en el punto 1º; pero la pregunta que debemos hacernos, es si suponen un beneficio o al menos no son un lastre y un perjuicio para el conjunto de la sociedad.
Existe un problema que deben afrontar las arcas públicas municipales y es el de la construcción, instalación y mantenimiento de nuevos servicios. Y se trata de un problema enorme.
Volviendo al ejemplo de Luanco, la sola construcción del campo de golf de Peroño sin contar con la urbanización, significaría duplicar la capacidad de la red de abastecimiento de agua. Y además en el caso de Peroño está a unos 70 metros de altura sobre la villa, con un gasto extra de bombeo. A ello debemos añadir todas las infraestructuras y servicios con los que hay que dotar a unas urbanizaciones, que no suponen un aumento de la población fija y que en su mayor parte sólo estarán ocupadas algunos meses al año.
En Asturies el aumento exponencial del consumo de agua obligaría a forzar los acuíferos, ya muy tocados, de la zona central o a plantearse proyectos de destrucción de valles con la construcción de pantanos, como el caso de Caleao.
Ironías de la especulación, la destrucción de la costa puede llevar a la destrucción de valles en la cordillera.
4-- ¿QUIEN COSTEARÁ EL GASTO?.
Algunos ayuntamientos costeros han empezado a ver lo que se avecina y a reclamar cualquier formula o impuesto que puedan ayudarles a afrontar los gastos futuros. La Izquierda apuesta por versiones de los “impuestos verdes” y el Partido Popular este pasado verano ha clamado por “fórmulas de compensación a los municipios costeros”.
La realidad es evidente, salvo que se descubra una fabulosa nueva fórmula de recaudación, los que soportarán el coste de las nuevas infraestructuras y su mantenimiento serán los vecinos y fundamentalmente los vecinos residentes, no los que habiten chales y apartamentos.
Algunos ayuntamientos ya han tenido que reconocer abiertamente que las urbanizaciones asociadas a los campos de golf “produciría un aumento de los impuestos municipales”.
Un ejemplo es el “Estudio de impacto medioambiental del sector residencial Segària-Vinyals en el término municipal de Ondara”, en Alicante.
Se trata de un proyecto típico, muy parecido a los asturianos, de 1.954 viviendas y un campo de golf en la partida de Vinyals a los pies de Segària. En los documentos del informe de impacto la administración tuvo que reconocer la realidad, las urbanizaciones asociadas a campos de golf suponen un aumento de los impuestos municipales.
5-- ¿EXISTEN CAMPOS DE GOLF RESPETUOSOS CON LA NATURALEZA?
“El Gobierno regional debería obligar a los promotores a comprometer la continuidad de la instalación durante al menos quince años porque si no puede que se dé el caso de que se vendan chales con el tirón del campo y una vez que estén vendidos se quede en nada”.
Este temor no fue expresado por un ecologista, sino por Silverio Castro, vicepresidente de la Federación Asturiana de Golf, en una entrevista a La Nueva España.
Existir si que existen campos de golf respetuosos con el medio ambiente, por supuesto. Un ejemplo sería el campo de Quijorna en Madrid. O bastaría con seguir las indicaciones de la “Unidad Ecológica de la Asociación Europea de Golf” una organización avalada por la Comisión de las Comunidades Europeas.
Pero lo que se propone no son ni instalaciones deportivas de elite, ni se busca respetar el medioambiente. Los proyectos asturianos, y tal como teme hasta el propio vicepresidente de la Federación Asturiana de Golf, son un mero añadido para especular, aprovechar un terreno que no puede ser urbanizado y aumentar el bolsillo de unos pocos con unos beneficios de un 30%.
Contactar con la Asociación Ecologista:
"Grupo de Recuperación y Estudios de Espacios Naturales"
Apartado 22. 33430/Candás. TLF.: 636411073.
Información relacionada y alojada en Ibérica 2000, sobre los campos de golf en España...:
* ¿Quién teme al auge del golf? (Enlaces...)
* Fiebre por los Campos de Golf, en el Levante.
* Se proyecta un campo de golf, en dos millones de metros cuadrados
* Sorprendentes proyectos de campos de golf, en Navarra.
| Insertado
por: Alfonso143 (16/01/2006) |
| Fuente/Autor:
Grupo de Recuperación y Estudios de Espacios Naturales. |
Valoración
Comentarios
Andalucía-Cádiz-Jerez de la Frontera - 13/01/2006.
* Problemas con el agua en el campo de golf proyectado en Salto al Cielo.
Desde hace ya tiempo los promotores de campos de golf están comprando fincas agrícolas con concesiones de agua para poder regar las instalaciones deportivas. Suelo barato de alto valor agrario con agua. Pero esta práctica no es legal ya que viola varios artículos de la Ley de Aguas, al apoderarse de un recurso que ha sido asignado a un uso concreto, el riego de cultivos agrícolas, y en un proceso de concurrencia pública. La sucia trampa ignora que el agua es un bien de carácter público, que es cedido temporalmente para un fin y si dicho fin cambia, el proceso de petición debe hacerse de nuevo y atenerse al orden de prioridades establecido en la Ley de Aguas, en la que el golf se encuentra en último lugar. Además suplanta el interés de terceras personas a solicitar el uso de esa agua.
El futuro complejo turístico en la finca Salto al Cielo va por el mismo mal camino. Públicamente los promotores ya han manifestado que quieren hacer uso del agua que dispone la finca y desde Ecologistas en Acción ya hemos iniciado los trámites para que la Agencia Andaluza del Agua lo investigue y actúe conforme a lo estipulado en la Ley de Aguas. Si se da el caso de que Urbis. S.A., la promotora del complejo, hace uso de estas concesiones de agua, exigiremos a la Junta de Andalucía que las declare nulas y se las retire. Así mismo, hemos solicitado que se considere a Ecologistas en Acción como parte interesada en el proceso para evitar que la administración siga haciendo la vista gorda.
El campo de golf tiene que regar, única y exclusivamente, con agua depurada. Pero en Cuartillos es totalmente inviable que desde la EDAR de El Portal se les pueda suministrar dado que está demasiado lejos, y por otro lado en la zona la población residente no puede generar el volumen de agua residual necesario para abastecer al proyecto. Recordamos que un campo de golf de 18 hoyos consume lo mismo que 10.000 habitantes. Por lo tanto parece claro que van a usar el agua de la agricultura o incluso tienen pensado hacer captaciones ilegales al acuífero o al Guadalete.
Ecologistas en Acción para prever casos futuros de discordia con el uso ilegitimo e irracional del agua pide a la Gerencia Municipal de Urbanismo que no contemple dicho proyecto en la zona y que pase a reubicarlo en el entorno de la ciudad de Jerez. Así mismo pedimos a la Junta de Andalucía que muestre una actitud fuerte, que no capitule ante los intereses privados, y deniegue cualquier solicitud de agua para regar el campo de golf siempre y cuando no sea depurada. Exigimos a la patronal del golf que se atenga a la legalidad y a hacer un uso racional de los recursos, y que no busque, mediante la mentira y las malas artes, satisfacer sus intereses propios a consta del medio ambiente.
Igualmente queremos recordar que este tipo de proyectos no van en la línea del urbanismo responsable, sostenible y ecológico que ahora promueve al Ayuntamiento de Jerez en el Avance de su PGOU. Está aun a tiempo de no caer en el error de promover un modelo de desarrollo urbanístico falto de principios éticos y morales a la par que económica, social y ambientalmente insostenible.
Información extraída integramente de:
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=3844 |
| Nombre: Ecologistas en Acción (16/01/2006) |
E-mail: comunicacion@ecologistasenaccion |
| |
Mientras no se lleve de forma estricta la ley para que los campos de golf en este país estén obligados a utilizar aguas depuradas no robadas de redes de agua potable o de los acuíferos subterráneos por el típico amiguismo, no serán sostenibles. Una cosa como muchísimas en España, es que hay leyes, pero no se aplican... Hay productos de cesped artificial en el mercado, y en centro Europa ya se utilizan para campos de golf y minigolf. Todo es que les dejen entrar en nuestro mercado, para parar la guerra del uso inadecuado del agua, y de los fertilizantes-nitratos, con el que se abonan los campos de cesped, que luego terminan en los acuíferos para abastecernos, para que no sean un problema tan grave.
Aunque hay jugadores que defienden el juego en campos naturales...¡No será que están aún pagados por las empresas constructoras, que usan el cesped natural? |
| Nombre: Silvia Pons Oliver (01/02/2006) |
E-mail: silvia3942@latinmail.com |
| |
* Más de 200 vecinos de la Comarca de la Vera han remitido a la Presidencia de la Mancomunidad y a los distintos Ayuntamientos que la configuran un escrito en el que, bajo el título “El Bocado”, este colectivo ciudadano cuestiona la viabilidad y el interés público del proyecto de campo de golf propuesto por el Presidente de Mancomunidad, D. Sixto Teno, a los representantes municipales en sesión de 7 de octubre de 2008. El texto fue redactado y consensuado a finales del invierno y ha circulado por los pueblos veratos durante las últimas semanas en un intento de promover la reflexión y el debate, tal y como el Presidente del ente supramunicipal demandaba en su momento.
En su argumentación, los ciudadanos y ciudadanas firmantes, manifiestan su preocupación ante la propuesta y su oposición a este tipo de iniciativas “de desarrollo” por encontrarse fundamentadas en criterios falaces que nada tienen que ver con los intereses generales de la Comarca. Recuerdan que la idea no tiene nada de original y que se encuentra basada en un modelo urbanístico importado de otras zonas geográficas en las que ha sido posible contrastar sus nefastas consecuencias, es decir, un modelo
actualmente en crisis, obsoleto, fracasado, medioambientalmente pernicioso y muy criticado (incluso por la U.E.), al tratarse de una ordenación territorial cimentada en un desarrollo especulativo empeñado en el expolio permanente de los bienes naturales y culturales de la zona. Los firmantes, vecinos y vecinas de las localidades de Jarandilla de la Vera, Torremenga, Jaraiz, Garganta la Olla, Aldeanueva, Barrado, Collado, Aldeanueva de la Vera, Cuacos de Yuste, Guijo de Sta. Bárbara, Talaveruela, Villanueva de la Vera y Valverde, se dirigen a los representantes municipales en la Mancomunidad para que, tal y como solicitaba D. Sixto Teno en su exposición, estudien el impacto y las verdaderas intenciones y consecuencias de este proyecto y tengan el coraje
que los ciudadanos esperan de ellos para poner freno a esta y otras iniciativas similares.
Los 210 firmantes del escrito son de ocupaciones muy diversas figurando entre ellos profesionales y trabajadores de todo el espectro laboral de la Comarca: sector sanitario, sector hostelero, parados, jubilados, amas de casa, docentes, estudiantes, autónomos, agricultores, ganaderos, funcionarios, artesanos y todo un amplio abanico de los distintos sectores de la actividad económica. |
| Nombre: extremadura (11/07/2009) |
E-mail: extremadura@ecologistasenaccion. |
| |
|
