| Algunos ecologistas se dan cuenta de su brutal equivocación con la eólica. |
(2972) |
| TRAS HABERNOS CANSADO EL OÍDO CON LAS ENERGÍAS RENOVABLES, AHORA EMPIEZAN DE LLORAR LOS MÁS SENSATOS DE ELLOS. |
Ecologistas en Acción, Greenpeace, Adena WWF, y la Sociedad Española de Ornitología son los cuatro mosqueteros de las energías renovables. Año tras año han utilizado su gran poder moral para convencer a la sociedad española de dejar las energías convencionales a favor de ellas, cuya principal es, de momento, la eólica. Pero no se dieron cuenta de que haría falta cubrir todo el territorio español con estos monstruos, y que el paisaje no es "renovable".
Mientras en el campo lloran los ecologistas, en las cómodas oficinas de Madrid sus arrogantes ejecutivos siguen abogando a favor de más destrucción. A todos les queda por darse cuenta de que la eólica es, además, costosa e inútil*. O sea que el saqueo de nuestras sierras habrá sido para nada. |
* inútil por el problema de su producción intermitente, irregular, e incontrolable. Necesita el respaldo de las centrales convencionales 24 horas al día, quemando combustibles fósiles para nada. Y se precisa construir más centrales de estas para los días sin viento, ya que sigue creciendo el consumo de electricidad. Ver: Europa y la energía eólica - fin del romance.
A continuación reproduzco un artículo de Ecologistas en Acción (oficina de Ciudad Real) publicado en la página web ECOLOGISTAS EN ACCIÓN www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=4959
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
El paisaje de la provincia de Ciudad Real
CIUDAD REAL ...............................................................16/05/2006
Esta transformación, que ya se ha dado en otras provincias españolas, está empezando a corroer las sierras de Ciudad Real, sin que casi nadie haga nada por evitarlo. Muy pocas personas son conscientes del valor que tiene nuestro paisaje, ese paisaje al que estamos tan acostumbrados a ver, pero no a observar.
Como en tantas otras cosas, suelen ser los visitantes -además de “esos ecologistas de siempre”- los que hacen ver a la población local el gran valor que tiene nuestro paisaje. Y cuando ya hemos transformado tanto el resto del territorio, cuando ya hemos arrinconado la naturaleza a aquellos lugares “que no sirven para otra cosa”, ahora dejamos que nuestras sierras se conviertan en polígonos industriales; que así hay que denominar a los llamados parques eólicos.
Estamos viendo cómo una energía limpia se utiliza como pretexto para que unos cuantos accionistas, ya de por sí multimillonarios, se enriquezcan aún más destruyendo un bien colectivo como son las sierras.
Desde las asociaciones ecologistas hemos sido los primeros, desde hace muchos años, en defender las energías renovables. Hemos dado infinidad de charlas y cursos, redactado propuestas, informes, etc., etc., en los que tratábamos de impulsar y divulgar estas energías limpias. Pero llega este momento, en que los “instrumentos del sistema” descubren un enorme volumen de negocio en la energía eólica, y se ponen como locos a construir estos parques eólicos en casi todas las sierras de España, de una forma desmedida y gigantesca.
La eólica no es más que una herramienta para fabricar energía eléctrica. Pero como en tantos otros campos, esta herramienta puede ser bien utilizada o puede ser empleada de forma abusiva y destructiva. Y destructivos se pueden considerar a los numerosísimos proyectos que hay sobre la mesa, para construir estos parques eólicos en casi todas las sierras de Ciudad Real, como ya está ocurriendo en otras provincias de nuestro país.
Si no lo evitamos, pronto no habrá ningún rincón de la provincia desde el que no se divise una sierra llena de estos aerogeneradores.
Paralelamente seguiremos derrochando energía “a espuertas”. No es posible sacrificar nuestras sierras sin que se ponga de inmediato en marcha un plan nacional de ahorro y eficiencia energética. No es coherente destruir el paisaje con el argumento de las energías limpias, mientras se permite un derroche escandaloso en edificios públicos y privados, o se instalan miles y miles de farolas en las autovías.
La transformación de las sierras en polígonos industriales no puede hacerse sin medida ni control. Recordemos que las empresas eólicas han solicitado permiso para instalar parques eólicos en casi todas las sierras de España. Detrás de todo esto solo hay un argumento real: el enriquecimiento de los accionistas de las grandes empresas, que están a la caza de las subvenciones públicas.
Otro punto importante es el aspecto legal: a pesar de haber proyectos que afectan de forma continua a sierras enteras, se están tramitando de forma parcial para burlar la ley de Evaluación de Impacto Ambiental. Proyectos de parques eólicos de varios cientos de aerogeneradores en la misma sierra, y pertenecientes a la misma empresa, se están tramitando como pequeños parques independientes. Con este sencillo procedimiento, pero fraudulento, se consigue que no se tenga en cuenta algo tan importante como la cantidad de aerogeneradores y la extensión del polígono. Obviamente no es lo mismo el impacto ambiental de 30 aerogeneradores que de 300. Y esta trampa se hace con la plena complicidad de la administración regional, que salvo muy raras excepciones, autoriza todo lo que se solicita. Para el Gobierno regional de Castilla-La Mancha los Estudios de Impacto Ambiental son meros trámites administrativos.
Sirva como “botón de muestra” el caso del “Parque eólico Salvatierra”. Este proyecto salió inicialmente publicado en el DOCM con la declaración positiva, a pesar de que en la misma autorización se dan argumentos que impiden su construcción. Este parque eólico se pretendía construir en el volcán de mayor altura del Campo de Calatrava, la Atalaya, en las cercanías de Calzada de Calatrava. Esta zona tiene un indudable interés geológico, y además está habitada por águilas imperiales, cuyo plan de conservación impide la construcción de parques eólicos en sus áreas de dispersión. Es decir, se aprueba un proyecto, a pesar de que en la propia autorización se dan argumentos que impiden su aprobación.
Finalmente, es cierto que tras las alegaciones presentadas por Ecologistas en Acción, la Dirección General de Medio Ambiente dio marcha atrás, declarando inviable el proyecto, algo que hemos valorado muy positivamente.
Pero además, los polígonos eólicos no sólo degradan el paisaje, también se necesita construir una carretera (sin asfaltar pero carretera) hasta cada uno de los aerogeneradores. Estas carreteras deben ser muy amplias, compactadas y con las curvas con mucho radio, ya que deben pasar por ellas grúas de hasta 500 Tm., para montar cada aerogenerador. Estas carreteras se construyen en lo alto de las sierras, sierras que hasta ese momento permanecían “olvidadas” por el “desarrollo”.
Hay casos como el del parque eólico de la sierra de Moral de Calatrava, en el que se están construyendo estas carreteras por el trazado de vías pecuarias; vías pecuarias que para diseñar la Ruta de Don Quijote, el Gobierno Regional no permitió la construcción de un pequeño sendero, y en cambio sí permite la construcción de una carretera hacia los aerogeneradores. También, a veces, se permite -de forma “confusa”- la instalación de aerogeneradores en el trazado de una cañada real, para no ocuparle terreno al dueño de la finca aledaña, que en cambio sí recibirá la compensación económica.
Pero éstos son sólo dos casos entre muchos. El hecho es que, si no lo remediamos, en muy pocos años habremos dejado que los paisajes serranos de nuestra provincia cambien radicalmente, dejando de ser las sierras que hemos conocido desde pequeños, y pasen a ser enormes polígonos industriales.
Esos lazos invisibles que unen a las personas con su tierra, se dejan de lado cuando a esa tierra se le puede sacar un beneficio económico inmediato. Hay que pedir a concejales y alcaldes, que no se dejen deslumbrar por estas grandes corporaciones, empresas cuyo único lazo con esta tierra es exclusivamente el rendimiento económico que pueden extraer de ella.
Nuestro paisaje tiene un valor que va más allá de lo puramente monetario. Nuestro paisaje es parte de nosotros, es parte de nuestra historia, de nuestras raíces, y también de nuestro futuro. No debemos permitir que nuestras sierras, el último reducto de naturaleza que hemos dejado en la provincia, se vean transformadas en polígonos industriales.
Estamos tan embrutecidos por la sociedad moderna, tan envilecidos por el deseo del enriquecimiento rápido, nos puede tanto la avaricia, que no somos capaces de valorar ese paisaje, esa sierra que hemos visto siempre igual desde que éramos pequeños.
Cuando, en lugar de ver esa sierra natural, veamos una línea continua de varios miles de aerogeneradores, ya será demasiado tarde. Los accionistas de la empresa lo que verán será una caja registradora ingresando euros, pero los vecinos de esos pueblos lo que verán es un presente más feo y un futuro más alejado de sus raíces.
Fin del artículo de Ecologistas en Acción, oficina de Ciudad Real.
COMENTARIO:
Mientras la televisión nos lava el cerebro con lo del cambio climático, que por cierto se representa de manera exagerada y engañosa, "los cuatro mosqueteros verdes" pretenden que la chatarra eólica es parte de la solución. - Pero pocos se dan cuenta de que estamos desfigurando a España para nada. Ver: ... ¿Obsoleta Energía Eólica?
Mark Duchamp................................... 25 de mayo, 2006
| Insertado
por: Mark Duchamp (25/05/2006) |
| Fuente/Autor:
Artículo: Ecologistas en Acción - Comentario: Mark Duchamp |
Valoración
Comentarios
Ya había visto el artículo del paisaje y los molinos, con el que estoy totalmente de acuerdo, pero quiero aportarte unos datos, que están actualizados a principios
de mayo, y que te adjunto mas abajo, ya que el problema en Ciudad Real es grave, pero es aun peor en ALBACETE Y CUENCA. Es interesante que hagas la
comparación entre las distintas provincias de Castilla-La Mancha, ya que en Ciudad Real de momento no es de lo peor y sino fíjate en Albacete y Cuenca con
1320 y 468 molinos funcionando a fecha de mayo y los que está previsto que instalen, a lo que hay que añadir las líneas de evacuación.
saludos
LUIS
Albacete: 1320 molinos funcionando, 203 molinos en construcción y 240 molinos con aprobación de proyecto.
Cuenca: 468 molinos funcionando, 31 molinos en construcción y 37 molinos con aprobación de proyecto.
Ciudad Real: 44 molinos funcionando, 0 molinos en construcción y 43 molinos con aprobación de proyecto.
Toledo: 62 molinos funcionando, 4 molinos en construcción y 16 molinos con aprobación de proyecto.
Guadalajara: 120 molinos funcionando, 117 molinos en construcción y 73 molinos con aprobación de proyecto.
|
| Nombre: luis (21/11/2006) |
E-mail: - |
| |
Soy un viejo Ingeniero y hace ya muchos años tuve que soportar las invectivas de muchos ecologistas porque no tenían argumentos ni conocimientos para rebatir lo que cualquier profesional de la electicidad sabía y sabe y además es demostrable con simple aritmética y un poco de idea de los regímenes de vientos en España, que la energía eólica era y es un cuento de políticos y empresarios sin escrúpulos.
La parte principal de la culpa, como tantas veces, son los ecologistas ignorantes o los que no siéndolo, han hecho de la Ecología un medio de vida y no una forma de vivir.
Por esto y otras muchas cosas, los autoproclamados "verdes" no tienen el más mínimo crédito ni dentro ni fuera de este país.
|
| Nombre: Javier (30/11/2006) |
E-mail: - |
| |
Mucho me alegra su testimonio. Somos muchos de por el mundo diciendo lo mismo, pero los medios de comunicación no nos hacen caso. La política y el dinero mueven ahora muchas de las ONG's. Iberica 2000, al contrario, no recibe subvenciones, ni donativos vinculantes. Sobrevive con pequeñas contribuciones de 10, 20, o 50 euros. Pero a cambio, Iberica 2000 ofrece un foro de expresión libre a todos aquellos que tienen denuncias que hacer, como yo por ejemplo. Así la verdad tiene una oportunidad de salir a la luz.
Me gustaría hablar contigo, Javier, si te interesa. Lo que me dirás no se divulgará. Todo quedará confidencial. Te lo prometo. Tengo preguntas technicas que hacerte sobre ingeniería. Aquí está mi dirección email: markduchamp@hotmail.com
.
. |
| Nombre: mark duchamp (05/12/2006) |
E-mail: markduchamp@hotmail.com |
| |
| Sigo pensando que la energía nuclear es mucho mas "limpia" que quemar combustibles fosiles para obtenerla...es una energia renovable...los generadores eolicos solo sirven para alimentar pequeños pueblos......soy pro atomico...bah...eso me da de comer...y moriré de algo como todos...nadie es inmortal |
| Nombre: Hector Sosa (19/01/2007) |
E-mail: sosahector@arntet.com.ar |
| |
| La energia nuclear es la solución a todos los problemas energéticos en España.Lo que ocurre es que los llamados "progres", no les agrada. Pero si pensasen un poquito sólo, se darian cuenta de su error. |
| Nombre: Angeles (21/01/2007) |
E-mail: angosa@ozu.es |
| |
Es una lástima que penséis que la energía nuclear es buena. Resulta que produce unos residuos radiactivos muy peligrosos, que hay que almacenarlos. ¿Al lado de quién? Porque no creo que ningún pueblo ni ciudad ni nadie quiera tener al lado de su casa un depósito de residuos radioactivos. Además, la energía nuclear es cara y peligrosa, supone un objetivo claro para posibles terroristas y tampoco es que una central nuclear sea muy bonita.
Ah, y otra cosa: la radioactividad. Es invisible y mata. Aparte de todo esto la energía nuclear no está mal ;) |
| Nombre: Luis (26/01/2007) |
E-mail: luiscg14@hotmail.com |
| |
EN ANDALUCIA LOS DIFERENTES GOBIERNOS NOS HAN SEMBRADOS Y
AMPLIADO EL CEMENTERIO NUCLEAR DE EL CABRIL SIN CONSULTAR CON LOS ANDALUCES. Y AHORA QUIEREN QUE VOTEMOS QUE SI
A UN NUEVO ESTATUTO QUE NO FRENARIA NUEVOS CABRILES EN ANDALUCIA. NO, NO NO |
| Nombre: ASOCIACION HORNASOL (13/02/2007) |
E-mail: hornasol@wanadoo.es |
| |
De todos modos, la cosa es que la eólica no sirve. Ahora se están construyendo en España unas 40 centrales de gas de ciclo combinado. porque finalmente se han dado cuenta de lo que un niño les hubiera dicho: cuando no hay viento, los molinos no producen.
. |
| Nombre: ma (14/02/2007) |
E-mail: - |
| |
| El día que pongáis el mismo empeño en luchar contra las nucleares, estaré de vuestro lado. El verdadero problema no está en el número de aves o especies en peligro que pueda matar la energía eólica, sino en lo que hemos hecho hasta ahora para que sean precisamente especies en peligro. Personalmente prefiero ver el horizonte lleno de aerogeneradores que el hecho de no ver otro tipo de infraestructuras que sé que están ahí y me dan verdadero MIEDO. Eso sí, por desgracia una cosa no sustituirá a la otra como bien decís, pero somos nosotros los que así lo hemos decidido, con nuestra forma de vida, consumista, capitalista, con NUESTRA NECESIDAD de electricidad, transporte, etc.Sin contar con que a los políticos les hemos elegido NOSOTROS,y les pagamos para que hagan lo que hacen. En fin, cuando el dedo señala la Luna, el bobo mira el dedo. |
| Nombre: Miguel (21/02/2007) |
E-mail: - |
| |
Vuestros comentarios simplemente olviden la parte esencial, la cual es lo siguiente: la eólica es una energía que no va. El mismo presidente de Red Electrica Española lo reconoce - ver artículo Nº 3302.
. |
| Nombre: mark duchamp (22/02/2007) |
E-mail: - |
| |
| Eso de que la eólica es una energía que no va, no es una explicación muy técnica ni convincente, parece una frase sacada de un libro de slogans para políticos; será mejorable tecnológicamente y se mejorará, como todo, lo único que el Sr. presidente de Red Electrica está reconociendo es que tiene otras muchas maneras de generar electricidad mucho más rentables para él (su empresa). Empecemos por una educación a nuestros hijos basada en el ahorro energético (vamos en sentido completamente opuesto),ese es el reto junto con una inversión y apuesta por estas energías renovables, que aunque estén en manos de empresas privadas (como todo en esta vida) siempre serán preferibles a otras energías. ¿Te parece que me he olvidado de algo esencial? |
| Nombre: Miguel (22/02/2007) |
E-mail: - |
| |
Te recomiendo leer las Notas Explicativas 2 y 3 del artículo 3302. Es por eso que el Presidente Atienza dijo que la eólica no es gestionable, y por la inestabilidad y los apagones que causa la eólica. Le da igual comprar energía eólica más cara : recibe subvenciones para hacerlo.
. |
| Nombre: mark duchamp (23/02/2007) |
E-mail: - |
| |
| Si, si, destrozaremos el paisaje y mataremos a las aves más emblemáticas, mientras se forran 4 con los pelotazos suculentos de las subvenciones, y mientras veremos que hacemos para que la eólica funcione. Claro! ja,ja,ja,ja,ja... Por favor, como siempre... se repite la historia. ¡Tiramos a los pueblos de los Pirineos para inundarlos con embalses, y despues veremos para que coño queremos el agua! Ver Itoiz. En este mismo portal del sentido común. Y despues de arrojar a los pueblos por la falta de energía, en 1925 la vendiamos a Francia. Y por Otro lado ahora, mucha eólica y en Girona nos bajan las líneas de Alta Tensión para entrar en España energía de las Centrales Nucleares por que la eólica no cumple. Esto es para morirse de lloros... Ecologistas que no se enteran, comprados por las campañas de las eléctricas que han saqueado a lo largo del pasado siglo, territorios y territorios. Electricas=bancos+financieras+multinacionales. Ahora todos quieren chupar de este suculento pelotazo donde el consumidor final es el pagano de esta festorra. ¡Arriba España, y abajo los españoles! |
| Nombre: Lucio Sanpere (04/05/2007) |
E-mail: Extremadura |
| |
| MUY INTERESANTE, PERO EN ESTAS TIERRAS LEJANAS DEL SUR DE MEXICO , LA VENTA OAX., EL HAMBRE, LA IGNORANCIA, LA REPRESION DE UN TIRANO COMO ULISES RUIZ COMO GOBERNADOR, LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA APOYANDO ESTOS PROYECTOS SIN CONSULTAS REALES A LOS PUEBLOS, Y LOS ECOLOGISTAS ( LA GRAN MAYORIA) ENTREGADOS AL GRAN CAPITAL. QUE HACEMOS COMPA MARCK DUCHAMP. SOMOS POCOS EN LA RESISTENCIA. TE ESCRIBIRE POSTERIORMENTE PARA ALGUNAS DUDAS Y PREGUNTAS. |
| Nombre: Alejo Giron C. (06/09/2007) |
E-mail: CARRASCOGIRON_A@HOTMAIL.COM |
| |
Hola, la comarca de l`Alt Empordà, hace 12 anyos que lucha contra las centrales eòlicas con exito, pero ahora estas empresas constructoras aprobexan la "crisis" para sobornar con mas facilidad a los alcaldes de pueblos pequenos i a los políticos grandes. Una cosa està clarissima nunca dejaremos colocar un solo molino aparte que se demuestre que sirve para la autonomia energética de los pueblos.
No somos tontos ,No tenemos miedo, Estamos dejando de consumir lo que nos hace daño.La lucha es permanente e individual i unidos somos muchos.
|
| Nombre: Francesc Vilalta (05/04/2009) |
E-mail: suratell@hotmail.com |
| |
| ¡ Esto es el espíritú ! Juntos venceremos. ¿ Estaís miembros de EPAW ? www.epaw.org |
| Nombre: mark duchamp (08/04/2009) |
E-mail: save.the.eagles@gmail.com |
| |
Aquí se lanzan acusaciones muy graves. Una cosa es que la página sea de una organización radical y otra que por eso la gente se permita acusar a los alcades gratuitamente. Si alguien tiene conocimiento de lo que se dice, que lo denuncie en los tribunales, que no se calle. Y si no, mejor no decir nada, porque acusar así es muy grave, y podrían surgir radicales del otro signo diciendo que los que están a favor de las nucleares cobran de ellos.
Por cierto, soy ingeniero y desde hace mucho, allá por el 82, soy un firme defensor de las nucleares. En la carpeta del colegio ya llevaba una pegatina a favor de las nucleares con un muñeco en forma de sol y otro de atómo dándose la mano. Pero eso no quita para que también sea un firme defensor de las alternativas como la eólica y la solar, que, sin duda, son el futuro, en cuanto se consiga abaratar costes y células que aprovechen mejor la energía del sol. Y la eólica ya es presente. Es curioso ver lo que decía la gente en este foro hace tan solo 3 años. ¿Qué opinarán ahora al ver que el 25% de la energía consumida en España es de origen eólico y los países desarrollados vienen a comprarnos la tecnología?. El problema de este país es que la gente "se hace" de un partido político y sigue todo lo que dice como borregos. Abrid los ojos y no dejaros manejar. Ambas son buenas si se saben utilizar. |
| Nombre: Edu (16/12/2009) |
E-mail: Madrid@madrid.es |
| |
No puedo resistir la tentación de escribir para contestar al compañero que lo hizo en 2009, aunque nadie lo lea. Hace dos semanas que la mitad de la población mundial está acojonada con el desastre de la central de Fukushima.Con la mano en el corazón, que no en la cartera, ¿alguien sigue pensando la la energía nuclear es barata y limpia? Aún no sabemos lo que va a costar en vidas humanas, en daños al medio ambiente y, al final, incluso en dinero.
Pero, aunque pudiéramos pagarlo, no podemos hipotecar el futuro de todos porque no queramos reconocer el peligro de la energía nuclear; no tenemos derecho. |
| Nombre: Angel (25/03/2011) |
E-mail: docecincoseis@gmail.com |
| |
Estoy de acuerdo contigo, no a la nuclear! Pero la eólica no es una alternativa: precisa de plantas de gas para regular la producción eólica errática y poco fiable. Y al hacer esto, como un coche en el tráfico urbano las plantas esas hastan dos veces más gas. Así que, de nada sirve la eólica. Basta con las plantas de gas y nada más
¿Entiende el problema? La eólica es un timo. Lo dicen muchísima gente, ingenieros, profesores de universidad, científicos, etc.
. |
| Nombre: mark duchamp (28/03/2011) |
E-mail: save.the.eagles@gmail.com |
| |
|
