iberica 2000.org

 Inicio
Registrate Patrocinios Quienes somos Ultimos Artículos Tablón Anuncios

Ayuda 

COLABORADORES

Usuarios Registrados
E-mail:
Contraseña:  

BUSQUEDAS

 Indice alfabético
 Indice de autores

 

DIRECTORIO

 Artículos y reportajes 
 Consultoría jurídica 
 Denuncias y derecho 
 Flora y Fauna 
     Fauna 
     Flora 
 Inventos y patentes 
 Libros y lecturas 
 Noticias Ibérica2000 
 Política medioambiental 
 Proyectos e iniciativas 
 Turismo y viajes 
     Excursiones 
     Lugares de interés 
     Turismo rural 
 Webs relacionadas 
 Agricultura de casa 

 Artículos de opinión 

 Cambio climático 
 Energía eolica 
 Humedales 
 Mundo marino 

 Asociaciones y colectivos 
 Empresas y comercios 
 Organismos públicos 

 Fondos de escritorio 
 
 

La depuradora de Ourense, ilegal

(3233)

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA, SENTENCIA LA NULIDAD DE LA LICENCIA DE REZA
Hace tiempo que hemos entrado en la filosofía de que no puede haber un medio ambiente sano, entre otras cosas, si no se construyen las pertinentes depuradoras de aguas residuales. Deberán situarse en lugar adecuado, distantes más de 2000 metros de los núcleos de población agrupada.

Tampoco, como se explica en la sentencia de derribo de la depuradora de Vuelta Ostrera o Cortiguera, en Cantabria, se podrán construir estaciones de depuración de aguas residuales en la ribera del mar, que deberán situarse por fuera de la franja de 20 metros de servidumbre de protección.

Por España adelante deben de existir cantidad de instalaciones de este tipo mal construídas, como la de Pontevedra, que carece de título habilitante y que los políticos locales pretenden potenciar caprichosamente sin comprender que contribuyen en mayor grado a la contaminación de la ría, porque dicha depuradora o no funciona o funciona mal. Ha sido, simplemente, una especie de comecuartos.

Se incluyen como información de lo acontecido en Ourense la noticia dada por diversos medios: La Voz de Galicia, La Región y el Faro de Vigo.

La depuradora de Ourense, ilegal.
por Xesús López Fernández.

Tendríamos que remontarnos a aquel caso conocido en el que una señora de Lorca tuvo que recurrir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos por un problema de ruídos y olores que convirtieron su entorno en un calvario.

Aquella sentencia marcó un hito. Fue el caso López Ostra contra el Estado Español, localizable en internet. Pero de entonces acá parece que la Justicia española, por lo menos en algunos casos, ha ido aprendiendo la lección. No se trata de reunir ahora las citas posibles. Y lo ideal sería incluir la sentencia de lo que ahora se da noticia. El caso de Ourense, que ya había sido sentenciado por dos juzgados locales como ilegal. En fin, parece que algo hemos avanzado.


Peligrosos tóxicos y altos contaminantes, ya están en nuestra sangre
en un cocktail, de consecuencias incalculables e impredecibles. (I Parte)


Una conferencia recopilada en diversos vídeos que no puedes dejar de conocer.
¿Quién esta a cargo en nuestro país, de este esencial-control de salud?
¿Nadie es transparente con estos datos tan graves?




* Enlace a la II Parte del vídeo... (Pinchar aquí...)
* Enlace a la III Parte del vídeo...
* Enlace a la IV Parte del vídeo...
* Enlace a la V Parte del vídeo...
* Enlace a la VI Parte del vídeo...

El Dr. Nicolas Olea: Es Médico, Catedrático en Radiología y Medicina. Facultativo Especialista de área, licenciado en medicina y cirugía. Actualmente es Coordinador en el Hospital Clínico de Granada, Investigador en este mismo hospital, vocal del Patronato de la Fundación Científica, y es la máxima autoridad en España del Estudio de las Afecciones sobre la Salud Provocadas por los Productos Químicos, Hormonas en condiciones de trabajo intensivo en invernadero.


Siguen las noticias de tres medios gallegos:

* La Justicia anula la licencia otorgada a la depuradora de Reza, Ourense, en 2002. Informa La Voz de Galicia del 10.11.2006... (Enlace...)

* Una sentencia declara ilegal la depuradora de Reza y amenaza el saneamiento de la ciudad. Informa La Región, de Ourense, fecha 10.11.2006... (Enlace...)

* El fallo declara que no se respeta la obligación de estar situada a más de 2000 metros de las viviendas.
Informa El Faro de Vigo, 10.11.2006... (Enlace...)

* Los vecinos de Reza pedirán al juez la ejecución de la sentencia, según informa La Región, de Ourense, con fecha 11.11.2006... (Enlace...)
Proponen además otro emplazamiento alternativo, en Barbadás.

Los políticos locales deben estar rabiosos.
* Según informa La Voz de Galicia, el Concello de Ourense mantendrá la depuradora en funcionamiento y confían en una solución. También se dice que la solución pasa por la construcción de otra estación depuradora.
Y los socialistas piden al alcalde Cabezas la inejecución de la sentencia. Pero los vecinos insisten en que solicitarán su ejecución.

La Voz de Galicia, 11.11.2006... (Enlace...)

* Freire Couto no ve ningún problema en trasladar la depuradora a Barbadás si se ejecuta la sentencia.
La Región, de Ourense, 12.11.2006...


*Cabezas, alcalde de Ourense habla sobre la depuradora, construída por la Xunta y que el TSXG declara ilegal. Son las contradicciones que a muchos ciudadanos no nos sorprenden, porque en política no puede estar todo el mundo.La Región, de Ourense, 16.11.2006. Pero el conselleiro de Medio Ambiente declara que quien tiene el problema es el Concello y que la depuradora es de titularidad municipal.La Voz de Galicia, 16.11.2006.

* El alcalde de Barbadás asume la posible instalación en su municipio de la depuradora de Ourense en el caso de ser derribada la de Reza, cuyos vecinos han obtenido una sentencia favorable del TSXG en la denuncia de ilegalidad que han promovido. Informa La Voz de Galicia, 18.11.2006.También informa La Región en el sentido de que el Concello sigue peloteando a varias bandas para ver de buscar una solución. La sentencia obra ya en su poder

* La Xunta y el Concello de Ourense, enfrentados, según La Voz de Galicia, 23.11.2006

* Las instituciones se implican en el caso de la solución de la depuradora de Ourense, según La Voz de Galicia, 29.11.2006. Lo que parece claro es que no quieren trabajar para resolver el problema del pestazo que tienen que soportar los vecinos, sino en diferir la posible ejecución de la sentencia, en relativizarla.

*El Gobierno no contempla la ampliación de la depuradora de Reza y exige una nueva ubicación. Noticia de La Voz.La resolución deja en suspenso la inversión prevista de 40 millones de euros, El gobierno central suspende la ampliación de la depuradora de Reza, La reunión a tres bandas se quedó en dos, Cabezas pretende que la nueva depuradora de Reza se construya al lado de la actual, obviando el Raminp, noticia de la Región, de Ourense

El Gobierno reconoce la existencia de dificultades para trasladar la depuradora de Reza. La Voz de Galicia, 16.12, y Aquagest considera el alto costo de la construcción de otra depuradora, como si la posible factura interesase más que la salud de las gentes, que tendrían que apencar con el allanamiento de morada que el pestazo significa, el fin de su calidad de vida. También en La Voz de Galicia de la misma fecha
(Enlace...)

Informacion alojada y enlazada, desde Iberica 2000:
* Situación Ambiental de las Cuencas Hidrográficas de Galicia costa (Enlaces...)
* Depuradoras que no depuran en la Ría de Pontevedra...
* Las rías absorben los residuos sin tratar, de más de 650.000 gallegos

* A toda la informacion relacionada con la Salud Ambiental de Galicia... (A numerosos articulos...)

Insertado por: jesús lópez fernández (11/11/2006)
Fuente/Autor: Jesús López Fernández / Noticias de prensa
 

          


Valoración

¿Qué opinión te merece este artículo?
Malo   Flojo   Regular   Bueno   Muy bueno   Excelente

Comentarios

28.8.2011 - RÍOS CON VIDA denuncia que especialmente este verano se han sucedido los vertidos contaminantes a los ríos gallegos, cuestión que denota una pésima gestión del ciclo integral del agua y la impunidad de los responsables de los más de 4000 puntos de vertido registrados.
http(-)://aceytuno.com/index.php?sec=desarrollo&anterior&id=2607
A pesar de las sumas invertidas en la depuración de las aguas residuales urbanas e industriales, los efectos se notan muy poco en la calidad de las aguas de nuestros ríos. Los episodios de mortandad de la fauna fluvial se suceden cada semana, a pesar de que las denuncias se repitan año tras año.
Un ejemplo grave es el de los vertidos continuados de la insuficiente depuradora de Vilalba (Lugo) al río Madalena, donde se han recogido hoy más de 200 truchas autóctonas de más de medio kilo cada una. Esta depuradora ha sido denunciada penalmente por sus más de cincuenta vertidos de aguas fecales en los dos últimos años. La ausencia de tanques de tormentas y de la capacidad de las depuradoras que permitan tratar el aumento del agua contaminada es la causa de otra grave mortandad de truchas en el Ulla (Monterroso, Lugo) donde se recogieron 800 ejemplares esta semana, episodio que se suma a las graves mortandades de 2005 y 2009.
En Ourense destacan la grave situación del Miño y el Barbaña, cuyos vertidos agravan la eutrofización de sus aguas de manera crónica. Esta putrefacción de las aguas es igualmente preocupante en el embalse de las Conchas. Los vertidos urbanos en Ribadavia tampoco encuentran solución.
En Pontevedra, la contaminación por algas provocada por el pantano ilegal del Umia es asimismo un importante riesgo para el abastecimiento de Caldas de Reis y su comarca, río que soporta graves vertidos industriales. Estos vertidos industriales, fomentados por la clandestinidad urbana de polígonos industriales, son muy preocupantes en la comarca de Porriño (río Louro) y Vigo (río Lagares), ciudad ésta sobre la que pesan serias avisospor incumplir las Directivas europeas.
En toda Galicia, aumentan los efectos de la contaminación difusa, especialmente por purines, debido a la intensificación de la actividad pecuaria y forestal.
Desde RÍOS CON VIDA solicitamos que se fuerce a los Concellos a que ejerzan sus competencias en materia de depuración de aguas y que el canon de vertido se potencie como un instrumento eficaz para mejorar la calidad de las aguas fluviales. En todo caso, los responsables han de ser sancionados, incluso penalmente, y se les ha de exigir la responsabilidad patrimonial correspondiente.
Pedro Brufao Curiel
RÍOS CON VIDA - www.riosconvida.es
Nombre: Aceytuno.com  (29/08/2011) E-mail: -
 

Escribe tu comentario sobre el artículo:

Nombre:  

 E-mail:

 

Libro de Visitas Colabora Modo Texto Condiciones Suscribete

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org