| Nestlé y Novartis fueron multadas en España. |
(3345) |
| PACTARON ILEGALMENTE PRECIOS AL PÚBLICO PARA ALIMENTOS INFANTILES Y COSMÉTICOS... |
| Esencialmente, Nestlé, Novartis, Alter Farmacia y Laboratorios Odesa (las dos últimas de origen español) fueron llamadas por la TDC a pagar una multa conjunta por prácticas detectadas desde 1998 y que –salvo el caso de Novartis- no han sido corregidas según la evidencia de la Unión de Consumidores de España (UCE). |
Nestlé y Novartis fueron multadas en España.
Por tribilin2005
2007-01-10 - 11:46:08 pm
La autoridad antimonopolio española descubrió que pactaron ilegalmente precios al público para alimentos infantiles y cosméticos.
El caso inició en 1998, pero las empresas interpusieron largos recursos administrativos que arrojaron un mejor final para Novartis que para Nestlé.
Todo consumidor suizo -y europeo en general-, tiene derecho a que sus intereses sean salvaguardados por una autoridad antimonopolio que garantice que frenará cualquier fusión empresarial que ponga en riesgo la competencia dentro de un sector, así como pactos ilegales de precios entre gigantes corporativos.
Máximas que de tanto en tanto arrojan algún caído, como sucedió con las helvéticas Nestlé y Novartis, quienes acaban de escribir un nuevo capítulo de una historia que comenzó hace ocho años por acordar ilícitamente precios de venta de alimentos para bebé y cosméticos junto con otras dos compañías de origen español.
Un añejo conflicto.
La historia es larga y tiene muchos vericuetos legales.
Esencialmente, Nestlé, Novartis, Alter Farmacia y Laboratorios Odesa (las dos últimas de origen español) fueron llamadas por la TDC a pagar una multa conjunta por prácticas detectadas desde 1998 y que –salvo el caso de Novartis- no han sido corregidas según la evidencia de la Unión de Consumidores de España (UCE).
La historia se inscribe en el expediente 409/97 y se derivó de una denuncia interpuesta por la UCE por prácticas contrarias a la Ley de Defensa de la Competencia.
En diciembre de 1998, el TDC resolvió que "sí existían prácticas restrictivas de la competencia y fijación de precios de venta al público en alimentos dietéticas infantiles por parte de Alter Farmacia, Novartis Nutrición, Laboratorios Ordesa y Nestlé España. Y la práctica se repite con respecto a cosméticos que producen y comercializan Alter SA y Novartis", según refirió en su momento el Tribunal.
Ya entonces les impuso multas por 1 millón de pesetas a Novartis Nutrición y de 29 millones de pesetas a Nestlé –30 millones de pesetas en conjunto equivalentes a unos 226.000 francos suizos de la época- y se les exigió el cese inmediato de los acuerdos ilícitos de precios.
Rechazo a la multa.
Desde 1998, las cuatro empresas involucradas rechazaron de inmediato que hubieran pactado precios de venta al público y formularon un recurso ante la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.
Con ello, intentaban dos cosas: ganar tiempo y librarse del pago del castigo financiero que se les impuso.
Y fue cuatro años después, el 13 de diciembre de 2002, cuando la Audiencia Nacional volvió a dictar sentencia a los recursos interpuestos por Nestlé, Novartis y las dos españolas.
El resultado no les favoreció. Desestimó sus argumentos y confirmó la resolución de 1998 que las obligaba a pagar, esta vez en euros.
Nestlé debía pagar el equivalente a 630.800 francos suizos, mientras Novartis tendría que liquidar 172.300 francos por los pactos de precios. Por la distribución de productos, Nestlé adeuda 226.300 francos, y Novartis 9.000 francos, que deberán ser liquidados antes de seis meses, según consta en las actas del TDC consultadas por swissinfo.
Sin embargo, las multinacionales no dieron un solo paso atrás.
Contra la sentencia de 2002 interpusieron esta vez nuevos recursos (llamados de casación) que fueron resueltos en noviembre de 2006, y por segunda ocasión, el tribunal falló en contra de las compañías.
Sólo que esta vez deja fuera a Novartis porque el Servicio de Defensa de la Competencia (encargado de que se cumplan las sentencias del TDC) ya no pudo probar que se mantuvieran las prácticas ilícitas en su caso. Y se cumplió con el compromiso financiero.
Sin embargo, se reitera la obligación de que Nestlé y las dos compañías españolas paguen lo que aún deben.
Principios éticos empresariales.
Las multas son abultadas, pero incapaces de hacer una mella significativa a las finanzas de una multinacional de la talla de Nestlé o Novartis.
Pero la aplicación de pactos de precios contraviene los principios de ética empresarial que han defendido por décadas.
A nivel corporativo, Nestlé tiene el compromiso de que sus productos otorguen valor agregado a sus clientes; se dice contraria a las ganancias de corto plazo, y asegura que detrás de cada marca de Nestlé esté la confianza que le otorgan sus clientes, sin la cual, la empresa no podría existir.
Destaca que la legislación de cada país en el que opera es la garantía efectiva de una conducta responsable como empresa, y se manifiesta también comprometida con sus empleados y accionistas.
Por su parte, Novartis afirma que su misión corporativa es descubrir, desarrollar y comercializar productos innovadores que alivien enfermedades, calmen el sufrimiento y mejoren la calidad de vida de las personas. Y aspira a "que nos reconozcan por tener un impacto positivo en la vida de las personas mediante nuestros productos".
Las dos caras de la moneda.
Tanto Nestlé como Novartis han encabezado proyectos en múltiples ocasiones, proyectos que apoyan el desarrollo de las comunidades en las que comercializan sus productos.
Ejemplos puntuales, el desarrollo y financiación de manuales de buenas prácticas lecheras en países latinoamericanos como Chile o el compromiso a nivel iberoamericano de concienciar a la población sobre la importancia de alimentarse bien.
En el caso de Novartis, desarrolla convenios para facilitar la integración laboral de personas discapacitadas (Proyecto Trebol), o colabora financieramente con ONG´s de diversos países para apadrinar la manutención y educación de niños sin recursos en países como India.
Pero paradójicamente, se hallan lejos del ranking de las 10 multinacionales más éticas del mundo.
Hace apenas una semana (03.01), la sociedad ginebrina Covalence dio a conocer que las tres compañías más éticas del mundo son la anglo-holandesa Unilever; la estadounidense dedicada a la producción de aluminio, Alcoa; y la cadena de cafés Starbucks.
Entre el empresariado suizo, la más comprometida con trabajadores, clientes y medio ambiente es Novartis (16); seguida por Roche (23), UBS (68), Credit Suisse (87), Syngenta (194), y Nestle ocupa el lugar número 197 de un total de 200 compañías analizadas.
Lejos del discurso que defienden.
Este nuevo capítulo de las multas no está cerrado aún, el TDC español confirmó a swissnfo que Nestle dispone de dos meses para reevaluar el fallo del tribunal y decidir si interponen un recurso más.
* Toda la información publicada en... (Enlace...)
Más información relacionada:
* 'Novartis y Bridgestone' las empresas más irresponsables (Enlaces...)
* Crímenes contra la humanidad perpetrados por las industrias farmacéuticas...
| Insertado
por: albertoflores (05/02/2007) |
| Fuente/Autor:
Tribilin 2005 |
Valoración
Comentarios
| Realmente estas empresas han creado tal necesidad con sus productos quimicos a punto de millonaria publicidad que han labado el cerebro programandolos a la enfermedad, esclavisandolos al consumo de sus productos y que muchos de ellos tienen efectos mortales. Hago un llamado a mis hermanos del mundo a vivir en armonia con la naturaleza en general, para poder vivir saludables y no depender de estos laboratorios que no hacen mas que llenarse los bolsillos a costa de la ignorancia de nuestros hermanos. Sigan enviando este tipo de informacion que es necesaria. Gracias. |
| Nombre: Laureano Cruz Arana (17/02/2007) |
E-mail: vidaesbienestar@hotmail.com |
| |
| Por desgracia la mayoria de la gente no esta informada, no solo de este tema, en general de casi nada, y eso es lo mas triste. Cuando les hablas de medicinas alternativas lo rechazan sin ni siquiera escucharte. Por que como Uds. comentan nos creemos toda la publicidad.NOS HAN LAVADO EL CEREBRO! Al final Confucio tenia razón: "TODO ES MENTIRA, SOLO VALE LO QUE SIENTES" |
| Nombre: Ana San Millan (20/02/2007) |
E-mail: chorimaki@terra.es |
| |
Estimados amigos,
¡Esta vez os escribo para compartir con vosotros BUENAS NOTICIAS!
El tribunal de la India ha rechazado las alegaciones presentadas por Novartis. Esto, supone un buen paso para intentar asegurar la accesibilidad de medicamentos esenciales a los enfermos en países menos desarrollados
económicamente. Si deseáis profundizar en esta noticia, por favor visitar los siguientes links: Médicos Sin Fronteras:
Intermon-Oxfam:
--:/responsablesdehacerfeliz.blogspot.com
Sinceramente, Óscar Gimeno |
| Nombre: Oscar Gimeno Blanes (13/09/2007) |
E-mail: oscgim@hotmail.com |
| |
* A JUICIO ONCE EJECUTIVOS DE NESTLÉ
Por los delitos de falsedad ideológica en documento público y constreñimiento ilegal, fueron llamados a juicio Fernando del Castillo Ríos, Milton Sánchez Villarreal, Isoliel Montero Pérez, Carlos Alberto Ramírez, Carlos Fajardo Pinzón, Enrique Almeida, Álvaro Javier Castaño, Dolores Guerra Gutiérrez, José Gutiérrez Osorio, Ramón Ramos Anaya y Adalid Jiménez Narváez, todos ellos, altos ejecutivos de la multinacional suiza.
La providencia fue proferida por la Fiscalía 14 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Valledupar el 24 de agosto de 2007, por el despido irregular de 180 trabajadores de Cicolac, el 17 de septiembre de 2003.
Como oportunamente lo denunciamos, los trabajadores fueron encerrados contra su voluntad en tres hoteles de Valledupar para que “renunciaran voluntariamente” a sus puestos de trabajo. Este hecho delictuoso fue cometido por Nestlé en complicidad con funcionarios del Ministerio del Trabajo. Esta “asociación para delinquir” entre el gobierno y las transnacionales ha sido una formula muy efectiva para aniquilar las organizaciones sociales, particularmente las sindicales. El despido del 99% de los trabajadores tuvo trascendental importancia en el proceso de aniquilamiento de SINALTRAINAL al interior de esa empresa y en el debilitamiento del mismo en el resto de fábricas de Nestlé en el país. En forma inmediata, al despido de los trabajadores, CICOLAC Ltda. desapareció como empresa industrial, como procesadora de leche en polvo y en sustitución apareció la Sociedad DPA Ltda.
Con el fin desvirtuar la existencia de la sustitución patronal, DPA Ltda. adquiere la totalidad de la fábrica como activos, no como unidad productiva, sino de manera individualizada las maquinarias, materias primas, bienes muebles e inmuebles; para operar se vincula a nuevos trabajadores mediante contratos precarizados, evitando así la continuidad de la convención colectiva.
La DPA Limitada fue anunciada por Nestlé como una alianza estratégica con el grupo FONTERRA para la continuación y focalización del proceso productivo de lácteos en Colombia. Así fue consumada una nueva burla contra los trabajadores y las leyes colombianas.
Por estos delitos los altos ejecutivos de la transnacional suiza, podrían ser condenados hasta con 8 años de prisión.
* NESTLÉ y el Tribunal Permanente de los Pueblos -TPP-
En el mes de abril del año anterior, fueron presentadas ante el TPP cuatro acusaciones contra esta transnacional:
No 1: ANIQUILAMIENTO DE SINALTRAINAL al interior de la multinacional NESTLÉ en CICOLAC Ltda. Valledupar; por el despido de dirigentes sindicales violando el procedimiento legal y convencional y por el retiro forzoso y masivo de trabajadores.
No 2: CRIMENES DE LESA HUMANIDAD. Muertes, Desaparecimiento, Desplazamiento y Amenazas a Dirigentes Sindicales de Sinaltrainal.
No 3. REEMPAQUE Y REETIQUETAMIENTO DE LECHE VENCIDA. Las autoridades colombianas le decomisaron 341.700 kilos de leche en polvo importada del Uruguay que estaba siendo reetiquetada y reempacada para colocarla en el mercado como leche de buena calidad.
No 3: CONTAMINACIÓN con residuos químicos y orgánicos de los ríos Guatapuri y Bugalagrande.
Por los delitos anteriores, el Jurado del TPP, el mismo que condenará al gobierno de los Estados Unidos por crímenes cometidos contra los pueblos de Vietnam, Palestina, Irak, entre otros, resolvió ACUSAR a la transnacional NESTLÉ, tanto a su dirección central en Suiza como a la de sus filiales en Colombia por:
· “violaciones graves y masivas de los derechos laborales, y específicamente de la libertad sindical; por desprecio de la dignidad y de la vida de los trabajadores y sus comunidades, así como por el respaldo a políticas económicas que contribuyen al deterioro dramático de las condiciones de vida y salud de una parte creciente de la población colombiana.
· por fraude a sus consumidores al asumir unos compromisos de responsabilidad social que incumplen flagrantemente en Colombia.
Sin perjuicio de lo anterior, cualquier persona vinculada a estas empresas es también individualmente responsable en el ámbito penal como autor o cómplice de aquellos crímenes de lesa humanidad en los que pueda haber participado.
En el poder ejecutivo, mediante la parcialidad absoluta de los organismos gubernamentales, como lo prueba la actuación del Ministerio de Trabajo en el proceso coordinado de desmantelamiento del sindicato SINALTRAINAL, de despido masivo de los trabajadores y de sustitución por trabajadores precarizados en la empresa de Nestlé en Valledupar. Por su parte las empresas transnacionales, tal como se ha probado en la Audiencia, no han vacilado en utilizar todo tipo de medios en su política de destrucción de la actividad sindical y de precarización del trabajo, incluidas las amenazas, los chantajes a través de las familias de los trabajadores, los despidos o las acusaciones infundadas de colaboración con grupos armados…..”
La decisión de la Fiscalía en Colombia, confirma las acusaciones del jurado ante Tribunal Permanente de los Pueblos -audiencia agroalimentaria-, a la cual fueron invitados los mismos altos ejecutivos de Nestlé que hoy son llamados a juicio. Los dos mecanismos de justicia avanzan y esperamos por el bien de la humanidad que se conozca la verdad, que haya justicia y que las víctimas puedan obtener la reparación integral por los delitos cometidos por NESTLE.
NESTLÉ hasta la fecha ha mantenido absoluto silencio; debe ser por ese adagio popular que sabiamente dice: “EL QUE CALLA OTORGA”.
SINALTRAINAL….EXIGE JUSTICIA….CASTIGO PARA LOS RESPONSABLES.
DIRECCIÓN NACIONAL “SINALTRAINAL”
Colombia, Septiembre 20 de 2007 |
| Nombre: Sinaltrainal Internacional (29/09/2007) |
E-mail: areainternacional@sinaltrainal.o |
| |
|
