iberica 2000.org

 Inicio
Registrate Patrocinios Quienes somos Ultimos Artículos Tablón Anuncios

Ayuda 

COLABORADORES

Usuarios Registrados
E-mail:
Contraseña:  

BUSQUEDAS

 Indice alfabético
 Indice de autores

 

DIRECTORIO

 Artículos y reportajes 
 Consultoría jurídica 
 Denuncias y derecho 
 Flora y Fauna 
     Fauna 
     Flora 
 Inventos y patentes 
 Libros y lecturas 
 Noticias Ibérica2000 
 Política medioambiental 
 Proyectos e iniciativas 
 Turismo y viajes 
     Excursiones 
     Lugares de interés 
     Turismo rural 
 Webs relacionadas 
 Agricultura de casa 

 Artículos de opinión 

 Cambio climático 
 Energía eolica 
 Humedales 
 Mundo marino 

 Asociaciones y colectivos 
 Empresas y comercios 
 Organismos públicos 

 Fondos de escritorio 
 
 

La Agresiva Politica Medioambiental y el Abuso de Poder en la Selva.

(4083)

DESDE PERÚ AL MUNDO... (POR LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS)
Difícil es el escenario que se está viviendo en el Perú a causa de las prácticas de las Empresas Petroleras. A las severas denuncias por daños, impactos y contaminación. A lo altos niveles de corrupción con el propio Gobierno (Petro Audios), se agregan los serios niveles de intervencionismo de las empresas importantes.



* Por los derechos de los Pueblos Indígenas... (Enlaces...)
* La Problemática Amazónica
* Los biocombustibles tienen poco de “bio”
* Denuncian Contaminación Petrolera en Perú



Para nadie es un misterio que las actividades industriales hidrocarburíferas causan impactos a los ecosistemas en los diferentes territorios donde realizan sus actividades, poniendo muchas veces en riesgo y amenaza permanente a vastos sectores sociales en su salud, cultura, medio ambiente y economías locales.


Uno de los graves impactos causados en el último tiempo, fue el derrame desde el 2006 en el alto amazonas en el río Corrientes, con irreparables daños a todo el ecosistema del lugar y la contaminación a más de 8.000 personas de los pueblos indígenas mayoritariamente Achuar.

Casos de intoxicación en la sangre, huesos, sistemas nerviosos, órganos con materiales pesados como el plomo o cadmio, como consecuencia de filtraciones de hidrocarburos y vertimientos de aguas saladas de crecimiento en el río y sus afluentes ocasionado por la empresa transnacional Pluspetrol, son el fiel reflejo de lo que está ocurriendo.

Por este caso, en el 2008, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), a través del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, expresó su preocupación al gobierno peruano por el alto nivel de contaminación y degradación ambiental, producto de las actividades industriales en los territorios de los pueblos indígenas.


Asimismo, dicha instancia, criticó en su oportunidad la lentitud de la empresa petrolera Pluspetrol (aliada hoy con Discover, la misma de la corrupción con el Gobierno en los Petro Audios) para enfrentar la grave contaminación que afecta a los indígenas que habitan en las riberas del río Corrientes.

Por lo que invitó a una delegación representativa del Estado peruano para asistir al 73° periodo de sesiones –del 28 de julio al 15 de agosto en 2008, Ginebra, Suiza– y explicar los hechos que vienen afectando a los pueblos indígenas. En definitiva no explicó nada ni tampoco hizo alusión de fondo de como se hará cargo de este verdadero genocidio.


Ahora la contaminación Social a Indígenas.
Si bien, han existido algunos referentes indígenas como CONAP en el Perú quien, estratégicamente han asumido una posición de negociación con algunas empresas para fines de “desarrollo” de algunos sectores comunitarios, esta realidad estaba distante a las prácticas del principal referente indígena en la amazonía, con bases territoriales en la mayoría de las regiones en el Perú: La Asociación Interétnica de desarrollo de la selva peruana AIDESEP.

Sin embargo, algunas representaciones dirigenciales de sus bases
enfrentan acusaciones de mantener relaciones por medio de recibir donaciones
de algunas empresas, incluyendo de la cuestionada Pluspetrol.


Uno de los epicentros de dicho conflicto se ha trasladado a la Región de Ucayali, cuyos hechos han gatillado en sendos quiebres internos en la organización llamada ORAU, existiendo una amplia mayoría que cuestiona este tipo de vínculos, por considerarlas atentatorias a los derechos colectivos de los Pueblos Indígenas, de transgredir los principios de AIDESEP y de ser útiles a los intereses empresariales por medio de estas coaptaciones.

Los emplazamientos ahora se han trasladado al Presidente Nacional de AIDESEP, Alberto Pizango, a quien se le está exigiendo una posición clara y transparente frente a estos hechos y para que se defina de una vez, de cuál será la posición oficial de la organización ante las Empresas Petroleras y los conflictos que están generando en los diferentes territorios de la Amazonía, siendo fundamental un lineamiento político por parte de toda la directiva nacional y de sus bases en cada una de las regiones.

Petroleras y Corrupción en el Gobierno.
El estado peruano ya ha concedido varios Lotes que están en Negociación, Exploración o Explotación. En general, pretende abarcar cerca del 75 % de toda la selva amazónica, siendo unas 55 millones de hectáreas que se encuentran en esta situación, muchas de las cuales se sobreponen a tierras de comunidades sin que se considerase el Derecho a consulta o al consentimiento previo, libre e informado.

El Presidente ha intentado distanciarse pero hay una responsabilidad política ineludible. Perú Petro y el Ministerio de Energía están corrompidas por el dinero de las grandes trasnacionales, que incluso, en los últimos petro audios dados a conocer recientemente en algunos medios tocan al propio Alan.

Las Empresas Petroleras en la Amazonía del Perú.
Las empresas petroleras que están operando activamente la amazonía, que como ya se dijo anteriormente, con negociaciones directas con el Gobierno peruano a través de su institución Petro Perú, se encuentran las siguientes transnacionales:

Pluspetrol Norte, Korea National Oil Corporation, Daewoo Internacional, SK Corporation, Maple producction, Burlington - Conocophillips, Repsol, Petrobras, Barret, Hunt Oil Company, Occidental, Petrolífera, Sapet, Pan Andean, CCP, Hocol, Amerada Hess,, Cepsa, Talismán, Discover, entre otras. Foto: Pluspetrol en la selva amazónica del Perú.

Ahora despues de algún tiempo podemos el interes real del gobiermo peruano y en vender las tierras de la amazonia peruana a los empresarios petroleros asi como esta vendiendo el norte-sierra del Perú a empresarios Extranjeros mineros para explorar sus tierras dejando no solo a las comunidades indigenas.nativas sin sus tierras, sino que también lo hacen con las comunidades campesinas sim importarle el daño a esta parte del mundo desconociendo sus derechos tratandolos como ciudadnos de 5ta categoria, lo que termino enfureciendo a los poblares de estas comunidades.

Respecto a las acciones que desencadenaron en los actos violentos de Bagua, los representantes nativos coincidieron en señalar que fueron “engañados y traicionados” por los entonces interlocutores de las comunidades nativas en Lima. “Entre hermanos nos hemos matado. Pero esas cosas no salieron de nuestra boca, ni de nuestras intenciones”, sostuvo el presidente de la Federación de Comunidades Amazónicas.






* A toda la información alojada sobre Perú, desde Ibérica 2000... (A numerosos artículos e informes...)
* A toda la información relacionada desde Ibérica 2000, con el mundo del petróleo... (A numerosos artículos e informes...)
* A toda la información relacionada con los Derechos de los Pueblos indígenas... (A numerosos artículos e informes...)

Información alojada en Ibérica 2000 por:
g.vilchez2@gmail.com

Insertado por: Elizabeth Vilchez (15/08/2009)
Fuente/Autor: Recopilaciones para Ibérica 2000.
 

          


Valoración

¿Qué opinión te merece este artículo?
Malo   Flojo   Regular   Bueno   Muy bueno   Excelente

Comentarios

Muy bueno el artículo.
Nombre: Mario  (16/08/2009) E-mail: indigenasmario@gmail.com
 
A Los lectores:
El 9 de agosto se celebró el Día de los Pueblos Indígenas. En medio de conflictos sociales, los amazónicos buscan salvar la vida del ecosistema que los rodea.
Los nativos se cuestionan ¿El porqué el modelo económico no busca preservar las reservas naturales?
Nuestra pregunta es ¿Donde queda el Convenios Internacionales, reconocido en el Conevenio 169 establecidos en la OIT y en el árticulo 140 de la Carta Magna?


Nombre: Elizabeth  (16/08/2009) E-mail: g.vilchez2@gmail.com
 
* Estimadas amigas y amigos de Salva la Selva.
Respondiendo al llamamiento urgente del pueblo Awá, reproducimos en nuestra web un pedido urgente a las organizaciones sociales y populares, a los organismos defensores de derechos humanos nacionales e internacionales para que se solidaricen y promuevan acciones destinadas a visibilizar y denunciar la grave masacre sucedida hace dos días en una comunidad Awá.
Más información para ello y un modelo de carta para protestar ante las autoridades colombianas encuentran en nuestra web:
www.salvalaselva.org
No dejen de firmar hoy mismo y ayuden a difundir este mensaje entre todos aquellos que puedan estar interesados en firmar la acción. Muchas gracias y un saludo afectuoso
Guadalupe Rodríguez. Salva la Selva
www.salvalaselva.org
Berlin, Alemania
Tel.: +49 (0)30- 51736879
Nombre: Guadalupe Rodríguez  (31/08/2009) E-mail: info@regenwald.org
 
NOTA DE PRENSA
Presentación del informe Los nuevos conquistadores
GREENPEACE ANALIZA LAS ACTIVIDADES DE LAS MULTINACIONALES ESPAÑOLAS EN AMÉRICA LATINA
Madrid, 1 de octubre de 2009.
Tras la imagen impecable que muchas multinacionales españolas despliegan en nuestro país, se esconde una realidad muy distinta cuando operan en países del Sur. Greenpeace presenta el informe Los nuevos conquistadores. Multinacionales españolas en América Latina, (1) donde analiza el comportamiento de las mayores empresas españolas y los impactos sociales y medioambientales de sus actividades.
Greenpeace ha analizado aquellos sectores con mayor potencial de causar daños al medio ambiente o los derechos humanos (como los hidrocarburos, la electricidad, la pesca o el turismo, entre otros) y los ha "cruzado" con la presencia de empresas españolas significativas. Del análisis de estas dos variables salen 43 casos que son recogidos en el informe, aunque el número real puede ser mucho mayor. Este informe ha sido realizado por Greenpeace España, con el apoyo de las oficinas de la organización en México, Brasil, Chile y Argentina, así como de otras organizaciones latinoamericanas, y recoge cómo empresas españolas están involucradas en situaciones de destrucción del medio natural, violaciones de derechos humanos y abusos laborales.
Greenpeace quiere contribuir a poner fin a una de las principales ventajas que tienen estas empresas a la hora de operar: el hecho de que las poblaciones de sus países de origen saben muy poco sobre cuáles sus actividades reales en el exterior y su impacto. Esto les permite "vender" una imagen responsable y sostenible, mientras en realidad sus prácticas son depredadoras y causan graves daños en las poblaciones locales o el medio ambiente. "Queremos contar aquello que no se dice en las juntas de accionistas ni en la publicidad de estas empresas, y que la población española sepa cómo actúan al otro lado del Atlántico", ha afirmado Mabel González, responsable de la campaña de conflictos y medio ambiente.
España se situó en el año 2008 como el octavo país del mundo en el ranking de Inversión Extranjera Directa (IED), y 11 multinacionales españolas figuran en la lista Fortune Global 500, que clasifica a las mayores del mundo. Su llegada a América Latina se produjo de forma masiva en los años ochenta y sobre todo noventa. Hoy ocupan los primeros puestos, cuando no el primero, en muchos países latinoamericanos, en sectores como los hidrocarburos, la electricidad, el turismo y la pesca, entre otros.
Sus actividades han sido objeto de frecuentes críticas y resistencias locales. El informe Los nuevos conquistadores recoge los principales casos, centrándose en aquellos donde las empresas españolas tienen un protagonismo importante y en sectores donde se causan graves daños al medio ambiente y los derechos humanos. Algunos ejemplos son los siguientes:
Endesa quiere construir en la Patagonia chilena cinco grandes represas que arrasarán un ecosistema virgen y que han suscitado un gran rechazo local. Recientemente ha pedido más de 14 años de cárcel y multas millonarias para activistas de Greenpeace que desplegaron una pancarta pidiéndole poner fin a este proyecto.
Endesa, Unión Fenosa e Iberdrola apuestan en América Latina por la generación de energía sucia y basada en fuentes no renovables. Unión Fenosa e Iberdrola encabezan un proyecto para construir cinco centrales eléctricas de carbón en Guatemala.
Repsol ha causado vertidos y graves daños al medio ambiente en Ecuador, Argentina y Bolivia, ha violado los derechos de comunidades indígenas, y ha sido acusada de fomentar la violencia en Colombia.
Empresas turísticas españolas están fomentando en varios países, pero especialmente en México, un modelo de turismo depredador que arrasa con bosques de manglares costeros y con zonas vírgenes. Sol Meliá, Riu o NH, entre otras, participan en proyectos controvertidos en el estado de Quintana Roo.
Pescanova ha practicado la sobre-explotación de recursos pesqueros en Chile, mientras Calvo ha sido acusada de contaminación y de violación de los derechos laborales en El Salvador.
Las multinacionales españolas que operan en América Latina no actúan de forma diferente a las de otros países. Siguen un modelo de obtención de máximos beneficios en el plazo de tiempo más breve posible, y lo hacen en muchas ocasiones vulnerando derechos medioambientales, sociales y laborales, mediante la presión a autoridades locales. Los Gobiernos españoles, de cualquier color político, las apoyan activamente con el argumento de que se trata de una defensa de los intereses españoles en el exterior. Pero estas empresas sólo representan los intereses de sus accionistas, y con sus prácticas han contribuido a empeorar la imagen global de España en América Latina.
Greenpeace considera que, si las grandes empresas españolas quieren ser entidades social y ambientalmente responsables, deben poner fin a las prácticas abusivas en el exterior y ser más coherentes en su discurso de responsabilidad. "Hay que poner fin a modelos de gestión que sólo buscan máximos beneficios a corto plazo, sin tener en cuenta los impactos sociales y medioambientales de su actividad. Tampoco pueden seguir engañando a la opinión pública española sobre sus prácticas en el exterior", ha señalado Mario Rodríguez, director de Campañas de Greenpeace.
A la vez, el Gobierno español debe exigir a las empresas españolas que operan en otros países que cumplan los principios y estándares internacionales en materia de derechos humanos, medio ambiente y buen gobierno. "La concesión de ayudas o apoyo público para su expansión exterior debe estar ligada a exigencias y parámetros claros de responsabilidad. No se puede fomentar desde el Estado un comportamiento depredador con las poblaciones locales y el medio ambiente", afirma Mabel González, responsable de la campaña de conflictos y medio ambiente.
Nota:
El pdf del informe se puede descargar en la siguiente dirección:
www.greenpeace.org/espana/reports/090930-03
FIN DEL COMUNICADO.
Para más información:
Dossier de prensa: www.greenpeace.org/espana/reports/dossier-de-prensa-informe-los
Web del informe:
www.greenpeace.org/espana/campaigns/090925
Mabel González, responsable de la campaña de Conflictos y Medio Ambiente: 618 54 81 90
Nombre: greenpeace.es  (02/10/2009) E-mail: prensa@greenpeace.es
 

Escribe tu comentario sobre el artículo:

Nombre:  

 E-mail:

 

Libro de Visitas Colabora Modo Texto Condiciones Suscribete

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org