¿La corrupción política ahoga verdaderamente España?
(4150)
30 AÑOS DE DESCONTROL POLÍTICO... ¿AHORA CAMBIARÁ?
La verdad es que durante más de 15 años diversas organizaciones y plataformas vecinales en todo el territorio español clamaban que la investigación contra la corrupción se persiguiera y que actuase implacable. El Fiscal General del Estado afirma que se perseguirá caiga quien caiga. Nosotros queremos tener fe... ¿Pero todo puede quedar en una ténue cortina de humo de intenciones? ¡ El respeto y la credibilidad de los españoles por su país y por Europa, esta en grave jaque !
La corrupción política ahoga España y a Europa. La corrupción ahoga a España y a Europa. Entre la perplejidad y la indignación, los ciudadanos asisten en las últimas semanas al desfile de políticos y ex políticos que comparecen ante los jueces como imputados. * Millonarios en la política... ¿Negocios perjudicados?(Enlace...)
Daniel Cohn-Bendit (subtitulado en español) sobre ayuda económica a Grecia.
Publicado por LibreRed.net - Para Kaos en la Red. 2-11-2009 La corrupción ahoga a España. Entre la perplejidad y la indignación, los ciudadanos asisten en las últimas semanas al desfile de políticos y ex políticos que comparecen ante los jueces como imputados por prevaricación, cohecho, fraude fiscal y otros delitos perpetrados al amparo de un cargo público y destinados a llenar bolsillos privados. Salpican a todos los partidos y se extienden por toda la geografía española. Usando datos que figuran en las memorias de la Fiscalía, el diario El Mundo calcula en su edición de este domingo que en los últimos diez años son más de 4.100 millones de euros lo que han robado en ayuntamientos, diputaciones y otras entidades públicas.
Se trata de una estimación realizada a partir de los casos en los que ha habido sentencia judicial o, al menos, un sumario en curso.
Imagen publicada en... El montante real es, sin duda, muy superior a este cálculo. Las encuestas reflejaban que dos de cada tres españoles piensan que hay corrupción en su municipio.
El ranking mundial en la corrupción. En el año 2005 España se encontraba en el puesto 23 del ranking de corrupción mundial, según un informe de la onG Transparencia Internacional. Ahora, tras descender cinco niveles en ese sonrojante escalafón, ahora ocupa el puesto 28.
En 1999, cuando salió a la luz el saqueo I de Marbella, la ciudadanía se echó las manos a la cabeza al comprobar que Roca, Muñoz y otros facinerosos habían defraudado 25 millones de euros.
En el reciente “Caso Pretoria”, donde han sido detenidos el alcalde socialista de Santa Coloma de Gramanet y dos ex altos cargos de Convergencia, entre otros, se calcula que el fraude asciende a 45 millones de euros.
Un cáncer trasversal. Y ya nadie se extraña, porque vienen a sumarse a los implicados en el saqueo de El Ejido, a los que se han forrado con el Palma Arena o recalificando en Baleares, y la panda de engominados del “Caso Gürtel”.
Entre los sospechosos de meter la mano en la caja están desde María Antonia Munar, líder de Unión Mallorquina, a Juan Enciso, alcalde del Ejido por el PAL, pasando por diputados del PP a representantes del PSOE.
Estamos en presencia de un fenómeno transversal que afecta a todos los partidos, como demuestran de forma concluyente las últimas operaciones policiales.
Nadie está libre de pecado, y por ello la opinión pública exige a unos y otros una reacción rápida y eficaz para frenar el deterioro evidente de la clase política.
¿Realmente tenemos en España una Democracia justa, respaldada por una sana Constitución con un sano y justo Estado de Derecho para todos?
O aplicamos la justicia enérgica contra la corrupción, o se nos derrumba el sistema. Estamos agotando la fé entre la gente de bien que trabaja y se esfuerza día a día por tener un país del que podamos sentirnos orgullosos. Y el mundo político sigue columpiándose, derrochando por todas partes. ¿Por España o por sus bolsillos?
La charca hedionda del urbanismo. La gestión urbanística es el ámbito más propicio para este tipo de tramas, relacionada muchas veces con la «economía del ladrillo».
Los diferentes casos de corrupción demuestran que hay una mezcla de intereses turbios en la que confluyen políticos sin escrúpulos y delincuentes disfrazados de empresarios. Y que esa mezcla se extiende como el cáncer por toda la geografía española.
Es imprescindible revisar la legislación y endurecer las penas, pero no basta con eso.
Un discurso para unirnos frente a la corrupción... desleal con el ciudadano. (Parte I)
La gran reforma pendiente es la modificación de un sistema electoral que estimula los minipartidos bisagra y permite a un tránsfuga cambiar de signo un ayuntamiento, una diputación o el gobierno de una comunidad autónoma.
Depuración moral. Y a la vez, se vuelve imprescindible la depuración moral de los partidos, para evitar que prosperen los tipos sin escrúpulos y se tapen los latrocinios en aras del resultado electoral.
La degradación de la función pública contribuye a facilitar las maniobras de los corruptos.
Un discurso que debemos proclamar. (Parte II)
Frente al funcionario que accede al cargo por méritos propios y goza de garantías para su independencia, es moneda común en España el nombramiento de “cargos de confianza”, sistema que permite -como demuestra lo ocurrido en Estepona- colocar en posiciones clave a los que después actúan después como cómplices y colaboradores del saqueo.
La sociedad asiste entre atónita y abochornada al espectáculo casi diario de un nuevo caso tras otro y de cómo se forran o se han forrado horteras, mangantes, chulos y paniaguados. Y la gente no sabe ya cómo diferenciar entre los «buenos» y los «malos», incluso dentro de un mismo partido.
La ciudadanía, agobiada por una crisis económica sin precedentes, está harta. Y aquí, quienes mandan en los grandes partidos, parecen no enterarse. * Información extraída íntegramente de...(Enlace...)
Más información relacionada, mires donde mires: (¿Qué podemos hacer los ciudadanos? Pués, el reto esta en infomarnos por todas partes. Trabajemos entre todos para descubrir los choriceos. Participemos en nuestras plataformas vecinales, y analicemos primero, la situación en nuestros municipios. Depuradoras que no depuran, basuras que no se reciclan, presupuestos públicos amañados, y restos hospitalarios de alto riesgo que no se envían a incinerar...) * Contra la corrupció i la impunitat(Enlace...) Els afers del Palau de la Música i l’operació Pretòria han desvetllat greus irregularitats en la gestió pública: malversació i apropiació privada de fons públics, finançament irregular de partits... * Corrupción en España...(Enlace...) Por Antoni Domènech - Sin Permiso. Con Bartomeu Muñoz, el alcalde socialista de Santa Coloma de Gramenet el pasado 29 de octubre, llevamos ya en poco más de tres años diecinueve alcaldes detenidos por corrupción en España. * La esencia del capitalismo - La cifra de imputados por corrupción alcanza los 800 en apenas unas semanas...(Enlace...) Las investigaciones judiciales, relacionadas en su mayoría con operaciones urbanísticas, arrojan una cifra de más de 800 imputados entre políticos, funcionarios o empresarios. * La corrupción política ha sustraído al menos 4.158 millones en 10 años Kaos...(Enlace...) Laboral y economía por Antonio Rubio. Hay que resaltar que en el año 2005 España se encontraba en el puesto 23 del ranking de corrupción mundial, según un informe de la ONG Trasparencia Internacional. * ¿Existe un pacto de Estado sobre la corrupción urbanística en España?...(Enlaces...) Entrevista publicada en La Nueva España (Asturias) el 27 de enero de 2007 a Alejandro Nieto, catedrático de Derecho Administrativo y ex-presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. * Un informe de Gent publicat fa més d´un any ja advertia de presumptes irregularitats a Cúbics...(Enlace...) L´estudi titulat "Informe sobre las presuntas irregularidades urbanísticas en Santa Coloma de Gramenet" formava part del recull d´estudis "Construint el trencaclosques". * Corrupción en Catalunya(Enlace...) Detenidos Bartomeu Muñoz, Manuel Dobarco, el exconseller de Economia, el ex secretario general de Presidència y el exdiputado del PSC Luis García, han sido trasladados a la Audiencia Nacional. * Vota corrupción...(Enlace...) Por Jaime Richart.
Entrevista al economista Marc Vidal sobre la crisis económica. Diciembre 2009.
Nos están falseando los datos. Vivimos en la era de la manipulación, tapando y recortando la información.
¿Había pendiente una carrera de corrupción entre los dos partidos mayoritarios y por eso el ganador es en estos momentos el partido más votado?
Fuente/Autor:
Recopilaciones de Alfonso Barreirro Lloids
Valoración
Comentarios
* AGUAS TURBIAS: POR LA DEFENSA DE LA SALUD de los ciudadanos... Esto esta pasando en gran parte de las cuencas hidrográficas en la Península Ibérica. ¡Compruébalo!
COMUNIDAD VALENCIANA. (España) * Situación de la Cuenca Hidrográfica del Júcar: www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3004
La excesiva regulación de los cauces, los trasvases y las nuevas y crecientes demandas hacen que se incumplan los caudales ecológicos aprobados en el propio Plan de Cuenca. Es cada vez más frecuente ver cómo las aguas del río Júcar no desembocan en el mar durante largos periodos del año, lo que produce que la cuña salina penetre hasta 3 km. hacia el interior, alcanzando el término de Sueca, incluso en años húmedos. En su tramo alto, en la provincia de Albacete, se produce una situación similar.
LA CALIDAD DE LAS AGUAS EN LAS TIERRAS DEL JÚCAR. La fuerte presión sobre los recursos hídricos y los vertidos incontrolados en la cuenca del Júcar se traducen en una pérdida de calidad de las aguas y en un aumento de los niveles de contaminación tanto de las aguas superficiales como de las subterráneas. El 20% de los puntos de muestreo de aguas superficiales (337) que emplea la CHJ en su red de control presentan una calidad no satisfactoria o inadecuada.
La situación influye directamente en las aguas para abastecimiento urbano. La calidad es mala en la mayoría de los puntos de captación e incumple los objetivos marcados por el propio Plan Hidrológico de Cuenca. Son aguas no aptas para uso prepotable con los tratamientos convencionales.
La contaminación difusa por nitratos y fosfatos y los vertidos de aguas industriales y urbanas están produciendo impactos muy graves en el medio hídrico. Las plagas de medusas es un bioindicador de que nuestros ríos no están saludables, y que las depuradoras en toda la Península Ibérica sólo tratan el 10% del agua que reciben de los pueblos y ciudades. Todo va a los ríos y al mar. Pensemos en la pesca y en la salud de las playas cuando nos bañamos. Y en los pozos para el riego, si se contaminan las aguas subterráneas por la filtración.
EN LA COSTA MEDITERRÁNEA. COMUNIDAD VALENCIANA. 10/08/2006 Algunos políticos también quieren marear la perdiz, confundiendo a la opinión pública hasta extremos patéticos para los entendidos en la materia. "Las medusas invaden las costas, por la contaminación de los vertidos y de las depuradoras que no depuran vertiendo al mar". Y estos seres vivos salen a las costas para alimentarse en estas fuentes de aguas turbias aportadas por unos ríos convertidos en auténticas cloacas. www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=149
* Aguas limpias, manos limpias. DE NUEVO, LA GESTIÓN DEL AGUA COMO PRIMERÍSIMA NECESIDAD... El objetivo de este informe es evidenciar que la gestión del agua en España adolece de graves deficiencias, siendo la primera de ellas la corrupción y las irregularidades institucionalizadas. www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3329
Este libro no es apto para cardíacos. Su lectura destruirá la imagen que los valencianos y los españoles teníamos de nuestras instituciones CUYA MISIÓN es la de gestionar nuestras aguas y nuestros recursos. Existen Informes inventados, amañados y escondidos para que la Comunidad Europea NO DESTAPE TANTA AGRESIÓN A LA SALUD DE LOS CIUDADANOS. Este libro marca un antes y un después. Pero los ciudadanos no lo conocen. Es esencialmente obligatorio para que nuestra sociedad exija que nuestra Constitución aplique sus leyes para defender los derechos humanos y a la Naturaleza. El agua es y ha sido un instrumento para separar, manipular y saquear a los ciudadanos y a sus territorios. Ríos convertidos en auténticas cloacas, depuradoras que no depuran, y que chupan los impuestos de las arcas públicas, y los contribuyentes como enfermos saludables siguen bajo el escandaloso engaño. Tenemos los gestores del agua, más corruptos de Europa. Así lo afirman 93 universidades en muchos países europeos.
La corrupción CONTRA LA SALUD está en el NO TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES URBANAS y de las BASURAS NO TRATADAS Y ENTERRADAS SIN CONTROL. RESTOS HOSPITALARIOS DE ALTO RIESGO NO LLEVADOS A INCINERACIÓN están saliendo de algunos hospitales. Esto nos pasará grave factura de impactos A LA SALUD y al medio ambiente, con efectos muy difíciles de predecir... www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3435
* El conflicto del trasvase río Júcar-Vinalopó. LIBROS Y LECTURAS QUE OS RECOMENDAMOS... ¿NOS ESTÁN ENGAÑANDO? En el presente trabajo se aborda el análisis del conflicto generado por el proyecto de trasvase del río Xúquer al Vinalopó en la Comunidad Valenciana (España). Hay que hacer especial atención a los datos que se aportan en el libro, para saber ha ciencia cierta, en que se basan los intereses que empujan a emprender esta obra. www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3658
CUENCA ALTA DEL RIO GUADIANA. * Este es el verdadero problema de las Tablas de Daimiel, y es generalizado en todo el país. Millones de pozos se han construido en 20 años sin control, y bombean de forma ilegal y salvaje los recursos naturales colectivos. Hay que regular su extracción, no es cuestión de trasvases, es cuestión de regulación y sellado de muchos pozos. O regulamos la explotación descontrolada de las aguas subterráneas para cualquier tipo de uso, o el descenso del nivel de las aguas subterráneas hará que se nos sequen los cauces, que se vacien los embalses y que zonas húmedas de toda la vida, queden como puro desierto y salinizadas. www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=2712
NO ES EL CALENTAMIENTO GLOBAL, ES LA DESIDIA DE UNA ADMINISTRACIÓN QUE NO CUMPLE CON LOS IMPUESTOS QUE PAGAMOS -en el hoy y el ahora-. Debemos los ciudadanos estar informados y exigir responsabilidades para que las leyes se apliquen.
Tan sólo en el año 1990, en algunas zonas de la Ribera del Xúquer en la Comunidad Valenciana, se extraía agua en pozos a 23 metros de profundidad. En la actualidad, se está extrayendo a 123 metros o más. El receso de los recursos hidráulicos es evidentemente peligroso por lo que el agua del mar, puede penetrar y salinizar los acuíferos. O nos ponemos las pilas, o nos quedaremos sin agua. Quién tenga que vivir en estas zonas que espabile...
Ibérica 2000 ha sido en 10 años tratada como alarmista en muchos aspectos. Nuestra constancia, nuestra creencia incondicional a destapar la verdad defendiendo a los expertos comprometidos que sabían lo que estaba pasando ha sido nuestra mayor prioridad y nuestra razón de crear una herramienta que enlace muchas temáticas, para llegar a relacionar los auténticos problemas de raiz.
En estos tiempos veremos ya creible lo increible. SI CREES QUE MERECE LA PENA DIFUNDIR Y DEBATIR ESTA INFORMACIÓN, COMPARTELA AHORA MISMO CON TUS LISTAS DE CORREO... Somos más de 4 millones de usuarios conectados en Ibérica 2000. Invita a que se nos conozca, que se nos debata, a que se abran diálogos y entrevistas a los expertos no comprados para sacar estos temas tan sangrantes a la luz... por el bien del ciudadano, y por la calidad de los lugares donde vivimos.
Un abrazo a todos. Seguimos en contacto. Pilar Colomer. Desde Barcelona. Ibérica 2000. Telf. 653 37 86 61.
* ¿QUÉ PODEMOS HACER? Es momento de informarnos bien e investigar, analizando abiertamente una y otra información. Deja que tu sentido común obtenga sus propias conclusiones. Y comparte finalmente la información con tus amigos de correo. Debatamos y dialoguemos en nuestras plataformas vecinales, en cada pueblo y en cada ciudad. Pidamos explicaciones. SI CREES QUE ES DE INTERÉS LO QUE TE ENVIAMOS, NO DEJES DE DIFUNDIRLO.
Nombre: Pilar Colomer - Bacelona. (08/11/2009)
E-mail: -
Comunidad Valenciana. * El Director General de Energía, ante la Fiscalía de Valencia... Denunciado ante la Fiscalía de Valencia, el Director General de Energía. DENUNCIA POR COHECHO PASIVO IMPROPIO... (DESDE ALICANTE) La Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat (www.zona14.org) ha denunciado ante la Fiscalía de Valencia al Director General de Energía, D. Antonio Cejalvo, por presunto delito de cohecho pasivo impropio al haber aceptado (en beneficio de la empresa de su hermana) el encargo de un estudio de impacto ambiental innecesario valorado en varias decenas de miles de euros. (Ver abajo en comentarios: últimas noticias destapadas de corrupción)www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=4125
MUCHA DESINFORMACIÓN CREÓ EL MITO EÓLICO... MARK DUCHAMP NOS ABRE LOS OJOS. * Estudio de investigación llevado por Mark Duchamp durante más de 6 años... www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=4100 (A numerosos enlaces...) * VER ENLACE A VÍDEO: Filmación de Buitre leonado DERRIBADO POR PALA-EÓLICA. (Durante años se ha dudado de la veracidad de esta alta mortandad de especies) www.youtube.com/watch?v=9srPoOU6_Z4&feature=autofb
Mark Duchamp. Director, Cambio Climático y Energías AlternativasIberica 2000Telf: 693 643 736.
* Ofgem, la agencia estatal que regula en U.K. el mercado eléctrico y del gas natural, ha expresado ya su preocupación por esta enorme carga para el contribuyente británico, amén de denunciar que la actual política de precios oculta el coste verdadero de la energía eólica. Así, durante el pasado año, los precios de la energía eléctrica y el gas natural en el Reino Unido sufrieron las mayores subidas en el seno de la Unión Europea, según el informe de Noviembre de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=4108
ELÉCTRICAS en España: UN ESCÁNDALO SILENCIADO. * La lluvia ácida de la térmica de Andorra.¿ESTO ES GENERALIZADO? NO SE LAVA EL CARBÓN, PARA EVITAR EMISIONES DE AZUFRE... (TERUEL) www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3723
* Contaminación lumínica: La crisis energética... DERROCHE ENERGÉTICO... ¡HACE FALTA UNA GESTIÓN LÓGICA DE LA ENERGÍA! www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3692 * FACTURAS DE LUZ: ¡Un saqueo más al consumidor! ENERGÍA SIN CONTROL... MÁS COMISIONES A REPARTIR. www.ocu.org/suministros-y-energia/electricidad-todo-sobre-la-tur-s449934.htm
* La Organización de Consumidores y Usuarios(OCU), insiste en la falta de transparencia por parte de las empresas comercializadoras en sus ofertas y en las condiciones de los contratos que ofrecen. www.blogtarifas.es/la-ocu-aconseja-no-aceptar-ofertas-en-el-mercado-libre-electrico-antes-del-1-de-julio/
* Entrevista al Director de Ibérica 2000.Han tenido que salir macro-escándalos para empezar a creer lo increible. Ibérica 2000 lleva 10 años avisando. ¿Vivimos engañados? ¿Seguiremos destapando más macro-fraudes al ciudadano? La salud del medio ambiente está totalmente abandonada.Exigir responsabilidades ante esta situación, hará que cambiemos de verdad nuestro entorno más cercano... Seguir queriendo ignorar tanta corrupción, hará que sigamos agravando la agonía de muchas familias y degradando La Naturaleza hasta límite insospechados. www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3550
NO DEJEN DE VER el video, EN CASTELLANO: * El último hallazgo de la ciencia del clima www.viddler.com/explore/zass/videos/1/ (Es simplemente fascinante)
Nombre: Pamela Amaya - (08/11/2009)
E-mail: -
* La corrupción es sinónimo de buena gestión. Artículo de Borja Callana Zallana. 24/10/2009 La gente tiende a pensar que la corrupción va siempre aparejada a una mala gestión de los fondos públicos cuando, en realidad, se trata exactamente de lo contrario. Los responsables de gobiernos e instituciones capaces de mantener el funcionamiento de estos organismos y al mismo tiempo de distraer fondos para otros menesteres, deberían ser, más que perseguidos, premiados por su imaginación y capacidad de gestión. Pongamos como ejemplo el caso Millet. Durante los muchos años en los que este señor de rancio abolengo ha gestionado los fondos del Palacio de la Música, el funcionamiento de esta insigne institución barcelonesa no se ha visto en absoluto mermado. Se han celebrado los conciertos que se tenían que celebrar, sin que aparentemente nadie haya notado menoscabo en su calidad, y aún así el señor Millet ha sido capaz de ahorrar entre 20 y 30 millones de euros, que han servido para activar otros sectores de la economía catalana y española tan importantes como el turismo, la restauración o la moda, sobrándole incluso dinero para mantener la siempre precaria economía de algunos partidos políticos. De esta evidencia podemos deducir que, si los nuevos directivos del Palacio de la Música mantienen la misma política de austeridad en la gestión de actividades, y no son aficionados a los viajes, ni tienen hijas que casar, podrán anunciar en breve la buena noticia de una sustancial rebaja en el precio de las entradas de los conciertos, con lo que contribuirán a que la buena música pueda llegar incluso a las clases menos pudientes. Por lo tanto, el señor Millet, lejos de ser perseguido, debería recibir el honor de una cátedra en la mejor escuela de negocios de nuestro país. Lo dicho para el caso Millet sirve exactamente igual para Valencia. Nadie puede negar que la Comunidad Valenciana es una de las que más han crecido de España en la última década. Y todo ello siendo, además, la comunidad donde los fastos públicos, tan agradecidos por las clases menesterosas, se han prodigado en más cantidad y calidad. Son muchos los datos económicos que corroboran esta afirmación, como el de que la provincia de Castellón sea la que en proporción matricula más coches de alta gama, si bien es cierto que casi la mitad de ellos son del buenazo de Fabra, o que tenga los políticos más elegantes de Europa, o donde se ha oído con más fuerza la voz de Su Santidad o colocado la baldosa más cara del mundo. Y todo esto ha sido posible sin que haya sido necesario que sus ciudadanos paguen más impuestos que en el resto de España. Por lo tanto, cabe deducir que saciados ya estos lógicos impulsos que tiene todo político sensible en sus primeros años de gobierno, en la próxima legislatura Paco podrá anunciar una sustancial bajada de impuestos para los valencianos, sin que ello suponga la mínima rebaja en la extrema calidad de sus servicios públicos. * Información publicada en: www.elplural.com/rincon_neocon/detail.php?id=39458
Nombre: Antonio Marin (09/11/2009)
E-mail: antoniomarinseg@orange.es
* CORRUPCIÓN 2009-11-08. Por Milagros Rubio. Para contribuir a que nadie sea aplastado por quien se corrompe en el ejercicio del poder, abordo este artículo, consciente de que la indignación ante la corrupción o conlleva propuestas activas para hacerle frente, o aboca en un mero desprestigio del sistema democrático. Hay causas políticas, psicológicas, sociales, colectivas e individuales en la corrupción. No pretendo encarar aquí tan compleja globalidad, pero sí aportar algunas reflexiones y propuestas.La corrupción, aunque más intensa en sistemas opacos y antidemocráticos, también se extiende como una plaga en sociedades industriales democráticas, llámense España, Francia, Italia, Inglaterra…, en las que no se educa en los principios éticos de responsabilidad y solidaridad, o donde tales valores no se corresponden con aquello que prima para sobrevivir, sea en el mercado laboral, consumo, escalafones económicos u otros. Es un código ético marcado por las relaciones de producción, donde priman la competitividad, el consumismo, el individualismo y el afán de posesión, mediante un “sálvese quien pueda” que arrastra a quien se interponga en el camino. Esta concepción cala tan hondo que, aparte de la sana y lógica indignación que nos producen los comportamientos corruptos, hay también quienes sufren por no poder acaparar ellos mismos ese poder y privilegios que permitieron a otros el gozo efímero de lujos y derroche. Menciono esto porque, a pesar de que centraré mis propuestas en la labor institucional, es preciso tomar conciencia de que una lucha a fondo contra la corrupción ha de conllevar cambios reglamentarios, planes educacionales, compromisos individuales y colectivos. Es precisa la cohesión moral de la sociedad para poder vencer a la corrupción.“Todo poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”, decía Lord Acton. Y, ciertamente, ¿no es el ansia de poder uno de los factores más determinantes en el hecho de que quien tenga poder lo ejerza corruptamente? De ahí es fácil deducir que la concentración de competencias, léase de poder, puede favorecer la corrupción. A lo largo de las últimas décadas, la Leyde Régimen Local, en lugar de incrementar el poder de los plenos municipales, ha ido restándoles competencias que ha derivado a las alcaldías y juntas de gobierno local. El argumento siempre es el mismo: eficacia. Y en nombre de la eficacia, se desmantelan servicios públicos y se generan servidumbres. Y así en cada una de las Instituciones. Hay quien argumenta que habría que financiar más a los partidos políticos para evitarles la tentación de corromperse. No comparto la propuesta. Laclase política está ya demasiado alejada de los ingresos de las clases trabajadoras. En todo caso, habría que limitar bastante más los gastos electorales y otros. Los partidos políticos harían bien en vigilar atentamente que sus cargos públicos accedan a la política con una buena dosis de altruismo, sin esperar que su cargo les facilite privilegios ni les separe del estatus de vida que disfrutaban previamente a su acceso a las instituciones públicas. En la actualidad, los grandes sindicatos y los partidos políticos en el poder, actúan como redes clientelares y su afiliación se da en buena medida para arrimarse al sol que más calienta. Tráfico de influencias, reparto de prebendas y cargos, y designación de puestos de confianza, están a la orden del día. Pero los pequeños pueden reproducir el mismo esquema si no se empeñan en lo contrario.El rendimiento de cuentas es consustancial a la propia democracia. Si fuese posible revocar cargos públicos, seguramente más de uno duraría menos de una legislatura. Es preciso buscar fórmulas eficaces para rendir cuentas, incluso económicas. Las pocas que existen hoy día no lo son tal como funcionan actualmente. O las declaraciones de bienes alcanzan, al menos, al núcleo familiar del cargo público, o generan descrédito. Puede que la declaración de bienes que publicaron los miembros del gobierno español fuese totalmente cierta, pero levantó en la gente un rictus de sospecha. Nadie se fía. En estas declaraciones, como en el IRPF, las más ciertas son las de quienes cobran una nómina, no pueden poner al nombre de su pareja los bienes propios, y no tienen posibilidad de utilizar subterfugios que escapan al control del Estado. Sería deseable que se alcanzase un gran Pacto Anticorrupción que abordara estos asuntos entre otros, y que incluyese la destitución inmediata, sin titubeos, de cualquier cargo imputado, procesado o condenado por la justicia.Los lindes de corrupción y legalidad no están siempre absolutamente claros. Hay algunos regalos, modos de tráficos de influencias y clientelismos que no se recogen en el Código Penal. Por otra parte, no está penalizado ni se considera corrupción, por ejemplo, el hecho de que la o el político medio de un parlamento obtenga un salario netamente superior al de un trabajador medio de su entorno, tampoco que los diputados que alcancen 11 años de mandato tengan garantizado el cobro de la pensión máxima. Pero algo hay de corrupto en esas decisiones que alejan tanto las condiciones laborales de quienes se dedican a la alta política, de las condiciones laborales de las y los trabajadores. Si además echamos un vistazo a los puestos enormemente remunerados que se les ofrece a ex presidentes, ex ministras o ministros y otros ex, tendremos una visión panorámica lo suficientemente amplia como para sospechar que, demasiado a menudo, el cargo público se ejerce fundamentalmente en beneficio propio. ¿No es eso lo que define la corrupción? Hay, sin embargo, numerosas concejalas y concejales que llevan a cabo su labor sin cobrar salarios de escándalo e incluso sin cotizar por ello a la seguridad social. Pero su generosidad se ve oscurecida por pequeñas prerrogativas, tales como entrada gratuita a espectáculos, comidas innecesarias, lugares reservados, trajes de etiqueta u otras cuestiones que, aunque no sean de mucha entidad, anuncian una supuesta carrera política en la que cada vez será mayor la diferencia entre su estatus y el de otras personas trabajadoras. El tinte de privilegio que adquiere el salario de cualquier cargo desde la alcaldía hacia arriba, acaba empañando la labor de todo el estamento político.Si toda persona es susceptible de corromperse, parece obvio que deberían tomarse medidas para que quien ejerza poder encuentre trabas para acapararlo y abusar de él. Una cuestión básica en tal sentido, es ofrecer herramientas claras y sencillas de fiscalización. No hablo tan solo de auditorías; hablo también de sistemas contables transparentes, asequibles, accesibles al público; de información puntual y universal, de gestión directa, evitando al máximo la indirecta salvo que entren en juego empresas de carácter social. Se crean un exceso de empresas públicas, entes empresariales, fundaciones, institutos y muchos otros organismos que escapan a la rutina del control municipal o parlamentario y que son dirigidos, en su inmensa mayoría, por cargos de confianza, gerentes designados a conveniencia del político de turno. Si a esto le unimos la dirección de las distintas áreas de una institución, mediante nombramientos directos, sin oposición ni debate, el vínculo entre política y administración, resulta peligrosamente estrecho. Fiscalización y forma de gestión van muy unidas. Y al hablar de fiscalización, no solamente me refiero a los cargos públicos en la oposición cuya principal labor es precisamente esa, fiscalizar al gobierno, sino también a la ciudadanía. Facilitar y alentar la participación ciudadana en todas sus funciones, incluyendo la fiscalización, es velar por la democracia y la no corrupción.Capitulo aparte merece la gestión urbanística. Mientras la participación ciudadana en la planificación urbana brilla por su ausencia, los planes generales de urbanismo se modelan frecuentemente al gusto de los intereses de las grandes constructoras e inmobiliarias, siendo la iniciativa privada la que diseña en la práctica la ciudad. Recalificaciones, modificaciones de planes generales, permutas y otras delicadas actuaciones urbanísticas, tendrían que investigarse de oficio cuando se llevan a cabo con frecuencia inusitada. Deben suponer la excepción y no la norma, y exigen un riguroso control, justificación y transparencia. Tienen que evitarse las recalificaciones de suelo no urbanizable y eliminarse los convenios urbanísticos que, a menudo, son meras compraventas de recalificaciones urbanísticas. Ninguna mesa de contratación debería estar participada solo por políticos del gobierno en cuestión; la presencia de la oposición es fundamental, e imprescindible es la de técnicos de intervención y técnicos especialistas en la materia o servicio a contratar. Los cargos de libre designación, no deben participar en ninguna mesa. Lo mismo sirve para cualquier tipo de concurso público. Cualquier persona ha de poder tener acceso a las transacciones públicas. Y, por supuesto, tienen que arbitrarse procedimientos de participación ciudadana en la planificación urbanística. Pero participación real y no comparsa para avalar proyectos en marcha.Para luchar contra la corrupción no se trata de crear un exceso de normativa que ahogue la actividad institucional. Al contrario. Precisamente ese exceso da pie, en ocasiones, a tráfico de influencias y compra de voluntades para aligerar trámites y salir del último puesto de una pila de solicitudes. Se trata de reglamentar bien, de forma transparente y accesible, de limitar el poder de los políticos y altos cargos designados por ellos, de diversificarlo, controlarlo y participarlo. En todo este procedimiento, también hay que arbitrar medidas para que empresas y entidades bancarias no colaboren con la corrupción ni sean parte ineludible de su entramado. Y, por supuesto, es preciso evitar la impunidad ante el delito. La impunidad daña conciencias y aplaude el modelo corrupto. Lo primero, ha de ser obligar a devolver el dinero robado, como condición sine qua non. Además, hay que arbitrar sanciones jurídicas de acuerdo a la entidad del delito. Las sanciones sociales, la vergüenza pública, se impone por sí misma. La información juega, en este sentido, un importante papel. Sin embargo, es preciso decir que la manera de informar también cuenta. Si se frivoliza y prima el escándalo y el amarillismo sobre la información veraz, gana el espectáculo y pierde la conciencia. Lo mismo cabe decir de la utilización partidista de la denuncia de la corrupción.Puede que, una vez más, haya quien diga que este es un discurso utópico. Pero no hay en él un ápice de irrealidad. Algunas de las medidas, por ejemplo, las de evitar al máximo los cargos de libre designación, se aplican con rigor en países nórdicos que figuran entre los menos corruptos del mundo. Otras, funcionan en lugares diversos. Y algunas, forman parte de ese necesario mundo por inventar. El escepticismo es el enemigo número uno de la acción, del cambio, del avance. Más allá de las medidas concretas, lo que cuenta fundamentalmente es la actitud, el compromiso moral y ético. Si me preguntan cómo es posible así hacer frente a la corrupción, además de contarles las medidas propuestas y otras que quedan en el tintero, les diré lo que Albert Camus en La Peste: “Es una idea que puede que le haga reír, pero el único medio de luchar contra la peste es la honestidad”. Publicado en: www.batzarre.org/noticia/621/CORRUPCIÓN
Nombre: Antonio Marin (10/11/2009)
E-mail: antoniomarinseg@orange.es
* LOS MAYORES PIRATAS NO VIENEN DE SOMALIA. El caso del atunero “Alakrana” ha colocado en primera línea de actualidad la situación de una zona del martirizado continente africano, como es Somalia, que se ha convertido en tierra de nadie, dónde las redes mafiosas gestionan la “desaparición” de todo tipo de residuos procedentes del norte, incluidos los nucleares, y donde se saquean sin control los recursos naturales de sus mares, por parte de las grandes empresas pesqueras de occidente. Una vez que acabe el secuestro de los tripulantes del mencionado barco, que deseo que sea pronto, de manera justa y sin daños personales, tiempo habrá para extendernos sobre lo que allí realmente está pasando. Una realidad que, una vez más, en occidente se “vende” al público como una truculenta película de piratas. Pero, si os parece, hablemos de piratas, de los de verdad. Porque no hace falta ir tan lejos, para encontrarlos. Aquí, por ejemplo, los banqueros que provocan el colapso crediticio, estos a los que el Gobierno ha puesto a disposición una auténtica montaña de dinero público, para que no les afecte la crisis que ellos mismos han provocado. En “agradecimiento” por este inmenso regalo, la banca española mantiene cerrado el grifo del crédito, sin nadie que le rechiste, precipitando la caída de un sinnúmero de empresas pequeñas y medianas, trabajadores autónomos y economías familiares. Mientras el paro ronda los cuatro millones de personas (oficialmente 3.808.353, en el conjunto del Estado, de los cuales 81.683 son de las Baleares, datos a 3/11/09), mientras ya hay más de 1.100.000 familias que no tienen ningún ingreso regular, mientras no para de crecer la economía sumergida y la exclusión social, los beneficios de los cinco grandes bancos (Santander, BBVA, La Caixa, Caja Madrid y Banco Popular), durante el primer semestre de 2009, han llegado a los 9.311 millones de euros. Un suculento botín. También tenemos que hablar de otras grandes empresas españolas que, en tiempos de crisis para la mayoría de trabajadores, no tienen ningún problema para continuar siendo muy rentables, eso sí, a costa de despidos masivos: Airbus, Seat, Mercedes Benz, Telefónica Móviles, Marina d’Or, Nissan, Spanair, Ford, Roca, Sidenor, Pficer, Citroën, Ryanair, Delphy, Arcelor, Ono, Orange, Zeta, Prometheus y un largo etc... En 2008 se hicieron 6.227 Expedientes de Regulación de Empleo (ERE’s), un 64,1% más que en 2007. Por cierto, el presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, ése que cambia de principios como Groucho Marx, yendo de las soflamas ultra-liberales a las demandas de intervención del Estado, según convenga, hace tres o cuatro meses que tiene a los trabajadores de una de sus empresas, AIR COMET, sin cobrar sus salarios. Debe de ser su manera particular de aplicar las recetas de austeridad, que tanto recomienda para los demás. Los trabajadores de AIR COMET se han puesto en huelga indefinida, ante las obligaciones incumplidas de Díaz Ferrán. Si este personaje está a la cabeza de la gran organización patronal, imaginaos cómo serán las tripas de la CEOE. También tenemos un amplio catálogo de piratas de agua salada. Por ejemplo, recordemos que, desde el pasado 27 de julio, los tripulantes del barco “Mercedes del Mar”, de la naviera ISCOMAR, mantienen una huelga en Valencia, con el buque parado, porque no cobran sus salarios, entre otros motivos. Hay otros dos buques de ISCOMAR inmovilizados, por impagos, en el puerto de Barcelona y en la Bahía de Palma. El hundimiento del “Don Pedro” frente al puerto de Ibiza, en julio de 2007, está todavía por aclarar. El Expediente de Regulación de Empleo, que le regaló a ISCOMAR el Gobierno de Jaime Matas en 2006, cuatro días antes de publicar un 70% de beneficios, y que dejó en la calle 18 trabajadores, todavía está en los Juzgados. La empresa de la familia Seguí tiene una larga tradición de líos financieros. Cada barco de ISCOMAR supone un agujero económico, y la bola de nieve no ha dejado de crecer, con la colaboración, cómplice, de algunas entidades financieras, y patente de impunidad (¿de corso?) por parte de las presuntas “autoridades”. No hay que ir a buscarlos al Cuerno de África. Conviven con nosotros. Pep Juárez, Secretario de Acción Sindical CGT Baleares - Noviembre de 2009.
Nombre: Juan Bertomeu (12/11/2009)
E-mail: -
* EL CHOLLO DE LA CASTA POLÍTICA EN ESPAÑA. CON EL MISMO título del libro que el año pasado conmoció Italia, el periodista Daniel Montero publica «La Casta». Recoge, sin piedad, en 280 páginas, los privilegios de los profesionales de la política, en un momento muy delicado por el escándalo social del caso Gürtel.
Leire Pajín y Rodrigo Rato, dos de los miembros de "La Casta" con ingresos millonarios.
El hinduismo considera que los seres humanos fueron creados con distintas partes de una divinidad llamada Brahma. Los sacerdotes salieron de su boca. Los comerciantes, de sus caderas. Los esclavos, de sus pies. Y los políticos, de los hombros de la deidad junto con los guerreros. Esta leyenda -descrita en un texto del siglo III a.C. llamado Las leyes de Manu- es la base del sistema de castas que impera en la India. Allí, la pertenencia a una casta define el estatus social del individuo, sus posibilidades de trabajo e incluso con quién se tiene que casar. Y no es posible ascender en la escala social. Sólo los nacidos en las castas superiores pueden disfrutar de los mejores privilegios. Veinticinco siglos después, la analogía sigue viva para entender el funcionamiento de la clase política española: un grupo cerrado, homogéneo y donde los herederos tienen mucho camino recorrido. Basta ojear por los despachos de europarlamentarios españoles en Estrasburgo para encontrar pruebas genealógicas: un hijo de Alfonso Guerra, un cuñado de Aznar... Sí, ahora son hijos, sobrinos, nietos o conocidos de los históricos del PP y del PSOE los que hacen de escuderos de la casta en Europa. El Parlamento Europeo ha pasado de cementerio de elefantes a campo de entrenamiento. Las oficinas del hemiciclo son ahora un lugar donde los herederos del trono electoral, forjan contactos y curten sus espuelas. Son La Casta. Con el mismo título que el libro que el año pasado conmocionó la vida política italiana, sacando los colores a quienes viven de la cosa pública, el periodista Daniel Montero mete el bisturí en el patio local. Tampoco huele bien aquí. En las 286 páginas de La Casta. El increíble chollo de ser político en España, a la venta el próximo día 20 (Ed. La Esfera de los Libros), Montero lanza cortantes preguntas (¿Qué futuro tiene un país donde las casi 80.000 personas que forman la clase política están envueltas en un velo informativo sobre el despilfarro de sus privilegios?) y ofrece respuestas y datos precisos. Gürtel es sólo un epígrafe en esta crispante historia. 1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio. 2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado. 3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima (32.000 euros), mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados. 4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5% 5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo? 6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano. 7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas. AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas]. ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos. AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes. BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función». BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida. CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobrará en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados. CARGOS: hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán. CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún miembro de La Casta por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo. COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales. CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley. DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros. DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos. DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado. DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país. ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido]. FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece las más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político. GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año. HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%. HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada. IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida. IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno. JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año]. MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida. MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas. MULTAS: ¿sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo? MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros. NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias. NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes. OCULTISMO: no hay datos oficiales sobre el número de políticos que cobran del Estado. El alcalde de Barcelona -el mejor pagado del país- tiene un salario de 177.398 euros brutos anuales. Más que un ministro, que se lleva a casa 74.000 al año. PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora. PLÁTANO CANARIO: 60 diputados, todos ellos de la comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca, pidieron en abril irse a La Palma. Objetivo: estudiar el cultivo del plátano. Tal y como suena. Con toda naturalidad, haciendo caso omiso a la crisis. Si la obscena petición prospera, sus señorías se habrían embolsado 24.000 euros en dietas por cuatro días. PUJOL, JORDI: cobrará 76.800 euros al año como ex presidente de Cataluña hasta 2014. Y después una pensión de 57.600 euros durante el resto de su vida. [El ex ministro socialista Javier Solana podría cobrar al menos tres pensiones vitalicias]. PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera. PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales. RAJOY, MARIANO: se embolsa cada mes 8.996 euros (sin contar otros complementos): 3.126 por ser diputado, 870 para alojamiento (más que el salario mínimo) y 5.000 como presidente del PP. Con lo que gana en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio. REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más. SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español. SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude. SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota. TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid. VACACIONES: Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus vacaciones a las arcas públicas. Con él van más de 100 personas (escoltas, guardias civiles, asesores...). Cobran una media de 80 euros de dieta diaria, 8.000 euros por jornada sólo por este concepto. Si pasa tres semanas en Lanzarote, le cuesta al Estado 160.000 euros en dietas. A eso hay que sumar avión, desplazamientos, gasolina, manutención... Al final, 200.000 euros en vacaciones.
Nombre: AMS (13/11/2009)
E-mail: -
Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% .Objetivo: congelarles el sueldo. Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente. INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes. INDECENTE, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera. INDECENTE es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura). INDECENTE es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda. INDECENTE es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo. INDECENTE es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF. INDECENTE es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más cualificados. INDECENTE es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos. INDECENTE es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).. INDECENTE es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier. INDECENTE es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año. INDECENTE es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses. INDECENTE es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público. INDECENTE es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos. INDECENTE es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. ¿Y mientras, hablan de política social y derechos sociales? ¡¡QUÉ INDECENTE!!
Nombre: Asojoven La Murada (18/12/2009)
E-mail: asojoven@yahoo.es
LA HISTORIA DE OFIGEVI * ¿Los sindicatos también han contribuido a la farsa? A finales de los años ochenta, el sindicato UGT decide entrar en el negocio inmobiliario a través de una gran Cooperativa dirigida por una empresa de gestión, IGS, también vinculada a la UGT y regida por sus cargos. El objetivo era acabar con la especulación inmobiliaria y crear así viviendas de bajo coste para unas 20.000 familias de trabajadores, muchos de ellos afiliados al mismo sindicato. El resultado real, fue la demostración de que más de quince mil millones habían sido desviados para otras actividades que no tenían nada que ver con la construcción de viviendas. El sindicato cayó en una enorme crisis de confianza por la estafa a todos sus cooperativistas. Algunos de sus altos cargos pasaron por la cárcel mientras el sindicato se hacía cargo de las indemnizaciones millonarias que estableció la Audiencia Nacional, más de diez años después. Por aquellas fechas, el administrador único de la empresa de Gestión OFIGEVI, D. José Miguel Torralbo Vioque, pertenecía a la UGT de Madrid y probablemente tomara buena nota de cómo se constituían dichas cooperativas y el modo de sacarles beneficios. Con el mismo noble fin, proporcionar viviendas baratas a los trabajadores, participa en la creación la empresa de Gestión inmobiliaria OFIGEVI. En un primer momento la nueva empresa tiene su sede en Getafe y en el accionariado de esta confluyen, además de D. José Miguel Torralbo, D. Pascasio Nieto Cicuéndez (Propietario de la empresa C.B. Electrodomésticos, asociada a “Tien 21”) y D. Ricardo Sosa Murillo (junto a su hermano Alberto, miembros actuales de la Gestora Trayser). Pascasio y Ricardo abandonan a Torralbo con el que no comparten su nuevo y agresivo “modelo de cooperativismo piramidal”. En plena época de vacas gordas para el negocio de la construcción, su decisión levanta las primeras sospechas. Torralbo se convierte en administrador único de OFIGEVI y para ello abandona otra empresa, Xetaf de Gestión, de la que era accionista junto a Juan Peralta, Florencio Soto y Javier Gónzalez (Presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Getafe, y gran amigo del alcalde getafense Pedro Castro). No se trataba de un desafío al edil, sino todo lo contrario.… Torralbo intenta sacar adelante su negocio en el municipio getafense y para eso, busca el contacto directo con su alcalde desde 1983, el tomellosero (porque es de Tomelloso, Ciudad Real), Pedro Castro Vázquez. El regidor es Técnico de Organización y ha cursado estudios de Derecho (que no concluyó para dedicarse por completo a la vida municipal), lo que hace que surja entre ambos un contacto interesante y una buena amistad. Castro ve con buenos ojos que Torralbo se codee con políticos, empresarios y otros gestores de cooperativas, todos en el mismo barco del crecimiento urbanístico de Getafe. Sin embargo, un hecho frena este crecimiento; la estafa de PSG, Propietarios del Suelo de Getafe, y de sus dos cooperativas, Getafe Capital del Sur y Getafe cuna de la Aviación. Su administrador único, David Moreno Pingarrón será juzgado años más tarde por estafa y apropiación indebida. Moreno Pingarrón aseguraba en una entrevista a Telemadrid, que “los 1800 afectados de PSG y él son las victimas de la corrupción política de Pedro Castro”. Por cierto, que hay quien ve detrás de las siglas de PSG las del Partido Socialista de Getafe. Las irregularidades que presuntamente cometió se basaban en ofertar viviendas de protección oficial pública no teniendo proyecto ni tal calificación; informar de que van a disponer de viviendas de protección oficial pública en suelo de Getafe, cuyo sistema de ejecución es por expropiación; no avalar mediante documento individualizado las cantidades entregadas a cuenta por 344 cooperativistas de Getafe, Cuna de la Aviación Española y de 208 socios de Getafe, Capital del Sur. Consumo envió al fiscal el asunto, al considerar que podrían existir responsabilidades penales. El Servicio de Prevención del Blanqueo de Capitales (Sepblac, formado por el Banco de España y el Ministerio de Economía) vió "indicios de actividades relacionadas con el blanqueo de capitales" en la gestora de pisos PSG, de Getafe. La Fiscalía de Medio Ambiente consideró, que de los 40 millones invertidos por los cooperativistas (entre 24.000 y 30.000 euros de media por cooperativista), sólo la mitad fueron destinados a la compra de suelo, aunque dicha gestora nunca tuvo solares. Moreno Pingarrón siempre ha admitido que puso a gente de su confianza en los consejos rectores de las cooperativas, por lo que se tenía absoluto poder en PSG y sobre los socios. A partir de ahí, innumerables problemas hacen que Getafe se convierta en un polvorín. La ciudad cuyo equipo de fútbol de primera división había sido patrocinado por PSG y que bajo mandato de su actual presidente, Ángel Torres, había hecho posible que PSG patrocinara al mismísimo bicampeón del mundo de Fórmula 1, Fernando Alonso, ya no era un lugar seguro para trabajar. Miguel Torralbo también había formado parte del nuevo Getafe CF SAD de Angel Torres. Poco a poco rebajó su participación económica, dejando el consejo de administración y permaneciendo como simple accionista. No había "cama" para tanta gente; demasiada competencia entre tanto accionista dedicado al urbanismo (Angel Torres, Antonio Alonso, Jesús Neira, Agustín Clemente, Soto… OFIGEVI empezaba a destacar, también de forma paralela a PSG, en su apuesta de mecenazgo y patrocinio deportivo. De ahí que Miguel Torralbo buscara un nuevo lugar para sus operaciones. Así llegó a los desarrollos urbanísticos del este de Madrid (Cañaveral, Ahijones , Berrocales...), próximos a localidades gobernadas por partidos políticos afines. A finales de los años 90, OFIGEVI inicia decenas de proyectos de urbanización a través de sus correspondientes cooperativas. El proceso que seguía dicha empresa era en primer lugar constituir una cooperativa en la que los socios aportaran fondos para la construcción de una urbanización en un terreno que les mostraba sin ser aún suyo y sobre planos inexistentes, y cuando había suficientes cooperativistas, con parte del dinero aportado comprar terrenos calificados en los Programas de Actuación Urbanística como “suelo urbanizable no programado”, es decir, un suelo que aunque en un futuro podría ser edificable, cuando era adquirido no contaba con los permisos necesarios para ello y por lo tanto estaban sometidos al mismo régimen que el suelo no urbanizable. Entre la adquisición de estos terrenos y la aprobación de los nuevos planes de desarrollo urbano (PMDU) que los hiciera urbanizables había un tiempo de demora considerable por lo que OFIGEVI no podía financiarse con la construcción de los edificios y su entrega, y la necesidad de liquidez la subsanaba abriendo otras promociones de cooperativas utilizando el mismo procedimiento, llegando a tener más de doce mil cooperativistas en espera de su vivienda. En 2008 llega la crisis de las inmobiliarias, y la bancaria, el dinero de los cooperativistas se ha esfumado con la compra de nuevos terrenos para nuevas promociones y otras actividades no especificadas. Los bancos no dan crédito a la construcción, por lo que OFIGEVI cuenta con la gestión de doce comunidades de propietarios de terrenos que ahora sí son edificables en algunos casos (pero que han tardado de más de cinco años en serlo) pero sin capital para iniciar las obras, y por tanto se empieza a hablar de una posible estafa. El Sr. Torralbo presuntamente financió con la gran cantidad de dinero que entra en su empresa durante la última década (que no es suyo sino de los cooperativistas) equipos de fútbol, en Getafe el C.D. OFIGEVI (www.cdofigevi.es/index.php), teniendo como presidente del club a su hijo, y en su pueblo de origen al C. D. Villanueva de Córdoba, que logra llegar a 2º B gracias a más de un millón de euros que regaló al club. El Sr. Torralbo también se mete en política municipal financiando presuntamente con dinero de los cooperativistas la campaña electoral de un partido que nace de la escisión del PSOE en Villanueva de Córdoba (Córdoba), “Socialistas de Villanueva” (SV). Su entrada en la política municipal de un pueblo que llega a duras penas a diez mil habitantes es apoteósica, se utilizan medios nunca vistos anteriormente, banderolas, carteles y pancartas con la cara de su candidato y alcalde tránsfuga del PSOE atestan las calles del pueblo, mientras éste ya ha sido expulsado del partido, y con el que desde entonces no guarda ninguna relación. El fin de campaña es un concierto gratuito para todo el pueblo de Medina Azahara (aún no se sabe cuanto costó la campaña), el resultado de todo este derroche de medios es que en un pueblo tradicionalmente de izquierdas adquiere una minoría simple pero suficiente el Partido Popular (Elecciones del 2003). En las últimas municipales el Sr. Torralbo accede junto con su hermano a un cargo de concejal en el ayuntamiento pretendiendo expulsar en la misma investidura al partido más votado y colocarse como concejal de urbanismo. Además, de sus enormes gastos en política y fútbol, en estos diez años el patrimonio familia aumenta considerablemente, compra un cortijo en Toledo y otro en Villanueva de Córdoba, así como crea una empresa para la comercialización de productos del cerdo ibérico, Industrias Jamoneras Siglo XXI, a la vez que supuestamente gasta sumas importantísimas en regalos (por ejemplo safaris en Kenia) a aquellos que deben agilizar el cambio de calificación de los suelos que adquiere para sus proyectos de cooperativistas. No obstante, la cuestión principal ahora mismo radica en que detrás de esta presunta estafa inmobiliaria no hay nadie para dar la cara. Con la PSV, el sindicato UGT devolvió el dinero a los estafados cuando el señor Soto presidente de IGS no pudo afrontar las indemnizaciones, pero en este caso, los bienes en propiedad del señor M.T.V. no cubren seguramente ni la deuda que tiene con Hacienda y si lo hicieran después tendrían derecho a cobrar otros acreedores ya que los cooperativistas son por ley deudores de estos, con lo que es más que probable que doce mil familias hayan perdido los ahorros de toda su vida. * Información extraída de: www.puertadelajara.es Afectados PSG Getafe (MADRID)
Nombre: Afectados PSG (28/12/2009)
E-mail: afectadosporpsg@gmail.com
* El Supremo carga contra "el desastre urbanístico" que corroe España. Publicado por EL PAÍS. Por RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 29/12/2009 Después de una colosal burbuja inmobiliaria que ha dejado cientos de cargos públicos implicados en casos de corrupción urbanística, el Tribunal Supremo ha constatado "la desastrosa situación a la que, a pesar de la normativa legal y administrativa, se ha llegado en España respecto a la ordenación del territorio, incluida la destrucción paisajística". En una sentencia en la que confirma las condenas a los responsables del escándalo de Andratx, en Mallorca, el tribunal justifica que, "ante la inoperancia de la disciplina administrativa, se acuda al derecho penal" para perseguir los escándalos urbanísticos con más eficacia. El fallo, del que ha sido ponente Siro García, afirma que "la comunidad de ciudadanos es víctima de los despropósitos urbanísticos y que la administración urbanística también experimenta las consecuencias de las infracciones en materia de ordenación del territorio". El tribunal replica así al recurso del ex alcalde de Andratx Eugenio Hidalgo, del PP, que alegó que construir en terreno agrícola podría merecer una sanción administrativa, pero no era tan grave como para recibir una sanción penal. Carlos González Antón, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de León y experto en derecho ambiental, afirma que "es una sentencia muy importante". "En muchos casos, los jueces consideran que el Derecho Penal es la última herramienta y que en infracciones urbanísticas basta con ir por la vía administrativa", generalmente con penas más leves y mucho más lenta. González Antón explica que la sentencia deja claro que "ante la inoperancia de las Administraciones encargadas de perseguir las infracciones urbanísticas, el Derecho Penal y sus jueces deben intervenir directamente". El jurista añade que del fallo se desprende que "no se puede reservar para el Derecho Penal sólo las infracciones urbanísticas muy graves, sino también para supuestos como el enjuiciado, la construcción de una vivienda donde se podría ampliar un almacén agrícola. Desde el punto de vista de protección del paisaje, es una sentencia que marca un hito, pues establece que una sola edificación puede suponer un atentado grave al paisaje". El fiscal coordinador de Medio Ambiente y Urbanismo, Antonio Vercher, también aplaudió el fallo: "La UE, en su directiva sobre protección del medioambiente mediante el Derecho Penal, ya reconoció que la vía administrativa era insuficiente. El Supremo está empujando para que la legislación existente adquiera relevancia y eficacia". Aunque la Constitución ya estableció que la protección del medioambiente debía contar con sanciones penales, la realidad es que éstas han sido la excepción. La sentencia del Supremo llega después de años en los que se ha intensificado la lucha contra la corrupción urbanística. Entre 2000 y 2006, el suelo urbanizado en los dos primeros kilómetros de costa subió un 21,85%. En 2006, el Gobierno creó la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo que encabeza Vercher y una unidad especializada de la Guardia Civil contra la corrupción. Desde entonces, cada provincia cuenta con un fiscal especializado y las condenas por delito ecológico crecieron en 2008 un 22%. El catedrático de Ciencia Política de la Universidad Rey Juan Carlos Manuel Villoria destaca que "el fallo es muy claro, pero llega tarde": "Es una llamada de atención a los poderes públicos y es ilustrativo del grado de impunidad en el que se encuentran las infracciones urbanísticas". Fernando Jiménez, profesor de Derecho Político de la Universidad de Murcia, insiste en que la clave debe ser "matizar o limitar las competencias urbanísticas de los ayuntamientos". Villoria, colaborador de la ONG Transparencia Internacional, se muestra, sin embargo, escéptico: "Los jueces apenas dan medidas cautelares para paralizar obras denunciadas y no hay demoliciones. ¿Qué va a pasar con todos los hoteles ilegales de Lanzarote o con el del Algarrobico [en Almería]?". * "La comunidad de ciudadanos es víctima" - La Constitución establece que "los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente". Y añade: "Para quienes violen el apartado anterior [...] se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado". - El Supremo falla ahora que "la desastrosa situación a que, a pesar de la normativa legal y administrativa, se ha llegado en España respecto a la ordenación del territorio, incluida la destrucción paisajista, justifica que, ante la inoperancia de la disciplina administrativa, se acuda al Derecho Penal". - El Tribunal señala que "la comunidad de ciudadanos es víctima de los despropósitos urbanísticos y que la administración urbanística también experimenta las consecuencias de las infracciones en materia de ordenación del territorio".
Nombre: Antonio Marin Segovia (29/12/2009)
E-mail: antoniomarinseg@orange.es
* Hay que exigir un debate abierto y público para acabar con la corrupción y la desinformación institucional Insisto en que se desarrolle un gran debate ciudadano, donde todos participemos y procedamos a la adquisición de un gran compromiso que haga habitable, equilibrada y digna la convivencia y el desarrollo en Valencia. No es el momento de sembrar de calumnias y amenazas a los que no piensan ni sienten igual que Rita y Camps. Los vecinos que han luchado por conservar su casa y el patrimonio cultural de todos los valencianos, son víctimas de un gran atropello, de un abuso intolerable e inadmisible. Es el momento del diálogo y del consenso. Es necesario y urgente iniciar un gran debate abierto, donde todos participemos. Los problemas de la degradación urbana y humana no se solucionan construyendo pisos de lujo en el popular barrio del Cabañal. Eso es una falacia insostenible, un argumento irracional y medieval. Sin un reflexión, donde expertos cualificados participen, así como los propios afectados, no habrá solución a los grandes problemas que generan las ciudades modernas como es hoy Valencia. Ahora es el Cabañal y mañana será Benicalap, un barrio que padece enormes carencias, ignoradas por todas las instituciones valencianas. ¿Dónde va a deportar Rita Barberá a las legiones de marginados y pobres del Cabañal cuando lo destroce? Ha llegado la hora de exigir un gran debate y de consensuar compromisos institucionales que acaben con la especulación y con las numerosas carencias y desequilibrios que pacede Valencia. No se solucionan los problemas sociales y urbanísticos ignorándolos o potenciando eventos innecesarios y frívolos cada cierto tiempo. Antonio Marín Segovia Presidente Cercle Obert de Benicalap
Nombre: AMS (10/01/2010)
E-mail: antoniomarinseg@orange.es
¿CRÓNICAS BÁRBARAS? Analiza por tí mismo... * Los políticos, esos incoherentes ...vayamos también al PP, que olvida su ideología si a cambio consigue algunos votos o si puede atenuar los ataques de socialistas o nacionalistas... 24 enero 2010 Incompetentes e incoherentes: así ven los catalanes a los políticos, el peor mal social que creen sufrir tras el paro, según la Encuesta de Valoración del Govern hecha pública por el Centre d’Estudis d’Opinió (CEO). Quizás por eso los países más eficaces son los que viven largas crisis sin gobierno. Sin presión de los políticos, en esos lugares funcionan mejor las instituciones permanentes y la administración pública. Dejemos Cataluña, dominada por abundantes corruptos, gobernantes y exgobernantes, cobradores de comisiones por cualquier trabajo, y observemos el conjunto de España. Los bancos le han perdonado el PSOE 33 millones de euros de créditos impagados. Así tienen comprado al partido gobernante, como se deduce del informe de Tribunal de Cuentas. Y eso, al margen de sus múltiples corrupciones comprobadas, numéricamente más (264 frente a 200) que las del PP. Pero vayamos también al PP, que olvida su ideología si a cambio consigue algunos votos o si puede atenuar los ataques de socialistas o nacionalistas: acobardados, los populares se vuelven tan maleables como los hilillos de plastilina. Un ejemplo: está claro que defienden la energía nuclear. Pero cuando comprueban que puede ser impopular que un pueblo castellano-manchego gobernado por sus militantes instale un cementerio atómico porque trae riqueza, María Dolores de Cospedal, número 2 de partido y candidata presidir esa Comunidad, amenaza con expulsar al alcalde. Es el terror del PP a Greenpeace. En Galicia, el presidente Núñez Feijóo, asustado por las protestas socialistas y nacionalistas, ha roto su promesa electoral de que los niños estudien en el idioma que decidan sus padres. Brindó algo que es incapaz de cumplir, y ahora gran número de sus votantes no le creen. En ambos casos, incoherencia y espantada: el dictamen de los electores catalanes sirve para toda España.
Nombre: Pep Durán (24/01/2010)
E-mail: me gustaría creer, pero...
* CARTA A L’ALCALDESSA de Valencia. (30 gener 2010) (Comunitat Valenciana) España. Europa. Il.lustríssima Sra. Barberà, Alcaldessa de València: Com a valencià implicat en la preservació del nostre patrimoni natural i la nostra cultura, mitjançant el respecte i compromís que reclama la meua comunió amb allò estimat, no puc sinó sentir recança davant els darrers esdeveniments que, a l’anunci de les seues pretensions, afecten al Cabanyal o antic Poble Nou de la Mar, bell nom. Vostè sap massa bé el significat de la paraula “patrimoni”, tanmateix, l’aspecte humà inherent al seu concepte (que viu i ha de perviure amb i per nosaltres), no és contemplat pel govern que vostè representa: P.A.I.S. que han devastat camps en producció, rossegat muntanyes, arruïnat el litoral; alqueries que han vist passar els segles, assassinades sense pietat tot esborrant un honorable atavisme que ja no pot oferir llegat... valencians i valencianes despullats de la seua forma i ritme de vida, obligats a viure el “progrés” que vostès imposen en nom del bé comú. ¡Quanta pena i dolor en l’ànima d’aquells que ja no poden honrar la memòria i la tradició d’una quotidianitat trepitjada! ¡És també la nostra memòria! No crega vostè, Sra. Barberà, que aquestos valencians desheretats del seu patrimoni no importen a ningú: no hi ha patrimoni individual perquè és aquest mateix qui revela l’art de “ser” poble, cultura, identitat, manifesta una manera única d’entendre i vorer el món, ¡És part de nosaltres! ¡Enriqueix el món! I vostès no en tenen cap dret d’aniquilar-ho. Desgraciadament, una majoria de governants allunyats de la dimensió humana que condiciona el “ser polític”, creuen que en democràcia la quantitat, la majoria mana: vostès reforcen les raons per les quals volen mutilar el Cabanyal al.legant que han obtingut la majoria en totes les taules electorals d’aquest barri. Creuen també que “progrés i futur” són sinònims de creixement econòmic, expansió, velocitat, competitivitat i tot això que, segons vostès, ens porten la “modernidad y prosperidad de nuestra comunidad”. El pàrking que està arruïnant els Jardins històrics de Monfort n’és un exemple d’aquesta “necessitat” de treballar pel futur i la qualitat de vida tantes vegades referits en els discursos polítics. Però, quines són les víctimes en la realitat d’aquest particular “progrés”? Les víctimes, Sra. Barberà, no tan sols som tots els valencians amb vostè inclosa i el seu territori, sinó el planeta sencer. I així comencem a evidenciar-ho, desgraciadament. La tecnocràcia capitalista i privatitzadora que ha substituït la democràcia, imposa, en nom de la majoria, les seues regles de joc, regles que violenten els ritmes dels ecosistemes, negligeixen els principis humans i tergiversen l’ordre de les coses. Allò estimat sols gaudirà de la seua protecció si serveix els interessos del “sistema”. ¡Ens dicten allò que hem d’estimar! Entre el sentiment d’estima per allò que sentim com a propi (experimentant l’admiració, la pau, la plenitud, la felicitat... la vida) i l’interès econòmic que gracies a “allò” (mer objecte a explotar) alimenta dit sistema, hi ha una pugna: progrés humà front progrés capitalista. Certament, Sra. Barberà, caldrà aturar-se urgentment, caldrà “parar” el temps per tornar a plantejar-se seriosament què és la política i què significa ser polític. La raó resideix en les coses mateixes. Allò raonable i la seua praxi no depèn de l’opinió d’una majoria o, millor dit, de la voluntat d’una oligarquia poderosa i els seus “mass media”, sinó del resultat d’una experiència: ser part d’un tot. Els polítics haurien de ser com fars que guien la societat, tanmateix, almenys al meu poble, a la meua nació, en compte de donar llum, donen fum... un fum que contamina i mata l’esperit de totes les coses, de totes! Quanta incompetència! Sra. Barberà, quanta negligència! Lluís Ronda (Dénia)
Nombre: AMS (30/01/2010)
E-mail: antoniomarinseg@orange.es
* Porque ya me han tocado los cojones... Hoy, Zapatero ha anunciado que dará un portátil con pantalla táctil a cada alumno de primaria. Así, sin importarle el coste, ni que estemos en crisis, ni que para qué coño usa un crío de 10 años un portátil con internet en clase, si no es para estar en el tuenti, o si el profesor estará preparado para usar ese chisme o la asignatura, para poder impartirla de forma informática. Porque en mi universidad, de Ingeniería Industrial, tenemos suerte si el profesor tiene las transparencias de la asignatura en el ordenador. No se ha preocupado de si hay enchufes en las clases, ni del pastuzo que cuesta, ni del medio ambiente. Sólo se ha preocupado de conseguir votos, de salir en la tele, y de que seguro que de cada portátil que pagaremos entre todos, él se llevará un euro. Como hacen todos, el PSOE y el PP. Porque nadie ha dicho que eso es una soberana subnormalidad que nos va a salir por un ojo de la cara. Ni en el parlamento, ni en la televisión. Porque son todos iguales, porque lo único que les importa es lo que roban, y hacen como que discuten, pero en subirse el sueldo siempre están de acuerdo. Y ya me han tocado los cojones, ellos y quien apoya a unos o a otros. Que ahora prohíben dar bolsas por el medio ambiente, porque esas bolsas van a la basura.. Sí señor, de hecho, las usamos para tirar la basura. Eso sí que es reutilizar las cosas. Ahora tendremos que comprar bolsas de basura, con lo que el plástico que tiraremos será el mismo. Ahora sí, pagaremos la bolsa de basura y la bolsa reusable del Pryca. Igual que pagamos a precio de oro la energía que se genera con las energías renovables, placas solares y molinos eólicos. Que son tan caras de construir y de mantenimiento, que si no la subvencionamos (vamos, la pagamos entre todos), no sale rentable. Que son complicadas de construir, no dan una mierda de energía, tienen una vida de pocos años, y después hay que tirarlo todo, y eso sí contamina un huevo. Porque todo el mundo que sabe un poco, sabe desde hace tiempo que la energía más limpia y más barata es la nuclear. Pero nos han comido la cabeza y nos la siguen comiendo. Porque como en La Muela, el político de turno cobra por cada molinillo. Hoy me tiene hasta los cojones la banca, que nos ha metido en una crisis dando hipotecas de 200.000 euros a gente con un sueldo de 600 y presentando como aval un chupa chups, y ahora cierran el grifo cuando ya se han hecho de oro. Y me los tocan los gilipollas que se lo compraron, sin preocuparse de si algún día lo podrían pagar. Y los miles de interesados que han especulado con el suelo y con la vivienda. Y ahora nadie lo paga, pero todos nos echamos las manos a la cabeza. Y el PP y la patronal proponen como medida abaratar el despido y reducir el paro. Y nadie les dice que se reduzca el sueldo su puta madre, que ellos tienen el sueldo seguro, y los otros cuando se hicieron de oro no se quejaban, pero ahora quieren que el despido les salga gratis. Porque estoy hasta los cojones de que la SGAE y un montón de soplagaitas como el Ramoncín y el Bardem, que se dicen progresistas pero tienen su casa de lujo en Miami y su yatecito en el puerto, me cobren a mí un canon por cada CD, disco duro, móvil, MP3, impresora o por cada libro que cojo prestado de una biblioteca pública, y el Gobierno les deja porque si dices algo en contra de ellos salen hablando mal de ti, y te hacen perder las elecciones. Así que nadie les dice ladrones, que es lo que son. Que además hacen una mierda de películas que no tienen argumento, y sólo venden entradas porque sale el Hugo Silva en pelotas. Y para más huevos, una de las autoras de semejantes bodrios es la Ministra de Cultura. Tiene cojones la cosa. Resulta que el criminal soy yo, por usar internet, por poner el emule, por usarlo para decir lo que me da la gana y para buscar más información que la que me dan mascada en las noticias de las tres, que la mitad del telediario es deporte y la otra mitad el tiempo, con un par de anuncios en medio, del jefe de la cadena, camuflados como noticias. Soy un delincuente por intentar pensar por mí mismo. Porque me quejo de que nos roben y nos toreen, y aun encima nos dejemos. Igual que nos dejamos meter miedo, para intentarnos vender vacunas y mascarillas, diciendo que viene una pandemia mundial de gripe del cerdo, ahora gripe A. Igual que antes los mismos dijeron que venía la gripe aviar. Y qué curioso que las dos veces, quien anunció al mundo que habría millones de muertos, sea el dueño de la fabrica de las vacunas y secretario del gobierno de George Bush. Millones de dosis de un medicamento llamado Tamiflu, que por lo que se sabe ha matado a más gente de la que ha salvado. Pero todos callan, y si me fuerzas, le hacen el bombo. Demostrando que hay idiotas en todos lados, ahora el PP ha pedido que los padres tengan que autorizar a alguien con menos de 18 años antes de que puedan hacerse socios del tuenti o del facebook. Lo que significaría que una niña de 16 años puede abortar sin pedirle permiso a los padres, y un crío de 17 asesinar a alguien sin ir a la cárcel. Pero no pueden subir sus fotos en pelotas hechas delante del espejo. Que ya de paso sirve para que las vea el chico que te gusta... y el que no te gusta, sus amigos pajeros, y todos los cerdos pederastas de internet. Porque éste es el país donde todo el mundo hace las cosas sin pensar, tengas 16 años y lleves un calentón, o tengas 50 y seas ministro. Cansado, de que lo que vivimos en España ya no pueda llamarse inmigración. Es una PUTA INVASIÓN, donde si ves por la calle a otro español, casi te sorprendes, porque no hay más que negros, moros, sudacas y rumanos. Y les damos subvenciones y ayudas, mientras sus hijos se organizan en bandas, se adueñan de los parques, piden dinero por jugar en una pista de baloncesto, que es de todos, y mientras se pasean, buscan marrones. Ahora les daremos un ordenador de pantalla táctil, y tu hijo, al que has tenido que meter a un colegio privado para que no se junte con esa gente y hasta aprenda algo, el ordenador ni lo verá. Pero es mejor discutir sobre si yo hablo catalán, o tú gallego, de que yo soy vasco y tú insular. Es mucho mejor que reconocer que somos un país de burros, de los últimos países en educación, con una tasa de abandono escolar que asusta, y donde estamos volviendo a que la gente no sepa apenas escribir y mucho menos sumar. Porque si yo digo "me gusta pensar, me gusta saber cosas", me miran raro, porque aquí está mejor visto ser un completo analfabeto. Y los de arriba contentos, así no piensas y votarás lo que te digamos y te venderemos lo que queramos... Todo ello sin que la televisión diga absolutamente nada, sin que nadie haga nada. Eso sí, el fútbol y los toros que no falten, y el programa de marujeo, donde si se pegan, mejor. Un programa de callejeros o todos los que lo imitan, donde se vea gente drogándose y yéndose de fiesta, que eso da audiencia, y la audiencia es publicidad, y vende. Y siempre es lo mismo, todo por dinero. Nos estamos acostumbrando a ver muertes y asesinatos a sangre fría en televisión. Ya a casi nadie le escandaliza. Y aún tengo que aguantar que insinúen que la moral de los periodistas es superior, que es una profesión muy respetable, mientras los de la tele venden cada día sus principios por un punto de audiencia. Así que escribo esto. Siento haberme extendido mucho. Si no te gusta, pues bórralo. Me da igual que lo reenvíes o que no. Sólo sé que alguien tiene que decirlo y que lo digo porque ya me han tocado los cojones.
Nombre: cm (07/02/2010)
E-mail: CMELO@telefonica.net
COMUNIDAD VALENCIANA. EUROPA. * Algo muy importante para los valencianos. Por Fernando Villalonga. A raíz de la sana polémica, pero también triste, por innecesaria y retórica, que se ha mantenido en Valencia sobre la destrucción del conjunto del jardín de Monforte, he podido constatar, una vez más, el pernicioso efecto que los partidos políticos mayoritarios despliegan en nuestra sociedad cuando actúan como sectas mas allá del interés general de todos. Dentro del grupo todo vale. Fuera, ni vida. Vaya por delante que no tengo que demostrar mis profundas convicciones democráticas y la posición que en ellas ocupan los partidos políticos como canalizadores de la voluntad popular para la acción de gobierno y su control. No. Estoy hablando de un sistema de dos partidos omnipresentes, en el caso de la Comunitat Valenciana, con escasa, por no decir nula, democracia interna, en los que prima la obediencia ciega —en este caso piramidal, con vértice en Madrid— sobre la capacidad. Donde sus miembros no responden al voto directo de sus electores, sino ante sus designados gurús —no electos por los militantes—, que no tienen reparo alguno en instrumentalizar cualquier debate importante —en el que nos jugamos cosas tan esenciales como nuestro patrimonio, nuestra personalidad, nuestra lengua, nuestro presente y futuro— en función de sus estrategias de poder. Para ellos, todo se queda en que gane una sigla u otra, llámese Fulana o Mengana. Y lo que es más triste todavía, Sutano o Futano, en Madrid, que es lo que de verdad les interesa (y a mí también, allí, no aquí) en última instancia y por lo que han sacrificado los intereses de los valencianos desde hace siglos. El Cabanyal es un caso más en la lista, como el agua, el autogobierno, la conectividad, etc. Expolio sí, de acuerdo, pero ¿precisamente ahora, tras muchos años de frío silencio, cuando el barrio está hecho añicos y se acercan elecciones? ¡Venga ya! Con Monforte han intentado lo mismo y he tenido que oir cosas como: ¿para qué te metes con eso desde tan lejos? Con lo bien que estás en Nueva York... ¡Mira que te gustan los líos! Les ahorro las lindezas dichas a mis espaldas sobre mi madre y demás. Eso por un lado. Por otro, he visto cómo líderes de la leal oposición giraban sus espaldas cuando se leía un comunicado mío en el jardín amenazado. O les decían, a las asociaciones de vecinos o culturales, verdaderas protagonistas de la lucha cívica y responsable, ¿cómo os juntáis con ese del PP? Seguro que quiere volver a la política... La receta, casi siempre, es la misma: usar, abusar y cuando pisan moqueta, a la basura. Cabanyal y todo lo que se ponga por delante, usted y yo incluidos. Pero yo hoy les quería contar algo importante, realmente muy importante para todos los valencianos. El primer clarinete de la filarmónica de Nueva York es hijo de Benifaió. Sí, como lo oyen. Se llama Pasqual Martínez i Forteza. Como casi siempre en nuestra tierra, a Pasqual le viene de raza. Su padre saltó de la banda municipal de l´Olla de la Ribera a la de Palma, y después a la sinfónica de Baleares y tocó con su hijo hasta que éste quiso volar alto. De la mano de Yehuda Guilat entró en la orquesta de Cincinnati, con Jesús López Cobos, y en 2000, mediante oposiciones, a la de Nueva York, con Kurt Masur. Pasqual es un caso raro del éxito de los valencianos en orquestas americanas. No ocurre así en las formaciones europeas, donde encontramos compatriotas en la sección de vientos, y también hoy en cuerdas, procedentes de nuestras bandas, y quería que lo supiesen. Pasqual es generoso y durante muchos veranos ha vuelto a Benifaió a tocar con su banda, trayendo a su pueblo a los mejorcitos músicos de América para compartir calidad. Su Benifaió se lo ha reconocido y le nombró hijo predilecto en 2004. Hoy me cuenta que este verano, sir Simon Rattle le ha invitado para tocar como solista en la Filarmónica de Berlín. Todo un lujo de valenciano del que yo pienso presumir, contratándolo para la clausura de la Presidencia española de la Unión Europea en Nueva York. Me importa un bledo lo que vote. Seguro que el mundo de nuestras bandas se alegra del éxito de uno de los suyos. Los de las sectas tomarán nota para aplicar su fórmula mágica. Le pienso advertir. Y en cuanto a Monforte, voy a plantarles cara y veré de no morir en el intento. No lo duden. Cónsul general de España en Nueva York. * Publicado y extraído de: www.levante-emv.com/opinion/2010/02/16/importante-valencianos/679174.html
Nombre: AMS (16/02/2010)
E-mail: antoniomarinseg@orange.es
* De pequeño nos enseñaron que teníamos que ser buenos, que había que estudiar para tener un trabajo. "Si haces bien las cosas, saldrás siempre adelante", me decían mis padres.. También nos enseñaron a "temer a la autoridad" y respetar el poder, y estar callados y sumisos ante ellos. Tengo un sueldo basura con el que es imposible llegar a fin de mes. Imposible. Y tengo muchos amigos en el paro, a pesar de que también se han portado bien toda la vida. Estudiaron, trabajaron durante muchas horas, más de las debidas, confiaron, se entregaron y tragaron cosas que no debían haber tragado. Hoy están sufriendo en la puta calle. Pero mis quejas no se oirán, porque son las quejas de una sola persona. ¡Nosotros y nosotras sólo estamos para pagar la crisis! A ellos, los culpables de toda esta mierda, sí se les oye y bien alto, porque defienden sus intereses todos juntos, como una sola voz, y porque tienen los mass-media a su entera disposición. De hecho, ellos tienen grandes acciones en todos los medios de comunicación, así que LOS DIRIGEN. Ellos, los que nos inculcan un individualismo a ultranza y nos dicen que para triunfar en la vida hay que pisar al otro, no dudan en unirse para hacernos pagar sus platos rotos y seguir disfrutando del poder, de las influencias, y así cobrar perpetuamente ingentes sumas de dinero, oficialmente, y muy por encima y sobre todo "por la puerta de atras". ¿No te indigna? ¿Crees que está bien? Por eso siempre ganan, y por eso siempre perdemos. Pero ¡no tenemos que tragar tener que trabajar hasta los 67 años!; no tengamos que oír que deben bajarnos el sueldo (cuando nunca fueron altos), no tienes que tragarte que acceder a una vivienda digna sea imposible y que sólo nos den limosnas, que sigan destruyendo el medio ambiente con toda clase de engaños como el cambio climático, los molinos de viento para subir las tasas de la electricidad, y otras mentiras perfectamente diseñadas como tales para llenarse los bolsillos. Cambiemos esto de una vez. Los políticos nos temen cada vez más o bien nos consideran cada vez más. Sal a la calle, salgamos todos y todas. Que se nos oiga como una sola voz. ¡Estamos hartos de corrupción! Hartos de hipotecas. Haz ruido, un ruido ensordecedor, grita si hace falta, y que tu grito de rebeldía sea lo único que puedan escuchar. Todos juntos, todas juntas, con una cacerola, con un instrumento ruidoso, con tu propia voz, como sea. ¡Hasta aqui hemos llegado tragando tanta basura y tanta mentira! Salgamos el día 8 de mayo, a las 18 horas a todas las plazas de las ciudades y pueblos de este país de corrupciones super encubiertas que ha perdido la poca dignidad que le quedaba. Vamos a recuperarle el honor a los españoles. Esta vez nos van a escuchar.. Que se vayan por inútiles! PÁSALO. El pueblo no debería temer a sus políticos: los políticos deberían temer al pueblo, (ya que no lo aman)... y cada vez temen más, porque estamos despertando de sus engaños, manipulaciones pergeñadas y de sus mentiras para seguir en el poder y seguir el dinero creciendo concentrado en unos pocos. Demostremos que tenemos honor y poder. Haciendolo, LE HAREMOS UN GRAN BIEN AL PAÍS y a cada uno de nosotros. Eso es SER BUENOS. Dormirse, no hacer... es ser malos. ¡QUE SE VAYAN POR INÚTILES!
Nombre: La gente de bien (16/02/2010)
E-mail: que somos la mayoría
(Este articulo de un Catedratico de Economía coincide con lo anunciado por ciertos asesores económicos que no le dejan salir en los medios de comunicación.) Articulo de opinion publicado en el diario "El País" de España: "2.010, el Año del "Crash" "Lo sucedido es sólo la antesala de lo que esta por llegar en 2.010" "Ha sido la precrisis de la crisis sistemica que estallara a mediados del anio en curso" "Lo ocurrido desde 2008, en España y a escala mundial, es sólo la antesala de la crisis sistémica que estallará a partir del próximo verano. El crédito se restringirá, el consumo disminuirá y el paro subirá." Por Santiago Niño Becerra. (Catedrático de Estructura Económica en la Facultad de Economía IQS de la Universidad Ramon Llull) Martes 16 de febrero de 2.010 El mensaje oficial -en todas las economías, en todos los países- en este año que comienza es "Ya ha pasado lo peor; ahora a crecer de nuevo". Finalmente, la mayoría ha admitido que lo vivido en estos dos últimos años ha sido terrible, y lo sucedido en el primer semestre del 2009, lo más duro desde la Gran Depresión. Bien, como explico en mi libro El crash del 2010, lo sucedido es sólo la antesala de lo que está por llegar, lo sucedido ha sido la precrisis de la crisis sistémica que, entiendo, estallará a mediados del año en curso. De entrada, una matización. Quienes han sido más realistas hasta ahora comparan lo acontecido desde mediados del 2008 con lo sucedido desde mediados de 1929 y, a partir de ahí, realizan sus análisis; yo pienso, en cambio, que la secuencia comienza antes: en 1923 (en el crash de entonces) y en 2003 (en el crash actual). En efecto, un repaso de la evolución del PIB de las principales economías en ambos periodos de tiempo muestra similitudes sorprendentes; la diferencia estriba en las decisiones entonces adoptadas y en las que ahora se han adoptado. Sin embargo, el final será idéntico: una crisis sistémica fruto del agotamiento de un modo de hacer que dará origen a un nuevo modo de funcionamiento. Puede sonar misterioso, pero, en el fondo, es algo muy técnico. El año 2010 constituye la frontera. Y en 2010 es cuando verdaderamente se producirá el inicio de los problemas. De entrada, será a lo largo de los próximos meses cuando el Banco Central Europeo (BCE) pondrá fin al acceso fácil (y barato) a su dinero para las entidades financieras, lo que significará, entre otras cosas, el final de una forma fácil (y barata) de negocio: pedírselo prestado al BCE al 1% e invertirlo en Deuda Pública al 3%. Para las empresas, el 2010 supondrá unas mayores dificultades (mucho mayores) a la hora de obtener financiación, debido a una creciente percepción de impago posible por parte de las agencias de calificación y de las propias entidades financieras, lo que les llevará a restringir el crédito en cualquiera de sus formas. (Evidentemente, lo dicho en el punto anterior influirá en estas mayores dificultades de financiación, ya que hará más caro a las entidades financieras la obtención de fondos). Tampoco podrá extenderse más allá del 2010 la ficción en la que han vivido (porque así lo consideraron conveniente) los reguladores financieros: la aceptación como buenos de gran número de activos que un análisis exigente hubiese demostrado inaceptables (¿estamos hablando de 600.000 millones de euros?, ¿más?); una ficción que ha permitido posponer el crash unos meses, pero cuya afloración tendrá consecuencias. Si a esto añadimos la propia deuda de las entidades financieras (410.000 millones de euros es la que las españolas deberán atender entre 2010 y 2012), el panorama de estas entidades es, como poco, muy preocupante. Volveremos sobre el sistema financiero. A lo largo de 2010, esas menores o más difíciles posibilidades de financiación para las empresas se traducirán en una ocupación decreciente, es decir, en un desempleo al alza. A ello contribuirán las restricciones en el consumo de todo tipo de bienes y servicios debidas al aumento del paro y al colapso de la capacidad de endeudamiento de las familias, y ello, tanto a nivel nacional como internacional, demostrará la imposibilidad de que las exportaciones se conviertan en la solución de todos los problemas, como así pretenden todos los Gobiernos de todos los países. En consecuencia, el peligro de la tan temida inflación puede darse por conculcado debido a que el consumo se derrumbará, lo que aleja la posibilidad de alzas significativas en los tipos de interés. ¿La consecuencia más inmediata de lo anterior? Rentas decrecientes por congelaciones salariales y por reducción de los beneficios empresariales, y rentas medias a la baja debido al aumento del desempleo y a la caída de la actividad económica, lo que se traducirá en caídas de los pluses y de los bonus pagados por las empresas. La capacidad de consumo descenderá, y, a la vez, lo hará la recaudación de los Estados, tanto por lo que respecta a la imposición indirecta como a la directa. La salida natural a un decorado como el descrito es hacia la economía sumergida (y mucho más en casos como el español, debido al reducido valor añadido de los bienes fabricados). En 2010 también se asistirá al fin de lo que verdaderamente ha posibilitado la recuperación habida en el segundo semestre del 2009: los estímulos, las ayudas y las inyecciones directas e indirectas, aunque generalizadas, aplicados por los gobiernos. Su final se producirá por el hecho de que la propia capacidad de endeudamiento de los Estados (al menos en su forma actual) ha llegado a su fin (el caso de Grecia ha sido la primera manifestación). Pero el final de esos estímulos tendrá consecuencias: dejarán de ser factibles tareas realizadas al calor del Gasto Público y dejarán de ser sostenibles realidades creadas al abrigo de avales y garantías estatales. Durante el año 2010, y vinculado con lo anterior, los Estados deberán ir realizando aquellos ajustes presupuestarios más imperativos; menos, entiendo, por el lado del aumento de ingresos como por el del decremento de gastos, es decir, no tanto incrementando las figuras impositivas como reduciendo el Gasto Público. El objetivo será doble: disminuir sus déficit y conseguir una mejor aceptación (al menor coste posible) de la Deuda Pública que tales Estados van a tener que continuar emitiendo. También estas medidas tendrán consecuencias. En septiembre del 2007 se manifestó, con el estallido de la crisis de las subprime, que el modo de crecimiento que la economía mundial mantuvo hasta entonces había llegado a su agotamiento (por eso, pienso, nadie es culpable: o se hacía lo que se hizo o no se crecía en la medida en que se deseaba crecer). Las políticas desplegadas por los Estados, así como las coordinaciones financieras más o menos efectivas de los Bancos Centrales y de las instituciones internacionales han permitido alargar la situación más de dos años a un coste enorme: enormes déficit, cierto, pero lo peor es que sólo para llegar más tarde a un punto muerto. En 2010, pienso, todas estas carencias serán puestas sobre la mesa, dando comienzo a una crisis larga y profunda muy semejante a la Gran Depresión, aunque con el handicap de que la salida será muy distinta a la que se produjo en 1950. ¿España? Le irá todo peor que a la mayoría debido a su particular modo de hacer las cosas: actividades intensivas en factor trabajo, generadoras de bajo valor añadido y proporcionalmente más dependientes que otras del exterior y del crédito. Para 2010 estimo que el PIB español experimentará una tasa de variación de entre el -4,4% y el -4,2%. Y nuestra tasa de desempleo se situará entre el 22,0% y el 23,0% de la población activa, y ello sin considerar ni el desempleo encubierto ni el subempleo. Una joya de año, vamos (y será el principio). www.elpais.com/articulo/opinion/2010/ano/crash/elpepuopi/20100216elpepiopi_12/Tes
* El PIB caerá un 20% en cuatro años según el Catedrático Niño Becerra. Madrid, 16 feb (El Economista). Los Gobiernos de todo el mundo insisten en el mensaje de que lo peor de la crisis ya ha pasado y que 2010 será el año en el que comience la recuperación. Algunos indicadores económicos ya apuntan en esta dirección. Sin embargo, el economista Santiago Niño Becerra mantiene su teoría de que la verdadera crisis estallará este ejercicio. Niño Becerra augura la desaparición de la clase media tal y como la conocemos; "con la recuperación, ya no serán necesarios" Este catedrático de Estructura Económica de la Universidad Ramon Llull sigue manteniendo lo que ya había apuntado desde meses atrás en el libro El crash del 2010: que la economía mundial se encuentra en el principio de una "crisis sistémica fruto del agotamiento de un modo de hacer que dará origen a un nuevo modo de funcionamiento" y que el actual año "constituye la frontera". "Lo ocurrido hasta ahora es sólo la antesala de lo que está por llegar", sigue advirtiendo. Las principales economías del mundo, como la de Estados Unidos, Alemania, Japón o Reino Unido ya han salido de la recesión, y en el caso estadounidense su Producto Interior Bruto (PIB) muestra un sorprendente ritmo de crecimiento del 5,7% anualizado en el cuarto trimestre de 2009 con una tasa de paro que comienza a bajar. Menos crédito y más paro. Todas estas señales, interpretadas como positivas por Gobiernos y analistas no han hecho cambiar ni un ápice la postura de Niño Becerra. "Para las empresas, el 2010 supondrá unas mayores dificultades (mucho mayores) a la hora de obtener financiación, debido a una creciente percepción de impago posible por parte de las agencias de calificación y de las propias entidades financieras, lo que les llevará a restringir el crédito en cualquiera de sus formas", escribe en un artículo publicado hoy en El País. Este economista considera "muy preocupante" y también otro motivo para una restricción todavía mayor del crédito "la propia deuda de las entidades financieras (410.000 millones de euros es la que las españolas deberán atender entre 2010 y 2012)". Niño Becerra explica que a lo largo de 2010, "esas menores o más difíciles posibilidades de financiación para las empresas se traducirán en una ocupación decreciente, es decir, en un desempleo al alza", lo que traerá como consecuencias "rentas decrecientes por congelaciones salariales y por reducción de los beneficios empresariales". Fin de los estímulos. Otro de los problemas que aparecerán en 2010, según este catedrático, será el final de los estímulos económicos de los estados, lo que "verdaderamente ha posibilitado la recuperación habida en el segundo semestre del 2009". Niño Becerra cree que esto ocurrirá porque "la propia capacidad de endeudamiento de los Estados (al menos en su forma actual) ha llegado a su fin (el caso de Grecia ha sido la primera manifestación)". En cuanto a España, para 2010 estima que el PIB experimentará una tasa de variación de entre el -4,4% y el -4,2%, con una tasa de desempleo que se situará entre el 22,0% y el 23,0% de la población activa, "y ello sin considerar ni el desempleo encubierto ni el subempleo". Unas cifras mucho peores que las previstas por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El Ejecutivo espera una caída del PIB del 0,3% para este año, pero un incremento paulatino de la actividad económica en 2011 (+1,8%), 2012 (+2,9%) y 2013 (+3,1%), y una tasa de paro del 19% en 2010, que se reducirá al 18,4% en 2011, al 17% en 2012 y al 15,5% en 2013. Extraído de: www.eleconomista.es/economia/noticias/1915942/02/10/Mejora-la-economia-Nino-Becerra-reitera-su-vision-terrorifica-para-2010.html
Nombre: Guillermo Herrera (18/02/2010)
E-mail: liusuria@gmail.com
* Existe un dicho en inglés: "los economistas solo son capaces de predecir el pasado. " Los que más saben predecir lo que pasará en los 12 próximos meses son gente como George Soros (ver Wikipedia) y demás especuladores profesionales de los mercados financieros. Se dice que la bolsa refleja la situación que vislumbran ellos 6 meses por adelante. Pues allí está el indice de la bolsa de Nueva York en los últimos 110 años : http(-)://stockcharts.com/charts/historical/djia1900.html Está ya media recuperada del crash de 2008. Y allí está el mercado del oro, donde se refugian los que temen por el futuro: www.kitco.com/charts/historicalgold.html EARLY GOLD CYEARLY GOLD CHARTSHA Bajar la página a "YEARLY GOLD CHARTS" y pinchar el año 2009. Mirar el gráfico, y después pinchar el año 2010. Ha bajado el oro desde el pico de 2007. En estos dos gráficos está la temperatura del mundo económico. Ahora bién, si viene una revolución en Athenas, en Paris, o en Madrid, esto los mercados no lo pueden predecir. Pero predecir como lo hace este catedrático, sin estar conectado con Wall Street y todo lo que se dice allí, es como tratar de adivinar lo que hará el enemigo sin tener espías que lo vigilan. Ahora, quién sabe, puede que tenga suerte este Señor, y se le venerará entonces como un gran sabio... Y no tiene mucho que perder, porque si se equivoca, nadie se acordará de lo que había dicho, o le restará importancia. Un saludo. Mark.
Nombre: Mark Duchamp (19/02/2010)
E-mail: save.the.eagles@gmail.com
Pontevedra, 30.01.2010 * A casa de Carmen Gallego Calvar, conselleira de Pesca con Touriño, ten sentencia firme de derribo. http(-)://xesuslopez.blogspot.com/2010/01/sobre-presunta-corrupcion-politica.html
Nombre: Xesús López (21/02/2010)
E-mail: xesus.lopez.fernandez@gmail.com
Se acusó de fraude y corrupción de más chenchullos al director general de Canal 9 de la Generalitat Valenciana, y como ha quedado eso. ¿Alguien lo sabe? ¿Los valencianos y españoles ya no nos acordamos de los pelotazos de esta gente del Camps? ¿Conseguirán calculadamente que nos olvidemos? No hay remedio. Dimito publicamente de ser valenciana, española y europea. ¡Para no dormir con lo que está cayendo!
Nombre: Yoli Magano Galindo (28/03/2010)
E-mail: Madrid
* El sociólogo Jordi Borja cree ilegítimos los últimos gobiernos de España por favorecer la especulación. 20MINUTOS El urbanista y sociólogo Jordi Borja Sebastiá, rechazó hoy la legitimidad desde los gobiernos españoles de los últimos años por no promover políticas "audaces" para paliar la desigualdad social, aunque matizó que más los del PP que los del PSOE, al que acusó más "de pasividad". Esto es así, según él, porque un Gobierno no es legítimo sólo por haber sido elegido en circunstancias de libertad sino también por las políticas públicas que hace. Sebastiá, antes de su participación en el VIII Congreso Escuelas de Trabajo Social que se celebra en Laboral Ciudad de la Cultura, insistió en que un Gobierno no puede ser legítimo si favorece la especulación urbanística, que favorezca la escuela privada en detrimento de la pública o que privatice la sanidad. Por todo ello, apostó por que los ciudadanos presionen a sus gobernantes para que sean "democráticos". Según él los Gobiernos españoles han perdido legitimidad en los últimos años por que han favorecido el boom inmobiliario que ha conllevado la crisis. Es más, indicó que el Gobierno del PP es "anticiudadano", por estar "al servicio de la desigualdad social". Asimismo, echó en falta una mayor fuerza de las organizaciones sociales para que presionen sobre las políticas públicas, porque cuando uno está en las instituciones "necesitas que te presionen". A este respecto, señaló que sólo negocias con quien te presionan, que suelen ser los más poderosos. De hecho, apuntó que la izquierda "ha perdido el rumbo" al admitir la precariedad laboral, pro ejemplo. A su juicio, se ha adpatado demasiado a las circunstancias. Sobre su ponencia, aludió a su libro 'La ciudad conquistada' e indicó que ante una economía de mercado y una sociedad tremendamente desigual, debe haber políticas para que los ciudadanos puedan ejercer como tales. * 20 Minutos - E.P. - 14.04.10 Viñeta: especula en acción
Nombre: Antonio Marín (17/04/2010)
E-mail: antoniomarinseg@orange.es
Cerco judicial a la corrupción. ¡Viva la democracia corporativista! Por JUAN GOYTISOLO. EL PAÍS - España - 02-04-2010 * ¿Qué pasa en España? Los observadores extranjeros y quienes vivimos fuera de ella nos frotamos a diario los ojos como para despertar de un mal sueño. Las noticias en verdad asombrosas divulgadas por los medios informativos dignos de confianza y la escasa respuesta cívica que suscitan inquietan no sólo al lector medio sino también a los conocedores de los altibajos históricos de nuestra casi siempre mal gobernada Península. Tras los escándalos que sacuden las comunidades autónomas regidas por el PP en las que el estupor se entrevera con el sainete, las burlas a la opinión pública se han agravado aún. Muchos ciudadanos hemos memorizado los sabrosos diálogos de Francisco Camps con su "amigo del alma" -diálogos que deberían figurar en las pruebas oficiales de lectura de los institutos de Enseñanza Media-, pero he aquí que meses después descubrimos consternados que la situación económica del presidente de la Comunidad Valenciana, a primera vista boyante, es de lo más precaria: una cuenta corriente de menos de 3.000 euros, un piso modesto, un carcamal de automóvil de 15 años de antigüedad. ¡Como para abrir una suscripción nacional de ayuda al infeliz, conforme sugirió un lector de este diario! Cuanto surge de los entresijos de la trama Gürtel en las comunidades autónomas de Madrid y Galicia, amén de las grandes obras caritativas de Fabra, Matas y demás cargos de idéntica estatura moral y cívica, corresponde menos a lo que puede esperarse de un Estado de derecho que a lo propio de una república bananera del mal llamado Tercer Mundo, pues desde la caída del Muro de Berlín sólo hay dos. Y de nuevo nos frotamos los ojos para dejar de soñar. Pero el mal sueño prosigue. Los votantes del PP no ignoran que los altos cargos de sus comunidades están allí "para forrarse". Lo saben y lo aceptan como algo natural. Son chorizos, sí, como escribí hace algún tiempo, "pero de los nuestros". Dicha mentalidad, denunciada elocuentemente en Italia por Roberto Saviano, supone la extinción paulatina del concepto de ciudadanía y su sustitución por ese "fatalismo risueño" (la frase es de Octavio Paz) ante lo supuestamente inevitable. ¡Cada cual a lo suyo y Dios con todos! Dejando de lado la cuestionable legalidad de las escuchas de las conversaciones de Francisco Correa y Pablo Crespo con sus abogados, las pruebas abrumadoras de sus delitos de corrupción, soborno, blanqueo y evasión de capitales, etcétera, no ofrecen la menor duda. Y resulta cuando menos paradójico que los culpables de tales acciones pretendan sentar al juez Garzón en el banquillo y, sin dejar de ser acusados, se erijan en acusadores. Lo mismo puede decirse de los recursos interpuestos por Falange Española y la asociación ultraderechista Manos Limpias contra Garzón y admitidos a trámite por el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Los argumentos jurídicos esgrimidos por el juez Luciano Varela ¿pueden invalidar los derechos de las víctimas de las matanzas programadas por los franquistas durante la Guerra Civil y la inmediata posguerra? Ni la opinión pública española ni la internacional lo entienden. La cacería organizada contra el juez que abrió el camino al enjuiciamiento de Pinochet y de los militares de la Junta argentina pone en tela de juicio la validez universal de la justicia establecida en el caso de los genocidios de Camboya, Bosnia y Uganda, para no hablar del holocausto judío. La impunidad me parece más grave que cualquier otra consideración. Las leyes cambian, pero como sucedió en el caso de la de Punto Final, los crímenes contra la humanidad no. Escribo esto alarmado por la perspectiva que se extiende ante nosotros en caso de una eventual victoria electoral del PP dentro de un par de años. Su mayoritario control de los medios de comunicación a través de las licencias generosamente distribuidas por sus autonomías a los portavoces del neoconservadurismo más rancio; el sesgo resueltamente derechista de la mayoría de jueces del Tribunal Supremo; las ansias de desquite de quienes se creyeron injustamente desalojados del poder por los horribles atentados del 11-M y el vuelco electoral que provocaron, hacen temer el retorno a una España en la que el clientelismo creado por un poder casi caciquil, decidido a mantenerse ya no por años sino por décadas, se revestiría de la demagogia, xenofobia y patriotismo de fachada de la Italia de Berlusconi. A dicho Gobierno no le faltaría, claro está, el sostén incondicional de una Iglesia en plena bancarrota ética (¡pero no económica!) tras la cascada de revelaciones sobre los abusos pedófilos (perdón, efébicos) de millares de sus miembros, incluidas sus más altas jerarquías, revelaciones que salpican a la Curia vaticana y al propio Pontífice. Pero esos pecadillos, mucho menos graves en opinión de nuestro episcopado que los del uso del preservativo antisida, la contraconcepción, el aborto y el "relativismo moral", no afectan en modo alguno el floreciente negocio del poder eclesiástico romano, "un mercado do se vende / lo que nunca tuvo precio", como escribió hace cinco siglos el poeta y dramaturgo Bartolomé Torres Naharro. La berlusconización rampante de nuestro país y su deslizamiento a una democracia corporativa en la que prima la obediencia a los intereses del grupo, clan o partido sobre el imperio de la ley no se para con el mantenimiento de los privilegios exorbitantes del Concordato, que cuestan al Erario público, esto es al bolsillo del contribuyente, la modesta suma anual de 3.500 millones de euros, ni poniendo al frente del Tribunal Supremo a juristas de un perfil tan conservador como Dívar. Ni la voracidad sin límites del Casino Global frenada durante varias décadas del pasado siglo por una socialdemocracia enfrentada al modelo soviético, ni el afán de poder de una Iglesia, cuyo crudo materialismo desmiente a diario sus pretensiones a un anacrónico magisterio espiritual, se amansan con concesiones. La historia nos prueba lo contrario. Como escribió el ya citado autor extremeño, tan poco estudiado, ay, en nuestras aulas, "pues si a Roma llaman santa / que santos nos haga Dios". Noticias relacionadas: * Correa se aferra a la anulación de las escuchas para recurrir su fianza: www.elpais.com/articulo/espana/Correa/aferra/anulacion/escuchas/recurrir/fianza/elpepunac/20100402elpepinac_3/Tes El juez le pide que ponga 85 millones de euros si no quiere que le embargue. El juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira, que instruye desde hace un año el caso Gürtel, la más extensa trama de corrupción de la democracia vinculada a un partido, requirió el pasado miércoles a los cabecillas de la red delictiva que presten una fianza de más de 116 millones de euros para asegurar las responsabilidades pecuniarias que, en caso de que sean condenados, se les podría imponer por lo defraudado con sus actividades ilegales. Si no satisfacen esa cantidad, el juez les avisa de que embargará sus bienes, según publicó El Periódico de Catalunya. Francisco Correa, cabecilla de la trama, no pagó las cuotas tributarias correspondientes al IRPF entre 2002 y 2007 por casi 36 millones de euros, ni tampoco liquidó el Impuesto de Patrimonio. Pablo Crespo, número dos de la trama corrupta, tampoco abonó sus cuotas de IRPF del año 2006 por 539.120 euros. Álvaro Pérez, el Bigotes, que abrió sucursal de la trama corrupta en Valencia con la empresa Orange Market, tampoco abonó las cuotas tributarias correspondientes a sus trabajadores durante los años 2006 y 2007 por 330.830 euros. La Agencia Tributaria ha elaborado un informe, cuya base documental es todo lo investigado en relación con la trama corrupta, en el que pone de manifiesto estos impagos. Por esa razón, el juez Pedreira, que ya había fijado fianzas de responsabilidad civil a otros implicados, entre ellos varios altos cargos del PP, decidió imponer las nuevas garantías a los principales responsables de la trama, entre los que incluye a José Ramón Blanco Balín, asesor de Correa en la creación de sociedades con las que blanqueaba dinero, según el juez. A Blanco Balín, Pedreira le pide 30 millones de euros para atender las posibles responsabilidades pecuniarias que pudieran corresponderle como consecuencia de la investigación judicial. Los implicados tienen un día para abonar la fianza, aunque el abogado de Correa, José Antonio Choclán, ya aclaró ayer a EL PAÍS que presentará un recurso de reforma contra el auto de Pedreira al entender que, tras la anulación de las escuchas en la cárcel , su defendido podría beneficiarse de la anulación de otras pruebas que podrían llevar al magistrado a tomar una decisión distinta en relación con la fianza. Choclán cree que no tiene sentido anticipar una resolución de ese tipo después de la anulación de las escuchas y sólo cinco días antes de que se levante el secreto de sumario, momento en el que podrían conocerse nuevos datos relevantes para la defensa de Correa. El abogado del jefe de la trama corrupta ha anunciado que volverá a pedir la libertad de su defendido, que ha sido rechazada en anteriores ocasiones por el instructor del caso y por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Correa lleva en la cárcel desde febrero de 2009. Su abogado entiende que se han vulnerado derechos fundamentales de su defendido por la intervención que ordenó Garzón de todas sus comunicaciones en la cárcel, incluidas las que mantenía con distintos letrados. La decisión de Choclán anticipa una avalancha de recursos de los abogados de los distintos imputados en la causa tras la resolución de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de anular las escuchas en prisión. El auto que anulaba las escuchas, aprobado con el voto a favor de dos magistrados y en contra de un tercero, señalaba que a partir de ahora los abogados de los distintos imputados en la causa podrían solicitar la anulación de pruebas siempre y cuando se hubieran obtenido como consecuencia de las escuchas practicadas en la cárcel. El juez Pedreira deberá resolver, una vez que se conozca todo el sumario, sobre las pruebas que deberían anularse en función del auto de las escuchas telefónicas en la cárcel y de los recursos que presenten los abogados de los implicados en la trama corrupta. Antes de la intervención de las comunicaciones en prisión, ahora anuladas, el juez Baltasar Garzón había acumulado durante seis meses pruebas que acreditan el pago de sobornos por parte de la trama corrupta, el blanqueo de capitales, el trato de favor de algunas administraciones públicas gobernadas por el PP y el fraude fiscal de los principales implicados. * Los impagos de los corruptos: - La Agencia Tributaria, en su informe número 1.903, recoge las deudas tributarias que supuestamente afectan a Francisco Correa, jefe de la red Gürtel; a Pablo Crespo, número dos de la trama; y a Álvaro Pérez, el Bigotes, responsable de la filial valenciana del entramado delictivo. - Para hacer su informe, la Agencia Tributaria se ha basado en la documentación que obra en el sumario del caso Gürtel, y concluye que Francisco Correa no ha pagado las cuotas tributarias del IRPF que le correspondían entre 2002 y 2007. El primer año fueron 2,2 millones; el segundo, 1,8 millones; el tercero, 7 millones; el cuarto 460.000 euros; el quinto, 1,07 milones; el sexto, 5,07 millones, y el séptimo, 18,7 millones. - En el caso de Pablo Crespo, por el concepto de IRPF la Agencia Tributaria sólo le atribuye el impago de 539.120 euros en 2006. - Álvaro Pérez no pagó el IRPF correspondiente a su empresa Orange Market, con la que obtuvo numerosos contratos a dedo del Gobierno valenciano de Francisco Camps, por un total de 330.000 euros entre los años 2006 y 2007. Durante aquellos ejercicios, Orange Market ganó los concursos para el pabellón valenciano en la feria de turismo FITUR.
Nombre: Antonio Marín (18/04/2010)
E-mail: antoniomarinseg@orange.es
* La ciudad de VALENCIA y sus desafios. "La gestión de la ciudad de Valencia y de su urbanismo en el umbral del siglo XXI" Javier Domínguez reflexiona en este artículo sobre la evolución y los proyectos de la capital de la Comunitat Valencia. 20.04.2010 - Por JAVIER DOMÍNGUEZ RODRIGO ARQUITECTO. Publicado en Las Provincias. En este comienzo de siglo, se están planteando una serie de problemas y fenómenos (estallido de la burbuja inmobiliaria especulativa, crisis financiera internacional, cambio climático, deficiencias estructurales de la economía mundial, inmigración,.) con una intensidad y dimensión que nos obliga a reflexionar sobre el futuro de nuestras ciudades. Vivimos un tiempo, en que la sociedad española asiste atónita a un proceso imparable de destrucción de riqueza y de empleo, seriamente agravado por la falta de capacidad de respuesta de una desnortada clase política. No puede sorprendernos, que en ese contexto plagado de connotaciones negativas casi todos los análisis que se han formulado estos últimos años sobre el urbanismo y el papel de la ciudad concluyan con la palabra crisis. La arquitectura no puede ser ajena a esa reflexión, máxime cuando la Comunidad Valenciana, ha de añadir a un modelo de producción inmobiliario-turístico en franca recesión, un marco legislativo y normativo, fuertemente cuestionado en los Tribunales españoles y europeos. ¿Respetar la huerta? ¿Prolongar el Paseo de Valencia al mar? ¿Aumentar el imaginario local con nuevas mascletás arquitectónicas? ¿Peatonalizar el centro? ¿Rehabilitar la ciutat vella? ¿Restaurar o clonar los monumentos? ¿Reparar los errores inmobiliarios con vegetación? Son muchos los interrogantes, que inmersos en ese gigantesco bosque urbano siempre sacudido por la tormenta mediática y política, dificultan una reflexión territorial y social rigurosa. Como dijera el profesor Peter Hall, las ciudades son prisioneras de su historia y, por ello, los valencianos deberíamos revisar el pasado del que venimos y reflexionar hacia dónde queremos ir. Censurar los abusos y atropellos de la codicia inmobiliaria o la desmesurada proliferación de ostentosos edificios institucionales, puede resultar un sano ejercicio de contrición expiatorio, pero de nada servirá si no se acompaña de medidas para el cambio y voluntad para lograrlo. «La profusión de arquitecturas icónicas nos lleva a una suma cero, sentenciaba Peter Hall deshaciendo el megalómano espejismo plagado de excesos con que muchos dirigentes políticos enmascararon durante décadas las carencias de su gestión. Priorizar el planeamiento, agilizar la gestión, acabar con la opacidad en las adjudicaciones y en las finanzas públicas, garantizar la seguridad jurídica y la estabilidad de la inversión privada, armonizar la abundante legislación estatal y comunitaria, deberían constituir principios básicos sobre los que se pudiera cimentar el consenso suficiente para consolidar las tan necesarias reformas administrativas que la sociedad demanda. Las estrategias que hagan posible un futuro desarrollo económico y urbano deben sustentarse inequívocamente en un marco de sostenibilidad y cohesión social. El medio ambiente y el paisajismo están llamados a protagonizar la nueva economía verde y también la del conocimiento Y la sostenibilidad de nuestro territorio encuentra un registro muy sensible en esos paisajes heridos en que se concentran las principales pérdidas: litoral turístico, coronas metropolitanas, huerta, hinterland agrícola… Valencia necesita superar también ese culto totémico al automóvil, que como instrumento imprescindible del urbanismo disperso, es enemigo de la sostenibilidad. Urge limitar física y temporalmente su presencia, emulando campañas de sensibilización creativas como la de Paris respire. Y también, redefinir el papel de las grandes infraestructuras, como piezas clave para el soporte de la economía y la articulación territorial, exige reformular el diseño de los espacios de la movilidad como una de las principales herramientas de recualificación urbana. La concertación de lo público con lo privado, la revitalización de los cascos antiguos, la gestión eficaz de la imagen de la ciudad y la proyectación de espacios y paisajes de calidad resultan esenciales para dotar de valor añadido a la nueva metrópoli. Porque la ciudad se construye como un continuo físico, social e histórico coherente con su diversidad y su permanente evolución. Y afortunadamente, son muchos los episodios modélicos, ejemplos de liderazgo que el siglo XX nos ha dejado: Daniel Burnham en Chicago, Jacob Bakema en Ámsterdam, Oriol Bohigas en Barcelona, Richard Roger en Londres. Reconfigurar el territorio, resolviendo los conflictos generados por las diferencias de intereses (Cabanyal,.) y facilitar una lectura transversal e integral de los problemas debería ser una prioridad en las agendas municipales. Nuestra ciudad necesita asumir conciencia de su propia identidad y de su memoria histórica, si de verdad quiere estimular un nuevo proyecto y sueño colectivo capaz de forjar un renacimiento urbano.
Nombre: AMS (20/04/2010)
E-mail: Valencia
* La hija de Bono de 10 años ‘paga’ una hipoteca de 110.000 euros. La niña es propietaria de un local en Albacete. Es una tienda que gestionaba su madre. La hija pequeña de José Bono, todavía menor de edad, es ya propietaria de un local en el centro de Albacete, en la zona comercial más importante de la ciudad. La propiedad está a nombre de la pequeña de los cuatro hijos que tienen el presidente del Congreso y su mujer Ana María Albina Rodríguez Mosquera. Según el Registro de la Propiedad número 4 de Albacete, el título de propiedad pasó a la hija de Bono el 6 de julio de 2009, dos meses después de que la menor hiciese su Primera Comunión. La niña, de origen chileno, fue adoptada por el presidente del Congreso con 7 meses de edad en 2001. En el momento en el que se registró el local a su nombre, la pequeña tenía 9 años. El local, situado en el número 12 de la calle Tesifonte Gallego, en el Centro Comercial Calle Ancha, tiene una superficie de 130 metros cuadrados. Sobre éste pesa una carga hipotecaria de 110.000 euros con el Banco Popular que vence en junio de 2011. El valor de subasta fijado para esta finca es de 295.886 euros. Según varias inmobiliarias de la zona, el local tiene un valor de mercado aproximado de 350.000 euros. La hija menor de edad de José Bono es, además, propietaria de un 5% de las acciones de la Hípica Almenara y de la empresa patrimonial Ahorros Familiares SAJA, según consta en el depósito de cuentas de 2008 de esta sociedad. Tras su fracaso empresarial al franquiciar algunas de las tiendas de la firma de joyería Tous, que dieron pérdidas durante los primeros años, Ana Rodríguez Mosquera cambió su relación comercial y comenzó a gestionar siete de las tiendas propiedad de la marca catalana. El contrato le ofrece a la esposa de Bono un porcentaje de las ventas de cada una de las tiendas, además de un fijo por representar a la joyería. La empresa Ahorros Familiares SAJA es la utilizada por la esposa de Bono para facturar sus acuerdos con Tous. Actualmente el local del que es propietaria la niña de 10 años aloja una de las tiendas de Tous que gestiona la esposa del presidente del Congreso, Ana María Rodríguez Mosquera. En la misma dirección está domiciliada la sociedad Ópalo 81, dedicada a la intermediación comercial. La sociedad fue constituida el 5 de febrero de 2007 con la esposa de Bono, Ana María Rodríguez, y Pablo Cañego Muñoz como administradores. Meses después, en diciembre del mismo año, cesaron de sus cargos y fueron nombrados administradores solidarios Amelia Bono -otra hija del político- y Francisco Herrera García. Amelia es la hija mayor del presidente. Su boda con Manuel Martos, hijo del cantante Raphael, aumentó la popularidad de su madre al frente de algunos negocios de patrocinio de la firma de joyería Tous. De hecho, durante varios años, Amelia, licenciada en Derecho, ha contribuido a los negocios de la familia ayudando a su madre cuando ésta aún tenía alguna de las franquicias de Tous en Castilla-La Mancha. Aunque la esposa de Bono ya no tiene las franquicias, el local donde está situado el Tous de Albacete sigue siendo propiedad de la familia, en este caso de la hija menor de edad del matrimonio. Los tutores legales de la niña, José Bono y Ana María Rodríguez Mosquera, son los responsables fiscales y administradores de la propiedad, según fuentes jurídicas consultadas. El domicilio fijado a efectos de requerimientos y notificaciones de la hipoteca es el 17 de la calle Hombre de Palo de Toledo, donde se encontraba la tienda Tous propiedad de la esposa de Bono. El alquiler de un local en el centro comercial donde se encuentra el de la hija menor de Bono tiene una renta de 6.000 euros mensuales, según información local publicada sobre el precio del suelo en Albacete. LOS DESCUIDOS Bono tampoco incluyó este local en los documentos que se filtraron a un diario nacional sobre el patrimonio del político y su familia. En el mismo artículo el presidente del Congreso aseguraba que sólo tenía un ático en Estepona, su casa de Toledo y un piso en Madrid que le había regalado a su hijo. Sin embargo, en el Registro de la Propiedad de Estepona figuran dos áticos a nombre de la sociedad Ahorros Familiares SAJA, participada por José Bono, su mujer y sus hijas, según consta en el depósito de cuentas de la empresa de 2008. Esta sociedad es también propietaria de un lujoso ático en la calle Ayala de Madrid, adquirido en 2009 y cuyo valor de mercado ronda el millón de euros. Además, Bono es propietario ya de un piso en la localidad alicantina de El Campello, aunque tampoco informó de su adquisición al diario El Mundo.
Nombre: Conchita Meló (21/04/2010)
E-mail: CMELO@telefonica.net
* España ha matado la gallina de los huevos de oro. VEGAMEDIA-PRESS: España con sus corrupciones asusta ya a los extranjeros. Un simple ejemplo es la traducción de esta página web en holandés que comienza así: Ruleta española. Las prácticas horrorosas de un gobierno corrupto. ¿De un solo golpe perder todas sus posesiones? Si esto es posible. Compre una vivienda en España en la Costa Blanca (entre otros) y corra el riesgo de que un constructor, en colaboración con el gobierno local, confisque su casa y su tierra y no reciba ni un céntimo a cambio. Es la ruleta rusa, pero ahora en el Estado de Derecho democrático y el Reino de España, desde 1986 miembro de la Unión Europea. Hasta la fecha, al menos 15.000 extranjeros, pero también familias españolas han sido víctimas de una loca Ley (LUV = Ley Urbanística Valenciana), que permite a los municipios, sin la participación de la población local, construir terrenos industriales, campos de golf, hoteles, etc. ¡Y prepárese Vd. si en esta nueva urbanización a desarrollar por el ayuntamiento Vd. tiene una casa! * Govert Westerveld. www.abusos-no.org Esta página web está en inglés y castellano y describe bien la corrupción en España. Resultado, la gente de fuera se asusta y ya no compran casas en la playa. 15000 víctimas de corrupción de muchos países. Ellos hablan en sus países ahora mal de España. Con razón que la televisión extranjera quiere estar informada. La gente de fuera no se contenta con ver las fiestas de toros y el espectáculo de futbol. Ellos no se fían de las bonitas palabras, sino quieren estar bien informados con documentos e imágenes. El informe Auken está muy claro, pero aquí nadie sabe lo que es. Hablé con un alto político y dice que no puede ser que la gente de fuera pierda su casa y dinero. Tampoco sabía este político lo que son los Think Thank y tampoco conocía el libro de 1957 de Cyril Northcote Parkinson. Desde el año 2003 la Asociación valenciana en defensa de los derechos humanos, medioambientales y en contra de los abusos urbanísticos (abusos urbanísticos no) se había puesto en contacto con el Parlamento Europeo y el día 26 de marzo de 2009 dicho Parlamento aprobó definitivamente, con el voto a favor de todos los parlamentarios salvo el de los españoles, tanto de PSOE como de PP, el llamado «informe Auken». A continuación sale un fragmento de este informe: …Considerando que existen cada vez más pruebas de que las autoridades judiciales en España han empezado a reaccionar ante el reto que supone la urbanización excesiva en muchas zonas costeras, en particular mediante la investigación y la imputación de cargos contra funcionarios locales corruptos quienes, por sus acciones, han facilitado desarrollos urbanísticos no reglamentados sin precedentes en detrimento de los derechos de los ciudadanos de la UE, que han conllevado daños irreparables a la biodiversidad y la integridad medioambiental de muchas regiones de España; considerando que el Parlamento ha observado, sin embargo, en respuesta a estas acusaciones, que los procedimientos incoados siguen siendo de una lentitud desmedida y que las sentencias dictadas en muchos de estos casos no pueden ejecutarse de forma que compensen a las víctimas de tales abusos, y que ello ha reforzado la impresión, compartida por muchos ciudadanos de la UE de nacionalidad no española, acerca de la falta de actuación y parcialidad de la justicia española; considerando que debe tenerse en cuenta, sin embargo, que la instancia de recurso procedente, una vez agotadas las vías nacionales, es el Tribunal de Derechos Humanos… Es decir, desde la Comisión y el Parlamento Europeo llegan advertencias a España. Su desarrollo económico la ha puesto en el punto de mira de analistas internacionales. Ya no está en cuestión el urbanismo valenciano, sino el del Estado. Lógicamente los responsables valencianos no están en nada de acuerdo con el informe Auken y recuerdan que la Unión Europea no tiene competencias en materia de ordenación del territorio y urbanismo, lo que es competencia de los Estados Miembros. Es decir, desde la Comisión y el Parlamento Europeo llegan advertencias a España. Su desarrollo económico la ha puesto en el punto de mira de analistas internacionales. Ya no está en cuestión el urbanismo valenciano, sino el del Estado. Lógicamente los responsables valencianos no están en nada de acuerdo con el informe Auken y recuerdan que la Unión Europea no tiene competencias en materia de ordenación del territorio y urbanismo, lo que es competencia de los Estados Miembros. El catedrático de Ciencia Política de la Universidad Rey Juan Carlos Manuel Villoria lo tiene claro. La corrupción actúa como un lastre en la economía, cercenando el crecimiento. "La imagen de España ha ido deteriorándose por la corrupción. En los tres últimos índices de Transparencia Internacional hemos ido bajando en puntuación y perdiendo imagen por el urbanismo, y continuará en el de este año", anota Villoria. A su juicio, la corrupción "amenaza a la democracia y a la economía nacional. Los datos del Banco Mundial son determinantes: a más corrupción, menos inversión. Los extranjeros encuentran mayores dificultades y costes adicionales". Otra cosa es la percepción ciudadana. Tienen una imagen muy negativa de funcionarios y políticos, pero sólo el 3% incluye la corrupción como uno de los tres problemas más importantes: "No son conscientes de la estrecha relación que hay entre economía y corrupción", concluye el catedrático. Pues si cada día más corrupción. En el link abajo se puede ver que España va cada día peor. ¡¡La estadística va en inglés, francés, pero también en español!! www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/gcb/2009 El conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda de la Generalitat valenciana, José Ramón García Antón se apresuró a calificar en abril 2009 el informe Auken sobre el urbanismo en España y que se ha aprobado hoy en el Parlamento Europeo como "totalmente intolerable y politizado". García Antón, a través de un comunicado, ha apuntado que el informe evidencia "un claro desconocimiento de las instituciones urbanísticas en el derecho español, desde el derecho de la propiedad, reconocido en nuestra Constitución, hasta las leyes de las comunidades autónomas". En este sentido, el conseller ha recordado que la Unión Europea no tiene competencias en materia de ordenación del territorio y urbanismo, que es competencia de los estados miembros. El informe, ha insistido, "es totalmente intolerable ya que no reconoce las competencias de los propios Estados y de las comunidades autónomas", como proponía la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Unión Europea, que recomendó que se volviera a examinar el texto del estudio antes de ser votado. El conseller ha matizado que el informe Auken "no es vinculante" y ha apuntado que su único objetivo es "llevar a la opinión pública a la confusión y al error aprovechando la próxima campaña europea". Triste es que José Ramón García Antón falleció el 12 de agosto de 2009 a los 61 años. No se le conocía ninguna dolencia cardíaca, pero aquel mediodía, mientras dormía la siesta en su casa, sufrió un infarto y falleció. Al parecer, se está a la espera de una sentencia del Tribunal de Justicia Europeo contra el gobierno de España por incumplimiento de Directivas Europeas en materia urbanística que podría implicar una sanción de elevada cuantía. Es decir, el pueblo español aún no se ha dado cuenta de que España está también sujeta a las leyes de la Unión Europea de la cual es miembro. No se ha dado cuenta de que los periódicos ingleses, alemanes, holandeses y otros tantos están llenos de escándalos urbanísticos españoles y que hoy en día los extranjeros para tener su casa de verano se irán a otros mercados, tales como el italiano, griego, chipriota o croata. España con tanta corrupción ha matado a la gallina de los huevos de oro. * Govert Westerveld es Cronista oficial de Blanca (Murcia) Hispanista. Especialista en el tema de los moriscos Especialista en La Celestina Especialista en la historia del Juego de las Damas Escritor de libros del juego de damas Especialista en biografia de los Lucenas (Ajedrez)
Nombre: AMS (21/04/2010)
E-mail: antoniomarinseg@orange.es
¿Quién es Dª Anna Hernández Bonancia? ES BUENO QUE ESTAS COSAS SE SEPAN Y NO ESTEMOS EN LA IGNORANCIA DE LO QUE PASA CON LOS POLÍTICOS. En estos tiempos, tener un empleo para cualquier español, incluidos los catalanes, es difícil. La preparación y méritos de Dª Anna Hernández Bonancia le ha permitido ser en estos momentos y tener tiempo para todo: - Regidora d’Urbanisme de L’Ajuntament de Sant Just Desvern. - 1ª Tinent d’Alcalde de L’Ajuntament de Sant Just Desvern. - Presidenta de PROMUSA, empresa relacionada con el caso Pretoria. - Presidenta de PROECSA. - Gerent del Consorci de la Colonia Güell. - Consellera del Consorci del Parc Agrari del Baix Llobregat de la Diputació de Barcelona. - Consellera de Foment de Ciutat Vella de la Diputació de Barcelona. - Consellera del Tunel del Cadí, Concessionaria S.A. - Consellera de la Comissió Catalana de Trànsit i Segureta Viària. - Consellera del Barri de la Mina. - Delegada de L’Area d’Infraestructures, Urbanisme i Habitatge de la Diputació de Barcelona. - Consellera de La Caixa. - Consellera del Consell Comarcal del Baix Llobregat. - Vocal del Consorci Sanitari Integral. - Vocal de la Fundació Caviga. - Consellera de l’Area de Salut de l’Area Metropolitana de Barcelona.
¿Es un pájaro? ¿Es un avión? Anna Hernández Bonancia... NOOOOOOOOOOOOOOO ¿Y quién es esta Anna Hernández Bonancia que ostenta tantos cargos públicos y no públicos? Pues Anna Hernández Bonancia es nada más y nada menos que la esposa del Excmo. Sr. D. José Montilla, President de la Generalitat. QUE NOS DIGA COMO HACE PARA CUMPLIR CON SU JORNADA DIARIA EN TODOS ESOS PUESTOS, NO PARA COBRAR, QUE YA SE LO ENVIAN POR TRANSFERENCIA PARA QUE NO SE MOLESTE EN DESPLAZARSE Y NO DESCENTRARSE DE SUS TRABAJOS. Es muy bueno QUE TENGA TODO EL MUNDO CONOCIMIENTO DE TAL MARAVILLA...
Nombre: Ana Peiró (28/05/2010)
E-mail: Olot
01 juny 2010 * Camps s'entossudix a fomentar l'urbanisme malgrat l'esgotament del model. Al territori valencià hi ha 119.798 vivendes sense vendre, segons dades del Govern central. Malgrat estes dades, que hipotequen la construcció de nova vivenda durant, almenys, els propers dos anys segons els experts, ahir va entrar en vigor un decret llei que modifica la Llei Urbanística i que té com a principal objectiu afavorir la construcció de nous habitatges. Publicat en: www.linformatiu.com/nc/portada/detalle/articulo/el-consell-sentossudix-a-fomentar-lurbanisme-malgrat-lesgotament-del-model/
Nombre: AMS (02/06/2010)
E-mail: antoniomarinseg@orange.es
* Caixes de rebaixes (CAJAS DE AHORRO EN REBAJAS) Por Fernando Villalonga. Usted cree que las cajas son bancos que responden de sus buenos o malos resultados ante sus accionistas e impositores? Pues no. ¿Usted cree que los presidentes de las cajas y sus consejos de administración han sido escogidos por ser egresados de la London School of Economics o por la prestigiosa escuela de negocios de Fontainebleau? Pues tampoco. Las cajas son entidades financieras bajo el control del poder político, las definan como las definan los juristas, que teóricamente estaban destinadas a atender las necesidades financieras de la comunidad cercana, de ahí que tuviesen la obligación de reinvertir parte de sus beneficios en la sociedad a través de sus obras sociales. Todos entendíamos la fórmula de Vicens Vives para hacer País: «eina i feina». Esto es, además de población, territorio y causa, precisábamos (y precisamos) de un instrumento financiero cercano que entendiera nuestras necesidades de estructuración económica y social, nuestra idiosincrasia productiva y que conociera en persona y de cara a nuestros empresarios y sus proyectos cuando necesitan crédito. Unas entidades al servicio de la sociedad y no al servicio de los políticos y los directivos por ellos designados. Hoy, la gestión de la fusión de la CAM y Bancaja es el paradigma de un fracaso como pueblo al que nos han llevado el PP y el PSOE (me niego a decir PSPV y PPCV). Son ellos los que han nombrado los cargos de las entidades (en Castellón Olivas y Cataluña, ex presidente de la Generalitat del PP y ex tesorero del PSOE, respectivamente, lo fueron por aclamación. ¡Olé el pasteleo!). Son ellos los que no se plantan ante unos directivos que designados a dedo nos vienen ahora con las monsergas de lo técnicamente imposible. Jorge quiere liderar el sudeste, el Levante español de Franco para ahondar en la división del PP y Manises, pobre, no hace otra cosa que mirarse paralizado a la correa del pantalón por no decir el ombligo. Pobre Valencia, otra vez. ¡La muerta viva! Resultado: la CAM ha pactado un apaño que le dicen fusión fría con los asturianos —aunque le auguro corta vida— para que todo quede igual y que el poco modesto de su presidente y sus directivos sigan con sus prebendas. Como el poder valenciano está missing, la CAM acabará bajo el dictat del Banco de España y, si no, tiempo, al tiempo... Y Bancaja, compuesta y sin novio, a la espera de que Ratomadrid le lance una OPA hostil con orden de Rajoy que, como con Costa, habrá que tragar. Vamos por partes. ¿Que la fusión era técnicamente imposible? Miren, no nos cuenten milongas y vayan a cantarle a Gardel... Yo y los de varias generaciones vivimos de muy cerca un panorama financiero en España con siete grandes y un industrial: el Español de Crédito, el Central, el Hispano Americano, el Bilbao, el Vizcaya, el Popular y el Santander. Urquijo, el industrial. Hoy, de los ocho sólo quedan tres: el Santander, el BBVA y un enfermo que es el Popular. Si ellos pudieron, ¿no lo pueden la CAM y Bancaja? Para muestra, un botón. La CAM se pudo comer sin empacho a la Caja Provincial de Alicante cuando tenía sucursales puerta con puerta y Bancaja al Banco de Valencia, al que tiene hoy como banca instrumental. Y ahora... ¿problemas técnicos? No tienen vergüenza. ¿Saben ustedes cuántos millones de euros cobran el presidente de la CAM o el de Bancaja? Les aseguro que muchos y que ésa es una de las razones por las que los valencianos nos vemos en el abismo de no disponer de un sistema financiero autonómico. ¿Qué ha ocurrido en Cataluña? ¿En Galicia? Simplemente que sus políticos se lo creen, quieren y pueden. Aquí, unos por otros y la casa sin barrer. Otra cosa es que habrá que reformar lo que toque para tener a los del London School of Economics o Fontainebleau al frente de nuestras cajas. Los 500 millones de euros para Caja Sur, los propios para Caja Castilla-La Mancha y los que puedan hacer falta para la CAM o Bancaja por las Ciudades de la Luz, Terres Mítiques y demás tropelías ubanísticas saldrán como siempre de nuestros bolsillos. Estoy con los del Tea Party, que vienen a ser en EE UU una versión seria del «no al IVA» de Esperanza y Rajoy —«no with my money», no con mi dinero (ya les contaré). Y para resolver el empastre de las cajas, unos a gobernar, que ya es hora y para eso les eligieron, y los otros, a ejercer la oposición con un poco de responsabilidad y sentido de País. Y si hay que despedir a los directivos de las cajas, pues a la calle. Así de fácil, que ustedes los pusieron. Yo seguiré intentando no morir en el intento, que no es poco. Cónsul general de España en Nueva York. PUBLICADO EN: www.levante-emv.com/opinion/2010/06/02/caixes-rebaixes/710682.html
Nombre: AMS (02/06/2010)
E-mail: antoniomarinseg@orange.es
CRÓNICAS BÁRBARAS: "Esclavos blancos" Lo que caracteriza a los occidentales, a la cultura judeocristiana, es que han creado una conciencia antiesclavista, destacada en literatura, cine y televisión, que se autodenuncia. Sentimiento que no existe en otras culturas. Por Manuel Molares do Val - 4 junio 2010. Que se afirme que el número de esclavos negros llevados a lo que hoy es EE.UU. fue inferior al de esclavos blancos que eran explotados en los mismos siglos en Äfrica parece una declaración racista. Pero es lo que dice uno de los intelectuales más brillantes y respetados de EE.UU, el economista, sociólogo y filósofo Thomas Sowell, profesor e investigador en la Universidad de Stanford, California. Aunque sea un sabio, parece hablar como un blanco supremacista, se piensa. Pero Sowell, de 80 años, es negro y desciende de aquellos esclavos llevados a las 13 colonias de las que nació su país. De familia paupérrima, su esfuerzo y una sociedad abierta lograron que se convirtiera en un pensador admirado por economistas, filósofos y antropólogos de todo el mundo. Es enemigo de la discriminación positiva porque cree que retrasa el progreso de las minorías. Sin necesitarla fue precursor de innumerables afroamericanos triunfadores mucho antes de Obama. Entre sus 35 libros destacan los canónicos “Etnic America” y “Race and Culture”. En un reciente artículo Sowell advierte que la esclavitud no es sólo de blancos hacia negros: el esclavismo es parte de la historia humana. Lo que caracteriza a los occidentales, a la cultura judeocristiana, es que han creado una conciencia antiesclavista, destacada en literatura, cine y televisión, que se autodenuncia. Sentimiento que no existe en otras culturas. La esclavitud se mantiene aún en zonas norteafricanas que comenciaban con esclavos blancos, entre los que había abundantes españoles capturados por argelinos y otomanos, ayudados desde España por los moriscos, razón alegada para su expulsión. Cualquiera que conozca África o Asia descubre enseguida el trato despótico y esclavista de los amos sobre sus criados. Sí: hay aún muchos millones de siervos esclavizados, con vida más dura que la de los antepasados de Sowell.
Nombre: Luis Ferrairó (07/06/2010)
E-mail: Madrid
* La defensa de Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón. En la Comunidad Valenciana. La investigación de la Fiscalía Anticorrupción ha demostrado que Carlos Fabra tiene 94 cuentas corrientes. El presidente de la Diputación de Castellón podría argumentar que le gustan las vajillas de cocina, los juegos de toallas y las cafeteras que regalan los bancos con cada libreta nueva. Pero su abogado, ese bendito, le ha aconsejado que siga otra estrategia de defensa. La Fiscalía Anticorrupción también ha encontrado en sus cuentas y en las de su mujer 3,7 millones de euros de procedencia desconocida. Gran parte de este dinero llegaba hasta el banco en fajos de billetes, en cheques al portador. El de Castellón y su señora no declararon estos ingresos ante Hacienda. Tal vez Fabra podría explicar que el olvido fue culpa de un virus informático, o de ese famoso perro que se come los deberes. ¡Quién no se lía con la calderilla! Pero su abogado, el pobrecito, le ha aconsejado otra estrategia de defensa. Anticorrupción pide para Carlos Fabra 15 años de cárcel. Acusa al “ciudadano ejemplar”, según Rajoy, de cobrar comisiones a cambio de favores políticos. El PP confía en su honestidad y culpa a la “partidista” Fiscalía Anticorrupción, que dirige el mismo fiscal jefe que nombró José María Aznar, el mismo hombre que dirigió la acusación contra el PSOE en el caso Filesa. En vez de culpar al empedrado, Carlos Fabra podría intentar explicar el origen de su millonario patrimonio y pelear por su inocencia. Pero su abogado, que es realista, le ha aconsejado otra vía de defensa. Su letrado argumenta que los delitos están prescritos, que ya ha caducado el plazo y que santa Rita, Rita. Puede que esta estrategia le salve de la cárcel, pero ¿qué fue de la responsabilidad política? En la Comunidad Valenciana está desaparecida, como el código ético contra la corrupción que promulgó Mariano Rajoy. Publicado en: www.escolar.net/MT/archives/2010/07/la-defensa-de-carlos-fabra.html
Nombre: Nuria Brotons (23/07/2010)
E-mail: Tavernes de la Valldigna
* La seudo-amnistía fiscal a las cuentas españolas en Suiza. Miguel Ángel Luque Mateo. Diagonal. La doble vara de medir de la Agencia Tributaria: implacable con los pequeños contribuyentes y permisiva con los grandes evasores fiscales. Durante el mes de junio, tuvimos conocimiento de que unas 3.000 grandes fortunas españolas tenían cuentas en la sucursal suiza del banco británico HSBC, por importe de más de 6.000 millones de euros (una media de dos millones de euros por cuenta). Al parecer, un empleado de la entidad había revelado la relación de clientes del banco a las autoridades francesas, las cuales transmitieron esta información a la Hacienda española. Dado que buena parte del establishment político y empresarial español podría estar implicado, la Agencia Tributaria, en lugar de comunicar a los titulares de dichas cuentas el inicio de actuaciones inspectoras de carácter general para investigar los Impuestos sobre la Renta, Sociedades y Patrimonio de los ejercicios no prescritos, optó por enviarles un amable requerimiento concediéndoles un plazo para que regularizaran su situación, con la imposición de tan sólo un recargo del 20% y los intereses de demora. De esta forma, al ofrecerles el tratamiento exclusivo de las regularizaciones espontáneas y extemporáneas, se evitaba que tuvieran que enfrentarse a la imputación por delito fiscal, lo que podría conllevar una pena máxima de cuatro años de cárcel y una multa de hasta el séxtuplo de las cuotas tributarias adeudadas. Además, se remitió una instrucción interna a los inspectores de Hacienda para que, en su caso, sólo se sancionara por los intereses generados de las cuentas, pero nunca por el montante total supuestamente evadido. Como han denunciado los propios técnicos e inspectores, ello supone que un defraudador en Suiza de dos millones de euros pagaría hasta 23 veces menos (236.800 euros) de lo que normalmente se exigiría (5,4 millones de euros), con lo que “se estaría renunciado a recaudar cerca de 1.500 millones de euros”, cantidad que, curiosamente, coincide con lo que se pretende ahorrar mediante la congelación de las pensiones. Llegados a este punto, conviene advertir al lector que si olvida presentar su declaración de la renta un año o incluir algún ingreso, no recibirá el mismo trato de favor. Le iniciarán un procedimiento de gestión o de inspección y le aplicarán el régimen sancionador tributario o penal con todo el peso de la ley. Este privilegio está reservado sólo a los ricos y poderosos, como ya ocurrió hace dos años con los 198 presuntos defraudadores descubiertos en Liechtenstein, así como con gran parte de las 12.000 empresas que acaparaban medio millón de euros en billetes de 500, a la mayoría de las cuales se les permitió presentar declaraciones “voluntarias” en 2008 y 2009. Una oportunidad perdida Los inspectores señalan que si desde el Gobierno se ha justificado el trato fiscal a las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV) –que tributan tan sólo al 1%, frente al 43% del tipo máximo del IRPF–, con el argumento de que el capital de estas sociedades podría irse a otros países si aumenta su gravamen, por ese mismo motivo se debería ser “especialmente duro” con estos presuntos defraudadores. Se ha perdido una oportunidad de oro para mandar un implacable aviso a aquéllos que, además de incumplir sus deberes fiscales, deslocalizan sus capitales ilegalmente, con un gravísimo perjuicio a la economía española en su conjunto. Pero no olvidemos que el sistema tributario y su aplicación están diseñados para beneficiar a los bancos, las multinacionales y las grandes fortunas. Por tanto, la actuación de la Agencia Tributaria no podía ser sino tranquilizadora ante esta supuesta amenaza, en el marco del mensaje global que se les transmite: “mantengan los doce billones de dólares que tienen invertidos en los paraísos fiscales; nunca los vamos a pillar y si, excepcionalmente, ocurre una disfunción en el sistema, les concederemos la correspondiente ‘amnistía fiscal”. Miguel Ángel Luque Mateo, profesor titular de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Almería. Fuente: www.diagonalperiodico.net/Escandaloso-trato-de-favor-a-las.html
Nombre: antonio muñoz bernaza (30/07/2010)
E-mail: lataleguilla@gmail.com
* Parlamento Canario ocultó la subida de los sueldos de los diputados. ¡POR SI NOS QUEDABA ALGUNA DUDA...! Fuente: Canarias 7 ESTO SE LE LLAMA DAR EJEMPLO: SUBIDAS DEL 20% Y COBRANDO DIETAS POR IR A "TRABAJAR". El Parlamento Canario ocultó la subida de los sueldos de los diputados. Los diputados acogidos a la dedicación exclusiva que les permite percibir un sueldo a fin de mes cobrarán este año 2010, 9.643,14 euros brutos más que en 2007, lo que significa un 19,71% en total. De esta forma, pasarán de recibir 48.929,28 euros el pasado año a los 58.572,42 euros, incluyendo la décimo tercera paga aprobada el 7 de abril. Aparte van las dietas que se corresponden con múltiples conceptos. El Parlamento ocultó la subida de sueldos que la Mesa aprobó el pasado día 4 de enero. Estos sueldos subieron el mismo porcentaje que lo hicieron las dietas, un 9,5%, de las que sí se informó en su día. Lo que también ha permanecido en secreto es que existe la figura retributiva del «portavoz adjunto». Si en 2007 cobraba lo mismo que un diputado sin cargo, este año lo supera hasta alcanzar los 61.194,90 euros al año. Está todavía por debajo de lo que reciben los miembros de la Mesa , presidentes de grupo parlamentario y los portavoces de dichos grupos, 68.322,95 euros y, por supuesto, de lo que cobra el presidente, 91.573,29 euros en 13 mensualidades. Dietas. En cuanto a las dietas, el presidente tiene derecho a recibir una dieta por «asistencia a sesiones de pleno, mesa, junta de portavoces, comisiones y días de despacho ordinario» de 225 euros brutos en el caso de Antonio Castro (CC), ya que éste reside en una isla que no es ni Gran Canaria ni Tenerife. Según figura en el acuerdo del 4 de enero en ese caso, cobraría 185 euros ó 139 euros, respectivamente. Los miembros de la Mesa y los portavoces también tienen dietas para «reuniones y sesiones convocadas» que van desde los 119 euros si residen en Tenerife hasta los 205 euros para el resto de las islas salvo Gran Canaria, en cuyo caso reciben 166 euros. Además, bajo el mandato de Gabriel Mato (PP) se les incluyó una dieta por «asistencia al despacho» que va desde los 60,40 euros si residen en Tenerife hasta los 113 euros si viven en otras islas; si son grancanarios cobran 83 euros solamente por pisar el despacho. LAS ELECCIONES SON EL AÑO QUE VIENE!
Nombre: cm (01/09/2010)
E-mail: CMELO@telefonica.net
* ESTO LO A ESCRITO ALGUIEN QUE NO SE QUIEN ES, PERO OLE Y OLE SUSSS...... QUE RAZON TIENE, DICE QUE SE A EXTENDIDO UN POCO? YO AÑADIRIA UNAS CUANTAS COSAS MAS PERO LO DEJARE A SI Y QUE CADA UNO PIENSE Y OPINE LO QUE QUIERA, UN BESITO PILAR. MERECE LA PENA LEERLO , CREO QUE HASTA TE DESAHOGA UN POCO.
Zapatero ha anunciado que dará un portátil con pantalla táctil a cada alumno de primaria. Así, sin importarle el coste, ni que estemos en crisis, ni que para qué coño usa un crío de 10 años un portátil con internet en clase, si no es para estar en el tuenti, o si el profesor estará preparado para usar ese chisme o la asignatura, para poder impartirla de forma informática. Porque en mi universidad, de Ingeniería Industrial, tenemos suerte si el profesor tiene las transparencias de la asignatura en el ordenador. No se ha preocupado de si hay enchufes en las clases, ni del pastuzo que cuesta, ni del medio ambiente. Sólo se ha preocupado de conseguir votos, de salir en la tele, y de que seguro que de cada portátil que pagaremos entre todos, él se llevará un euro. Como hacen todos, el PSOE y el PP. Porque nadie ha dicho que eso es una soberana subnormalidad que nos va a salir por un ojo de la cara. Ni en el parlamento, ni en la televisión. Porque son todos iguales, porque lo único que les importa es lo que roban, y hacen como que discuten, pero en subirse el sueldo siempre están de acuerdo. Y ya me han tocado los cojones, ellos y quien apoya a unos o a otros. Que ahora prohíben dar bolsas por el medio ambiente, porque esas bolsas van a la basura.. Sí señor, de hecho, las usamos para tirar la basura. Eso sí que es reutilizar las cosas. Ahora tendremos que comprar bolsas de basura, con lo que el plástico que tiraremos será el mismo. Ahora sí, pagaremos la bolsa de basura y la bolsa reusable del Carrefour. Igual que pagamos a precio de oro la energía que se genera con las energías renovables, placas solares y molinos eólicos. Que son tan caras de construir y de mantenimiento, que si no la subvencionamos (vamos, la pagamos entre todos), no sale rentable. Que son complicadas de construir, no dan una mierda de energía, tienen una vida de pocos años, y después hay que tirarlo todo, y eso sí contamina un huevo. Porque todo el mundo que sabe un poco, sabe desde hace tiempo que la energía más limpia y más barata es la nuclear. Pero nos han comido la cabeza y nos la siguen comiendo. Porque como en La Muela , el político de turno cobra por cada molinillo. Hoy me tiene hasta los cojones la banca, que nos ha metido en una crisis dando hipotecas de 200.000 euros a gente con un sueldo de 600 y presentando como aval un chupa chups, y ahora cierran el grifo cuando ya se han hecho de oro. Y me los tocan los gilipollas que se lo compraron, sin preocuparse de si algún día lo podrían pagar. Y los miles de interesados que han especulado con el suelo y con la vivienda. Y ahora nadie lo paga, pero todos nos echamos las manos a la cabeza. Y el PP y la patronal proponen como medida abaratar el despido y reducir el paro. Y nadie les dice que se reduzca el sueldo su puta madre, que ellos tienen el sueldo seguro, y los otros cuando se hicieron de oro no se quejaban, pero ahora quieren que el despido les salga gratis. Porque estoy hasta los cojones de que la SGAE y un montón de soplagaitas como el Ramoncín y el Bardem, que se dicen progresistas pero tienen su casa de lujo en Miami y su yatecito en el puerto, me cobren a mí un canon por cada CD, disco duro, móvil, MP3, impresora o por cada libro que cojo prestado de una biblioteca pública, y el Gobierno les deja porque si dices algo en contra de ellos salen hablando mal de ti, y te hacen perder las elecciones. Así que nadie les dice ladrones, que es lo que son. Que además hacen una mierda de películas que no tienen argumento, y sólo venden entradas porque sale el Hugo Silva en pelotas. Y para más huevos, una de las autoras de semejantes bodrios es la Ministra de Cultura. Tiene cojones la cosa. Resulta que el criminal soy yo, por usar internet, por poner el emule, por usarlo para decir lo que me da la gana y para buscar más información que la que me dan mascada en las noticias de las tres, que la mitad del telediario es deporte y la otra mitad el tiempo, con un par de anuncios en medio, del jefe de la cadena, camuflados como noticias. Soy un delincuente por intentar pensar por mí mismo. Porque me quejo de que nos roben y nos toreen, y aun encima nos dejemos. Igual que nos dejamos meter miedo, para intentarnos vender vacunas y mascarillas, diciendo que viene una pandemia mundial de gripe del cerdo, ahora gripe A. Igual que antes los mismos dijeron que venía la gripe aviar. Y qué curioso que las dos veces, quien anunció al mundo que habría millones de muertos, sea el dueño de la fabrica de las vacunas y secretario del gobierno de George Bush. Millones de dosis de un medicamento llamado Tamiflu, que por lo que se sabe ha matado a más gente de la que ha salvado. Pero todos callan, y si me fuerzas, le hacen el bombo. Demostrando que hay idiotas en todos lados, ahora el PP ha pedido que los padres tengan que autorizar a alguien con menos de 18 años antes de que puedan hacerse socios del tuenti o del facebook. Lo que significaría que una niña de 16 años puede abortar sin pedirle permiso a los padres, y un crío de 17 asesinar a alguien sin ir a la cárcel. Pero no pueden subir sus fotos en pelotas hechas delante del espejo. Que ya de paso sirve para que las vea el chico que te gusta... y el que no te gusta, sus amigos pajeros, y todos los cerdos pederastas de internet. Porque éste es el país donde todo el mundo hace las cosas sin pensar, tengas 16 años y lleves un calentón, o tengas 50 y seas ministro. Cansado, de que lo que vivimos en España ya no pueda llamarse inmigración. Es una PUTA INVASIÓN, donde si ves por la calle a otro español, casi te sorprendes, porque no hay más que negros, moros, sudacas y rumanos. Y les damos subvenciones y ayudas, mientras sus hijos se organizan en bandas, se adueñan de los parques, piden dinero por jugar en una pista de baloncesto, que es de todos, y mientras se pasean, buscan marrones. Ahora les daremos un ordenador de pantalla táctil, y tu hijo, al que has tenido que meter a un colegio privado para que no se junte con esa gente y hasta aprenda algo, el ordenador ni lo verá. Pero es mejor discutir sobre si yo hablo catalán, o tú gallego, de que yo soy vasco y tú insular. Es mucho mejor que reconocer que somos un país de burros, de los últimos países en educación, con una tasa de abandono escolar que asusta, y donde estamos volviendo a que la gente no sepa apenas escribir y mucho menos sumar. Porque si yo digo "me gusta pensar, me gusta saber cosas", me miran raro, porque aquí está mejor visto ser un completo analfabeto. Y los de arriba contentos, así no piensas y votarás lo que te digamos y te venderemos lo que queramos... Todo ello sin que la televisión diga absolutamente nada, sin que nadie haga nada. Eso sí, el fútbol y los toros que no falten, y el programa de marujeo, donde si se pegan, mejor. Un programa de callejeros o todos los que lo imitan, donde se vea gente drogándose y yéndose de fiesta, que eso da audiencia, y la audiencia es publicidad, y vende. Y siempre es lo mismo, todo por dinero. Nos estamos acostumbrando a ver muertes y asesinatos a sangre fría en televisión. Ya a casi nadie le escandaliza. Y aún tengo que aguantar que insinúen que la moral de los periodistas es superior, que es una profesión muy respetable, mientras los de la tele venden cada día sus principios por un punto de audiencia. Así que escribo esto. Siento haberme extendido mucho. Si no te gusta, pues bórralo. Me da igual que lo reenvíes o que no. Sólo sé que alguien tiene que decirlo y que lo digo porque ya me han tocado los cojones.
Nombre: Pilar (23/09/2010)
E-mail: -
* Sin palabras... Según la SGAE , “la futura pensión mensual del Presidente del Consejo de Dirección se corresponde a lo que el mercado ofrece a directivos de su nivel y categoría en entidades equiparables a la SGAE ”. Teddy Bautista cobrará una jubilación de 24.500 euros al mes. Publicado por Redacción: www.tuexperto.com/author/redaccioncecilia/ - el 24 de Febrero del 2010 Por increíble que parezca, en la Sociedad General de Autores y Editores se defiende tanto la legalidad como la moralidad de una jubilación que el señor Bautista se costeará gracias, entre otras cosas, al canon digital www.tuexperto.com/tag/canon-digital/ - que pagamos todos los ciudadanos. El documento aparece íntegro en la web de Rtve.es www.rtve.es/noticias/20100225/comunicado-sgae-sobre-pension-teddy-bautista/320362.shtml A estas alturas de crisis y de disparate nacional, los jubilados españoles del futuro andan preocupados por si cobrarán o dejarán de cobrar sus prometidas pensiones. Todos menos Teddy Bautista, el presidente de la SGAE www.tuexperto.com/tag/sgae Un personaje que según ha apuntado el diario La Razón , ya tiene su retiro resuelto para cuando decida traspasar a una mejor vida de jubilado. Y es que para buena vida, la suya. Según el mismo periódico, el hombre que interpretó la Canción a Judas en Jesucristo Superstar, percibirá 24.500 euros mensuales de pensión. El 90% de lo que actualmente está ingresando en forma de salario, pasando por alto los 4.000 euros que se embolsa cada año por sus correspondientes derechos de autor.
Nombre: Bartolome Villalba Buendia (25/09/2010)
E-mail: bartolomebvb@hotmail.com
* EL FINANCIAL TIMES POSA AL PAÍS VALENCIÀ COM A EXEMPLE DE COL·LAPSE DE L’ECONOMIA ESPANYOLA. 5 març 2010 per Callosa d'en Sarrià Digital. Diu que conserva el model de la vella economia, basat en les taronges, Ford i sobretot en la construcció. El diari anglès Financial Times, referència mundial en la informació econòmica, critica amb duresa en aquest article publicat avui en l’edició en paper, el model econòmic valencià, del qual diu que és “la quinta essència de la vella economia espanyola i està sofrint de forma desproporcionada la crisi econòmica mundial i el col·lapse de la bombolla immobiliària de l’estat espanyol”. “València continua addicta al negoci de la construcció, passat de moda”, diu l’article, que recull declaracions de Juan Eloy Durà Català, president de la Federació Valenciana d’Empresaris de la Construcció (FEVEC), el qual lamenta la situació actual de l’economia valenciana però admet que “és molt difícil canviar un model ràpidament”. En l’article, el Financial Times diu que mentre l’economia espanyola creixia ràpidament els últims anys, al País Valencià encara ho feia més de pressa, “però el tancament de centenars d’empreses i la pèrdua de quasi 200.000 llocs de treball en un any han fet créixer els recels a la zona, especialment a la capital, València”. Model basat en la construcció i amb mà d’obra immigrada El periòdic anglès analitza també la creixent immigració al País Valencià, que en bona part acaba dedicada a la construcció o va a parar a la bossa de desocupació. En l’article, el Financial Times fa notar que les taxes d’atur han crescut més al País Valencià que no pas a la resta de l’estat espanyol i explica que l’economia valenciana es basa en ‘”a taronja, indústria (Ford) i, sobretot, la construcció”, sectors que viuen la crisi amb molta intensitat i que han rebut molta mà d’obra immigrant en els últims anys. * Toda la información en: 1. http(-)://callosadigital.info/2010/03/05/el-financial-times-posa-al-pais-valencia-com-a-exemple-de-col%c2%b7lapse-de-leconomia-espanyola/#more-1001
Nombre: Callosa digital (07/10/2010)
E-mail: callosadigital@gmail.com
HAY QUE LEER ESTA ENTREVISTA: El Sastre que confeccionaba los trajes a Francisco Camps sin pelos en la lengua. * En total, yo le habré hecho a Camps en los dos años que ha durado mi relación con él, unos 10 trajes. A él no le han costado nada, porque nunca ha pagado ni un solo euro. Lunes, 27 de Septiembre de 2010 El sastre José Tomás declaró en el Tribunal Superior de Justicia de Valencia que los trajes que distintos dirigentes del Gobierno valenciano y del PP de esta comunidad los pagaban los jefes de la trama Gürtel. Estas declaraciones supusieron una imputación. Este lunes, el juez Antonio Pedreira ha retirado la imputación al considerar que no cometió falsedad documental. * ¿Va a emprender acciones contra Federico Trillo por la actitud que tuvo contra usted? No, acciones legales, no. Sólo le pediré públicamente, si tiene narices, cosa que hasta ahora ha demostrado que no las tiene nunca, porque cuando ha tenido que dar la cara se ha metido debajo de la cama y ha sido ilocalizable, pero sí me gustaría que fuera capaz de explicar las declaraciones del 16 de marzo de 2009 en Onda Cero, con su "amigo de alma" Carlitos Herrera, ese que no conocía al "Bigotes" de nada, pero lo había fichado para hacer un programa el mes siguiente, en abril. Invito a cualquiera que pinche en la hemeroteca a ver las declaraciones de ese día, donde me acusa de no sé cuántos delitos, 10, 12, 15, pues a ver qué responde ahora. * ¿Ha contado usted todo lo que sabe, o quedan secretos por desvelar? He contado todo lo que sé en sede judicial. A Álvaro Pérez lo conozco desde hace unos 19 años, mucho antes de que estuviera metido en la empresa de Francisco Correa. Era cliente asiduo y con una afinidad como cliente. Él es el que me presenta a finales de 2004, cuando entra a trabajar con Correa, y a raíz de perder las elecciones de 2004, el señor Rajoy, después de haberle estado llevándole durante 12 años todos los eventos, decide quitárselos. Entonces es cuando Álvaro Pérez se baja a Valencia, crea Orange Market y empieza a trabajar en esa comunidad en organizar toda clase de actividades y eventos, y es cuando me empieza a traer a los políticos que él cree oportuno a vestirse; entre ellos, el último, a Francisco Camps. La impresión de Camps fue magnífica, porque yo siempre he comulgado con las ideas de esa parte, aunque ahora mismo sería lo último, por todo lo que he visto y me han demostrado que son, pero en el trato cercano con este señor, yo le tenía un gran aprecio. Ha sido posteriormente con su actuación falsa, sin querer admitir la realidad y sobre todo negar la mayor, cosa que no se puede hacer nunca, y menos mentir, a mí particularmente me ha defraudado absolutamente. * ¿Cuál es tu opinión de la actuación de Rajoy en todo esto? Nefasta. Primero, él conocía a esta trama porque los últimos 12 años antes de las elecciones de 2004 llevaron al PP a nivel nacional, y él fue ministro y vicepresidente, y luego fue candidato llevándoles ellos la campaña. Yo no me creo que una persona que convive con una red como dicen corrupta, el que se presenta como candidato a presidente esté ajeno a esto. Para mí, lo sospechoso es el día en que pierde las elecciones, él coge y los echa, cuando habían ganado 14 elecciones en 12 años, luego a lo mejor no eran tan malos. Como vara de medir, debe tener como una moneda con dos caras, porque qué diferencia hay entre los diputados y senadores y diputador regionales que se ha cargado, y sin embargo a otros que está seguramente mucho más acreditada su culpabilidad, no toma decisión alguna. Él verá, y su actuación la comprobarán todos los votantes del PP. * ¿Cree que Camps acabará en la carcel? Lo veo difícil. No porque crea o no, no me voy a pronunciar, si tendría o no que acabar, pero tal y como está montado el sistema, es difícil. De lo que estoy seguro, es que al final solo vale lo que los jueces determinan, y si no miren cómo en el mes de agosto ya pensaban que su caso de los trajes estaba ya muerto, nunca pensaron que el Supremo iba a reabrir la caja. Y de ese proceso, del cohecho impropio pasivo, creo que será declarado culpable, porque yo creo que, presuntamente, es culpable. * ¿Cuántas personas se llevaban trajes sin pagar de la tienda dónde trabajaba? ¿Podría dar algún nombre más? Gracias por su entereza. Son las cinco personas que están imputadas en Valencia, tal y como recoge el sumario. Hay cuatro políticos y el que era director general de Canal 9. Además de Francisco Camps, el que era su vicepresidente, Víctor Campos; el que era jefe de gabinete, Rafael Betoret; y el que era entonces vicesecretario del partido, luego secretario general, Ricardo Costa. * ¿Cuál ha sido el papel de Federico Trillo en esta campaña contra usted? Creo que ha sido como el que viene ejerciendo en este país desde hace años, que tira la piedra y esconde la mano. Basta que hagamos memoria en los grandes asuntos en que se ha visto involucrado, de todos se ha ido de rositas, en seguida pone denuncias, las cuales le son archivadas, yo tengo alguna para dársela para su archivo, que ahora no viene al caso. En este caso, me consta que ha estado a la sombra moviendo los hilos que ha podido para intentar exculpar a su amigo, que me consta que lo es, y muy amigo, Francisco Camps. Información completa en: www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=7178
Nombre: Remedios Dosantos (14/10/2010)
E-mail: Sumacarcel
EL YERNO DEL REY DEBÍA PROMOCIONAR VALENCIA COMO SEDE DE UNOS JUEGOS EUROPEOS * Francisco Camps pagó a Urdangarín más de tres millones de euros "a cambio de nada". 02/11/2010 Francisco Camps pagó en 2005 más de tres millones de euros a Iñaki Urdangarín, marido de la infanta Cristina de Borbón y yerno del rey Don Juan Carlos, para que la entidad de patrocinio deportivo que entonces presidía, el Instituto Nóos, promocionara la candidatura de Valencia como sede de unos Juegos Europeos que jamás llegaron a celebrarse. El ex jugador de balonmano y ex vicepresidente del Comité Olímpico Español, que actualmente vive en Washington con su esposa y sus cuatro hijos como consejero de Telefónica Latinoamérica, se embolsó esa cantidad "a cambio de nada", según han asegurado a El Confidencial fuentes muy cercanas al presidente de la Generalitat.
El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, que investiga el presunto desvío de fondos públicos en la construcción de un velódromo en Palma de Mallorca y el supuesto incremento irregular del patrimonio del ex presidente balear, Jaume Matas, también tiene en el punto de mira a Urdangarín. Castro abrió el pasado mes de julio una pieza separada en el sumario del caso Palma Arena para investigar el destino de los 1,2 millones de euros que el Gobierno de Matas pagó a Urdangarín por la organización de un foro internacional sobre deporte y turismo en la capital de las islas. El juez reclama al Instituto Nóos que acredite documentalmente "haber rendido cuentas de los fondos recibidos".
El 21 de octubre de 2005, Camps y Urdangarín presentaron oficialmente en el Palau de la Generalitat la candidatura de Valencia como sede, en 2010, de los I Juegos Europeos, un proyecto que, según dijo entonces el yerno del Rey, "supondrá la integración de Europa a través del deporte". El duque de Palma añadió: "La celebración de unos Juegos Europeos en Valencia es para mí un reto personal que me voy a tomar con el máximo interés". Camps, según las fuentes consultadas, pagó más de tres millones de euros al Instituto Nóos de Urdangarín para promocionar la candidatura, pero ésta, cuando ahora acaban de cumplirse cinco años de su lanzamiento a bombo y platillo, cayó en el olvido.
Compromiso incumplido
En junio de 2006, ocho meses después de que Camps y Urdangarín sellasen su compromiso, el duque de Palma abandonó la presidencia del Instituto Nóos y fue nombrado consejero de Telefónica Internacional, la filial de la multinacional presidida por César Alierta que aglutina a las compañías del grupo dedicadas a la telefonía fija en Iberoamérica. El marido de la infanta Cristina se desentendió de su compromiso con Camps, según las fuentes consultadas, lo que enfureció al presidente de la Generalitat, que expresó su profundo malestar en privado a algunos de sus más estrechos colaboradores. Su entonces jefa de Gabinete, Ana Michavila -hermana del ex ministro y ex diputado del PP José María Michavila-, fue una de las más críticas con Urdangarín por "llevarse el dinero a cambio de nada", añaden las mismas fuentes.
Camps y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, también aportaron otros 2,4 millones de euros al Instituto Nóos por la organización, en 2004 y 2005, del Valencia Summit, un congreso internacional para analizar el impacto económico que los grandes acontecimientos deportivos tienen en las ciudades que los albergan.
Desde que abandonó la práctica del balonmano, Urdangarín -que cobraba unos 60.000 euros anuales como jugador del Barcelona- ha incrementado notablemente su patrimonio personal, que incluye una vivienda de 1.200 metros cuadrados en el exclusivo barrio barcelonés de Pedralbes valorada en seis millones de euros. El pasado año, el yerno del Rey -licenciado en dirección y administración de empresas por ESADE- se trasladó a Washington con su familia para asumir su nuevo cargo de consejero de Telefónica Latinoamérica.
Nota de redacción
A las 19:00 horas de esta tarde la Generalitat valenciana ha enviado a El Confidencial el siguiente comunicado:
"En relación a la información publicada hoy por el diario digital El Confidencial.com: es absolutamente falso que Presidencia de la Generalitat haya realizado el pago de tres millones de euros al Instituto Nóos para promocionar la candidatura de Valencia como sede de los Juegos Europeos. Por lo tanto, desde el Gobierno Valenciano exigimos la rectificación de esta información emitida al no ajustarse a la realidad, de no ser así nos reservamos las acciones legales oportunas."
Tras recibir este comunicado, este diario ha preguntado a la Generalitat cúal fue, entonces, la cantidad exacta pagada al Instituto Nóos, sin obtener respuesta. Extraído íntegramente de: www.elconfidencial.com/espana/camps-urdangarin-juegos-europeos-valencia-20101102-71154.html
Nombre: Pepe Juan Ortolá (03/11/2010)
E-mail: Algemesí
La Fórmula 1 en Valncia. (19 de noviembre del 2010) La insostenibilidad de un ambicioso proyecto de números morados. * Valencia se estrella. Camps intenta desprenderse del GP al no poder pagar el canon y la organización de la carrera. La Comunidad Valenciana busca desesperadamente un comprador para su Gran Premio de Europa de F-1. Ni siquiera el cambio de fechas --de agosto a junio-- ha servido para mejorar el hipotético rendimiento. La crisis en la construcción ha minado la idea de hacer rentable la carrera urbanizando el entorno del puerto. La Comunidad se gasta en cada GP alrededor de 30 millones de euros y el grifo no da para más tras ir al rescate de los 25 millones de deuda generados por Valmor, la empresa que, en teoría, iba a gestionar el evento de una forma privada. Durante la celebración de la última carrera en Valencia, el pasado 27 de junio, Francisco Camps rogó a Bernie Ecclestone que le liberara del contrato que ha firmado y que contempla aún dos años más. El propietario de los derechos se negó en redondo y recordó a Camps que ya había accedido a cambiar de fechas la carrera para intentar mejorar su rentabilidad. Ecclestone le vino a decir a Camps que buscase a alguien que organizase la segunda carrera española que, además, se hiciera cargo de su canon. Ese canon (los derechos por organizar la carrera) es de 18 millones de euros por temporada, a lo que hay que sumar todo el gasto de montaje del circuito y su organización. Todo lo paga el anfitrión, que no tiene derecho ni a la publicidad estática ni a los derechos de televisión. Nada que no sea el ingreso por taquilla y, por supuesto, no a todas las localidades, pues Ecclestone se reserva para él la venta del lujoso paddock club, cada una de cuyas entradas cuesta 4.000 euros. Los ingresos por taquilla no llegan a los 10 millones de euros, y el gasto entre canon y organización pasa ampliamente de los 30 millones, algo insostenible. Durante la semana de El Pilar, Camps intentó traspasar la organización de la carrera a Alcañiz, que rechazó categóricamente esa posibilidad. Ahora negocia con Portimao (Portugal), pero Ecclestone ya ha advertido que no renunciará a un solo euro de los 18 millones anuales firmados. De momento, en el Mundial-2011 publicado por la FIA se mantiene el GP de Europa, pero aún se desconoce la sede. EL INICIO: Todo el embrollo comenzó en los meses previos a las elecciones autonómicas del 2007, cuando Camps ideó otro de sus megaproyectos, inventándose un circuito urbano a lo Montecarlo. El presidente valenciano aseguró entonces que el GP «no le costará ni un euro a las arcas públicas» porque, según él, todo quedaba en manos privadas. Camps también dijo que reportaría millones de beneficio. Un dato sintomático del valor añadido que anunció Camps: el hotel Hilton, abierto por aquellas fechas, lleva ya cinco meses cerrado. Y es que, tal y como reconoció en su momento Maisa Lloret, diputada socialista en las Cortes Valencianas, «los gastos de la F-1 se han trasladado a la Generalitat bien a través del Circuito de Cheste, la Agencia Valenciana de Turismo o la Sociedad Proyectos Temáticos». El negocio, según ella, es muy curioso: «Los gastos los paga la Generalitat y los ingresos me los quedo yo». CUENTAS OPACAS: Nadie sabe en Valencia cuánto cuesta la F-1, que, en tres temporadas ha perdido casi la mitad de espectadores, pasando de los 112.000 del 2008 a los 75.000 del 2010. Se llevan invertidos en el trazado urbano 90 millones de euros y la perspectiva de recuperar ese dinero con la urbanización de la zona es remota. «Las cuentas de la Generalitat en materia deportiva y cultural -aseguraba recientemente Enric Morera, portavoz de Compromís- son una auténtica vergüenza y un insulto a los valencianos, ya que el canon de 18 millones que se paga a Ecclestone se ingresa, íntegro, en cuentas de paraísos fiscales británicos». Publicado en: www.elperiodico.com/es/noticias/formula-1/20101119/valencia-trata-quitarse-encima-formula/591830.shtml
Nombre: ElPeriodico.com (19/11/2010)
E-mail: -
* Se levanta el secreto del sumario del "caso Gürtel" Último informe policial sobre los contratos de Correa en Valencia. * La red Gürtel amañó el concurso de la visita del Papa con el PP valenciano. * La agenda secreta del "número dos" de la trama revela que el ex director de Canal 9 se llevó 500.000 euros; El Bigotes, otros 500.000; y un tal "R", 300.000 JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ - Madrid - 03/12/2010 Los investigadores descubren cómo, cuánto y quiénes se repartieron los tres millones de euros en comisiones que recibió la red de Correa del viaje de Benedicto XVI. El juez tiene previsto entregar hoy las diligencias a los abogados. El último informe policial incorporado al sumario revela que la red Gürtel negoció y amañó la visita del papa Benedicto XVI a Valencia con la cúpula del PP de esa comunidad y, además, concreta qué personas se repartieron la millonaria comisión que generó a la trama corrupta la visita papal. El cabecilla de Gürtel invirtió en sus casas de Marbella e Ibiza. La esposa del ex director de Canal 9 adquirió un coche por 54.000 euros. Teconsa, tras actuar como testaferro en la operación, logró 200.000 euros. El informe, de 68 páginas, muy exhaustivo, es demoledor: señala cómo los responsables de la red Gürtel, en connivencia con el ex director de la televisión pública valenciana Canal 9, Pedro García -y presumiblemente también con altos cargos del PP y personas vinculadas a la fundación pública que organizó el evento- inflaron al doble el precio de contratación de la instalación de los equipos de imagen y sonorización del viaje del Papa y se repartieron una comisión de tres millones de euros. La red usó como testaferro de ese amaño a la firma leonesa Teconsa, sin ninguna experiencia y que fue la adjudicataria de la instalación de los equipos de sonido e imagen de la visita que giró Benedicto XVI a Valencia en 2006 para participar en el V Encuentro Mundial de Familias. El informe describe cómo los responsables de la trama se repartieron casi tres millones en comisiones de los 6,4 que libró Canal 9 de sus arcas exclusivamente para el montaje de los citados equipos (el coste total de la visita se acercó a los 14 millones). Según este informe, basado en análisis de la caja B de las empresas Gürtel y en anotaciones hechas en su agenda secreta por el número dos de la trama, Pablo Crespo, el reparto de los tres millones fue el siguiente: el cabecilla de Gürtel, Francisco Correa, se metió en su bolsillo 1,4 millones, y su lugarteniente, Pablo Crespo, 630.000 euros. Otra suculenta tajada, 500.00 euros, fue a los bolsillos del jefe de la red mafiosa en Valencia, Álvaro Pérez, El Bigotes, a quien el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, llama "amiguito del alma" y le dice que le "quiere un huevo" en dos conversaciones telefónicas que ambos mantienen en la Navidad de 2008. Otros 500.000 euros fueron para Pedro García, ex director general de Canal 9, cargo para el que fue nombrado mediante decreto del presidente Camps en septiembre de 2004 y del que dimitió en agosto de 2009 tras salir a luz en EL PAÍS que la visita del Papa también había caído en las redes de Gürtel. El informe sostiene que además hubo una quinta persona que entró en el reparto de los 3 millones. Responde a la inicial de "R", y se llevó otros 300.000 euros. "R=persona sin identificar=300.000 euros", se recoge en el informe policial. La empresa testaferro, Teconsa, por prestar su nombre al chanchullo, ingresó otros 200.000 euros del total de 2,8 millones en comisiones que deparó la visita del Papa. Aparte de múltiples indagaciones y cotejo de movimientos de dinero, la policía ha llegado a la conclusión de que éste fue el reparto exacto de las comisiones gracias a un archivo de Excel llamado (VISITA PAPA 1/DOCUMENTOS IMPORTANTES/RESUMEN FINAL.XLS/Hoja CIFRAS". Este archivo fue hallado dentro de un disco de memoria, pen drive, decomisado en un piso de seguridad de la trama sito en el madrileño paseo del General Martínez Campos, 32. No tardaron mucho los implicados en empezar gastar el dinero de la comisión. Correa invirtió parte de su dinero en obras y reformas de casas que posee en Ibiza y Marbella; El Bigotes destinó 12.000 de sus 500.000 euros en comprar joyas y artículos de regalo (posiblemente para agasajar a políticos del PP con poder de contratación en la Administración valenciana). También destinó parte de ese dinero en regalos de bodas, ayudar a su familia, pago de inmueble y viajes. El ex director de Canal 9, siempre según el citado informe, pudo destinar parte de su 500.000 euros en comprarle a su esposa un Volvo XC90 por importe de 54.475 euros, entre otras adquisiciones. Pero hay más documentos que certifican el increíble amaño que hizo la red Gürtel con la operativa de la visita del Papa a la ciudad del Turia y que dejan entrever que Correa y sus hombres pudieron embolsarse ese dinero en connivencia o, al menos, con la aquiescencia de altos cargos del Gobierno valenciano. La policía no atribuye a ningún alto cargos delito alguno, si bien en su informe aflora un documento que hasta ahora no se conocía. Una agenda secreta intervenida a Pablo Crespo, número dos de la trama. Esa agenda contiene supuestos contactos previos a la visita papal entre Crespo y dos vicepresidentes del Gobierno de Camps, Víctor Campos (que dejó el cargo en mayo de 2007) y Juan Cotino (en la actualidad, vicepresidente tercero). La agenda secreta de Crespo también refleja contactos entre Crespo y un comisionado de la fundación encargada de organizar la visita del Papa; y entre Crespo y el entonces responsable de Canal 9, Pedro García, que fue el que contrató con la citada fundación, integrada por representantes públicos valencianos, la retransmisión a todo el mundo de la visita y quien subcontrató con la empresa testaferro Teconsa la instalación de los equipos audiovisuales por 6,4 millones de euros (casi tres de ellos, comisiones). En concreto, la citada agenda recoge anotaciones sobre "reuniones y conversaciones" entre Crespo y "Víctor y Ricardo", en alusión, según la policía, al citado Víctor Campos, y a Ricardo Costa, ex secretario general del PP de Valencia. También alude a contactos con Juan Cotino en relación con la visita papal. De su puño y letra, Crespo escribe en esa agenda: "Todo indica que en las elec. Victor-Presi Dip. Castellón, Ricardo-Vice o Economía". Igualmente se refiere a El Bigotes, su hombre en los tejemanejes de Valencia. "Álvaro se quiere situar. Con Víctor [se supone que Campos] está imponente"; "muchos actos"; "todo va de puta madre"; "implicar a Ricardo (que vea que esto es un poco suyo)", "Víctor lo tranquiliza con lo del Papa"; "Pedro [García] se preocupa todos los días; Habla con Víctor, con Juan [Cotino]"; "no ha hecho nada en Canal 9"; "viene un aluvión de actos, acciones etc"; "No quiere fallar en nada". La misma agenda contiene anotaciones, anteriores a la visita del Papa, que ya entonces dan cuenta del "suministro de los equipos de sonido y pantallas" para el acto del Papa y señala contactos de Crespo con "Pedro", "Cotino" y "P. Boada". La policía sostiene que "Pedro" es el antes citado director de Canal 9; que "Cotino" es "Juan Gabriel Cotino Ferrer" y que "P. Boada" es Enrique Pérez Boada, "responsable en 2006 del Instituto Valenciano de Finanzas y Comisionado del Patronato de la Fundación V Encuentro Mundial de Familias". Publicado en: www.elpais.com/articulo/espana/red/Gurtel/amano/concurso/visita/Papa/PP/valenciano/elpepiesp/20101203elpepinac_5/Tes
Nombre: Alfonso Barreiro Lloids (03/12/2010)
E-mail: Onteniente
Desde España a Europa: A SU MAJESTAD, EL REY DE ESPAÑA, D. JUAN CARLOS I PALACIO DE LA ZARZUELA - MADRID. CARTA A LOS REYES ESPAÑOLES SOBRE LA CLASE POLÍTICA ESPAÑOLA:
...Queridos Reyes: La inminente e injustificada subida de la luz que prepara el gobierno actual y las compañías eléctricas, me obliga a ser breve, dado que debo aprovechar la luz natural, espero que nuestro Gobierno no nos cobre también por pasear por las calles, aunque mucho me temo que dentro de poco se inventen algún nuevo impuesto.
Debo recordar también que la absurda e innecesaria reforma laboral y del sistema de pensiones, que piensan aplicar en breve, aquellos que dicen ser nuestros representantes, a pesar de que carecen de argumentos racionales y que ningún economista respalda y justifica esas medidas, me obliga a volver a creer en la existencia de sus Majestades.
Hace ya muchos años que dejé de creer en ustedes, queridos Reyes Magos, pero ahora que los políticos y banqueros no tienen otra obsesión que condenarnos a la pobreza extrema, a la esclavitud y a la miseria en todos los ámbitos de nuestra vida, he considerado conveniente solicitar la intervención urgente de sus Majestades, como único remedio ante la incompetencia e ineptitud de los partidos políticos y de nuestro sistema.
Saben sus Majestades bien los intolerables e injustificados privilegios, sueldos y pensiones millonarias que tienen y disfrutan los políticos en España. Hay numerosos estudios al respecto, donde se analizan con detalle, pero únicamente voy a reseñarles unos pocos, con el ruego de que ustedes les inviten a que renuncien de inmediato a esas prebendas y privilegios, en aras a que puedan también vivir igual que el resto de ciudadanos, y así disfrutar de la crisis, la escasez y la miseria. No debemos privar a nuestros representantes a que compartan la indigencia, dado que es una situación realmente digna de experimentar en carne propia.
Como ustedes, queridos Reyes Magos, viven lejos de España, les voy a recordar ciertos datos, para que conozcan un poco el desolador paisaje social y político que sufrimos.
¿Por qué un diputado con tan solo siete años de ejercicio, ya opta a la jubilación con todos sus derechos y un trabajador necesita 35 años?
Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores, alrededor de 74.000 euros. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%.
Los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.
Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.
Podría enumerar una lista de privilegios enormes e indecentes, pero considero que ustedes deben atender otras peticiones y cartas. No debo acaparar todo su tiempo, pues soy consciente de que deben atender a muchos parados, indigentes, desamparados y huérfanos. Yo soy un privilegiado, pues todavía tengo capacidad para sorprenderme y carezco de miedo, esa moda tan famosa y que casi todo el mundo practica, a pesar de sus consecuencias nefastas para la dignidad personal.
Voy a ir al grano y a pedirles lo que realmente quiero y necesito:
1.- Desearía que los políticos españoles (diputados, senadores, ministros, concejales, alcaldes, asesores...) tuviesen un sueldo decente, no superior a tres veces el Salario Mínimo Interprofesional). También considero justo que sus pensiones se equiparen a las que cobramos (o esperamos cobrar algún día) el resto de ciudadanos, anulándose y dejándose sin efecto las injustificadas, arbitrarias e injustas pensiones de privilegio que disfrutan actualmente. 2.- Me encantaría que hubiese una reforma del sistema electoral, para evitar que existan esas castas, esos partidos que huyen y maquillan a su antojo y capricho la realidad, despreciando e ignorando las propuestas y necesidades de los ciudadanos... Urge limitar los mandatos de todos los cargos públicos, así como se deben establecer listas abiertas, para que los ciudadanos podamos votar y contactar directamente con las personas que realmente tengan la voluntad y el interés de representarnos, por encima de los intereses espurios de las formaciones políticas. 3.- También estimo fundamental que todos los ciudadanos, podamos tener acceso a la Cultura, a la Educación y a poder Trabajar, derechos constitucionales fundamentales, que siguen siendo ignorados y despreciados por los gobiernos y por los principales partidos políticos, tal y como hemos constatado con la innecesaria Ley Sinde, una normativa que atenta contra el Estado de Derecho y nos devuelve a la Edad Media. 4.- Estimo que no hace falta ninguna reforma del sistema de pensiones, igual que tampoco es recomendable condenar a la miseria y a la pobreza a los trabajadores y pequeños empresarios. Es urgente derogar todas las normas antisociales que han sido aprobadas recientemente, pues únicamente favorecen el empobrecimiento y el desempleo, desacreditando a un gobierno y a una clase empresarial que sigue viviendo de espaldas a la realidad. 5.- Lo que sí deben hacer nuestros representantes es luchar con pasión, contra las causas y los actores que han generado tanta corrupción institucional y financiera, exigiendo responsabilidades judiciales a los que han provocado la actual crisis. Es inadmisible que el gobierno actual continúe subvencionando y respaldado a los responsables del actual descalabro. Podría seguir pidiendo muchas otras cosas, pero me conformo con las que ya he enumerado. Espero que la copita de anís y los dulces que he depositado junto con mi carta, os reconforte en vuestro viaje de regreso a Irak. Y ojalá las empresas norteamericanas dejen de expoliar y llenar de muerte y dolor vuestro país. Aquí, en España, hace ya tiempo que sabemos que somos un barrio periférico de Nueva York. Recibid un gran abrazo, Reyes Magos de Oriente,
Valencia, a 2 de diciembre de 2010 CERCLE OBERT DE BENICALAP Fdo: Antonio Marín Segovia Secretario DNI: 22.644.697R
Nombre: Antonio Marin (05/01/2011)
E-mail: a.marinsegovia@gmail.com
* En España existen 730 causas contra cargos públicos por corrupción. PSOE y PP acumulan 464 del total de las causas, 264 el Partido Socialista y 200 el PP. ¡Ladrones! 11-3-2011 www.kaosenlared.net/noticia/espana-existen-730-causas-contra-cargos-publicos-corrupcion
La creciente corrupción entre la clase política española se ha traducido hoy en datos de boca del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, quien ha revelado que se están tramitando un total de 730 causas contra cargos públicos por corrupción. PSOE y PP acumulan 464 del total de las causas, 264 el Partido Socialista y 200 el PP. Conde-Pumpido ha desvelado estos datos durante su comparecencia en la comisión de Justicia del Congreso.
En cuanto al resto de partidos políticos, Coalición Canaria acumula 43 causas, CiU 30, el Partido Andalucista 24, Izquierda Unida 20, el Grupo Independiente Liberal (GIL) 17, Unió Mallorquina 7, Ezquerra Republicana de Catalunya 5, Bloque Nacionalista Galego 3 y PNV otras 3.
A estos se añaden un procedimiento abierto a un cargo de ANV y otro de Eusko Alkartasuna, además de 67 investigaciones seguidas contra miembros de otros partidos locales, 16 contra imputados independientes y 72 asuntos en los que se desconoce la afiliación política de los investigados.
Según el fiscal general, "hay de todo" y en todos los partidos. Por eso, ha querido mandar un mensaje de tranquilidad a los ciudadanos al asegurar que existen "más de 66.000 concejales y alcaldes, además de 17 asambleas legislativas autonómicas, otros tantos Gobiernos autonómicos, además de los órganos centrales del Estado", con lo que, según el fiscal "no llega al uno por ciento el número de los responsables públicos de este país que en su vida han hecho algo que merezca la sospecha de un juez o un fiscal".
Conde-Pumpido ha explicado que en la actualidad existen 594 procedimientos judiciales abiertos y 136 diligencias de investigación de la Fiscalía.
El fiscal general ha salido además en defensa de la Fiscalía, que según ha dicho persiguen a los delincuentes no por su afiliación política, "sino por los delitos que cometen" y ha asegurado que lo contrario es "ajeno por completo a la realidad del Ministerio Fiscal". "La Justicia no persigue a políticos, sólo persigue a corruptos y corruptores, estén donde estén, aunque estén en todas partes".
Nombre: kaosenlared.net (18/03/2011)
E-mail: a.marinsegovia@gmail.com
* Miles de «indignados» reclaman un cambio político y social en Valencia. La marcha responde a la llamada de la plataforma ciudadana «Democracia real ya» en toda España. NATALIA ALAMINOS VALENCIA La rabia y la indignación como motor de cambio. La mecha que ha prendido en algunos países europeos la obra Indignaos del veterano de la resistencia francesa Stéphane Hessel inspiró ayer la salida a la calle de una multitud en toda España, también en Valencia. La marcha respondía a la convocatoria de la plataforma «Democracia real ya», un movimiento estatal que se define «como pacifista, apartidista y asindical», nacido del debate ciudadano en las redes sociales. Más de 50 ciudades españolas vivieron estas protestas, que en Valencia congregaron a 10.000 personas, según la organización (1.500 según la Policía local). «No somos mercancías en manos de políticos y banqueros», rezaba el lema de la pancarta de la cabecera. Contra estos dos estamentos se dirigía la ira de los manifestantes, indignados con el panorama político, económico y social actual. Hubo paradas ante el ayuntamiento y sucursales bancarias: «Manos arriba, esto es un atraco», gritaban. La corrupción política, básicamente el caso Gürtel, motivó parte de las pancartas. Si numerosos eran los carteles, los cánticos no se quedaron atrás, a ritmo de batukada. Los participantes no cesaron de gritar: «¿Qué pasa, qué pasa? ¡Qué no tenemos casa» y «¡El pueblo unido, jamás será vencido!». A la cita acudieron personas de todos los perfiles, y es que el movimiento pretende devolverle el poder a la ciudadanía sin atender a orientaciones políticas. «Somos personas normales y corrientes», afirman desde la plataforma civil. Isabel, de mediana edad, afirmaba estar harta de «corrupción, manipulación y mentiras». Roberto, un joven de 30 años, esperaba que el movimiento hiciera a la gente pensar su voto el 22-M. La marcha comenzó en la plaza San Agustín y finalizó ante el Tribunal de Justicia de la Comunitat Valenciana, donde los organizadores leyeron un manifiesto en el que afirmaron que «las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad y el desarrollo sostenible». Por ello, «ante la corrupción de políticos, empresarios y banqueros», apostaron por «una revolución ética» que ponga el dinero al servicio del ser humano y «no por encima».
Apoyo del economista Sampedro Estudiantes, jubilados, desempleados y trabajadores recogieron el espíritu de la obra de Hessel, que insta a los ciudadanos a reaccionar ante la crisis política y de valores que atraviesa el sistema occidental. El economista español José Luis Sampedro, que escribió el prólogo de esta obra, declaró públicamente hace unos días su apoyo a esta manifestación y un discurso suyo fue leído al término de la misma. La cita evidencia de nuevo el poder de las redes sociales para movilizar a la ciudadanía. Más de 60.000 personas estaban inscritas en el evento creado en Facebook. Además, «Democracia real ya» fue ayer uno de los temas más leídos en Twitter.
Un movimiento generado en Internet La plataforma «Democracia real ya», convocante de esta manifestación, se originó a raíz del debate en las redes sociales. En Valencia la forman una treintena de personas que se conocieron a través de Facebook. Quieren ser «un grupo de presión» y afirman que esta manifestación es la primera acción que realizan de muchas que vendrán. «Nuestro objetivo no son las elecciones del 22 de mayo, es la acción directa», declaran. De momento ya han convocado una asamblea para la semana que viene, y volverán a utilizar Internet para difundir la cita. En ella esperan contar con la misma «impresionante respuesta del pueblo» que se dio ayer. Todos los ciudadanos son bienvenidos a participar en ella y a plantear sus propuestas de cambio. www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/05/16/miles-indignados-reclaman-cambio-politico-social-valencia/807331.html
Nombre: Antonio Marin (16/05/2011)
E-mail: a.marinsegovia@gmail.com
* ISLANDIA DEMANDA A LOS BANQUEROS Y LOS METE EN LA CARCEL Islandia demanda a los banqueros y los mete en la cárcel, tras la búsqueda de responsables por el colapso financiero.
Más de un año y medio después de la bancarrota de los principal...es bancos de Islandia, que casi hundió la economía del país, la policía ha empezado a detener a algunos de los principales banqueros, mientras otros antiguos cargos ejecutivos y propietarios se enfrentan a pleitos de dos mil millones de dólares. Desde el hundimiento de los tres bancos más grandes de Islandia: Kaupthing, Landsbanki and Glitnir, a finales de 2008, sus antiguos directivos y propietarios han vivido prácticamente sin problemas en el extranjero. Sin embargo, la publicación de una investigación parlamentaria sobre la profunda crisis financiera y económica de la isla-nación, del pasado mes de mayo, dio un giro a la situación, al culpar principalmente de la caída a los ex directores y líderes de los bancos, por tomar ¨préstamos inapropiados de los bancos¨ para los que trabajaban. Los administradores de la liquidación del banco Glitnir han anunciado la presentación de una querella de 2,000 millones de dólares (1,600 millones de euros), ante un tribunal de Nueva York, contra sus anteriores principales accionistas y directores, imputados por fraude. Según Glitnir, la querella es ¨contra Jon Asgeir Johannesson, que fue su accionista principal, Larus Welding, el ex director de Glitnir, Thorstein Jonsson, su ex presidente, y otros directores, accionistas y socios de Johannesson, acusados de apropiación fraudulenta e ilegal de más de 2,000 millones de dólares del banco¨. El banco dijo también que ¨estaba actuando contra PricewaterhouseCoopers (PwC), sus anteriores auditores, por haber facilitado y ayudado a encubrir las transacciones fraudulentas planificadas por Johannesson y sus socios, lo que llevó al banco a la quiebra en octubre de 2008¨. Según la demanda de Glitnir, presentada en la Corte Suprema del estado de Nueva York, la mayor parte de los problemas del banco se debieron a ¨Johannesson y sus socios, que se confabularon para saquear sistemáticamente al banco Glitnir con el propósito de salvar sus propias empresas en dificultades¨. Johannesson, el ex propietario del desaparecido grupo de inversión Baugur, con participaciones en varias cadenas de comercios como Hamleys, Debenhams y House of Fraser, dijo estar estupefacto por la querella. ¨Las distorsiones y el disparate de la demanda son increibles¨, dijo al sitio de noticias Pressan. En este caso, los administradores de Glitnir ¨pueden ser condenados a 10 años de cárcel por hacer un mal uso de los tribunales americanos¨, insistió. Además de presentar la demanda en Nueva York, Glitnir dijo que había ¨conseguido la congelación de los activos de Johannsson en todo el mundo, incluyendo dos selectos apartamentos en el barrio exclusivo de Gramercy Park, en Manhattan, por los que pagó 25 millones de dólares aproximadamente¨. Cuatro ex directores de Kaupthing, residentes en Luxemburgo, han sido arrestados en Islandia y la INTERPOL ha dictado una orden de arresto internacional para su ex presidente Sigurdur Einarsson, de 49 años de edad, quien dijo desde Londres que ¨no tiene intenciones de viajar a Islandia para que lo arresten, y que pondrá a prueba sus derechos en Gran Bretaña y no regresará voluntariamente¨. www.apymad.com/articulo/20100906/islandia-demanda-banqueros-mete-carcel
Nombre: Susana Carbonell (26/05/2011)
E-mail: -
* Cercle Obert pide a la Fiscalía Anticorrupción que investigue la permuta del solar del Nuevo Mestalla La asociación Cercle Obert de Benicalap ha solicitado a la Fiscalía Anticorrupción que inicie "urgentemente" las investigaciones pertinentes en relación a la permuta entre el Ayuntamiento de Valencia y el Valencia CF del solar situado en la avenida Cortes Valencianas en el que se levantará en Nuevo Mestalla. EUROPA PRESS. 27.05.2011 La asociación Cercle Obert de Benicalap ha solicitado a la Fiscalía Anticorrupción que inicie "urgentemente" las investigaciones pertinentes en relación a la permuta entre el Ayuntamiento de Valencia y el Valencia CF del solar situado en la avenida Cortes Valencianas en el que se levantará en Nuevo Mestalla. En el documento, remitido a la fiscal jefe de la Fiscalía Provincial de Valencia, Teresa Gisbert, Cercle Obert señala que después de que se aprobara la permuta de este solar municipal en julio de 2007 con el club a cambio de un conjunto de parcelas en la ciudad más 17 millones de euros, aún no se ha formalizado ni el pago ni el cambio de propiedad de estos solares a nombre del Consistorio. En este sentido, cuestiona por qué si el Valencia CF "no va a proceder a la entrega de los terrenos ni al ingreso de los 17 millones" el Ayuntamiento no ha procedido a denunciar este incumplimiento por vía judicial. Ha criticado que el concejal de Grandes Proyectos, Alfonso Grau, haya manifestado públicamente que los retrasos en la transferencia de los solares que debe recibir el Ayuntamiento se deben a problemas en la inscripción de las escrituras en el registro, lo que supone un incumplimiento del Reglamento de Bienes de los Entes Locales. Esta normativa establece que "antes de iniciarse los trámites conducentes a la enajenación del inmueble se procederá a depurar la situación física y jurídica del mismo, practicándose su deslinde si fuese necesario, e inscribiéndose en el Registro de la Propiedad si no lo estuviese". Por ello, ha cuestionado la aprobación de la permuta de terrenos con la sociedad deportiva "si parte de estos últimos no constaban inscritos a favor del citado club". Asimismo, Cercle Obert pregunta también si el Ayuntamiento ha recibido ya el ingreso de los 17 millones de euros o si se ha concedido un aplazamiento o fraccionamiento del pago de dicha cantidad. Además, cuestionan si los terrenos de la avenida Cortes Valencianas son en estos momentos propiedad del consistorio o del club. "contra el interés general" Han destacado que ya han pasado cinco años desde la rúbrica de un convenio que el Valencia CF "no ha cumplido, atentando contra el interés general y vulnerando la ley en numerosos puntos". "Ante los años transcurridos y la falta de transparencia en todo el proceso de permuta suscrito entre el Ayuntamiento de Valencia y la empresa privada Valencia club de fútbol, queremos formular las siguientes preguntas a las autoridades locales, dado que la corporación local no vela ni le interesa atender las necesidades de los ciudadanos que habitan en la ciudad de Valencia", critican desde la asociación. Cercle Obert de Benicalap ha recordado también que tampoco se ha construido el polideportivo público prometido en reiteradas ocasiones por la corporación local y la entidad deportiva. En este sentido, han señalado que, si bien el fútbol "es un deporte importante, también lo es velar por los intereses generales y por la transparencia en la gestión pública, aspectos que son descuidados de forma visible por la administración local, tal y como estamos comprobando". Por todo ello, ha solicitado la intervención "urgente" de la Fiscalía Anticorrupción y el inicio de las investigaciones pertinentes. "deber y obligación de denunciar" "La corporación local tenía el deber y la obligación de denunciar a la empresa privada, Valencia Club de Fútbol, exigiéndole y reclamándole la entrega de los terrenos y los millones de euros que adeuda a la ciudad de Valencia, más los intereses producidos por el retraso", han criticado desde la asociación. Asimismo, el documento también solicita a los diversos grupos políticos en el Congreso de los Diputados y las Corts Valencianes que intervengan y "velen por garantizar el interés general y acabar con las prebendas y privilegios que se otorgan de manera abusiva e indiscriminada a empresas privadas vinculadas con el deporte".
PROYECTOS DEL CONSELL VALENCIANO, FINANCIADOS TAMBIÉN POR LA CAM Y BANCAJA. En Valencia, además de la Ciutat de les Arts, el Museo de la Ilustración y la Modernidad (Muvim), el Bioparc y la adecuación del circuito urbano para la realización del Gran Premio de Europa de Formula 1 (101 millones de euros de inversión y 1,6 millones anuales de acondicionamiento). En Castellón el Espacio de Arte Contemporáneo, el Museo de bellas Artes, el Auditorio y el Palacio de Congresos de Peníscola, entre otras. Los Gobiernos del PP desde Zaplana interpretaron el fomento de la cultura como la construcción de equipamiento que se unía a otras infraestructuras relacionadas con el ocio y la industria del espectáculo. Unas construcciones con soberbia que algunas no han sido necesarias, y que ni han terminado de satisfacer las expectativas creadas ni el volumen de inversión realizado. Siguiendo: En Alicante los estudios cinematográficos de la Ciudad de la Luz, el Palacio de Congresos, el Museo Provincial (Mubag), El Museo Arqueológico (Marq) y el parque temático de Terra Mítica ya olvidado. Para llevar a cabo Terra Mítica se constituyó una sociedad con participación de capital privado y de las dos grandes cajas de ahorros Bancaja y la Cam, hoy en bancarrota. La historia de las cajas valencianas es muy conocida con operaciones tan ruinosas y excesivas en el negocio inmobiliario que ha hecho que desaparezca el sistema financiero valenciano. LA DEUDA del grupo RTVV se elevaba en 2009, según su auditoría, a 1.099 millones de euros; a finales de 2.010 ascendía a 1.200 millones de euros. En 2010 el ENDEUDAMIENTO DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SE SITUABA SEGÚN LAS CUENTAS DEL BANCO DE ESPAÑA A 16.280 MILLONES DE EUROS. Y sigue el baile... pués que bailen, los que tengan que pagar. Alfonso Barreiro Lloids desde Onteniente. Libro: EL SECUESTRO DE LA DEMOCRACIA. Corrupción y dominación política en la España actual. Editorial AKAL. SI NO TE INTERESA CONOCER COMO ESTA LA REALIDAD DE TUS TIERRAS VALENCIANAS, no hace falta que revises este libro de cuentas. Sigue viendo Canal 9 y disfruta del sofá; igual pronto te lo expropiarán.
Nombre: Alfonso Barreiro (29/05/2011)
E-mail: Alfonsobarreiro143@gmail.com
SI HAY QUE CORTAR... CORTEMOS * En Bélgica llevan casi 1 año sin gobierno y estan en la gloria. EL SISTEMA FUNCIONA SÓLO CON UNAS BUENAS Leyes.
España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional... que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda. Menudo panorama. ¿No crees que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?...
ELIMINAR EL SENADO. NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES, EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO. LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL (DUVERGER, JELLINEC, ETC.) OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES? DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.
ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ".
REVISAR LOS SUELDOS DE ESTOS ALCALDES QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA.
CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMÁS DE CÁRCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLÍTICOS Y DEMÁS "ADJUNTOS" VUELVA A LAS ARCAS DE DONDE HAN SIDO ROBADO. (p.e. Pachulis, Pantojas, Bonos, Juan Guerra, hij@s de Chavez, Matas, Munar, etc...)
ELIMINAR los coches oficiales (no es posible que tengamos más coches oficiales que USA).
Anular TODAS las tarjetas de crédito oficiales (que cada uno pague con la propia) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).
ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. (No es posible que gastemos en esto más que Alemania y Reino Unido).
Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios) se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, ni subir el IVA, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.
Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica".
CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA
PASADLO A TODOS VUESTROS CONTACTOS Y QUE CORRA LA VOZ. LA DENUNCIA SILENCIOSA
Nombre: Anna Ñiguez (30/05/2011)
E-mail: annaniba@hotmail.com
* Cercle Obert reclama la intervención de las Cajas de Ahorro y su transformación en Banca Pública. 1.- Cercle Obert considera que la situación de las Cajas de Ahorro, con necesidades de capitalización para hacer frente a sus obligaciones que han sido estimadas por algunos analistas hasta en 8 puntos del PIB (alrededor de 80.000 millones de euros) es resultado de una enorme indolencia durante años en el cumplimiento de las competencias que sobre el sistema financiero español tiene el Banco de España, de la que es responsable político su Gobernador, Miguel Ángel Fernández Ordoñez. Cercle Obert pide al Gobernador del Banco de España su dimisión, previa investigación judicial para depurar responsabilidades. 2.- Para hacer frente a estas obligaciones, y con el objetivo de sanear el sistema de Cajas de Ahorro y evitar que sus compromisos contaminen la deuda pública del Estado español e impedir o limitar al máximo que los contribuyentes tengan que hacer frente con sus impuestos a las consecuencias de la situación de las Cajas de Ahorro, Izquierda Unida defiende la intervención del conjunto de las mismas. El objetivo fundamental de esta intervención es facilitar el crédito a pequeñas empresas y familias. 3.- El objetivo de esta intervención es resolver los problemas de capitalización de las Cajas, pero, sobre todo, crear un sistema de banca pública que resuelva los problemas de crédito a la pyme y a las familias, y que impida en el futuro que las crisis de la banca privada se convierta en crisis sistémicas. Es decir que “los bancos privados sean demasiado grandes para dejarlos quebrar”. 4.- El procedimiento sería el siguiente: a) Decreto de intervención de las Cajas de Ahorro b) Proceso de saneamiento, fundamentado en tres pilares: 1.- Enajenación de activos y la desinversión, gestionada por la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales), garantizando en todo caso los objetivos sociales de cada Caja y el empleo. 2.-Proceso de saneamiento mediante la afloración de todo el patrimonio en vivienda residencial y su gestión a través de una Empresa Pública. Creación de un parque de vivienda pública en alquiler moderado con ese patrimonio. Financiación, en su caso, mediante la emisión de cédulas hipotecarias. 3.- Proceso de saneamiento mediante la identificación de los bienes patrimoniales inmobiliarios (sedes, sucursales, suelo, etc.) y su enajenación en caso necesario. c) Proceso complementario de capitalización con fondos públicos, si fuera necesario d) Mantener una estructura federada del Sistema de Cajas de Ahorro, en el que exista un control del Estado y la participación en la gestión de las Comunidades Autónomas de las que ahora son dependientes. Nueva Ley de Cajas que garantice su propiedad y gestión pública y democrática y la limitación de sus actividades a operativas no especulativas vinculadas al desarrollo regional. ANEXO I: Estimaciones de las necesidades de capitalización de las Cajas de Ahorro en España: Según: Evolution Securities: The Wall Street Journal: Reuters: Bank Of América Merrill Lynch: 42.800-80.000 millones de euros El País: 41.800 millones de euros El Mundo 26.000 millones de euros Copio aquí, algunos activos de Bancaja y la CAM a título de ejemplo. De la CAM se puede decir, que además de lo que ponemos aquí, tiene unas 40 promotoras inmobiliarias como participadas o asociadas (ver su web corporativa) y dos gestoras de fondos tienen su sede en las Islas Cayman. BANCAJA 40.000-50.000 millones de euros 30.000 millones de euros 17.000-120.000 millones de euros Sociedades financieras: 38% del Banco de Valencia 100% de Bancaja Gestión de Activos, Arcalia Patrimonios y Bancaja Fondos. Inmobiliaria 5,97% de Martinsa-Fadesa 2,75% de Inmobiliaria Colonial Otros 5% de ENAGAS 24% de Terra Mítica 33% de Aguas de Valencia (a través de Banco de Valencia) 50% de Ribera Salud (hospitales públicos)(otro 50% es de CAM) Fuente: información corporativa a 31 de diciembre de 2009. CAM Grupo CAM CAM Global Finance, y CAM Internacional (sedes en las Islas Caiman). CAM International Issues, S.A.U. CAM Capital, S.A.U. CAM US Finance, S.A.U. Fonomed Gestion Telefónica Mediterraneo, S.A. Gestora de Fondos del Mediterraneo, S.A., S.G.I.I.C. Gestion de Activos del Mediterraneo, S.V., S.A. Gestion Financiera del Mediterraneo, S.A.U. G.I. Cartera, S.A. Inversiones Cotizadas del Mediterraneo, S.L. Mediterranean CAM International Homes, S.L. Mediterraneo Seguros Diversos, Compania de Seguros y Reaseguros, S.A. Gestion Mediterranea del Medio Ambiente, S.A. Mediterraneo Servicios Gestion Inmobiliaria, S.A. Tasaciones de Bienes Mediterraneo, S.A. Tenedora de Inversiones y Participaciones, S.L. Tinser Cartera, S.L. TABIMED Gestion de Proyectos, S.L. TAPSA, S.L. Bem del Mediterraneo, S.L. Arrendamiento de Bienes Inmobiliarios del Mediterraneo, S.L. Otras 16,35% de Cia. Transmediterránea 20% de EBN Banco de Negocios 24,19% de Hansa México 32,5% de Murcia Emprende 22.16 de Parque Tecnólogico Fuente Álamo 24% de Gruopo Ausivi (servicios Funerarios) 50% de Cartera de Participaciones Empresariales Participación directa e indirecta en más de 40 Promotoras Inmobiliarias CERCLE OBERT DE BENICALAP Entitat inscrita en el Registre d’Associacions de la Generalitat Valenciana, amb el número 10.047 de la Secció Primera del Registre Provincial de València DR. NICASIO BENLLOCH, 5 – escalera 2 – puerta 463 46009 VALENCIA - Teléfono de contacto: 690 96 02 65
Nombre: A.M.S (04/06/2011)
E-mail: a.marinsegovia@gmail.com
"Me cuesta creer que se haga una apuesta fuerte por grandes eventos en detrimento de servicios sociales básicos y me preocupan las 170.000 familias que existen en la Comunitat Valenciana con todos sus miembros en paro".
* La pobreza crónica en Valencia desborda la red de ayuda de Cáritas. La Generalitat Valenciana lejos de su objetivo legislativo del 0’7% y la pobreza crónica desborda los servicios de Cáritas. Cáritas Diocesana de Valencia ha señalado que aunque en 2010 atendió a 75.240 personas en situación de pobreza extrema, un 39% más que en 2009, la situación sigue siendo desbordante y centenares de familias sin recursos quedaron fuera de la red asistencial que proporcionan sus 397 equipos parroquiales. Un 65% de las atenciones fueron a mujeres, la mayoría inmigrantes en situación de insolvencia. También ha aumentado el porcentaje de españoles que acude a Cáritas para solicitar ayuda que constituye en 2010 el 36% de las personas atendidas. Este perfil de la pobreza ha sido esbozado en la presentación ayer jueves de la memoria anual de Cáritas Diocesana de Valencia, con motivo de la celebración el próximo domingo 26 de junio del Día de Caridad-Corpus Christi. Durante 2010, aunque se incrementó el número de personas beneficiarias de las acciones de la institución cristiana, no aumentó el de personas nuevas atendidas, lo que viene a demostrar, en palabras de los responsables de Cáritas ‘que las situaciones de pobreza se están cronificando y haciendo cada vez más graves’. La tendencia sigue siendo de crecimiento de la pobreza, y un año más feminizada. Las inmigrantes, en su condición de madres y en muchos casos sin la ayuda de los padres acuden en mayor medida en demanda de ayuda. ‘Estas mujeres están en situación de alta vulnerabilidad al haber desarrollado su actividad laboral en los sectores de mercado más desprotegidos y carecer de colchón familiar’, ha explicado en un acto con periodistas el coordinador de Acción Social de la entidad, Vicent Andrés, quien ha señalado que ‘esta cronicidad de la pobreza hace que Cáritas no pueda atender a personas nuevas que llegan a las parroquias y que se quedan fuera del sistema de protección’. Con respecto a la nacionalidad de los beneficiarios, Vicent Andrés ha destacado que se ha registrado un incremento importante en el número de españoles que acude a Cáritas para solicitar cualquier tipo de ayuda. En algunas zonas del interior de la provincia de Valencia, como Requena y Llíria, se ha registrado un equilibrio en los porcentajes de extranjeros y españoles que piden ayuda, y en algunas parroquias incluso los españoles superan actualmente a los extranjeros.
En juego la paz social
El coordinador de acción social ha solicitado a las administraciones públicas que aumenten los recursos del sistema de protección social para las personas que se encuentran en situación de extrema pobreza y ha advertido que ‘no podemos permitir que el Estado de derecho se deteriore más porque nos jugamos la cohesión, la integración y la paz social’. Seguimiento ‘cercano’ a las promesas de Camps
Por su parte, la directora de la Institución, Concepción Guillén, ha declarado: ‘me cuesta creer que se haga una apuesta fuerte por grandes eventos en detrimento de servicios sociales básicos y me preocupan las 170.000 familias que existen en la Comunitat Valenciana con todos sus miembros en paro’. En este sentido, Concepción Guillén ha señalado que hará un seguimiento ‘cercano’ para comprobar que la promesa de Francisco Camps de no reducir el gasto social en la C. Valenciana se cumpla. www.vlcsocial.es/index.php/es/inicio/96-prima-pagina/282-la-pobreza-cronica-en-valencia-desborda-la-red-de-ayuda-de-caritas
Nombre: Valencia Social (30/06/2011)
E-mail: vlcsocial@gmail.com
Si en España hubiera decencia y justicia decente y si los dos partidos de los que dependen la gobernabilidad, el Partido Socialista y el Popular, junto a los de la derecha nacionalista, no fueran esclavos de los créditos que reciben de la banca y que luego no pagan, se tomarían de verdad medidas contra los abusos de la banca pero éstas no serían las del decreto que acaba de aprobar el gobierno. Serían otras fundamentalmente destinadas a poner en claro y pedir responsabilidades civiles y penales, al menos, por actividades y hechos como los siguientes:
1) La posible responsabilidad de la banca española en la generación de un insostenible crecimiento del crédito bancario que provocó más tarde la crisis en la que estamos y en la utilización de vías de financiación para poder mantener ese crecimiento que claramente comportaban mucho riesgo y problemas futuros que todos estamos pagando ahora.
2) La posible responsabilidad de la banca española en la promoción de miles de contratos de permuta conocidos como clips o swaps inmobiliarios que en realidad han sido un engaño y una estafa descomunal a clientes que han perdido millones de euros.
3) La posible responsabilidad de la banca española en la generación del boom inmobiliario, entre otras vías, mediante la tasación de las viviendas artificialmente al alza para así aumentar su negocio de creación de deuda.
4) La posible responsabilidad de la banca española en la liquidación muy perjudicial de los créditos hipotecarios para miles de familias también por realizar tasaciones artificialmente a la baja.
5) La posibles irregularidades fiscales y de gestión patrimonial de la banca española que puedan estar dándose tras la apropiación de las viviendas adquiridas por familias que no han podido seguir pagando sus créditos.
6) La responsabilidad que pueda haber tenido la banca española en el hecho innegable de que millones de personas no pueden disfrutar de su derecho constitucional a la vivienda por la política crediticia que viene practicando y por su contribución a generar el paro y la pobreza que lleva consigo la crisis que ha contribuido a provocar.
7) La responsabilidad que pueda estar teniendo la banca española en la enorme rigidez a la baja que muestra el precio de la vivienda en España a pesar de haber estallado ya hace meses la burbuja y al mantener fuera del mercado cientos de miles de viviendas que podrían satisfacer necesidades sociales fundamentales.
8 ) La posible responsabilidad de la banca española ante la situación en la que se encuentra la economía española como consecuencia de estar utilizando dinero público y recursos de sus clientes para ampliar sus negocios improductivos y especulativos sin destinarlo, como se supone que es la razón de recibirlo, a financiar a empresas y consumidores.
9) La posible responsabilidad que pueda tener la banca española en nuestra mayor tasa de inflación dado el mayor nivel de gastos inherentes a las operaciones financieras y comisiones que cobra a sus clientes.
10) Las posibles responsabilidades de la banca española como financiadora de negocios criminales, de tráfico de armas y de drogas, tal y como han denunciado algunos organizamos y asociaciones internacionales.
11) La posible responsabilidad de la banca española por utilizar paraísos fiscales para facilitar la evasión fiscal y por los daños que con toda seguridad eso ha causado a la economía española.
l2) La posible responsabilidad que haya podido tener la banca española en la exclusión y segregación financieras que haya podido producirse con colectivos sociales o grupos sociales más vulnerables.
13) La posible responsabilidad de la banca española en la financiación consciente de la corrupción urbanística.
14) La posible responsabilidad de la banca española en la financiación irregular de los partidos políticos.
15) La posible responsabilidad de la banca española en el incremento del coste de la deuda soberana y su participación en actuaciones especulativas contra España incluso con recursos recibidos de los poderes públicos y de los ciudadanos españoles.
16) La posible responsabilidad de la banca española en la extensión del fraude fiscal y de la economía sumergida difundiendo productos financieros durante los últimos años con el solo propósito de blanquear dinero y ocultar a la Hacienda Pública las fuentes reales de las rentas y patrimonios de sus clientes.
17) La responsabilidad de la banca por utilizar de un modo palpable e indisimulado su poder financiero para aumentar su influencia mediática, política, académica y social comprando voluntades y publicaciones financiando publicaciones (como ocurre con los informes que justifican la privatización y recorte de las pensiones públicas) en donde una y otra vez se presentan datos que no responden a la realidad pero que contribuyen a crear un estado de opinión favorable a sus intereses económicos. Y, por tanto, engañando a la opinión pública y prostituyendo la deliberación social y la propia democracia.
18) La responsabilidad de la banca española en la enorme pérdida de empleo que se ha producido en su sector, en donde las jubilaciones se producen a las edades más bajas a pesar de que los informes que financia proponen su aumento para el resto de los trabajadores y sectores económicos, y a pesar de que es el negocio que mayores beneficios viene obteniendo desde hace años.
19) La posible responsabilidad de la banca española en la enorme cantidad de errores que se producen en la gestión de las cuentas de sus clientes o en la gestión de documentos y recibos, por los habituales abusos de confianza que llevan a gestionar de forma muy diferenciada y arbitraria sus depósitos y, de forma particular, por la suscripción de fraudulentos "fondos de pensiones" que ocultan su verdadera naturaleza y beneficio real y la desigual rentabilidad que suponen para los clientes y para las entidades bancarias.
20) Y finalmente habría que abrir otro capítulo para depurar también las responsabilidades de los directivos del Banco de España, y más concretamente de sus gobernadores, puesto que son las autoridades encargadas de supervisar a la banca privada y las que podrían haber evitado que todo esto hubiera ocurrido. www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/opinion-actualidad/economia/1825-los-bancos-roban-y-el-gobierno-mira-para-otro-lado
Nombre: Silvia Pons Oliver (25/07/2011)
E-mail: Desde Suiza. Ibérica 2000.
" ¡Los vamos a tener que pelar como a conejos! ¡Son unos sinvergüenzas que salen ahí y nos fríen a mentiras! Unos caraduras que se han burlado de la población, y siguen y siguen con su sangre fría, con su verborrea, tapando a los medios de comunicación para que no se destape el super-pastel de los fraudes en cadena."
Esta es una de las respuestas que en las encuestas realizadas en la ciudad de Valencia corrían esta mañana cuando se conocía la noticia publicada en los periódicos, con todo detalle de una más... El escándalo de las cuentas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo-CAM. (las de Bancaja de momento las mantienen tapaditas bajo la alfombra de Bankia, y no son de poca monda) En Facebook: www.facebook.com/?ref=home#!/photo.php?fbid=2106083364370&set=a.1591627143286.2083455.1014113647&type=1&theater
Libertinaje a más no poder... a costa de saquear a la población con intereses e hipotecas a la alta sin facilitar créditos para mover a las empresas, sin escrúpulos de ningún tipo. Mientras ellos permitían la gran vida a sus amigotes del alma. Y ahora vendrán los lamentos de todos los españoles que perdieron sus días entre fútbol, vaquillas, fallas y cervezas, mientras estos socavaban los pilares de la economía de todo un país, no sólo de la Comunitat Valenciana. La calificación de la deuda a largo plazo de la CAM es declarada como "bono basura" y España se tambalea. Las puertas de un próximo enganchón de la economía, más fuerte que la sufrida en 2008, se asoma por los rendijos de la entrepuerta de las macro-deudas creadas, que aún no han empezado a destaparse en absoluto. Así irán saliendo más casos en otras Autonomías. Esto sólo termina de empezar.
¿LAS CULPAS PARA OTROS? ***Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP, tiene muy claro a quién hay que pedir cuentas: "Si se quieren pedir responsabilidades, que en democracia nunca está mal pedirlas", hay que "empezar por el Banco de España y por el Ministerio de Economía". "No empezar así es vivir en otro mundo, no en el real", apostilló ayer. Pons no tuvo en cuenta ni a los gestores de la entidad ni a la institución supervisora en primera instancia, era y es La Generalitat valenciana. (Y el Sr. Camps estaba al corriente de todo) www.elpais.com/articulo/economia/Generalitat/valenciana/autorizo/creditos/Consejo/CAM/elpepieco/20110727elpepieco_1/Tes
CRÉDITOS AL 0% DE INTERÉS para muchos directivos y compadres. Según la memoria de 2010, la CAM mantiene créditos vivos con los consejeros por valor de 114,13 millones del total de 161 millones en créditos, descuentos y avales que se concedieron desde 2004. Otras cajas de ahorros también tienen créditos a sus consejeros, aunque entre la docena de entidades consultadas ayer -incluidas Cajasur y Caja Castilla-La Mancha- ninguna a precios tan bajos.
La CAM facilitó préstamos baratos a sus consejeros por valor de 161 millones. www.elpais.com/articulo/economia/CAM/facilito/prestamos/baratos/consejeros/valor/161/millones/elpepieco/20110726elpepieco_3/Tes Entre 2004 y 2010, la caja alicantina concedió préstamos blandos (en condiciones favorables) a consejeros y miembros de la comisión de control por un total de 161 millones, algunos de los cuales sirvieron para lucrativos negocios. www.elpais.com/articulo/economia/CAM/facilito/prestamos/baratos/consejeros/valor/161/millones/elpepieco/20110726elpepieco_3/Tes
Se mire por donde se mire y donde uno se asome, salen casos de BRUTAL-CORRUPCIÓN cada cual más salvaje y de deshonor. Los valencianos sienten vergüenza en sus propias carnes, con las que sufrirán a partir de breves, con recortes y grandes sorpresas que se veían venir claramente desde hace más de 1 año. En Breves también descubriremos como los hermanos "Los Molts Honorables Valencianos" aún sentados en los escaños cobrando suculentos sueldos y privilegios, han engañado vilmente a su pueblo y a su Comunitat. Se han burlado de ellos hasta contribuir a hacer de la Comunitat Valenciana y de España, una auténtica vergüenza de despropósitos y que nos cae la cara de horror a los que vivimos fuera de nuestros tierras natales, trabajando y mandando dinero para levantar a nuestras familias. ¡CHORIZOS, DEMOCRACIA REAL YA...!
Nombre: Silvia Pons Oliver (27/07/2011)
E-mail: Desde Suiza
* El Seprona descubre vertidos ilegales cerca de la planta de Fenoll. El Ayuntamiento de Orihuela denunció a Anticorrupción los enterramientos. Alicante - 27/12/2011
El Seprona (Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil) investiga dos nuevas zonas de enterramientos ilegales en la pedanía de La Murada (Orihuela). Es precisamente en esta pedanía oriolana donde se ubica, a caballo con la localidad de Abanilla (Murcia), el vertedero de residuos Proambiente, SL, propiedad de Ángel Fenoll, cabecilla del caso Brugal.
Una acusación recurrente El hallazgo se produce meses después de que los técnicos de la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Orihuela encontraran un vertido de residuos contaminante en la Rambla Salada tras la denuncia de un colectivo de La Murada. En esta ocasión también fueron asociaciones de vecinos las que se dirigieron al Ayuntamiento de la localidad de La Vega Baja para informarle de la existencia de enterramientos ilegales. A raíz de esta denuncia, técnicos municipales y la Policía Local se desplazaron a inspeccionar tres zonas. En dos de ellas el olor del gas que desprende la basura en descomposición era fuerte y en la tercera la basura era visible a simple vista. Tras la inspección, el Ayuntamiento de Orihuela presentó una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción. Fue el pasado octubre.
Esta denuncia supuso que hace una semana técnicos del Seprona realizaran catas en las fincas Los Corrales y Los Sigüenza de la pedanía de La Murada y propiedad de Francisco Poveda, según explican fuentes próximas a la investigación. En la visita del Seprona participaron también varios extrabajadores de Fenoll, según las mismas fuentes.
Por su parte, el Ayuntamiento de Orihuela ha tomado la decisión de personarse en este caso por la existencia de vertidos ilegales. La fiscalía ha abierto diligencias. Ayer, el concejal de Medio Ambiente, Manuel Culiáñez, explicó la decisión en la preocupación del Consistorio por los 3.000 vecinos que viven en La Murada. "Queremos tener claro que no hay perjuicio para la salud de las personas", esgrimió el edil, que considera que los vertidos se acumulan desde hace años. Culiáñez también lamentó la falta de voluntad política del PP para solucionar este problema. Los populares han gobernado el Ayuntamiento de Orihuela hasta las elecciones de mayo.
Una acusación recurrente Las denuncias por enterrar basura de forma ilegal en el suelo del sur de la provincia de Alicante no han dejado de gotear en los últimos años. En julio del año 2010, un extrabajador del industrial Ángel Fenoll en la firma Proambiente denunció ante el fiscal Anticorrupción, Felipe Briones, que el cabecilla del caso Brugal obligó a sus empleados a excavar hoyos ilegales en los alrededores de su planta de basura para enterrar desechos.
El operario detalló entonces que entre 2007 y 2010 los trabajadores de Fenoll excavaron agujeros en las inmediaciones de la planta del industrial, en la partida Los Randeros, para proceder después a enterrar basuras. Los vertederos ilegales "los realizaron trabajadores de Fenoll y por órdenes de éste", precisó la diligencia judicial.
Casi un año más tarde, concretamente en abril de 2011, la Guardia Civil detuvo a Francisco Javier Bru, edil del PP de Albatera y uno de los imputados en la pieza que investiga el caso Brugal en Orihuela acusado de enterrar miles de toneladas de basura en una fosa ilegal de un campo de limoneros en Abanilla (Murcia). Junto a Bru fueron detenidas otras cuatro personas.
La basura procedía de Elche y su destino final era el vertedero autorizado que Fenoll tiene en esta localidad vecina de Alicante, aunque antes de llegar a su destino se desviaba ilegalmente, según explicaron entonces fuentes de la investigación. El negocio residía en cobrar por recoger basura y tratarla, cuando la red corrupta que fue detenida en realidad la enterraba sin más y sin autorización, agregaron otras fuentes próximas a la investigación. www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Seprona/descubre/vertidos/ilegales/cerca/planta/Fenoll/elpepuespval/20111227elpval_13/Tes
Nombre: Elena Fernández (28/12/2011)
E-mail: Desde Extremadura
* Urdangarin, "millones sin ánimo de lucro" 11.12.11 www.diariosur.es/rc/20111211/espana/urdangarin-millones-animo-lucro-201112110127.html
La "operación Babel" destapa que el duque se ha forjado un patrimonio de más de once millones en apenas una década. Cerca de 90 empresas también contrataron con Nóos, muchas veces a precios muy superiores. Las cifras del "caso Urdangarin" engordan día a día. Los últimos informes, todavía muy provisionales, de la Brigada Antiblanqueo, de Hacienda y de Anticorrupción sobre el entramado empresarial supuestamente tejido por el yerno del rey y su socio, Diego Torres, hablan de todo menos de una fundación sin ánimo de lucro. Los papeles de la denominada 'pieza 24' del 'caso Palma Arena' están plagados de millones de euros y de más de un centenar de negocios con jugosísimas rentabilidades fuera de toda lógica de mercado, aunque no siempre irregulares. La radiografía de la investigación, habida cuenta de la madeja societaria, es complicada y responde fielmente a su denominación: 'Operación Babel'. Ocho, por ahora, son los grandes pilares de esta confusa torre, que amenaza con convertirse en iceberg.
* 'Cuentas generales': Más de once millones en patrimonio Las primeras estimaciones apuntan a que el duque de Palma, desde que en 2004 'despertara del letargo a su filántropo Instituto Nóos', se ha hecho con un patrimonio personal muy superior a los once millones de euros, al margen de las asignaciones que haya podido recibir de la Casa Real. A su nombre tiene un palacio de ocho millones de euros en Barcelona, a los que hay que sumar un patrimonio inmobiliario algo menor a los 1,3 millones por cinco pisos en Palma y otro en Tarrasa, dos garajes y un trastero. Y activos por valor de 1,8 millones en sus empresas. Del dinero oculto bajo otras firmas o sociedades o de las cantidades que el entramado societario pueda haber evadido al extranjero los investigadores todavía no se atreven a hacer cálculos. Por el momento, creen poder certificar que al menos 650.000 euros de sus empresas volaron rumbo a Belice y, quizás, a otros paraísos más cercanos. Las mercantiles de Urdangarin y Torres (quien tiene un patrimonio cercano a los cinco millones) han facturado cerca de 16 millones de euros en los últimos nueve años, de los que más de 6,4 millones vinieron de entidades públicas. Casi la mitad de esos 16 millones con 103 pagadores diferentes fueron captados directamente por la fundación altruista que Urdangarin presidió hasta 2006. La facturación cruzada entre la ONG y las nueve empresas que investiga el juez del caso Palma Arena, José Castro, habría reportado directamente a las arcas de esas firmas no menos de 8,8 millones de euros. Las dos empresas satélites del entramado controladas directamente por el duque, Nóos Consulting y Aizoon (en la que participó la infanta Cristina), facturaron en los 'años de oro' 3,4 y 1,5 millones. Buena parte de ese dinero eran facturas a la propia fundación sin ánimo de lucro. * 'Fórum Illes Balears': El origen de todo. El Forum Illes Balears, dos cumbres deportiva-turísticas organizadas directamente por el Instituto Nóos y adjudicadas a dedo por el Gobierno de Jaume Matas, es el origen de la 'operación Babel' y el segundo mayor supuesto 'pelotazo' del tándem Urdangarin-Torres. Los investigadores, tras los documentos encontrados en los registros de las empresas de los dos socios, ya tienen bastante claras las cifras. El Govern Balear pagó por los encuentros de 2005 y 2006 un total de 2.594.038 euros. Los primeros cálculos apuntan a que 1,4 millones de ese total acabaron en poder de las empresas directamente controladas por Urdangarin, quien apenas ha podido presentar facturas para justificar poco más de un millón de euros.La adjudicación de esas jornadas a Nóos está plagada de irregularidades. Ni siquiera se celebraron reuniones oficiales para dar el concurso, tal y como ha reconocido el propio Matas. * 'Valencia Summit': El gran golpe. Valencia, hasta el momento, es el gran golpe de Nóos. Se trata de la celebración de las tres ediciones del Valencia Summit, en 2004, 2005 y 2006, unas reuniones internacionales sobre turismo y deporte, que sufragaron la Ciudad de las Artes y de las Ciencias (Cacsa), del Gobierno autónomo, y la Fundación Turismo Valencia, perteneciente al consistorio. Esos contratos (que a diferencia de Baleares sí que fueron transparentes) supusieron un desembolso público de 3,1 millones, pues garantizaron a la fundación que por entonces presidía el duque un 'canon' anual de 1,04 millones (900.000 euros más IVA) por cada uno de los tres años de las reuniones deportivas. Además de esta cantidad por los Valencia Summit, el Ejecutivo de Camps firmó otro contrato con Urdangarin para que la ciudad albergara unos 'Juegos Europeos' que nunca llegaron a celebrarse, y por el que Nóos se embolsó 382.203 euros. Anticorrupción ya se ha zambullido de lleno en la 'trama valenciana' de Nóos y la semana pasada interrogó a los responsables del ayuntamiento y de la Generalitat que firmaron esos contratos. * 'Otras administraciones': A la 'caza' de más dinero público. Al margen de las instituciones valencianas y baleares, otras siete administraciones públicas han declarado a Hacienda haber pagado a Nóos y sus satélites por todo tipo de contratos de consultoría, cuya adjudicación está siendo investigada habida cuenta del desfase entre el coste y la escasa entidad de los trabajos facturados. Se trata de los ayuntamientos de Mataró (86.351 euros), Alcalá de Henares (26.132) Barcelona (11.999) y La Galera (7.500); la Generalitat de Cataluña (75.425) y la Diputación de Barcelona (11.600). * África: Asesoría inmobiliariaMixta África, un promotora que declara tener como objetivo la constrcción de «viviendas económicas» en África y que tiene negocios en Marruecos, Senegal, Túnez, Argelia, Mauritania y Egipto, ha declarado haber abonado al entramado de Urdangarin y Torres 445.000 euros en trabajos de asesoraminto.
De ese montante, al menos 365.328 euros fueron a parar a los bolsillos de Aizoon SL, propiedad de Urdangarin y Cristina de Borbón, por trabajos realizados entre 2006 y 2009. SGAE: 'Teddy', a dedo. La Sociedad General de Autores fue la séptima mayor fuente de ingresos del entramado Nóos. Según los informes de Hacienda, la SGAE llegó a pagar más de 528.000 euros, aunque la cifra es mayor. De acuerdo a los datos de la auditoría externa a la que se ha sometido a la sociedad, entre 2005 y 2010, Nóos y Estrategic Lap Innovation (otra de las empresas de la red societaria) facturaron 750.000 euros a la sociedad que vigila los derechos de autor de los creadores españoles. El trabajo encargado era hacer un informe anual sobre la imagen de la SGAE en la sociedad. Fue el propio Teddy Bautista quien, a dedo, designó a las empresas del duque como asesoras principales, a pesar de que no habían trabajado nunca en el ramo de los autores. * Entidades privadas:Contratos de todo tipo. Cerca de 90 entidades privadas contrataron con Nóos y sus satélites en la pasada década, lo que supuso al entramado beneficios algo menores de los diez millones de euros. Esas adjudicaciones entre privados -matizan fuentes del caso- no son objeto directo de investigación, aunque sí los movimientos posteriores que el entramado hizo de ese dinero. Algunos de esos trabajos -apuntan los investigadores- están fuera de toda lógica de mercado como pagar, como hizo el Villareal, 690.000 euros por un informe de diez páginas. Los grandes pagadores privados al grupo son, entre otros: Motorpress Ibérica, la editorial en la que fue consejero Urdangarin, ha declarado haber abonado facturas cercanas a los 1,4 millones; Wolkswagen, 1, 2 millones; o Telefónica, la empresa en la que es consejero internacional, 703.852 euros. * Mediaciones deportivas: Difícil rastro. Urdangarin, según los datos recopilados por los investigadores, también habría podido intervenir directamente en la intermediación en tres asuntos deportivos, de los que, por el momento, no hay huella económica. El primero es la concesión a Valencia de la XXXII Copa América de Vela de 2007, en la que Nóos habría intervenido, según ha confesado un socio del duque, Juan Pablo Molinero. Precisamente Molinero y Nóos también aparecen relacionados con la operación para que en 2003 el Ejecutivo de Jaume Matas cerrara un acuerdo con la empresa Abarca Sports S. L., propiedad de José Miguel Echávarri, para que el equipo ciclista Banesto pasase a llamarse Illes Balears a cambio de 18 millones de euros. La tercera mediación deportiva sería la intervención fallida en 2003 para que el Tour de Francia tuviera al menos una etapa en Mallorca. Según las declaraciones de diversos imputados, el Govern pagó 1,1 millones a Nóos por las gestiones sin éxito.
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org
