iberica 2000.org

 Inicio
Registrate Patrocinios Quienes somos Ultimos Artículos Tablón Anuncios

Ayuda 

COLABORADORES

Usuarios Registrados
E-mail:
Contraseña:  

BUSQUEDAS

 Indice alfabético
 Indice de autores

 

DIRECTORIO

 Artículos y reportajes 
 Consultoría jurídica 
 Denuncias y derecho 
 Flora y Fauna 
     Fauna 
     Flora 
 Inventos y patentes 
 Libros y lecturas 
 Noticias Ibérica2000 
 Política medioambiental 
 Proyectos e iniciativas 
 Turismo y viajes 
     Excursiones 
     Lugares de interés 
     Turismo rural 
 Webs relacionadas 
 Agricultura de casa 

 Artículos de opinión 

 Cambio climático 
 Energía eolica 
 Humedales 
 Mundo marino 

 Asociaciones y colectivos 
 Empresas y comercios 
 Organismos públicos 

 Fondos de escritorio 
 
 

Emilio Virgós: el excremento hallado en la C. Madrid era de lince.

(4265)

LA PRUEBA DEL ADN ASÍ LO CONFIRMÓ: RAZÓN DE CIENCIA. (ENTREVISTA)
Emilio Virgós atesora un privilegiado punto de vista sobre Medio Ambiente. Desde una perspectiva académica estudia el habitat a través del laboratorio y de los estudios de campo. Este profesor de Biodiversidad y Conservación de la Universidad Rey Juan Carlos I saltó el pasado marzo del anonimato al estrellato mediático tras realizar un insólito y trascendente descubrimiento. Llevando a cabo unas pesquisas de campo para completar un estudio sobre el conejo en la Sierra Oeste, recogió una muestra de excremento, que la prueba del ADN confirmó de lince.

Jueves, 06 de marzo de 2008.
Sin embargo, este hecho desató una pugna entre dos laboratorios a favor y en contra de la autenticidad del hallazgo que solucionó el contrananálisis definitivo. De esta enrarecida batalla de laboratorios y de la campaña paralela de desprestigio llevada a cabo por la Comunidad de Madrid, Virgós salió airoso y reforzado. Es este un personaje íntegro cuyo trabajo está avalado por las publicaciones científicas en las que se recoge. Virgós nos da un poco de luz para seguir confiando la razón de la ciencia.


Emilio Virgós.

¿Cómo interpretas la noticia de la confirmación positiva del contranálisis?

Sara Cabezas, Jorge Lozano, Ignacio Doadrio, Fernando Alda miembros del equipo que analizamos la muestra y yo mismo, estamos satisfechos por estos resultados que ponen en su sitio a este descubrimiento, pese a las dudas que habían quedado de forma demasiado precipitada a nuestro entender. Ahora quedan varias cosas pendientes: primero, que la Comunidad de Madrid rectifique sus declaraciones e intenciones en relación con este hecho y, lo más importante con sus planes sobre el lince en la CAM.







Segundo, que entre todos hagamos que la CAM apruebe de manera urgente el plan de recuperación de la especie y garantice la conservación de sus hábitats y de los pocos ejemplares que puedan quedar. Tercero, que los miembros del equipo de "expertos" que realizó el estudio de Madrid y que declaró la especie extinta hace 30 años descalificando los estudios realizados por prestigiosos científicos todos estos años se disculpe y rectifique públicamente por semejante despropósito. Estamos seguros que todos nos alegramos de que el excremento sea de lince, y que haremos todo lo que esté en nuestra mano para garantizar la superviviencia de esta especie entre nosotros para las próximas décadas.

"El lince puede ser una pieza en esta lucha por la conservación. Pero realmente es lastimero tener que sacar al lince cuando la zona sin éste ya tendría que ser la joya de la corona de la Comunidad de Madrid e incluso me atrevería a decir del centro de España. Hubiera tenido mucho más sentido declarar por diversidad y riqueza parque Nacional a la Sierra Oeste que a la Sierra del Guadarrama."


El excremento es de lince, pero de cuántos individuos se podría componer la población?

Teniendo en cuenta el numero de citas decir que hay 8 ó 10 no es descabellado. Pero no sería sorpresa si sólo son 3 ó 4. Yo descartaría que son animales muy viejos, testigo de poblaciones florecientes. Estamos hablando de citas y avistamientos que se repiten desde hace más de 15 años... que casualidad que sean siempre los más viejos. El lince puede vivir en estado silvestre 12,13 ó 14 años. Apurando mucho, puede que los que nosotros avistábamos en el 97 o 98 eran jóvenes y ahora se están muriendo. Pero entonces también nos decían que eran animales viejos, siempre es la misma respuesta.


A mi me parece, hablando en términos científicos que son animales distintos y que hay una renovación... lo que no nos atrevemos a decir es de dónde vienen. de la cuál no tengo constado de dónde viene: puede haber una población en la zona del Tiétar, en Toledo y Ávila y que de allí vengan ejemplares. Pero también pueden estar en la propia Comunidad.

El sitio de la recogida de la muestra de excremento está en la zona Colmenar del Arroyo-Fresnedillas-Robledo de Chavela, muy cerca de dónde se planea hacer la variente de Colmenar, que por otro lado es dónde se constituye el mejor habitat del lince, el mayor numero de avistamientos y mayor población de conejos. Haciendo caso a las citas todo el entorno de Colmenar, Robledo y Fresnedillas hasta la M-501 es la mejor zona del lince.

El lince ha asumido como animal un protagonismo inusual en la zona, desplazando a otras especies también amenzadas...

El lince puede ser una pieza en esta lucha por la conservación. Pero realmente es lastimero tener que sacar al lince cuando la zona sin el lince ya tendría que serla joya de la corona de la Comunidad de Madrid e incluso me atrevería a decir del centro de España.

Hubiera tenido mucho más sentido declarar por diversidad y riqueza parque Nacional a la Sierra Oeste que a la Sierra del Guadarrama. Tenemos especies endémicas importantes, pero también está el conejo que tiene sus raices en España y Portugal. Hispania es una palabra fenicia que significa “tierra de conejos”.

La Sierra Oeste es de las 3 o 4 zonas de España con mayor incidencia de conejos. Solamente por esto debería tener más importancia de la zona. En la Sierra de Andújar, dónde se encuentra el área más importante de lince, se está destinando mucho más presupuesto a la recuperación del conejo, que al propio lince, ya que el conejo no abunda tanto como en la Sierra Oeste. La densidad de cagarruteros en Andújar es de 10 o 12 cagarruteros/km2. En la Sierra Oeste la media puede estar entre 60 y 70. Sextuplica en la densidad de conejo.

El hallazgo del excremento se dió mientras investigábais la población de conejo... ¿que particularidades tiene el conejo en la zona?

Si el conejo llegara a sufrir un declive cómo el que ha sufrido en otras regiones, la población del águila imperial ibérica se vería seriamente amenazada. El lince y el águila son especies depredadoras amenazadas que tienen como base de su alimentación al conejo. Sin embargo, para el topillo de Cabrera el conejo es un competidor, por lo que a lo mejor sus poblaciones podrían aumentar. Los ecosistemas son muy complejos. Lo que beneficia a una especie puede perjudicar a otra.

Con la densidad de conejos que hay en la Sierra Oeste puede haber águilas imperiales o calzadas en gran abundancia. La zona tiene un promedio altísimo en la zona. Simplemente haciendo una gestión racional de este recurso podríamos garantizar la conservación de estas especies. Las poblaciones de conejo se están recuperando según los censos de los que disponemos desde antes del 97. El conejo tuvo un declive muy fuerte entre el año 88 al 94 que nosotros ciframos en un 60% para toda España y en un 30 – 35 % para Madrid, pero ahora se ha recuperado en muchas zonas de España.

"La extinción de una especie la compararía con la desaparición de una obra de arte. Realmente, una especie es el fruto de la evolución durante millones de años, es un hito único, una obra maestra que no ha generado el hombre sino la propia naturaleza. La interrupción o la destrucción de este proceso y su obra lo compararía a la destrucción de una obra de arte que podría ser a nivel de España, el acueducto de Segovia, la Sagrada Familia, El Prado. En esos casos nos echaríamos las manos a la cabeza"

La abundancia y distribución del conejo en la Sierra Oeste es muy heterogénea. En zonas como las comprendidas en el triángulo de Cenicientos, Cadalso y Rozas de Puerto Real el conejo no se ha recuperado o muy poquito. Sin embargo, vemos como en zonas de pie de Sierra como Navas del Rey ha repuntado. Con respecto a la caza, con la que no me cierro en banda, creo que puede ser una fórmula muy benévola de gestionar el recurso, pero hay que estudiar caso por caso y municipio por municipio. Hay que apuntar que la regulación desde arriba es ineficaz y está deviene sobre los propietarios del coto.

Éstos en algunos casos lo hacen correctamente, se para cuando se observa un declive en las capturas. En otros casos esto no ocurre y puede llevar a la desaparición del conejo. En general, se deben establecer unos cupos y unas épocas de caza más restrictivas. Yo se que muchos cazadores van a estar en desacuerdo al leer esto pero sé que otros no lo van a estar porque quieren la recuperación de la especie. En algunos cotos se deberían dejar dos o tres años sin cazar.

La falta de recuperación en zonas de Cadalso o Cenicientos requiere una investigación detallada que nosotros estamos efectuando en estos momentos. No tiene que ver en principio con el hábitat y sí con la propia enfermedad: neumonía hemorrágica vírica. No es muy conocido qué factores determinan su mayor o menor expansión. Puede que en esta zona haya habido cepas más virulentas, de más rápida expansión o que la densidad de conejos fuera muy alta facilitandola expansión... tenemos que investigar más.

¿Qué recomendaciones harías desde tu punto de vista para la Sierra Oeste?

Se debería de aprobar un Plan de Recursos Naturales (PORN)... la ordenación urbana, una vez aprobado el PORN va a estar muy supeditada a éste, pudiendo limitar su crecimiento desmedido. Es muy importante que se apruebe cuanto antes y que sea lo mas restrictivo posible a esas acciones que afectan al habitat y la naturaleza. Igualmente podría limitar la industria pesada impactante, autovías... En mi opinión, sólo hay que buscar soluciones imaginativas para el desarrollo de la zona, que deberían girar más en sus recursos naturales y en turismo rural bien ordenado y entendido. Tenemos que estar implicados todos.

Hay un hito que tiene detractores y que cumplió, a mi entender, una función muy importante y este fue Fexlix Rodríguez de la Fuente. Este comunicador dejó un elenco de naturalistas y conservacionistas que bebemos de su legado y curiosamente no ha calado en las nuevas generaciones. Creo que las nuevas generaciones no tienen ese amor por el campo.

Personas con el carisma de Felix Rodríguez ya no las hay. A lo mejor ahora hay más gente haciendo educación ambiental pero no llega de esa manera. Esta claro que hace falta una nueva generación que lo haga: pedagogos, sociólogos, ambientólogos.

El mensaje no ha llegado y se puede decir que todos hemos fallado. De esta forma, la gente ve al lince como un problema y no como un emblema del que estar orgullosos. No entienden que la destrucción de habitat es además de un problema ético o estético, un problema directo para las personas. Eso no se percibe y nosotros lo vemos, lo sabemos, hay información y no lo hemos sabido trasmitir... hemos de aceptar que en algo hemos fallado. Hay un desfase entre los conocimientos que manejan un grupo selecto o pequeño y el resto de la sociedad. La educación ambiental habría que primarla porque está claro que la que se ha hecho hasta ahora no ha dado frutos.

Finalmente... que supondría la desaparicicón del lince...

Yo compararía la extinción de una especie con la desaparición de una obra de arte. Realmente una especie es el fruto de la evolución durante millones de años, es un hito único que no ha generado el hombre sino que ha generado la propia naturaleza. La interrupción o la destrucción de este proceso o su obra lo compararía a la destrucción de una obra de arte que podría ser a nivel de España, el acueducto de Segovia, La Sagrada Familia, El Prado.

En esos casos nos echaríamos las manos a la cabeza. Todas las personas sensibles que aman la belleza deberían escandalizarse al mismo nivel ante la desaparición de una especie. La repercusión funcional de la desaparición aún no la conocemos pues desconocemos en gran parte cómo funciona un ecosistema pero hay que verlo como un engranaje. La desaparición de una especie es como la falta de un tornillo o una tuerca en ese engranaje.

No sabemos muy bien que función cumple pero al quitar una tuerca a lo mejor a corto plazo no pasa nada pero en 20, 30, 50 años resulta que tenemos un fenómeno catastrófico atribuible a la desaparición de la especie. Por ejemplo con la desaparición de los depredadores, la desaparición de linces, buhos, águilas, lobos puede repercutir a la vuelta de 20 años en la aparición de epidemias en la población expresa. Debemos tener la suficiente capacidad intelectual cómo para pensar que porque aún no ha pasado algo eso no quiere decir que no vaya a pasar pues los procesos ecológicos son mucho más largos que una generación humana.
* Información publicada en... (Enlace...)

Reportajes relacionados, desde Ibérica 2000:

* Juan Luis Reguilón, recoge huellas de lince en la Sierra Oeste. (Enlaces...)
* Huellas, rastros y linces que comen gatos...
* En Madrid hay linces, siempre los ha habido y seguirá habiéndolos.
* Investigadores aseguran haber confirmado la presencia de linces en Madrid
* El medio rural está harto de dar ejemplo para vivir en desarrollo sostenible
* La zona del alto Alberche es "ideal" para la recuperación del Lince
* Las encinas más longevas de Europa.
* Desaparecen pollos y huevos de Aguila Imperial Ibérica
* Situación Ambiental de la Cuenca Hidrográfica del Tajo
* El último afinador...
* Laguna del Carrizal en Collado de Villalba

* A toda la información relacionada con la SALUD DEL LINCE IBÉRICO, alojada desde Ibérica 2000... (A numerosos artículos...)


Para cualquier detalle e información, contactar con:
Juan Luís Reguilón. Madrid. jlreguilon@yahoo.es

Insertado por: albertoflores (04/02/2010)
Fuente/Autor: La-Almenara.com
 

          


Valoración

¿Qué opinión te merece este artículo?
Malo   Flojo   Regular   Bueno   Muy bueno   Excelente

Comentarios

17 de marzo de 2011
* Esperanza Aguirre vende “humo electoral” sobre la M-501.

Antes las declaraciones que está realizando Esperanza Aguirre anunciando el desdoblamiento de la carretera M-501 hasta la provincia de Ávila, Globalízate considera que la presidenta de la Comunidad de Madrid está vendiendo “humo electoral” a los votantes de la zona suroeste de Madrid a sabiendas de que no podrá cumplir su promesa por varias razones.

En primer lugar, dado que la sentencia firme del Tribunal Supremo declarando ilegal el desdoblamiento entre Quijorna y Navas del Rey no es suficiente para que un político se responsabilice de sus actuaciones, recordamos a la presidenta de la Comunidad que el Tribunal Superior de Justicia Europeo de Luxemburgo está evaluando su actuación en el citado desdoblamiento y lo más probable es que impondrá una multimillonaria multa que pagaremos todos los ciudadanos.

Aunque Esperanza Aguirre insista en el desdoblamiento “si tiene capacidad presupuestaria y un informe de impacto ambiental positivo”, sabemos que el proyecto atravesaría una zona muy complicada orográficamente, con necesidad de realizar túneles y un viaducto por encima del río Alberche y además con dos carriles en ambos sentidos, lo que llevaría el presupuesto de la obra a cifras astronómicas. De hecho, la adjudicación del desdoblamiento entre Quijorna y Navas fue superior a 44 millones de euros a lo que habría que añadir los costes derivados de la implantación de los turnos de 24 horas para completar la obra.

Por otro lado, es imposible realizar un informe de impacto ambiental que resulte favorable, ya que la carretera entraría de lleno en una Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) y Lugar de Interés Comunitario (LIC) que tienen esa protección, precisamente por ser extremadamente valiosas en términos ambientales. Lógicamente, es imposible construir una carretera en esa zona que no tuviera impacto ambiental y cualquier informe independiente resultará negativo.

Sorprendentemente, la presidenta de la Comunidad de Madrid, apenas ha valorado la sentencia del Tribunal Supremo y debería considerar si una actuación declarada ilegal por un Tribunal es merecedora de, al menos, una autocrítica. Es llamativo que el Partido Popular y los alcaldes de la zona no den ejemplo de respeto a las leyes, exigibles a los ciudadanos y especialmente a los que deben velar por el cumplimiento de la ley. Si todos nos saltáramos las leyes para conseguir unos fines, por muy legítimos que parezcan, estaríamos más cerca de una república bananera.

Por tanto, si sumamos la previsible multa que nos llegará desde Europa y el coste de la obra desde Navas del Rey hasta San Martin de Valdeiglesias será imposible que la Comunidad de Madrid aborde el proyecto y por tanto, Esperanza Aguirre estos días sólo “vende humo” electoral. Nos preguntamos el por qué de tan denodado interés de hacer una autovía para una población aproximada de 15.000 personas con la actual crisis económica, energética y ambiental.
Nombre: globalizate.org  (17/03/2011) E-mail: info@globalizate.org
 

Escribe tu comentario sobre el artículo:

Nombre:  

 E-mail:

 

Libro de Visitas Colabora Modo Texto Condiciones Suscribete

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org