| El científico investigado por el Climagate reconoce ahora que no hay consenso. |
(4278) |
| EL ESCÁNDALO CLIMÁTICO CUESTIONA LA VERACIDAD DEL CALENTAMIENTO GLOBAL... |
| Se admite que existe un debate no resuelto sobre el llamado Óptimo Climático Medieval, un periodo en el que las temperaturas fueron similares o superiores a las presentes, y que ha sido observado en el hemisferio norte. La duda se concentra en si fue o no global, lo que podría no saberse debido a la falta de registros paleoclimáticos (como anillos de árboles) en el hemisferio sur. Esto supone un cambio significativo respecto al apoyo anterior a la gráfica conocida como de "palo de hockey", en la que se concluía que las temperaturas de la Tierra habían sido más o menos estables hasta el siglo XX. |
2010-02-14
PHIL JONES DIMITIÓ DEL CRU.
El científico investigado por el Climagate reconoce ahora que no hay consenso.
Phil Jones: "Pensé varias veces en suicidarme".
El climatólogo Phil Jones, apartado de su cargo mientras continúen las investigaciones sobre el Climagate, ha reconocido que no existe "consenso científico" sobre el calentamiento global, que las temperaturas no han subido desde 1995 y que podrían haber tenido un precedente en el Medievo.
* Un miembro de la comisión que investigará el Climagate dimite por su parcialidad... (Enlaces...)
* El Gobierno británico concluye que los calentólogos ocultaron datos ilegalmente...
* Los calentólogos ocultaron su empleo de datos de temperatura erróneos...
* El escándalo climático cuestiona la veracidad del calentamiento global...
* ¿Qué es el Watergate climático?...
* El Watergate climático se cobra su primera pieza - Dimite el director del CRU...
* El Watergate climático - La farsa del calentamiento global, al descubierto...
Por Daniel Rodríguez Herrera.
En una entrevista concedida a la BBC, el ex director del CRU se mantiene en su convicción de que el calentamiento de las últimas décadas está provocado por la acción del hombre, pues considera las posibles causas naturales como insuficientes.
Sin embargo, reconoce que no es un cambio climático sin precedentes, pues el periodo 1910-1940 es similar y el de 1860-1880 también, aunque con menos seguridad por la escasez de mediciones en la época en muchas zonas del planeta.
Phil Jones también considera que no ha habido calentamiento en los últimos quince años, pero considera que la tendencia a largo plazo sigue siendo una subida de las temperaturas.
Por otro lado, admite que existe un debate no resuelto sobre el llamado Óptimo Climático Medieval, un periodo en el que las temperaturas fueron similares o superiores a las presentes, y que ha sido observado en el hemisferio norte. La duda se concentra en si fue o no global, lo que podría no saberse debido a la falta de registros paleoclimáticos (como anillos de árboles) en el hemisferio sur. Esto supone un cambio significativo respecto al apoyo anterior a la gráfica conocida como de "palo de hockey", en la que se concluía que las temperaturas de la Tierra habían sido más o menos estables hasta el siglo XX.
Por otro lado, explica que no cree que la mayoría de los climatólogos crean que "el debate sobre el cambio climático ha terminado" –como publicitan Al Gore y demás catastrofistas– y que, desde luego, él no lo piensa. Jones considera que existen muchas incertidumbres no sólo en lo que respecta al futuro, sino también en lo que se refiere a las mediciones de temperaturas y especialmente en su campo, la paleoclimatología, que estudia el clima pasado.
En cuanto a su negativa a revelar los datos de temperaturas del CRU a científicos escépticos pese a recibir peticiones que le obligaban legalmente a darlos, Jones se muestra arrepentido y asegura que actuó de esa forma debido en parte a que sus archivos están mal organizados y que puede ser difícil encontrar todos los datos relevantes. Según publica el Mail, el director de la Global Warming Policy Foundation, Benny Peiser, ha declarado que eso no son más que "excusas", ya que el estado de sus archivos no le impidió compartirlos con otros colegas.
* Información publicada y extraída íntegramente de Libertad Digital ...
Artículos que no te puedes perder, tratados y alojados en Ibérica 2000...:
* Últimas noticias sobre el fraude climático... (Enlaces...)
* Ya empezó el enfriamiento global...
* Los escépticos del clima, cada vez más fuertes
* La otra cara, del presunto Calentamiento Global
* Más de 400 cientificos, en desacuerdo a causa del Calentamiento Global Antropogénico.
* La gran mentira del calentamiento global
* La lluvia ácida de la térmica de Andorra
* La carrera por el carbón limpio... (Muchísimos de los llamados ecologistas, se han dejado arrastrar por el dinero, por las subvenciones y por la manipulación política...)
* Artículos alojados en Ibérica 2000 sobre CAMBIO CLIMÁTICO (en inglés)... (Enlaces...)
| Insertado
por: albertoflores (15/02/2010) |
| Fuente/Autor:
Recopilaciones para Ibérica 2000. |
Valoración
Comentarios
Por Daniel Postico desde Londres.
lunes 08/02/2010
* Phil Jones, el científico británico en el ojo del huracán por el denominado 'Climategate', ha salido del silencio y la reclusión en los que se encontraba desde que estalló la polémica, en noviembre pasado, para conceder una entrevista dominical 'The Sunday Times'.
En la entrevista, publicada ayer, reitera su inocencia y explica que ha sido víctima de una conspiración y que le rondó por la cabeza la idea del suicidio.
El escándalo del 'Climategate' empezó cuando un pirata informático entró en la web de la Unidad del Cambio Climático de la Universidad de East Anglia, de la que Jones era el director, e interceptó cientos de 'emails' internos que probaban que los científicos ocultaban datos y no respondían a las peticiones de publicar información, y que se habían exagerado datos del cambio climático.
Más tarde, una investigación realizada del diario británico 'The Guardian' reveló que los datos sobre el aumento de la temperatura recogidos en China por la unidad de Jones fueron manipulados.
El asunto ha salpicado también al Panel de Expertos de Cambio Climático (IPCC) de la ONU, ganador del Nobel de la Paz junto con Al Gore en el 2007, y para el que colaboraba la Universidad de East Anglia.
En la entrevista, Phil Jones, de 57 años, insiste en que las cosas no son lo que parecen, aunque entiende que se piense mal.
Se arrepiente de no haberse tomado lo suficientemente en serio las peticiones por 'email' de publicación de información de sus estudios.
Y se justifica alegando que recibieron más de 60 correos de todo el mundo y no daban abasto.
"Tienes que dedicar al menos 18 horas para responder a cada petición, lo que les hubiera distraído de su investigación diaria", que era en lo único que pensaba.
"Me arrepiento de no haberlos tratado [los emails] de la manera correcta» -admite- "En cierta manera, juzgué mal la situación". Pero también se defiende y asegura que no se destruyó ningún dato por la sencilla razón "de que no había datos que borrar porque estos nos llegaban de instituciones de todo el mundo. Nosotros tan sólo los interpretábamos".
Jones cree que todo es fruto de una conspiración. Asegura que el ataque fue orquestado por un viejo enemigo, Steve McIntyre, el director de la web escéptica con el cambio climático Climate Unit.
"Sólo el 22% de las solicitudes de publicación de datos fueron identificadas dentro del Reino Unido, un 39% de fuera y otro 39% eran inidentificables", asevera. Y añade: "Creo que lo único que pretendían era hacernos perder tiempo".
Aspecto demacrado.
El periodista que lo entrevistó describe su demacrado aspecto, la figura de un hombre cansado y viejo, como un preso que acaba de salir de la cárcel. Y algo de cierto hay, pues se ha pasado los últimos dos meses encerrado en casa.
Jones confiesa que recibió amenazas de muerte, que la gente le pedía que se matara, y que realmente pensó en suicidarse.
"Fue un momento David Kelly", describe, refiriéndose al científico acusado de falsificar el informe de las armas de destrucción masiva de Irak, que se suicidó en el 2003. "Pensé en suicidarme varias veces, pero ya han desaparecido estos pensamientos de mi mente gracias al apoyo de mi familia y gracias a mi nieta de cinco años".
Aunque ya no piensa en la muerte, aún no se ha recuperado del todo. Sigue tomando fármacos betabloqueadores día y noche, pastillas para dormir, y ha perdido siete kilos en ocho semanas.
Pero, de alguna manera, empieza a ver la luz al final del túnel. Ahora lo único quiere es que se termine la investigación [finalizará en primavera], recuperar su reputación como investigador y volver a trabajar. Aunque afirma que ha aprendido la lección y que nada volverá a ser lo mismo: "Obviamente en el futuro seré más cuidadoso con los 'emails', responderé a cada correo como si se tratara de una publicación.
(Ciertamente los e mail tienen un poder muy grande ya que una vez que son enviados... toman sus propios caminos y se dispersan por la red incontrolablemente.susana t.)
Pero me dedicaré a la ciencia al 100%. Espero que la comisión de Sir Muir Russell pruebe que no manipulé ningún dato". Lo único que quiere, cuando terminen esta controversia, es convertirse en un científico "tranquilo e invisible. |
| Nombre: Tomas Strobert (15/02/2010) |
E-mail: tomas3127@yahoo.com.ar |
| |
Desde Londres.
* Denuncien que un informe de l'ONU sobre el desglaç es basa en una revista d'alpinisme i un treball universitari
31/01/2010
La premsa britànica dispara amb bala contra el grup intergovernamental de les Nacions Unides sobre el Canvi Climàtic.
El diari "The Daily Telegraph" publica que un dels informes d'aquest ens està basat en un treball universitari i un article d'una revista d'alpinisme. L'estudi anuncia una disminució de les glaceres als cims dels Andes, els Alps i de l'Àfrica. No és el primer cop que al grup d'experts de les Nacions Unides l'enxampen
d'aquesta manera: el 20 de gener ja van haver de desmentir un informe que apuntava que el 2035 l'Himàlaia s'hauria quedat sense glaceres.
Un informe torna a posar en qüestió la credibilitat del grup intergovernamental de les Nacions Unides sobre el Canvi Climàtic
(IPCC-www.ipcc.ch-,
en les sigles en anglès). És la *màxima autoritat científica de l'ONU *en aquesta matèria, però ja és la segona vegada que posen en dubte les seves
previsions.
Segons el diari "Sunday
Telegraph-www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/7111525/UN-climate-change-panel-based-claims-on-student-dissertation-and-magazine-article.html-",
els experts es van basar en el treball d'un estudiant universitari i en un article d'una revista d'alpinisme per elaborar un dels informes que han fet sobre el *desglaç de les glaceres a diversos cims* del món. El diari assegura que ha verificat que les fonts amb què l'ONU es basa per anunciar una disminució del glaç als Andes, als Alps i a l'Àfrica són un treball d'investigació d'un *estudiant de Geografia *i una entrevistes a diversos guies de muntanya amb una visió parcial del fenomen.
Aquesta informe es va publicar el 2007. Fa pocs dies l'ONU ja va haver de reconèixer
públicament-www.ipcc.ch/pdf/presentations/himalaya-statement-20january2010.pdf- un greu error en les seves previsions* de desglaç a l'Himàlaia. Primer, havia
pronosticat que el 2035 les glaceres de la serralada estarien foses. En la seva rectificació va haver de reconèixer que la predicció tenia poc fonament. |
| Nombre: Enric (18/02/2010) |
E-mail: enrictrenchs@sincrus.com |
| |
Estimados amigos,
1) Media vuelta de la opinión pública referente al calentamiento global:
El diario prestigioso en los EEUU The Washington Times critica el gastado de fondos públicos (a costo de los contribuyentes de impuestos) para la defensa de la "religión del calentamiento global" y del proyecto de ley sobre el comercio con derechos de emisiones de carbono. "Es tiempo detener definitivamente el derroche de fondos públicos a favor de estos escritores de science fiction" opina The Washington Times, refiriéndose a los autores de un informe de la "National Academy of Sciences" muy costoso que solamente repite argumentos del IPCC ya no creíbles.
www.washingtontimes.com/news/2010/may/25/tax-dollars-perpetuate-global-warming-fiction/
[¿Cuando la comunidad científica se da cuenta del daño irreparable a la integridad y credibilidad de la ciencia, que ha causado el activismo irresponsable de varios "científicos" con argumentos muy flojos con respeto al supuesto calentamiento antropogénico peligroso? comenta AG]
2) Rebeldes científicos han forzado a la Royal Society (Gran Bretaña) de aceptar posiciones de escépticos sobre el cambio climático antropogénicamente inducido y de revisar sus decretos anteriores de posicionamiento al respeto.
www.timesonline.co.uk:80/tol/news/environment/article7139407.ece |
| Nombre: Alberto Flores (30/05/2010) |
E-mail: - |
| |
|
