NORMALMENTE LOS ALCALDES DE LOS PUEBLOS COLINDANTES A LAS CENTRALES NUCLEARES, ESTÁN EN SUS PLANTILLAS DE TRABAJADORES.
Greenpeace España. Europa.
Informes científicos publicados, indican la existencia de
tasas de incidencia anormalmente altas de diversas enfermedades en el entorno de las centrales nucleares y otras instalaciones del ciclo nuclear.
19 de noviembre de 2003.
INFORMES CIENTÍFICOS AVALAN LA NECESIDAD DE NUEVOS ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS EN EL ENTORNO DE LAS INSTALACIONES NUCLEARES.
Greenpeace ha solicitado al Ministerio de Sanidad y Consumo y al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) la realización de nuevos estudios epidemiológicos en el entorno de las centrales nucleares y otras instalaciones del ciclo nuclear, ya que los informes científicos publicados indican la existencia de tasas de incidencia anormalmente altas de diversas enfermedades.
6 millones de euros de subvención,
que compran el silencio y esfuman la calidad de vida rural.
Normalmente los alcaldes de los pueblos
del entorno a una central nuclear están en su
plantilla de trabajadores. ¡Inaudito!
(imagen omitida)
El pasado mes de julio fue publicado en la revista Occupational & Environmental Medicine un estudio epidemiológico realizado por científicos de la Universidad de Alcalá de Henares y el Hospital de Guadalajara en el cual se concluye que el riesgo de sufrir cáncer se incrementa linealmente con la proximidad a la central nuclear de Trillo, y que el riesgo de padecer un tumor es 1,71 veces superior en el entorno más cercano a la central nuclear (en un radio de 10 kms. alrededor de ésta) que en un radio de 30 kms.
En julio de 2001 fue publicado en Environmental Health Perspectives un estudio de la Unidad de Epidemiología del Cáncer del Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III que establecía la existencia de un incremento de la mortalidad por leucemia en el entorno de las instalaciones del combustible nuclear (minería de uranio y fabricación de combustible de uranio).
Dos años antes, en 1999, otro estudio del Instituto de Salud Carlos III concluyó que existía una tasa de incidencia de mieloma múltiple mayor de lo normal en el entorno de la central nuclear de Zorita, en Guadalajara. Este estudio se publicó en el número de octubre de la revista Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention. En esta misma zona, ya en 1987 el Insalud determinó que la tasa de muertes por tumores de tubo digestivo era entre 3 y 4 veces superior que la media del Estado español.
Ante esta situación, Greenpeace considera que es urgente que el Ministerio de Sanidad y el CSN den prioridad a la realización de una investigación en profundidad de estos hechos, los cuales son exponentes de los peligros ambientales y sanitarios a los que puede estar viéndose sometida la población del entorno de estas instalaciones.
Además de estos datos concluyentes, los estudios de 1999 y 2001 del Instituto de Salud Carlos III detectaron también la existencia de una tasa inesperadamente más alta de cáncer de estómago en personas de ambos sexos en el entorno de la central nuclear de Garoña. Este incremento, ligado a la proximidad a esta instalación, se produjo en el periodo posterior al inicio de actividad de la central nuclear, tras comparar con la situación anterior a su entrada en funcionamiento.
Asimismo, se constató que la mortalidad por cáncer de pulmón mostró un mayor incremento en las áreas en el entorno de 30 kms alrededor de las centrales de Garoña, Zorita y Vandellós-I en comparación con las tendencias
nacionales. La misma situación se dio con respecto al cáncer de riñón en La
Haba (Badajoz), zona de minería de uranio.
Según estos estudios, Garoña es la central nuclear en cuyo entorno (en un radio de 30 kms) se ha encontrado una tasa más alta de mortalidad por leucemia en la población de 0 a 24 años, en un ratio superior que en las poblaciones control más allá de ese radio. En el entorno de otras centrales nucleares e instalaciones de minería del uranio se ha detectado un exceso de mortalidad por diversos tipos de cáncer.
Para Greenpeace es evidente que esos datos son muy preocupantes. “Las escasas investigaciones hasta ahora publicadas recomiendan que se hagan estudios epidemiológicos en mayor profundidad en el entorno de todas las instalaciones nucleares y radiactivas” -ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña de nuclear de Greenpeace- “Confiamos en que las autoridades sanitarias y el CSN sean de la misma opinión, en beneficio de la salud pública”.
Para más información: Carlos Bravo 91 444 14 00 ó 626 99 82 41
Más información alojada desde Ibérica 2000:
* Hay que cerrar Garoña...¿? (Enlaces...)
* La polémica de los cementerios nucleares...
* Cuatro Centrales nucleares paradas, en España.
* La caída de la demanda de luz obliga a parar los parques eólicos.
* Cuatro incidentes nucleares en 72 horas...
* Conspiraciones Tóxicas
* Un posible cementerio nuclear en la zona de los Ibores.
* Anuncian la apertura del huerto solar, más grande del mundo
* Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp
* La energía eólica no es gestionable
* El Ebro, contaminado y radioactivo...
* Basura nuclear en el espacio, que regresará a la Tierra...
* La exportación energética de España, a debate...
* Un estudio sobre contaminación lumínica en España.
* El primer Basurero Nuclear del mundo, en Argentina (Detalles)
* La lluvia ácida de la térmica de Andorra
>> Autor: Ibérica 2000 (20/11/2003)
>> Fuente: prensa@greenpeace.es
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org