LOS INTENTOS DILATORIOS DE LA DEFENSA, RECHAZADOS POR EL TRIBUNAL
PRIMER DÍA DEL JUICIO POR EL CASO YESA. Aragón.

Desmontados lo argumentos de la defensa que pedía la suspensión del juicio por la enfermedad de una imputada y por la presunta imparcialidad de la fiscalía, en este caso, cuando ya se llevan 6 años de instrucción del caso. El juicio seguirá con normalidad.

Para poneros al día...:
* Yesa se decidirá en los tribunales (Enlaces...)
* Escartín niega que favoreciera en Yesa a la constructora que lo contrató (Primer día de juicio...)
* La declaración el ex director general de Obras Hidráulicas presenta graves contradicciones

Tras el primer día del juicio por el “caso Yesa” en la Audiencia Provincial de Madrid, la Asociación Río Aragón expresa su satisfacción al comprobar que los intentos de la defensa de los acusados por paralizar la actuación de los tribunales no han salido adelante. El juicio, por tanto, seguirá con normalidad.

La defensa ha tratado de posponer el juicio al no poder acudir a la toma de declaraciones la acusada Dolores Carrillo Dorado, ex directora general de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente, porque está convaleciente de una reciente operación.

El Tribunal ha ordenado la grabación de las sesiones, a propuesta de los letrados del Ayuntamiento de Artieda. La acusada Dolores Carrillo también ha aceptado esta solución, que le permite continuar con su recuperación y sólo tendrá que acudir a la Audiencia Provincial el día de su declaración, que podría ser el miércoles o el jueves de la semana que viene.

La defensa ha insistido en solicitar una suspensión tras la toma de declaraciones a los imputados hasta que declarase Dolores Carrillo, pero tampoco ha sido admitida, pues complicaría en exceso el proceso de toma de declaración de los testigos.

Otro intento de dilación por parte de la defensa tampoco ha tenido éxito, pues pretendía cuestionar la imparcialidad del fiscal por una supuesta vinculación con los abogados de Artieda. Esta objeción no ha sido admitida por no proceder como cuestión previa, más aún después de que han transcurrido 6 años de instrucción, y sobre todo, porque los escritos de la acusación particular y del Ministerio Fiscal son claramente diferentes.

En la sesión se ha aportado nueva documentación por parte de la acusación y la defensa, y la mayor parte ha sido aceptada. Los letrados de Artieda han aportado documentos que avalan que no estaba tan clara la inamovilidad de la cota 521 del embalse, cuando después se está hablando de otra cota, igualmente rechazada por los afectados, aunque se siga trabajando con el proyecto inicial.

>> Autor: rioaragon (07/03/2006)
>> Fuente: Asociación Río Aragón

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org