| Eólica - Genocidio de aves en los parques eólicos. |
(1253) |
| MANIPULACIÓN DE DATOS, INFORMES RETOCADOS, TRUCOS Y JUEGO SUCIO. |
| Sencillamente, nos están engañando. La energía eólica acabará con especies de aves emblemáticas, matará millones de pájaros y mermará las poblaciones de murciélagos. |
Foto: Buitres leonados matados por un molino en Navarra - cortesía de la asociación navarreña GURELUR - www.gurelur.org
La entrada de aves y murciélagos en el área barrido por las aspas puede terminar con su vida. Al entrar, hay tranquilidad por lo lento que parecen revolver los rotores. Pero de repente surge la punta de un aspa moviéndose hasta 250 kmh.*
Los perros y los gatos se acostumbran a los coches. Sin embargo, si se acerca uno a más de 100 kmh, harán errores de cálculo. Como de otras tantas creaciones del hombre, las aves se fían de los aerogeneradores: son sin vida, fijos además, y no les persigan. Pero ahora viene la sorpresa: el aspa se acerca sin ser vista, apareciendo de repente sobre sus cabezas, o por debajo de ellas, sin dejarlas ni un segundo para escaparse.
* una turbina de 1.5 Mw con aspas de más de 30 metros de largo puede tener una velocidad de 265 kmh en la punta del aspa (modelos General Electric 1.5S y 1.5SL):
diámetro 70.5 metros x 3.14 = 221.37m x 20 rpm = 4427m x 60h = 265kmh - Con un viento moderado y sólo 12 revoluciones por minuto todavía se mueven a: 159kmh
Las turbinas del informe Lekuona son más pequeñas, pero giran más rapidamente.
Todo empezó cuando conseguí una copia del muy secreto informe Lekuona* sobre mortandad de aves en los parques eólicos de Navarra. Leí las 147 páginas, y me asombré. Me asombré por la masacre que se está perpetrando en esta parte del Pirineo: 6.580 aves y 670 murciélagos al año, por tan solo la tercera parte de los molinos de esta comunidad.
* informe Lekuona
Estas son cifras incompletas: no incluyen las aves muertas tras chocar con los tendidos eléctricos que unen los parques eólicos a la red, o después de ser electrocutados por ellos; ni las aves heridas por los aerogeneradores que han muerto fuera de la zona de búsqueda de los científicos; ni los cuerpos proyectados por las palas fuera de esta zona de muestreo; ni los migrantes exhaustos que no llegan a destino por culpa de los "parques".
Además, tan solo abarcan 368 aerogeneradores. En realidad son más de 1.000 en Navarra, y 13.000 en España. Dentro de unos 10 años tendremos hasta 25.000 - o sea que 368 molinos solo representan el 1,47 % del total español..
Para darnos una idea, hagamos una extrapolación basada en esas 25.000 turbinas que España necesitará para producir el 20% de su electricidad con el viento:
7.250 víctimas por 368 turbinas son: 19,7 - digamos 20 por turbina por año.
20 POR TURBINA x 25.000 TURBINAS = 500.000 x 30 AÑOS = 15 MILLONES DE VÍCTIMAS, SÓLO EN ESPAÑA.
Esto, por supuesto, es una extrapolación: la cifra real puede ser menor, pero también bastante mayor, por lo que hemos dicho arriba. Además, el Dr. Lekuona dice que sus estimaciones son "conservativas". De todos modos, esta aproximación nos da una idea de la magnitud del problema en el tiempo.
Si se cambian por nuevos modelos los viejos aerogeneradores al terminar su vida, sobre 100 años la cifra sería: 50 millones de víctimas en España. En el mundo entero, con 1.000.000 máquinas alcanzaríamos 20 millones al año, o sea 2.000 millones de víctimas dentro de cien años - y yo diría que es un mínimo, porque otros biólogos han hecho estimaciones de mayor magnitud.
Para minimizar la importancia de tales números, la industria eólica suele apuntar que los gatos domésticos, los automóviles y los cristales matan muchas aves también. Por mi parte, tendría vergüenza justificar un masacre por otro. Pero resulta engañoso además, porque no dicen que dentro de las aves machacadas por las turbinas son muchas las especies protegidas, varias de ellas en peligro de extinción.
LOS GATOS NO MATAN A ÁGUILAS, CIGÜEÑAS, GRULLAS Y AVUTARDAS: PERO SÍ LAS TURBINAS.
Entre las 6,580 aves muertas se encuentran, por ejemplo, 409 buitres leonados – una especie que España acaba de recuperar con grandes esfuerzos. Conviene ahora preguntarse: ¿por cuanto tiempo sobrevivirá esta especie, con 75.000 aspas gigantes barriendo el espacio aéreo español, en particular las crestas de las montañas?
¿ Qué posibilidad tendrán los quebrantahuesos, y las 6 especies de águilas que se cobijan en las sierras de la península ibérica, o que las atraviesan en sus migraciones? – Lo mismo vale para las aves de las estepas, donde se edifican también parques eólicos: avutardas, grullas y cigüeñas serán diezmadas de igual manera, tanto como los patos y aves migratorias de las zonas húmedas, las perdices, y practicamente todas las especies de pájaros .
Para descubrir este masacre, este genocidio animal, tuve que esforzarme, porque el Gobierno de Navarra no hizo público el informe del Dr. Lekuona. Además, las cifras que interesan sólo están en la página 89; o sea que, aún cuando un ejemplar del informe llega a las manos del público a pesar de la interdicción, pocos tendrán el tiempo y la paciencia de leer 88 páginas de datos aburridos hasta descubrir esa página. Y se tendrá que quedar lo suficientemente alerto para sacar la calculadora cuando se llega allí, ya que el número de víctimas no aparece: sólo una maraña de promedios por aerogenerador.
Está claro que el informe tal cómo fue publicado por el gobierno navarro había sido retocado. En el sumario, por ejemplo, la cifra de mortandad total estimada ha sido manipulada. Donde tendría que decir: 20 víctimas por aerogenerador/año, pone 0.03 víctimas por aerogenerador/mes – o sea 0.03 x 368 turbinas = 11 víctimas. Y si uno se fija en él "/mes" al final de la palabra "aerogenerador": 11 x 12 meses = 132 víctimas.
O SEA QUE EL SUMARIO ESTIMA EL NÚMERO TOTAL DE VÍCTIMAS EN 132 ¡ CUANDO EN REALIDAD HAN SIDO 7.250 !
Contacté al Dr. Lekuona, quién me aclaró que el sumario "no reflejaba la realidad" . Me confirmó además que el informe no era disponible para el público, por órdenes del gobierno, y que él mismo no tenía el derecho de difundir sus hallazgos en revistas científicas o donde sea. Al ser contratado por el gobierno navarreño, he tenido que renunciar a su derecho de expresión.
SE TRATA, CLARAMENTE, DE ALGO SUMAMENTE ILEGAL POR PARTE DE UNA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA: 1) UNA MANIPULACIÓN DE DATOS 2) LA VIOLACIÓN DEL CONVENIO DE AARHUS RESPECTO A LA LIBRE INFORMACIÓN DEL PÚBLICO RESPECTO A LOS PROBLEMAS ECOLÓGICOS 3) EL ENCUBRIMIENTO DE UN CRIMEN ECOLÓGICO.
Foto: águila de mar (pigargo europeo) matado por un molino en Noruega.
El informe Lekuona contiene además mucha información de importancia, particularmente acerca de los efectos negativos de los "parques" sobre las aves migratorias, y el papel de los zorros y demás predadores/carroñeros en la desaparición de los cadáveres. Para más información consultar mi análisis completa en Aves y Eolica - Análisis crítica de 4 informes sobre mortandad de aves en parques eólicos.
Sorprende, y escandaliza a la vez, el que un gobierno democrático esconda información y falsifique cifras para engañar a la gente. Peor aún: que se salga con la suya - la asociación navarra GURELUR no consiguió que sea condenado su gobierno por estos hechos GURELUR
Entonces me interesé por otro informe, él que la SEO/Birdlife escribió sobre los parques eólicos de Tarifa (abril 1995). Allí comprobé que tampoco este informe refleja la verdad - ver Aves y Eolica - Análisis crítica de 4 informes sobre mortandad de aves en parques eólicos. Capítulo 2
Me pregunté: ¿será limitado el engaño a España, o se trata de un fenómeno mundial?
Por casualidad, recibí poco después el informe publicado en julio de 2002 por la Comisión de Energía de California. Trata del efecto de las matanzas del parque eólico de Altamont Pass, el más grande del mundo, sobre poblaciones de águilas reales. Lo analicé con detenimiento, y descubrí que también los Californianos jugaban sucio con lo de la eólica.
Aquí se nos intenta convencer de que la matanza de 60 águilas reales al año desde los años ochenta no influye en la evolución de la población de águilas de un año a otro. Y como las cifras daban cuenta de una regresión en esa población, fueron a buscar un extraño modelo matemático para demostrar que no era cierto. De hecho, esto constituye el esfuerzo más retorcido que haya visto jamás para probar que el agua no moja - ver Aves y Eolica - Análisis crítica de 4 informes sobre mortandad de aves en parques eólicos. Capítulo 3
Finalmente llegó a mi escritorio el informe que realizó Birdlife International a pedido del Consejo Europeo para la Convención de Berna (Sept/Oct. 2002). Ver --> BIRDLIFE
Yo pensaba que, tratándose de una prestigiosa organización de protección de las aves, un informe de tales características sería honesto, y reflejaría las cifras de mortandad tales como están establecidas por los biólogos.
¡Qué decepción! Descubrí que el engaño florecía allí también, y por todas partes. Ejemplos:
Se afirma en el sumario que las tasas de mortandad en los parques eólicos son "muy bajas"; pero en el párrafo 2.50 advertimos una tasa de mortandad de 0.1 por turbina (Urk (Winkelman 1989) y Oosterbierum (Winkelman 1992a Holanda). Parece muy poco, pero se trata de mortandad "por día", o sea 36.5 aves por turbina por año. Así que saqué la calculadora: ESTO EQUIVALE A 36.5 MILLONES DE AVES POR AÑO cuando barrirán el espacio aereo un millón de turbinas en el mundo entero.
Una mortandad alarmante fue registrada también en Bélgica por el biólogo Joris Evereart. Pero, convenientemente, no se revelan las cifras en el párrafo 2.54, que trata de su estudio: se habla de otras cosas (!). Tuve que contactar con el biólogo directamente para conseguirlas - ver Aves y Eolica - Análisis crítica de 4 informes sobre mortandad de aves en parques eólicos. Capítulo 4
En el Párrafo 2.56 sobre la mortandad en Tarifa, se cita una cifra improcedente. Además, no se revela allí una circunstancia importante: la mortandad de las aves pequeñas no fue objeto de estudio – lo que resulta ser engañoso, porque la gente que lee la cifra piensa naturalmente que incluye todas clases de aves.
En el Párafo 2.53 sobre Blyth, Reino Unido, (Still et al. 1996), publican como cifra de mortandad el número de aves muertas que llegaron a la costa, aunque se haya probado por ensayo que la corriente se llevaba los cadáveres mar adentro.
Finalmente, a pesar de los múltiples engaños que contiene el informe a fines de promover una idea favorable de los parques eólicos, descubrimos un sinnúmero de datos alarmantes que no han sido retocados. Por ejemplo, dice Birdlife que:
- muchas aves migratorias vuelan de noche, a la altura de las turbinas, y las luces de seguridad pueden atraerlas.
- se sabe muy poco sobre las rutas de migración de noche, o sea que no se podría ubicar las turbinas fuera de estas rutas aunque se quisiera.
- las colinas y las crestas de las montañas, donde los promotores suelen construir sus parques eólicos, son peligrosas para los migrantes de alto vuelo: porque allí vuelan más cerca de la superficie.
- estas mismas aves de alto vuelo peligran también con los aerogeneradores cuando bajan para hacer escala, y al despegar.
- se advierte que las turbinas de nueva generación tienen aspas que barren áreas más grandes, y más alto en el cielo, alcanzando nuevas clases de aves.
- mar adentro, las turbinas atraen las aves: vienen a reposar en las plataformas, en las pasarelas de acceso, o en la misma cobertura del generador. De noche, son atraídas por sus luces. Queda claro que, con estás características, las turbinas en el mar actuarán como trampas mortales – y esto afectará a las águilas pescadoras, águilas marinas y halcones gerifalte donde los hay.
NOTA POST SCRIPTUM: este analisis se basa en el informe Birdlife tal como salió en Octubre del 2002. En la edición de Septiembre del 2003 los objetos de mis críticas han sido corregidos. Pero el hecho es que, cuando escribí este artículo, el informe de la Birdlife estaba engañando a la gente. Y la conclusion de esto es que hice bien en criticar. - fin de la nota. BIRDLIFE - version corregida
"Jorge", el último avutarda matado por un parque eólico en Cádiz. Ver: La SEO lamenta el efecto de los parques eólicos, pero...
CONCLUSIÓN:
Los parques eólicos no son benignos para las aves, sino todo lo contrario. Acabarán con varias especies de águilas y otras aves en peligro de extinción. Pero no nos damos cuenta porque los informes oficiales emplean toda clase de trucos para esconder la verdad.
Se está cometiendo un crimen ecológico: el genocidio de unas especies de aves "protegidas". Y se está perpetrando un delito político: el encubrimiento de las pruebas.
Además, nos están engañando también sobre los beneficios de la energía eólica en cuanto al cambio climático - ver: La Otra Cara de la Energía Eólica.
Mark Duchamp
markduchamp2@hotmail.com
Fechas:
- primera publicación del artículo: 17 febrero 2003.
- última actualización: 18 enero 2007
MAS INFORMACIÓN:
FOTOS
DOCUMENTOS DE APOYO
Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp
| Insertado
por: Mark Duchamp (14/01/2004) |
| Fuente/Autor:
Mark Duchamp |
Valoración
Comentarios
| Este articulo me ha abierto los ojos porque pensaba que la energia eolica era la menos contaminante y mas barata y aqui en la Decima Region de Los Lagos se estan iniciando proyectos importantes en la Isla de Chiloe y es la hora de hacer oposicion contra ellos pero con base tecnica. |
| Nombre: Hector Gaete (25/02/2004) |
E-mail: hgaete@hotmail.com |
| |
| do you have this page available in English? IT looks very important. |
| Nombre: Tom Harris (10/08/2004) |
E-mail: tcharris@apcoworldwide.com |
| |
Try here: http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1188
and here for more articles in English:
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1228 |
| Nombre: mark duchamp (10/08/2004) |
E-mail: save-the-eagles@madrid.com |
| |
| El articulo tiene un alto contenido de información pero creo que tambien se deberia criticar las muertes por las torres de las centrales termicas que aparte de contaminar el medio ambiente tambien matan aves i nadie dice nada por cerrarlas, debe ser que se esta muy bien en casa con el ordenador encendido.Existen remedios para evitar esta masacre.De la misma forma que mueren aves, en el mundo en el ruedo de una plaza mueren toros cruelmente asesinados por dementes y individuo vestido de payaso. basta ya de este cruel asesinato! |
| Nombre: Esteban (21/09/2004) |
E-mail: - |
| |
Las muertes de aves causadas por los "parques" eólicos se van añadiendo a todas las muertes causadas por tendidos eléctricos, envenenamientos, chimeneas de centrales térmicas, etc.
Si la eólica permitiera cerrar algunas centrales térmicas, se podría descontar las muertes causadas por chocar las aves con sus chimeneas.
Pero no es así. Las centrales térmicas se quedarán a pesar de los parques eólicos. Además, se construirán otras nuevas para seguir RESPALDANDO los altibajos imprevisibles del viento, que causan problemas con el voltaje en la red.
O sea que los parques eólicos están matando aves por encima de las que matan las demás invenciones del hombre, pero en este caso para nada en absoluto - porque son inútiles, ya que se tiene que duplicar la inversión con centrales térmicas. Y al final, no hay ahorro de gases invernaderos.
Todo este fenómeno está analizado en otros artículos. Para más información sobre el "efecto respaldo":
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1097
Y otors allí:
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1255 |
| Nombre: mark duchamp (22/09/2004) |
E-mail: markduchamp2@hotmail.com |
| |
| Yo estoy seguro de la manipulación de datos en los informes de las Cia. Electricas y los poderes, entiendo perfectamente cuales son sus intereses. Y mi pregunta es cuales son los de estos "defensores" de los pajaritos que manipulan datos torpemente en ecuaciones imposibles en medidas en las que por poco experto que sea uno, si sale al campo la pregunta es a que imtereses representan. Lo que es seguro es que a pajaros y ciudadanos, "nos la tienen jurada" |
| Nombre: - (01/01/2005) |
E-mail: - |
| |
No entiendo: "nos la tienen jurada". Por favor, disculpe mi falta de erudición.
Pero sí entiendo el resto de su crítica: ¿Así que le parece imposible que uno quiera defender las aves sin tener "intereses" escondidos?
Esto me parece muy triste, por el pesimismo extremo de tal pensamiento. Pero quizás se trata de otra cosa, de un caso de: "Al ladron le parece que todos son de su condición."
Ud. me dirá cual de las dos interpretaciones se aplica a su caso.
En cuanto a manipular datos: si no me da Ud. ejemplos concretos de tales "manipulaciones", su critica no sirve. En estas cosas, es preciso hablar de cosas concretas, no de fantasmas.
Cuando critico informes oficiales, siempre doy ejemplos concretos para apoyar a mi argumentación. Sugiero que aplique Ud. la misma rigor a su critica. |
| Nombre: mark duchamp (23/03/2005) |
E-mail: markduchamp@hotmail.com |
| |
| este articulo me parecio muy interesante por que ya me puedo enterar en donde estoy radicando (en una bomba de tiempo) y gracias de nuevo por que ya me entere de los daños que pueden ocasionar estos aoero generadores que se encuentran en mi pueblo (la venta)y no solo en mi pueblo si no tambien en otros lugares que pueden salir mas afectados los animales y nosotros mismos. |
| Nombre: Ricardo Perez Flores (26/01/2006) |
E-mail: shiriu_258@hotmail.com |
| |
| EXCELENTE. Pero aparte de los artículos de esta acertada y seria investigación se podía decir que se pueden inventar(si es que ya no se ha inventado o que se estuviese en fase de proptotipo, caso de existir un invento eficaz) formas de alejar a las aves de entornos generadores de energía, sean parques eólicos , termicas, cables y torres de alta y media tensión,pues no todas las aves se salvan de estos inventos "humanos", etc...porque si se hiciera más hincapié sobre el manido tema y nunca eficaz y escaso dinero invertido en I+D o I+D+I , estos poblemillas se solventarian de manera rápida hasta lograr a llegar a acuerdos sobre cómo desarrollar nuestro mapa energético e industrial y medioambiental sin alterar a las especies ornitológicas, muchas de ellas en grave peligro de extinción y como botón de muestra poner el aguila imperial de la península ibérica, que en menos de 200 años puede desaparecer o tal vez mucho antes... |
| Nombre: alcion (21/04/2006) |
E-mail: alcion362@hotmail.com |
| |
Con los tendidos eléctricos hay maneras, pero son costosas y se progresa a pasos de caracol: hay que ver cuantas lineas no tienen nada para señalarlas a las aves.
En cuanto a los parques eólicos, hace 20 años buscan soluciones, sin encontrar ninguna.
. |
| Nombre: mark duchamp (21/04/2006) |
E-mail: markduchamp@hotmail.com |
| |
| Después de analizar detalles en este macro-portal de la información, ya me puedo imaginar cualquier cosa que este pasando en este país y en el mundo. El público no se entera de la misa la mitad y nos están manipulando. ¡Si fuera solo por dinero, aún tira que te va! Pero ya la cosa se ha desbandado en un caos donde se manipulan los datos de la salud y ya no es cuestión de mera corrupción, es cuestión de crímenes a la humanidad, crímenes a los mismos españoles, a los mismos hijos que hipotecarán sus vidas entre tantas mentiras... Una gran labor digna de elogio, pero no se os darán reconocimientos, aunque eso ya lo sabréis. Un abrazo amigos. Estamos con ustedes. |
| Nombre: Sofia M. Beltran (02/05/2007) |
E-mail: - |
| |
Diciembre 2011
* Muertes de murciélagos en los alrededores de los aerogeneradores…
Ibérica 2000 ya comprobó en 2003 estas mortandades en los informes que el Dr. José Mari Lekuona (Ornitólogo de la Universidad de Pamplona) realizó por encargo del Gobierno de Navarra.
Informes publicados posteriormente por el Gobierno de Navarra, falsificados...
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=896
----------------------------
* Eólica - Genocidio de aves en los parques eólicos.
MANIPULACIÓN DE DATOS, INFORMES RETOCADOS, TRUCOS Y JUEGO SUCIO.
Sencillamente, nos están engañando. La energía eólica acabará con especies de aves emblemáticas, matará millones de pájaros y mermará las poblaciones de murciélagos.
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1253
---------------------------
Siempre que pensamos en los peligros de los aerogeneradores, pensamos en los daños que provocan en las aves, pero pocas veces pensamos en otros animales. Y resulta que esos mamíferos tan simpáticos, los murciélagos, también tienen graves
problemas con los molinos.
Ya sabemos que los murciélagos cumplen un papel muy importante en el control de insectos nocturnos, y por ello, en el control de pestes agrícolas, así como en la polinización y la dispersión de semillas. Por ello, la mortalidad de estos mamíferos puede producir efectos negativos en los ecosistemas. Además, algunas de las especies son migratorias, por lo que los problemas ecológicos pueden producirse muy lejos de la zona de los hechos.
Un estudio de 2007 del US Nacional Research Council, reveló que únicamente dos especies de murciélagos migratorios suponen el 60% de los animales muertos por generadores eólicos.
Pero… ¿los murciélagos no son conocidos por su “radar”, con el que no chocan con nada ni nadie? ¿Cómo es que no pueden evitar las enormes palas de los aerogeneradores? El misterio se complica más aún si reparamos que las muertes no se producen por choque con las aspas, sino que simplemente se desploman en pleno vuelo.
Una posible respuesta es que el girar de las aspas causa una descompresión en el aire circundante, provocando que los pulmones de los murciélagos se dilaten súbitamente, haciendo reventar sus vasos sanguíneos. Se trata de un fenómeno conocido como barotrauma, sufrido por los buceadores cuando suben demasiado rápido a la superficie.
Para probarlo, se realizó un interesante experimento en el parque eólico Casselman (Pennsylvania). Sus gestores, en colaboración con Bats and Wind Energy (una asociación preocupada por el efecto de la energía eólica en los murciélagos), partieron de un dato cierto: la mayoría de las muertes ocurría en noches con poco viento, cuando las aspas giraban a menor velocidad. Por ello decidieron detener algunas turbinas durante las noches de verano (fecha de migración de murciélagos), y ver qué pasaba.
Al cabo de un año, los resultados fueron sorprendentes: la práctica adoptada redujo un 70% de promedio la mortandad de murciélagos, comparada con la registrada en los alrededores de las turbinas que continuaron operando al modo habitual.
Encantada con los datos preliminares, la firma propietaria de Casselman, Iberdrola Renewables, extenderá el ensayo un año más, con el propósito de confirmar los resultados. Para la industria del sector, constituye un imperativo reducir este tipo de consecuencia ambiental, ya que en Estados Unidos esa razón (más la presión ejercida por los ecologistas) determinó la cancelación de varios proyectos eólicos.
* La información recopilada por Ibérica 2000 en 10 años nos revela que se sabe, pero que se esconden los datos, y se falsifican muchos informes...
(Cada cuál, que obtenga sus propias conclusiones con la información aquí expuesta desde 2003)
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1255 |
| Nombre: Silvia Pons Oliver (22/12/2011) |
E-mail: Ibérica 2000 |
| |
|
