DENUNCIA PENAL DE SALVEMOS PONTEVEDRA DE FECHA 24.5.2005
Denuncia formulada ante el Tribunal Superior de Justicia de Galicia. España. Contra personas (funcionarios y políticos responsables de ciertos ámbitos de las administraciones central, autonómica y local), contra los responsables directivos del grupo empresarial Ence, SA y de Elnosa (Quimigal), y contra aquellas personas que, a lo largo de la investigación puedan resultar penalmente responsables de los hechos que se denuncian… 23.6.2005. Téngase presente que el Ministerio Fiscal no ha tardado un mes en incoar diligencias y en solicitar, en principio, información sobre la denunciada falta de concesión para el funcionamiento de la depuradora.
Marismas de Lourizán. Llevan cincuenta años soportando los vertidos de Ence y Elnosa y todo el mundo sabe que hay cantidades de residuos tóxicos, radiactivos y órganoclorados. Ahora argumentan que pueden cerrarlas porque no se han detectado esos elementos contaminantes. Lo único que da a entender esto es que si no están ahí están en el mar o por el contrario, que estén mintiendo y que realmente los lodos contengan cantidades ingentes de mercurio y otros metales pesados y radiactivos. * Entrevista a Francisco Díaz Sánchez, presidente de la Asociación “Salvemos Pontevedra” (Ver abajo texto íntegro...)
Con fecha 24.5.2005 ha sido presentada ante el Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, una denuncia contra personas y hechos con las mismas relacionadas. De momento, valga este medio para incluir la nota elaborada por dicho colectivo.
Peligrosos tóxicos y altos contaminantes, ya están en nuestra sangre en un cocktail, de consecuencias incalculables e impredecibles. (I Parte)
Una conferencia recopilada en diversos vídeos que no puedes dejar de conocer. ¿Quién esta a cargo en nuestro país, de este esencial-control de salud? ¿Nadie es transparente con estos datos tan graves?
El Dr. Nicolas Olea:Es Médico, Catedrático en Radiología y Medicina. Facultativo Especialista de área, licenciado en medicina y cirugía. Actualmente es Coordinador en el Hospital Clínico de Granada, Investigador en este mismo hospital, vocal del Patronato de la Fundación Científica, y es la máxima autoridad en España del Estudio de las Afecciones sobre la Salud Provocadas por los Productos Químicos, Hormonas en condiciones de trabajo intensivo en invernadero.
Desgraciadamente, parece que los políticos no se han dado cuenta todavía de que la construcción de una EDAR en la ribera del mar, es un delito contra el medio ambiente. Pero el alcalde de Pontevedra le llama saneamiento al hecho de conducir todos los vertidos a través de la depuradora ilegal y llevarlos al fondo de la ría, que en estos momentos podría recoger unos niveles de mercurio superiores a los de Minamatta.
Confiemos en que los políticos cambien de comportamiento y dejen de hablar de medio ambiente como algo muy bonito, que sirva para adornar sus promesas, para pasar a entenderlo como una obligación a defender el derecho a la vida, que no se salva con la ocultación de pruebas. Por eso ha sido necesaria esta denuncia, para que los interinos, los políticos, no prostituyan el sentido de la ley.
NOTA DE PRENSA A TODOS LOS MEDIOS: DENUNCIA DE FECHA 24.5.2005 AL FISCAL JEFE DEL TRTIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA.
LA CITADA DENUNCIA HA SIDO FORMULADA CONTRA PERSONAS (FUNCIONARIOS Y POLÍTICOS RESPONSABLES DE CIERTOS ÁMBITOS DE LAS ADMINISTRACIONES CENTRAL, AUTONÓMICA Y LOCAL), CONTRA LOS RESPONSABLES DIRECTIVOS DEL GRUPO EMPRESARIAL ENCE, S.A. Y DE ELNOSA (QUIMIGAL), Y CONTRA AQUELLAS PERSONAS QUE, A LO LARGO DE LA INVESTIGACIÓN PUEDAN RESULTAR PENALMENTE RESPONSABLES DE LOS HECHOS QUE SE DENUNCIAN.
HECHOS:
1. Que la estación depuradora, EDAR DE OS PRACERES, situada en las marismas de Lourizán, se ha instalado sin el necesario permiso, no habiendo sido incoado expediente de solicitud de concesión o autorización para la ocupación del dominio público marítimo terrestre y tampoco se ha solicitado licencia municipal ni otro título habilitante.
La vigente Ley de Costas prohibe taxativamente el establecimiento de este tipo de instalaciones en la ribera del mar, como dispone el artículo 44.6 de la Ley 22/1988, de Costas, y el corrrespondiente artículo 95.1 de su Reglamento de ejecución aprobado por Real Decreto 147/1989, de 1 de diciembre.
“Art. 44.6. Las instalaciones de tratamiento de aguas residuales se emplazarán fuera de la ribera del mar y de los primeros 20 metros de la zona de servidumbre de protección. No se autorizará la instalación de colectores paralelos a la costa dentro de la ribera del mar. En los primeros 20 metros fuera de la ribera del mar se prohibirán los colectores paralelos.” Tampoco se contempla por la Ley de Costas como un uso que pueda encuadrarse entre los posibles de interés general.
La EDAR está conectada por medio de colectores paralelos a la costa y a su vez a un emisario submarino que desplaza los vertidos al interior de la Ría y que, a su vez, carece de la imprescindible concesión de ocupación otorgada por Orden Ministerial.
En la denuncia se analiza la actuación de las administraciones públicas a sabiendas de que se trata de un emplazamiento prohibido, y la participación de las empresas Grupo Empresarial ENCE y ELNOSA, (que destinan a la EDAR sus vertidos) y con la utilización de fondos FEDER, a pesar del aviso de la Dirección G. de Costas, en escrito a la Xunta de Galicia de fecha 19.11.1991, lo que no ha sido obstáculo para las autorizaciones presuntamente irregulares dadas por Augas de Galicia a las empresas citadas, al margen de la legalidad vigente y con vicio de nutlidad radical, circunstancia ya denunciada por el representante de GREENPEACE ESPAÑA con fecha 16.4.1991.
Sobre ello informó en su día, negativamente, la propia Consellería de Pesca, que con fecha 21.1.1991 decía: “Sobre el posible efecto negativo en las condiciones de la puesta en funcionamiento del emisario submarino de las aguas residuales de Marín y Pontevedra sobre el medio marino”, informe realizado ante la denuncia presentada por la Asociación de Mejilloneros de Combarro y Raxó, directamente afectados por la carga contaminante de los vertidos libres, invisibles desde la tierra.
2.- Aunque el Planeamiento Municipal prevea la utilización de aquel espacio, la Administración no está obligada a su aceptación. La Ley de Costas es anterior a dicho planeamiento y el deslinde practicado en las marismas de Lourizán es de O.M. de 14.10.1996 y su entrada en vigor y prevalencia sobre cualquier Planeamiento ha sido notificada, con acuse de recibo, por el Servicio Provincial de Costas al Concello de Pontevedra el 20.10.1996.
3.- De denuncia también la existencia de obra del Grupo Empresarial ENCE desde el año 2002, sin licencia ni concesión en zona de dominio público marítimo terrestre, en base a un pacto ambiental con la Xunta de Galicia. ELNOSA y HORPASA han realizado la totalidad de sus instalaciones industriales sin licencia de obras, ni de actividad, ni de apertura, lo que ha sido denunciado ante la Administración local y ante la Dirección General de Costas, que han dado el silencio administrativo por respuesta.
Se recuerda que tanto ENCE como ELNOSA, afectadas por el RAMINP, han sido ubicadas a menos de 2000 metros de núcleos urbanos conformados.
La posible imprudencia temeraria y dejación de funciones de los responsables de las administraciones públicas deberá ser valorada por el Ministerio Fiscal y se deberá poner remedio a la situación de irresponsabilidades compartidas en una zona urbana densamente poblada.
En cuanto de HORPASA, que nunca disfrutó de concesión, parece evidente la existencia de una actitud de presunta prevaricación, puesto que la Subdirección General de Gestión Integrada del Dominio Público Marítimo-terrestre dictó una resolución, con fecha 10.11.2004, por la que se acuerda:“no se tomará ninguna decisión sobre este tema (caducidad de la concesión) hasta que el expediente relativo a la modificación de las concesiones de las que son titulares ENCE, S.A., y ELNOSA, actualmente en tramitación, sea resuelto”.
Se está incumpliendo la obligación de tramitar un expediente de caducidad sin motivación alguna que lo justifique, sin basarse en motivos jurídicos; solamente en la oportunidad política, debiendo ser valorada por el Ministerio Fiscal, la posible existencia de prevaricación.
Se insiste en que el Grupo Empresarial ENCE, S.A., estaría sin concesión, al no haber sido transferida en el momento de la privatización.
4.- Se entra en la cuestión de los vertidos contaminantes en la Playa de Lourizán y a la Ría de Pontevedra, constatados con fecha 8.11.2004 por medio de informe elaborado por la Policía Autonómica y remitido a la Consellería de Medio Ambiente (documento 13 de los aportados con la denuncia).
Los vertidos al mar se hacen por la EDAR DE OS PRACERES y el emisario, donde concurren los vertidos industriales con las aguas sucias procedentes de Pontevedra, Marín y Poio.
Sin embargo, las caracterísiticas del vertido analizado son inequívocas: Se trata del pesticida organoclorado ENDRIN, sometido a una amplia restricción en todo el mundo (prohibida su comercialización y usos en productos fitosanitarios en España en 1991). PROHIBICIÓN ABSOLUTA COMO VERTIDO”...... En la cadena alimentaria referida a los seres humanos tiene lugar bioacumulación.
"Se aconseja firmemente impedir que el producto se incorpore al ambiente”.
Los niveles de sustancias prohibidas vertidos a la Ría de Pontevedra, superan los límites establecidos para ello y suponen un evidente peligro para la flora y la fauna, así como para la salud de los habitantes de los alrededores y de quienes consumen productos procedentes de la pesca y del marisqueo.
SALVEMOS PONTEVEDRA considera que los hechos citados pueden ser, entre otros, constitutivos de delitos previstos y penados en el vigente Código Penal (arts. 319, 320, 325, 404). (Se cita también jurisprudencia) y se proponen diversas pruebas, además de los medios de prueba que se propongan a lo largo del procedimiento.
También que se solicite a la Unión Europea la información pertinente, análisis e informes, que obren en su poder, y que se libre oficio al organismo Augas de Galicia, para que remita la respuesta de la Xunta de Galicia enviada en septiembre de 2004 al órgano de la Comisión Europea, en relación con los vertidos denunciados por este organismo.
Finalmente se suplica a la Fiscalía que tenga por presentado el escrito de denuncia y los documentos adjuntos, que sea admitido y tenga por fomulada denuncia contra las personas indicadas, por los hechos consignados y, en su virtud, proceda a tramitara las correspondientes diligencias informativas, practicando los medios de prueba propuestos y aquellos otros que el señor Fiscal considere necesarios para el esclarecimiento de los hechos y la inmediata restitución de la legalidad. El escrito, firmado por el Presidente de Salvemos Pontevedra, Don Francisco Díaz Sánchez, lleva fecha 24.05.2005.
* Aunque hay bastantes asociaciones probablemente son necesarias más, porque estamos viviendo uno de los momentos de regresión de las libertades fundamentales más críticos de los últimos tiempos y la única manera de luchar contra esto es asociándote y haciendo grupos que tengan capacidad para resistir. El poder es arrollador, un gigante que sólo se puede frenar con la Ley en la mano, pero los movimientos contra los abusos de la Administración suponen un gasto que el ciudadano no puede afrontar en solitario.
El último acuerdo de la Xunta de Galicia aprobando definitivamente el asentamiento industrial sin haber contestado ninguna de las alegaciones que presentaron las distintas asociaciones, particulares y el propio Concello.¿Está diciendo que la nueva papelera de Ence es ilegal?–Va contra las leyes de la Xunta y el Estado, el PXOM de Pontevedra y las leyes específicas y medio ambientales europeas. Por poner un ejemplo, la Ley de Costas de 29 de julio de 1988 contempla la recuperación de estos espacios de dominio público marítimo terrestre y todo su articulado está dirigido a recuperar el entorno y evitar que se consoliden situaciones como la de Ence, incluso establece que los terrenos de Lourizán son inalienables y que no pueden pasar a manos particulares ni usos que contradigan la Ley, pero Ence lleva muchos años intentando asentarse ahí. * Entrevista íntegra a Francisco Díaz Sánchez, presidente de la Asociación “Salvemos Pontevedra”, nacida para la defensa contra los abusos del poder en materia de urbanismo, derechos humanos y medio ambiente...(Enlace...) Pontevedra, 4.1.2004
Solicitar cualquier detalle a: * Francisco Díaz Sánchez, presidente de "Salvemos Pontevedra". Tfno. 986-847220. Pero, a mayores, su móvil es el 647614355. Para cualquier información, también podéis contactar con: xesuslopez@terra.es
* Coordina la recopilación de esta información, Pamela Amaya para Ibérica 2000.
Insertado
por: jesús lópez fernández (25/05/2005)
Fuente/Autor:
Salvemos Pontevedra, Asociación sin ánimo de lucro.
Valoración
Comentarios
Lunes 7 de Marzo de 2005. "Plataformas en defensa de las rías de Arousa, Pontevedra y Pontevedra exigen el cierre de Ence para sanear la ría" PONTEVEDRA. E.P. La Plataforma por la Defensa de la Ría de Arousa, la Plataforma por la Defensa de la Ría de Vigo y la Asociación por la Defensa de la Ría de Pontevedra manifestaron la "necesidad" del cierre del complejo industrial de Ence en esta última ría "como primer paso para su saneamiento integral". Los colectivos ecologistas rechazan "cualquier posible traslado a otro punto del litoral de las rías". Estas organizaciones suscriben un comunicado en el que "exigen" el cumplimiento de la legislación en materia de Puertos, Costas o Aguas Residuales "ya que el cumplimiento de las normas legales vigentes impediría muchas de las actividades que implican degradación ambiental y destrucción de los recursos". Las Plataformas por la defensa de las rías de Arousa y de Vigo, así como la Asociación por la Defensa de la Ría de Pontevedra denuncian que la transformación de la línea de costa "a fuerza de rellenar extensas superficies" es un síntoma de la "creciente degradación ambiental y de la pérdida de recursos y calidad de vida". Estas organizaciones atribuyen la situación a "los intereses de un poder económico especulador". Para los colectivos en defensa de las rías de Pontevedra, Arousa y Vigo la magnitud de los daños de los que alertan es "imprevisible e irreversible". Asimismo, responsabilizan a la actividad industrial de Ence de la merma "evidente" sobre los recursos pesqueros, el desarrollo turístico y la calidad de vida de los habitantes de la ría. Las tres entidades ecologistas demandan conjuntamente una "ordenación integral del litoral" ante el debate social suscitado ante las perspectivas de instalación de una planta de fabricación de papel tisú en las marismas de Lourizán, la posibilidad de integrar estos terrenos en dominios de la Autoridad Portuaria o de traslado de la factoría a otro punto del litoral. * Información extraída de: Publicado en elcorreogallego.es. http://www.elcorreogallego.es/periodico/20050307/ultimahora/N301107.asp
Nombre: Enrique Galdes (02/06/2005)
E-mail: -
Navegué vuestra página con la intención de recopilar información sobre las plantas que pretenden colocar en Uruguay y no me ha quedado ninguna duda de que lo que nosotros pensamos que viene a hacer ENCE a Sudamérica es a matarnos. Por favor, necesitamos ayuda. De la misma manera que nosotros en Argentina y Uruguay citamos día a día el caso de la contaminación de la ría de Pontevedra, es necesario que Uds. nos den una mano para salvar de la contaminación a Uruguay y Argentina. Saludos y no bajen los brazos.
Nombre: Darío Macdas (Argentina) (18/07/2005)
E-mail: dariomacdas@yahoo.com.ar
Es una pena. La solución es la movilización ciudadana y salir en medios de comunicación, todo lo demás no sirve de nada. Os recuerdo una frase: "Para que el mal triunfe, sólo se necesita que la gente de bien no se mueva" La apatía nos está matando.
Saludos
Nombre: María J. (10/12/2005)
E-mail: mariajsaavedra@yahoo.es
Desde Salvemos Pontevedra entendemos que la solución a nuestros problemas es necesario encomendarla al poder judicial, porque los otros poderes (ejecutivo y legislativo) han quedado demasiado cortitos. En Lourizán-Placeres, si realmente se logra erradicar el mal y expulsar a Ence de ahí, no se ha acabado con el infierno, que tiene otras caras como la famosa EDAR de los Placeres, el buque insignia de Lores, alcalde de Pontevedra. La EDAR es otra fuente de problemas y está instalada en el terreno concesional de Ence, sin título habilitante. No tiene concesión segregada ni licencia municipal. ¡Y resulta que Lores, el alcalde que le echa la culpa a Franco de lo que aquí está pasando, se olvida que Franco murió, pero que él está en el grupo de los relevistas que intervienen en el diseño final de lo que está aconteciendo. La EDAR (léase la Ley de Costas, art. 44.6, que prohibe su construcción en la ribera) es la joya de la corona de Lores y a través de ella pretenden enviar todo el caudal de ENCE-ELNOSA y el de la población, al fondo de una ría sensible, así definida por la Unión Europea. Por desgracia, y como no existe la necesaria transparencia en la actuación de ningún grupo político, puedo pensar que se está pensando en el diseño de Lourizán como gran solar para el día después. Claro que el personal que se manaifestó en junio tragó el lema del ¡Ence, fóra xa! cuando realmente tendrían que ser mucho más radicales los convocantes de la mani: ¡Okupas, fóra de Lourizán! hubiese sido más correcto. Insistir que, en lo tocante a la EDAR delinquen todos los que apoyan su construcción en el lugar indebido que han elegido.
Nombre: xesús lópez fernández (10/12/2005)
E-mail: xesuslopez@terra.es
28.8.2011 - RÍOS CON VIDA denuncia que especialmente este verano se han sucedido los vertidos contaminantes a los ríos gallegos, cuestión que denota una pésima gestión del ciclo integral del agua y la impunidad de los responsables de los más de 4000 puntos de vertido registrados. http(-)://aceytuno.com/index.php?sec=desarrollo&anterior&id=2607 A pesar de las sumas invertidas en la depuración de las aguas residuales urbanas e industriales, los efectos se notan muy poco en la calidad de las aguas de nuestros ríos. Los episodios de mortandad de la fauna fluvial se suceden cada semana, a pesar de que las denuncias se repitan año tras año. Un ejemplo grave es el de los vertidos continuados de la insuficiente depuradora de Vilalba (Lugo) al río Madalena, donde se han recogido hoy más de 200 truchas autóctonas de más de medio kilo cada una. Esta depuradora ha sido denunciada penalmente por sus más de cincuenta vertidos de aguas fecales en los dos últimos años. La ausencia de tanques de tormentas y de la capacidad de las depuradoras que permitan tratar el aumento del agua contaminada es la causa de otra grave mortandad de truchas en el Ulla (Monterroso, Lugo) donde se recogieron 800 ejemplares esta semana, episodio que se suma a las graves mortandades de 2005 y 2009. En Ourense destacan la grave situación del Miño y el Barbaña, cuyos vertidos agravan la eutrofización de sus aguas de manera crónica. Esta putrefacción de las aguas es igualmente preocupante en el embalse de las Conchas. Los vertidos urbanos en Ribadavia tampoco encuentran solución. En Pontevedra, la contaminación por algas provocada por el pantano ilegal del Umia es asimismo un importante riesgo para el abastecimiento de Caldas de Reis y su comarca, río que soporta graves vertidos industriales. Estos vertidos industriales, fomentados por la clandestinidad urbana de polígonos industriales, son muy preocupantes en la comarca de Porriño (río Louro) y Vigo (río Lagares), ciudad ésta sobre la que pesan serias avisospor incumplir las Directivas europeas. En toda Galicia, aumentan los efectos de la contaminación difusa, especialmente por purines, debido a la intensificación de la actividad pecuaria y forestal. Desde RÍOS CON VIDA solicitamos que se fuerce a los Concellos a que ejerzan sus competencias en materia de depuración de aguas y que el canon de vertido se potencie como un instrumento eficaz para mejorar la calidad de las aguas fluviales. En todo caso, los responsables han de ser sancionados, incluso penalmente, y se les ha de exigir la responsabilidad patrimonial correspondiente. Pedro Brufao Curiel RÍOS CON VIDA - www.riosconvida.es
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org
