Sr. Fiscal
Coordinador de Medio Ambiente de la Audiencia Provincial       
de Sevilla Luis Carlos Rodriguez León.

Informe
“Aquila 3” sobre las actuaciones de funcionarios de la Consejería
de 1/2 A de la J.A. y funcionarios de la Estación Biológica de Doñana
(EBD) sobre el Águila Imperial Ibérica, que caen de lleno en el art.
334.1 del C. Penal.  

Muertes
de águilas imperiales (Aquila h. adalberti)  manejadas
por los investigadores:

Breve reseña
de las denuncias

1. Nuestra
primera denuncia se presentó en la Audiencia Provincial de Sevilla
ante la fiscal de permanencia Margarita Viera el  09.10.02; se
basaba de forma inicial en la muerte de dos águilas (Diario de Sevilla
08.10.02) manipuladas con arneses por Miguel Ferrer Baena investigador
de la Estación Biológica de Doñana (EBD) del CSI y Agustín Madero
Montero, funcionario de la consejería de 1/2 A; director del Plan Andaluz
del Águila Imperial.

1.1.
Sorprendentemente y a todas luces sin ninguna justificación, el teniente
fiscal Miguel Rus Márquez acuerda ..."el archivo por no ser
los hechos constitutivos de delito, conforme a lo establecido en el
art. 333 del código penal"...

1.2. 
El fiscal jefe Alfredo Flores Pérez, atendiendo a nuestros escritos
(09.02.03 y 13.02.03) recurriendo el archivo  me comunica el 14.07.03
que se ha interpuesto denuncia contra Miguel Ferrer Baena de la EBD
y contra Agustin Madero Montero funcionario de la Consejería de 1/2
A ..."por presunto delito de protección de la flora y la fauna
del art.334 p.1 del C.P."...según demostrabamos en los escritos.

1.3. 
Los escritos (09.02.03 y 13.02.03) ampliaban la denuncia..."Se
sabe por cuatro fuentes diferentes (1 Sevilla, 2 Cádiz y 1 Málaga)
que de los cinco pollos robados hasta la fecha de la denuncia, 4 han
aparecido muertos y un quinto está mutilado, permaneciendo en una jaula
sin poder volar. A pesar del fracaso tan  rotundo, siguen sin inmutarse
y pretenden seguir robando de diferentes nidos, cinco pollos cada año.
De los cinco nidos manipulados en la campaña del 2002, tres fueron
abandonados por los padres.”...  A finales del 2002, todos
los que conocían el proceso de Reintroducción sabíamos que de los
cinco pollos reintroducidos a finales de junio del 2002 …”cuatro
habían muerto y el quinto estaba en una jaula imposibilitado para volar"

1.4. 
Exorto del juzgado de Instrucción nº 2 de Barbate al juzgado de Instrucción
nº 3  de Ayamonte
(09.12.04)…. “para
que se le notifique a Fernando Robles López, la resolución que se
adjunta (el archivo provisional ), haciéndole saber que contra
la misma puede interponer ante este juzgado, recurso de REFORMA, en
el plazo de TRES DIAS.”... (Copia sin firma)

1.5. 
Con fecha 07.12.04 el fiscal Cesar Turégano Acosta de nuevo sorprendentemene
y sin ninguna justificación; interesa que se acuerde el sobreseimiento
provisional al juzgado nº 2 de Barbate en Dil. Prv. 1469/2003.

1.6.  Con
fecha 09.12.04  Bárbara Izquierdo González jueza del nº 2 de
Barbate (Cádiz) ordena el archivo provisional.

1.7. 
De lo tratado en los apartados 1.4., 1.5. y 1.6.  tuve conocimiento
el 08.03.07 que recibí fotocopias del expediente, solicitado el 25.01.07
por carta certificada urgente con acuse de recibo; al fracasar los 4
intentos de solicitarlo por fax.

1.8. 
El 13.03.07 en escrito certificado con acuse de recibo dirigido al juzgado
nº 2 de Barbate ..."Solicito se abra una investigación para
saber que ha causado y sigue causando este largísimo retraso a todas
luces injustificado, que menosprecia el trabajo y tiempo que dedicó
la FAEC/BICAM, para investigar la situación en que
se encontraban los cinco pollos de águila imperial reintroducidos;
en un tiempo que era muy difícil encontrar personas que estuvieran
dispuestas a testificar sobre lo que estaba pasando.     

Solicito
finalmente que se me comunique en forma (en tiempo ya
no es posible) por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº
2 de Barbate (Cádiz) el archivo provisional para recurrirlo; ante el
grave perjuicio que sigue produciendo esta situación al Aquila
h adlberti."... A fecha de hoy (25.04.07) seguimos
esperando. 

2. En
la 2ª denuncia presentada el 19.01.07 ante una funcionaria del fiscal
coordinador de medio ambiente de la Audiencia Provincial de Sevilla
Luís Carlos Rodríguez León se afirma:… “Ante la gravedad de
los hechos denunciadas en prensa y por personas cualificadas, sobre
los planes de reintroducción y manejo del águila imperial y el lince
ibérico, que nosotros venimos denunciando desde 2002, sin que los responsables
hagan lo más mínimo por parar estos planes y hacer una revisión crítica
del fracaso que ha llevado a tantas muertes (en águilas 19 de 22 y
en linces todavía no tenemos los números definitivos)…

Esta denuncia
abarca desde el 2003 hasta el día de hoy; donde consultando la red
se puede comprobar que de las 26 águilas imperiales reintroducidas
desde junio del 2002, veintitrés (23) murieron. Un miembro de la SEO/BirdLife;
nos ha comunicado recientemente que todas las águilas reintroducidas
murieron. Purificación González de la Blanca afirma también que todos
están muertos. 

3. Aclaraciones
teórico-técnicas:

3.1.
En la comparecencia realizada en el juzgado nº3 de Ayamonte el 27.05.04,...
"se afirma y ratifica en la denuncia que formuló en Sevilla
el pasado día 9 de octubre del 2.002"..."y al efecto
quiere aportar escrito de aclaraciones a la citada denuncia, el cual
queda unido al presente exhorto"...

3.2.
El escrito hace unas consideraciones sobre:  A) EVOLUVIÓN...."En
el Programa de Reintroducción del Águila Imperial  en la Comarca
de la Janda denunciado se quebranta uno de los principios fundamentales
de la Evolución en la determinación de la especie
Aquila adalberti, al MANIPULAR Y MANEJAR a los pollos en partes fundamentales
de su aprrendizaje natural, necesario para su futura supervivencia"...
B) HACHINK ..."se presenta a esta técnica (Hacking) como metodología
científica, cuando carece de fundamentación lógica y biológica que
ampare las múltiples manipulaciones y agresiones que los pollos de
águila imperial sufren desde el nacimiento"... C) IMPRINTING
..."(Hallazgo experimental de D.A. Spalding; ampliamente investigado
por Konrad Lorenz que enfatiza las "fijaciones" o "marcas"
de las primeras horas o días del nacimiento)"... D) LOS ARNESES
...Diversos expertos han publicado que a esa edad los pollos 
no estan completamente formados. Día a día, el ejercicio desarrolla
y aumenta la capacidad muscular y pulmonar hasta cerca del año de vida.
Por lo tanto los arneses si están ajustados a los 70 días serán una
mortaja varios días después; y si se les deja con la suficiente amplitud
se pueden enganchar en los árboles con el mismo resultado."...  

4. La FAEC/BICAM
defiende que la metodología empleada no tiene nada de científica;
es más bien un  ultraje a las ciencias. Robar un pollo a los
45 días de vida del nido. Realizarle un completo análisis veterinario
a un animal salvaje. Colocarlo en un cajón de 2x 1.5x 1.6 de madera
con una malla frontal. Mantenerlo allí incomunicado sin poder batir
las alas como hacen en sus nidos, ni oír los diferentes gritos de sus
padres águilas, cuando le aportan las presas y aprenden a desgarrarlas.
Metidos en el triste cajón hasta que a los 75 días después de ponerles
una mochila provista de arneses y dos antenas de ½ metro, la noche
anterior, le abren el frontal de malla para que salgan. Ahora ya libres
pero trabados, por la mochila que porta el radio transmisor, sin sus
padres águilas que le enseñen a cazar, sino alimentados por los cuidadores
asalariados… ¿quién puede afirmar que este pájaro es un águila?
En nombre de la Ornitología, la Biología de Campo, la Etología Comparada
y del más elemental sentido común, (la Tafonomía de los paleontólogos),
este pobre animal  tiene muy pocas  posibilidades de supervivencia,
y el tiempo que dure es fruto de la  capacidad que tiene un organismo
vivo, incluso tarado, de aguantar. Lo más grave es que todo esto lo
prohíbe el art.334.1 del C. Penal. 

Nosotros ya
sabíamos que con esta metodología todas las águilas morirían más
tarde o más temprano, por eso acudímos al órgano juridiscional, esperando
que al menos se ordenara una paralización cautelar. Ya lo escribiamos
en el manifiesto: 

“Tesis
2. LA NATURALEZA NO ES ALGO QUE DEBA SER ADMINISTRADO. Por tanto hay
que recuperarla de los altos y bajos administradores. Las secciones
de biológicas y geológicas tienen que ser sensibles y consecuentes
y olvidar predaciones pasadas.

El DAEC
no permanecerá impasible.

Ofrecerá
alternativas ¡¡las hay¡¡ son muchas las posibles alternativas.

SI FUERA
NECESARIO UTILIZARÁ LA VÍA JURIDISCIONAL, PARA DEFENDER LO QUE ES
DE TODOS, INCLUIDOS LOS JUECES.

Hay que
recuperar el paisaje. ¡No más cuadras forestales¡ AHORA ALGUNOS,
INCLUSO CON EL RESPALDO DE LA LLAMADA CIENCIA O AL MENOS CON SU SILENCIO
EMPIEZAN AMPLIAR LA CUADRA FORESTAL A LOS ANIMALES SALVAJES.

Para contactar
con nosotros, facultad de ciencias Granada.

Por escrito:
DAEC, decanato de derecho Granada.

Unay Robles
director general del DAEC 23.11.1987 (sello del DAEC)” 

=====================================================

5. Mamotretos
administrativos consultados

5.1.
PROYECTO DE REINTRODUCCIÓN  DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA EN LA
PROVINCIA DE CÁDIZ.

AUTORES: Agustín
madero Montero / Consejería de 1/2 A / Junta de Andalucía / y Miguel
Ferrer Baena Estación / EBD /  Consejo Superior de Investigación
CSI / Jaén Abril de 2002 / 1ª Actualizaciñon: Julio de 2002 / 149
páginas. /

5.2.
DOCUMENTOS ANEJOS AL PLAN DE REINTRODUCCIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL EN
CÁDIZ. Documento de trabajo (doc. trab.)

INDICE

5.2.1.
POSICIÓN UINC CON RESPECTO A DESPLAZAMIENTOS DE SERES VIVOS. (2 A 12)

5.2.2.
GUÍA DE REINTRODUCCIONES UINC (56 a 62)

5.2.3.
PLAN DE MANEJO DEL ÁGUILA IMPERIAL EN EL PARQUE NACIONAL DE DOÑANA
SU ENTORNO Y AREAS DE DISPERSIÓN DE LA ESPECIE. 1992. (14 A 55)

5.2.4.
PLAN DE RECUPERACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL EN ANDALUCÍA. MEMORIA TÉCNICA
(150 a 175)

5.2.4.1.PLAN
DE RECUPERACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL EN ANDALUCÍA. MEMORIA NORMATIVA
(64a 89)

5.2.5. 
ESTRATEGIA PARA LA CONSERVACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA. 13.12.00
(92 A 121)

5.2.6.
EL PLAN DE EMERGENCIA PARA EL LINCE IBÉRICO Y EL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA.
(122 a 149)

5.2.7.
ESTRATEGIA PARA LA CONSERVACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA. (Dirección
General de Conservación de la Naturaleza. MIMAM. 09.07.01 (178 a 202)  

5.2.8.
PLAN DE MANEJO DEL ÁGUILA IMPERIAL EN EL PARQUE NACIONAL DE DOÑANA
SU ENTORNO Y AREAS DE DISPERSIÓN DE LA ESPECIE. 1992 ( 54 Páginas)

=====================================================

Solicitud
y exigencias justificadas. 

Señor fiscal
coordinador de medio ambiente de la Audiencia Provincial de Sevilla
Luís Carlos Rodríguez León, tiene datos y argumentos más que suficientes
para solicitar una paralización cautelar urgente del:

PROYECTO
DE REINTRODUCCIÓN  DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA EN LA PROVINCIA
DE CÁDIZ

AUTORES:
Agustín Madero Montero / Consejería de 1/2 A / Junta de Andalucía
/ y Miguel Ferrer Baena  EBD / Jaén Abril de 2002 / 1ª Actualización:
Julio de 2002 / 149 páginas.  

Denunciamos
por presunto delito de protección de la fauna del art. 334.1 del C.
Penal a las siguientes personas: Fuensanta Coves Botello Consejera de
1/2 A / José Guirado Romero Director General de Gestión del Medio
Natural / Juan López Domech Secretario General Técnico / Agustín
Madero Montero Director del Plan Andaluz del Aguila Imperial // Carlos
Martinez Alonso Presidente del Consejo Superior de Investigación /
Fernando Hiraldo Cano Director de la EBD / Miguel Ferrer Baena Profesor
de Investigación EBD /  

Sevilla 25
de abril 2007 

P:D.

6.
Estamos preparando los escritos para pedir responsabilidades  al
fiscal de Cádiz Cesar Turégano Acosta; por la sorprendente petición
de sobreseimento al Juzgado de Barbate nº2 Dil. Prv. 14/69 de 07.12.04.

7. Tnglado
económico. En colaboración con otras ONG.s y personas cualificadas
estamos preparando un informe de los millones de € gastados y por
gastar en los temibles Planes y Proyectos de Manejo y Reintroducciones
de todo bicho viviente; sin aparecer las correspondientes  explicaciones
públicas de gastos. Fiscalía Anticorrupción. 

Unay Talara
Robles y López / DNI 23.493.789 W

FAEC/BICAM  
/ El Telar, 3 /21400 Ayamonte (Huelva)

Tf. 959321047   
/ unatala2@yahoo.es / 

8. Copia
conforme original: A) Fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Sevilla.
/ Fiscal jefe Audiencia Provincial de Cádiz /  Fiscal Jefe Trbunal
Superior Justicia de Andalucía.

8.1.                           
B) A todos los políticos, organizadores, responsables y conferenciantes
del II Congreso Nacional sobre Conservación de la Biodiversidad:  
Manuel Chaves  Presidente de la J. A./ Cristina Narbona Ruiz Ministra
de 1/2 A / Fuensanta Coves Botello  Consejera de 1/2 A de J.A./
Alfredo Sánchez Monteseirin Alcalde de Sevilla / Miguel Delibes de
Castro Presidenrte del Comité Científico del Congreso/ Alberto Huerta
Editor de la revista Natura / Luis Guijarro director del  Congreso
/ Fernando J. Pulido. Profesor del Dpto. de Biología de la EUIT Forestal
de UEX / Benigno Varillas. Periodista
y promotor de la Plataforma de Comunicación para el Desarrollo Rural
y la Biodiversidad. / Miguel Aymerich. Subdirector General de Biodiversidad
(Ministerio de Medio Ambiente) / Roberto Hartazánchez Presidente del
FAPAS (Fondo  para la Protección de los Animales Salvajes) /
Alfonso San Miguel. Doctor ingeniero de Montes y director del Departamento
de Silvopascicultura de la Universidad Politécnica de Madrid. / José
Luis González Rebollar. Ingeniero de Montes en el Grupo de Ecología
de Zonas Áridas. Estación Experimental de Zaidín (Granada), CSI.
/ Juan Carlos del Olmo. Secretario General de WWF/Adena. / Juan Manuel
Suárez Japón, rector de la Universidad Internacional de Andalucía
y presidente del Comité Mab-Unesco en Andalucía. / José Cuenca Anaya.
Embajador en Misión Especial para Asuntos Relacionados con el Medio
Ambiente y las Nuevas Tecnologías (Ministerio de Asuntos Exteriores)
/ Jordi Sargatal. Fundación Territorio y Paisaje./ Javier Oria. Fundación
CBD-Hábitat./ Marion Hammerl. Fundación Global Nature. / Gregorio
Montero González. Presidente de la Sociedad Española de Ciencias Forestales
y especialista del Centro de Investigación Forestal (CIFOR-INIA)./
Fernando Ojeda. Universidad de Cádiz. Autor del estudio “El comportamiento
vegetal ante el fuego” / Borja Nebot Sanz. Director del Programa de
Conservación y Gestión del Cangrejo de Río Autóctono en Andalucía
(Consejería de Medio Ambiente) / Juan Montes Valverde. Gerente de la
Fundación Gypaetus / Astrid Vargas. Responsable del Programa de Cría
en Cautividad del Lince Ibérico. / Centro de Cría en Cautividad del
Águila Imperial Ibérica. / Graham Watkins. Director Ejecutivo de la
Fundación Charles Darwin. Islas Galápagos, Ecuador / Luis Rojas Bolaños.
Director del Área de Conservación de Tortuguero, Costa Rica / Eduardo
Punset. Director del Programa Redes, de TVE-2 /

===================================================== 

9.
Miembros cualificados de nuestra sociedad que se han mostrado 
publicamente  en contra de estos manejos y reintroducciones.  

Ramón Margalef
López: llamado el padre de la ecología en España, en una entrevista,
en el periódico El Mundo (21.10.98) manifiesta que mejorar el entorno
donde vive el lince sí; pero actuaciones directas, marcajes y radiotransmisores
no le parece apropiado.      

Fracisco
García Novo: catedrático de la Universidad de Sevilla de Ecología
en un informe, como director del “GRUPO DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN,
ACTIVIDADES EN 1989” registrado en el Patronato del P.N. de Doñana,
Secretaría, 18.12.89 E.nº 179 escribe:…”En vista de las críticas
reiteradas en los dos Plenos últimos sobre la utilización de radiotransmisores
en especies amenazadas, se solicitó de D Fernando Hiraldo (director
de la Estación Biológica de Doñana) la preparación de un informe”… 
(este informe a pesar de todos nuestros esfuerzos todavía no lo tenemos). 

Javier Castroviejo
Bolivar; profesor de investigación (dirigió durante 14 años la
EBD; ha desarrollado trabajos de investigación en América y África)
Entrevistado el 14.01.07 en el periódico ABC de Sevilla dice ....¿Porqué
es tan crítico con los planes de manejo del lince y del águila imperial?
– Por haberlo vivido directamente. Se como se inició el estudio de
los linces con radiotransmisores en los años 80. Todo parece indicar
que se han gastado inmensas sumas de dinero en el lince y el águila
imperial para mayor gloria, según todos los datos, de algunos curricula
académicos y lucimiento de algunos personajes políticos. Sin embargo,
cada vez estas especies parecen estar en peor situación…..       

Jesús Garzón,
Roberto Hartasánchez y Ernesto Junco, nuestros mejores naturalistas
están completamente en contra de tales manejos.     

Joaquín
Araujo Ponciano: naturalista y personaje mediático no aprueba tales
despropósitos  

Jesús Vozmediano
Gómez. Abogado; fue miembro del Patronato del Parque Nacional de
Doñana. Vicepresidente del Comité MAB. Español de la UNESCO. En un
libro reciente “El Espíritu de Doñana” escribe… “Este marcado,(se
refiere a los collares) acometido por la estación biológica y que
ha suscitado por parte de algunos científicos y entidades conservacionistas
gran oposición, nunca ha contado con  mi beneplácito”… 

Purificación
González de la Blanca. Abogada ambientalista. Cofundadora de AGADEN. 
Cofundadora de CODA (Actual Ecologistas en Acción) Ex.Vocal del Patronato
del P. N. de Doñana. La persona que durante más tiempo y con 
mayor esfuerzo ha defendido la necesidad de que se paren todos estos
aberrantes Planes de Manejo. Es tal el número de informaciones que
tenemos que utilizaremos (PGB) cuanto utilicemos datos o tesis que de
ella provengan.     

10. Ecologistas en
Acción: (Fuente Iberica2000.org / Un
oscuro montaje detrás de las especies más amenazadas
/ EL LOBBY DEL ÁGUILA IMPERIAL EN DOÑANA. ANDALUCÍA.)

El fraude de la
exitosa reintroducción del Aguila Imperial en la Janda   Cádiz 28/03/2006

UNA DOLOROSA Y GRAN
MENTIRA

El pasado día 6 de
marzo desde Madrid el gabinete de prensa del CSIC difundía a todos
los medios el presunto éxito del programa de reintroducción del águila
imperial en la Janda al anunciar que había sido localizada una pareja
de águilas con comportamiento reproductor y su nido en la provincia
gaditana. En el comunicado Miguel Ferrer, investigador de la Estación
Biológica de Doñana y director científico del Proyecto confirmaba
la formación de esta pareja, la primera en Cádiz desde su desaparición
en la Janda en 1956 y aseguraba que esto mejoraba los mejores pronósticos
del proyecto.

Muy a nuestro pesar
y ante el lamentable silencio de la Consejería de Medio Ambiente, administración
responsable del proyecto, desde la Asociación de Amigos de la Janda
- Ecologistas en Acción nos vemos obligados a poner en conocimiento
de los ciudadanos que estos hechos no solo son inciertos si no que constituyen
uno más de los denunciables despropósitos y falsedades que incomprensiblemente
caracterizan a este proyecto desde su gestación.

Tristemente todo es
una gran mentira. La hipotética pareja que se hallaría actualmente
criando en Cádiz no existe, el nido que dicen haber hallado ha sido
reconstruido artificialmente, el macho liberado por el Proyecto que
según declaró Miguel Ferrer formaba pareja con una hembra totalmente
silvestre se hallaba ya en esas fechas y sigue asentado y localizado
por el equipo de seguimiento de la Consejería de Medio Ambiente en
la Sierra Norte de Sevilla, y su presunta pareja sería uno de las águilas
imperiales halladas muertas envenenadas. Esta  fue hallada el pasado
mes ,11 febrero 2006,en Las Piletas, Puerto Real.

El aireado éxito del
Proyecto es en realidad y muy al contrario, un rotundo, triste y previsible
fracaso como demuestran además de lo anteriormente dicho las siguientes
cifras: de los 22 ejemplares liberados en la Janda por el Proyecto desde
2002 solo 3 están vivos y localizados actualmente, en tanto que 11
de ellos han sido hallados muertos por venenos, electrocución, disparos
y otras causas y otros 8 han desparecido sin dejar rastro y están casi
con toda probabilidad muertos ya que dada su edad y que están radiomarcados
deberían ya haber sido localizados en alguna de las áreas de asentamiento
de la especie.

Como decimos el fracaso
del Proyecto era previsible y así lo advertimos desde nuestras Asociaciones,
ya en las primeros momentos al sernos presentado el Proyecto por sus
directores científico y técnico en una reunión mantenida el 19/6/2002
en la sede de Ecologistas en Acción en el Puerto de Santa María y
posteriormente de forma reiterada a través de cartas a diferentes organismos,
notas de prensa y sucesivas reuniones mantenidas con responsables de
la Consejería de Medio Ambiente de Andalucía. Los motivos de nuestro
desconfianza y rechazo al Proyecto, basados en un profundo conocimiento
del territorio, eran y siguen siendo la existencia en la comarca de
la Janda de elevados factores de potencial riesgo para la especie como
tendidos eléctricos, arraigado uso de venenos para el control de predadores,
escaso conocimiento y nula implicación de los propietarios y habitantes
del territorio en el Proyecto, proliferación de nuevas infraestructuras
(parques eólicos, tendidos eléctricos y vías de comunicación) y
perdida del hábitat natural derivada de la intensificación agrícola
y emergentes procesos urbanísticos. Lamentablemente los hechos nos
ha indo dando la razón y debido al Proyecto la Janda ha incrementado
su papel como sumidero de jóvenes águilas imperiales provenientes
de otras áreas como Sierra Morena o Doñana.

Si a todo lo expuesto
sumamos que recientemente el Ministerio de Medio Ambiente y el Coordinador
de la Estrategia Nacional para la conservación del águila imperial
ibérica han manifestado públicamente su disconformidad con el proyecto
y el modo en que se está ejecutando y lo innecesario del mismo dada
la recuperación de las poblaciones de la especie en los últimos años
creemos que hay razones sobradas para exigir a la Junta de Andalucía
y la EBD/CSIC la inmediata paralización del Proyecto y el cese fulminante
de sus responsables. (http://foro.meteored.com/index.php?PHPSESSID=c63563aeaa51202654ffa9503092fceb&topic=45756.msg975602#msg975602 Nombre: Colectivo
Ornitológico Cigüeña N  (26/02/2007) E-mail: cocn@tarifainfo.com)

10.1.
Ecologistas en Acción. Viernes 14 de abril del 2006 /Jerez Información
/ La Junta niega información sobre el caso de las imperiales.    

11.
LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA INFORMA. ¿Qué están haciendo
con  el Águila?  26.05.2004  Las noticias sobre
muertes de ejemplares de especies protegidas en grave riesgo de extinción
se siguen produciendo con demasiada frecuencia en los últimos tiempos
y cobran amplia relevancia en los medios de comunicación. Cuando no
se trata de linces son las águilas imperiales las que toman ese no
deseado protagonismo. Y, mientras tanto, nadie parece querer afrontar
una situación que nos avoca a una crónica de una muerte anunciada:
la desaparición de especies tan emblemáticas como las mencionadas. 

12. La Prestigiosa asociación 
científica  SEO/BirdLife. (Fuente Ibérica2000.org /  Un oscuro montaje detrás de
las especies más amenazadas
/ EL LOBBY DEL ÁGUILA IMPERIAL EN DOÑANA. ANDALUCÍA.)

SEO/BirdLife contesta
a Miguel Ferrer y solicita su destitución del proyecto de reintroducción
del Águila Imperial en Cádiz. 

Madrid, 4 de abril de 2006 

Tras la exigencia de SEO/BirdLife el pasado 30 de marzo de paralizar
el proyecto de reintroducción del Águila Imperial en La Janda, mientras
no se cumplan una serie de condiciones mínimas, el investigador responsable
de este proyecto, Dr. Miguel Ferrer, ex-director de la Estación Biológica
de Doñana, arremetió ayer de manera inaudita contra la asociación
conservacionista acusándola de mentir sobre el proyecto. Sorprende
que un científico que ha asegurado que el Águila Imperial criaba por
primera vez en Cádiz después de cincuenta años de ausencia gracias
al proyecto que él dirige, acuse ahora de mentir a una entidad como
SEO/BirdLife que lo único que ha solicitado es una aclaración pública.
El día 6 de marzo de 2006 el CSIC hizo pública una nota de prensa
de la que se hicieron eco muchos medios nacionales y andaluces en la
que el Dr. Ferrer afirmaba que "finalizado el cuarto año de liberación,
ya podemos confirmar que se ha formado y establecido en Cádiz una pareja
de Águila Imperial". Poco menos de un mes después se desmiente
así mismo y afirma que "por circunstancias que aún no conocemos,
se rompió el ciclo reproductivo". Sin duda Ferrer ha magnificado
unos hechos que son intrascendentes desde el punto de vista de la biología
reproductiva de las especies para conseguir mayores réditos para su
proyecto, distanciándose mucho de la actitud que debería tener un
científico en la interpretación de los hechos, en este caso, las declaraciones
han sido cuando menos precipitadas. Lejos de reconocer su gravísimo
error, Ferrer arremete contra las asociaciones conservacionistas para
intentar defender un proyecto que en estos momentos ya se demuestra
completamente indefendible. Aún más grave, Miguel Ferrer se escuda
en el indiscutible prestigio de una institución que nos consta que
no le apoya en este proyecto. Los miembros de la Estación Biológica
de Doñana, instituto del CSIC al que está adscrito este investigador,
y en el que trabajan algunos de los científicos con más experiencia
en la conservación de rapaces en peligro, llevan tiempo mostrándose
sumamente críticos con el proyecto. Por otra parte, SEO/BirdLife tiene
una excelente relación con este y otros institutos del CSIC con los
que mantiene convenios de colaboración y proyectos conjuntos y no pretende
abrir una polémica institucional, cuando es evidente que esto es un
problema que ha creado Miguel Ferrer sólo con sus propias declaraciones,
intentando defender un prestigio que él mismo está poniendo en entredicho.  

SEO/BirdLife también quiere aclarar que pertenece a la Comisión Asesora
para el Águila Imperial en Andalucía, pero que desde su primera reunión
ha reclamado para este proyecto una serie de condiciones que formaban
parte de un compromiso de caballeros y que ahora hemos hecho públicas
tras su reiterado incumplimiento por parte de la Junta de Andalucía:
a saber, inexistencia de un Plan de Recuperación, falta de protección
de La Janda y presencia de amenazas, y coordinación con el Ministerio
de Medio Ambiente y Comunidades Autónomas con presencia de la especie.
Por lo tanto, y ante la actitud demostrada en este asunto reiteramos
a la Junta de Andalucía la paralización cautelar del proyecto, el
establecimiento de una comisión independiente que incluya a científicos
y conservacionistas para que se pueda reorientar o anular el proyecto
definitivamente según convenga.  

Más Información:  

Alberto Madroño, Área de Conservación de SEO/BirdLife 630 17 03 61
/ 91 434 09 10.

http://foro.meteored.com/index.php?PHPSESSID=c63563aeaa51202654ffa9503092fceb&topic=45756.msg975602#msg975602 

Nombre: Recopilado
para Ibérica2000  (26/02/2007) E-mail: alfonso143@hotmail.com

==================================================== 

Sevilla 25 de abril 2007
/ 07:29   / FAEC/BICAM (Informe provisional) 

13.
Fiscalía Sevilla y fiscalía TSJA en Granada. El 26.04.07 a las
09:45 me presento en la fiscalía ½ A de los juzgados de Sevilla edificio
Viapol; allí me dicen que no es posible pues el fiscal de ½ A ”ni
está ni se le espera” (Feria de Abril). A las 11:53 cojo un tren
para Granada. El 27.04.07 a las 11:03 en el despacho de la fiscalía
TSJA (Granada) intercambio unas palabras con el secretario al que pido
comparecer ante un fiscal; pero este dice que registre los documentos
sin comparecencia; acepto; estoy cansado y ha sido una mañana muy intensa
en dependencias de la UGR; ya lo conozco de hace años al secretario
cuando era un administrativo en la fiscalía. Pienso que después puedo
mandar un escrito mejor hecho que la comparencia actual, quejándome
de la inificacia de dos fiscales. (Ayamonte 29.04.07 08:11 hs.)

Unay Talara Robles y
López  / unatala2@yahoo.es 

14.
Senado de España. La FAEC/BICAM  empezó en enero del 2007
los trámite para poder comparecer ante la Comisión de Medio Ambiente
del Senado de España y defender la necesidad de que se investigue por
los senadores lo que está pasando con: los linces ibéricos, las águilas
imperiales, las águilas perdiceras; los alimoches; los quebrantahusos,
las águilas pescadoras, los halcones peregrinos etc. Como sabeis los
temas de palacio van despacio. Este es un segundo intento. El 1º lo
empezamos en el año 2002, logramos hablar por teléfono varias veces
con el presidente de la Comisión de Medio Ambiente, senador Angel Carlos
Bernaldez Rodriguez, del que conservamos un gratisimo recuerdo, incluso
una vez estuvimos comentando largo y tendido (26.06.02) el partido Corea
España  ......después fuimos nosotros los que caimos en depresión
.....el último contacto anotado fue una charla por tfo. con la secretaria
srta Choni, ...preguntaré al presidente si le llegó el escrito...
(23.10.02)  

15.
Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Andaluz. Empezamos hace
tres meses, pero esperaremos hasta que pasen las elecciones municipales.
El 28 de mayo estaremos al loro.

Ayamonte 4 de mayo 2007
FAEC/BICAM  / Unay Talara  

16. Parlamento
de Andalucia. Sevilla  Registro General. Copias para: Presidente
de la Junta de Adalucia, Asiento nº 005520 // Mesa de la Comisión
de Medio Ambiente del Senado de España, asiento nº 005519 // 
Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Andaluz, Asiento nº 005518
// Entregado a la conserje de la entrada principal del Parlamento Andaluz,
3 copias del informe para los grupos parlamentarios PP, PA y PSOE delante
del funcionario del parlamento Horacio Lara. La copia de IU se le entregó
al sr. Lara.

Un colaborador en Sevilla
de la FAEC/BICAM / 07.05.07 de 09:35 a 10:03 /