| Muchos ecologistas y ornitólogos contribuyen a la destrucción de la naturaleza |
(3684) |
| PARQUES EÓLICOS EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS... |
La red Natura 2000, constituida por los "Lugares de Interés Comunitario" de cada país de la Unión Europea donde se supone que la naturaleza queda protegida, no resiste a la codicia y a la corrupción. Lo que más sorprende es que gran parte de los ecologistas, biólogos y ornitólogos han contribuido a su destrucción.
Ahora se están dando cuenta, y hacen declaraciones de buenas intenciones. Pero su fuerte apoyo a la eólica es tal que sus tímidas alegaciones no pesan en el balance. |
.
.
Foto : parque eólico en China. ¿ Será esto el paisaje del futuro ? Resulta una paradoja el que esta pesadilla se esté convirtiendo en realidad gracias a los que se supone deberían defender la naturaleza.
RECIÉN SALIÓ ESTE ARTICULO, EN EL DIARIO LEVANTE ( COMUNIDAD VALENCIANA, ESPAÑA ) :
La inauguración del parque eólico del Palancia por Camps genera críticas sociales.
Levante de Castelló, Castelló.......................Miércoles 23 de enero de 2008
El presidente del Consell, Francisco Camps acompañado por el de la Diputación de Castelló, Carlos Fabra inaugura hoy las instalaciones del parque eólico Alto Palancia II, dentro de la Zona Eólica número 6. Se trata de uno de los parques que han generado sido ampliamente contestada por diversos grupos ecologistas y otras asociaciones, por afectar a espacios naturales de extraordinaria importancia.
Recientemente, la Síndica de Greuges*, recomendó al Consell que se declarasen como no aptas para parques eólicos las áreas incluidas en un espacio natural protegido como Lugar de Interés Comunitario (LIC), varias de ellas en la provincia de Castelló.
* Síndica de Greuges = Defensor del Pueblo, un cargo oficial.
Como ya denunció la Coordinadora d´Estudis Eólics del Comtat en el periodo de alegaciones y la “Mesa para la Ubicación Racional de la Energía Eólic", se han construido todos los parques eólicos de la zona 6 dentro de la Red Natura 2000, sobre el Lugar de Interés Comunitario denominado "Alto Palancia", e incluso dos de los parques (Alto Casillas I y Alto Casillas II) se han ubicado dentro del Área de Influencia del Parque Natural de la Sierra de Espadán, en el PORN.
A pesar de las denuncias, la Consellería de Infraestructuras ha continuado con sus planes sin respetar el obligado principio de prevención en materia medioambiental.
* Enlace al artículo... (Original en prensa...)
Mi comentario :
Es un atropello. El supuesto "calentamiento global" ( en efecto nos estamos enfriando desde 1998 *) da excusa a los políticos para entregar nuestros espacios naturales protegidos a la codicia de los empresarios. La mayor culpa la tienen gran parte de los ecologistas, biólogos y ornitólogos por apoyar la energía eólica como si fuese algo milagroso y casi sagrado.
Pero no es así ( ver el próximo enlace ).
....* El clima : pronto les informaré de las manipulaciones al respeto.
Los gigantescos molinos matan a millones de aves en el mundo (1) , pero la Sociedad Española de Ornitología ( SEO ) sigue apoyando esta forma ineficaz de energía, al igual que Greenpeace, WWF Adena, Ecologistas en Acción etc. Su discurso se ha matizado con el tiempo, pero no ha cambiado de parecer : deja que se pongan tantos molinos como quiera el gobierno.
Existe un conflicto de interés palpable : la SEO recibe donativos importantes de Iberdrola y del Banco Triodos ( el banco de las renovables ), y muchos de sus ornitólogos son pagados por empresarios eólicos para realizar estudios de impacto ambiental. Gracias al apoyo de estos profesionales de las aves, se pone molinos donde nunca se debería : en el hábitat de águilas por ejemplo.
Al recibir críticas de parte de los amantes de la naturaleza, la SEO empezó a alegar contra proyectos eólicos ubicados en los LIC de la red Natura 2000 : en el País Vasco, por ejemplo. Pero para la Comunidad Valenciana, el mal está hecho ya. Y casí no se oye protestar la SEO contra el plan de poner un centenar de parques eólicos en el paraíso de las aves : Extremadura.
La SEO deberá asumir sus responsabilidades por las matanzas de aves y por la destrucción de hábitat que suponen estos parques eólicos.
La eólica es un pastel enorme, hecho con dinero de los contribuyentes : con las migas los empresarios se abren camino hasta nuestras reservas naturales. Lo peor es que se trata de una industria que no sirve, que no es eficaz, y que no ahorra ni combustibles ni gases invernaderos - enlace: La energía eólica no es gestionable
Destruir la naturaleza para "salvar el planeta" es la mayor estupidez.
¿ Quién se cortaría una pierna para andar mejor ?
Demagogia, dinero y corrupción acabarán con España.
Europa y EEUU no salen mejor parados.
Foto : un parque eólico en EEUU estropea un magnífico paisaje y actua como barrera letal para las aves.
RECIÉN SALIÓ OTRA NOTICIA :
Parlamento Europeo
Pregunta escrita del Eurodiputado Raül Romeva i Rueda, Verdes/ALE
Parques eólicos sobre espacios naturales protegidos por la UE (Comunidad Valenciana).
La Generalitat Valenciana ha continuado aprobando parques eólicos tras la Decisión de la Comisión Europea de 19 de julio de 2006 donde se aprobaba la relación de Lugares de Interés Comunitario y tras la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 28 de junio de 2007 que condenaba a la Comunidad Valenciana por no haber designado el número de Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPAs) suficientes.
¿Conoce la Comisión que 14 de las 15 zonas eólicas del Plan Eólico Valenciano ocupan zonas declaradas Lugar de Interés Comunitario que necesitan protección según las Directiva de Hábitats?
¿Conoce la Comisión que 10 de las 15 zonas eólicas del Plan Eólico Valenciano ocupan zonas declaradas Areas de Importancia para las Aves (IBAs) por SEO/BirdLife y que deberían constituir zonas ZEPA?
¿Conoce la Comisión que la instalación de estos parques eólicos sobre estos espacios vulnera la Directiva de Aves 79/409/CEE, relativa a la conservación de las aves silvestres que viven en estado salvaje, y, especialmente, su artículo 4, referente a las medidas de conservación especiales para las especies especificadas en el anexo 1 y que se encuentran presentes en diez de las quince zonas eólicas?
¿Conoce la Comisión el nuevo proyecto presentado por la Generalitat Valenciana para designar las nuevas zonas ZEPA, donde expresamente se elimina la protección de las zonas afectadas por los parques eólicos?
¿Conoce la Comisión que para la designación de estas nuevas zonas ZEPA se han seguido únicamente criterios industriales y no ornitológicos, para evitar la coincidencia espacial con los parques eólicos, ignorando los cientos de aves protegidas que ya han muerto en los parques eólicos que ya están funcionando?
Firma........................... Fecha: 22.01.2008
Estas preguntas deberían haberlas hecho hace años ya los ornitólogos, que se supone protegen a las aves de la codicia de los hombres, y los ecologistas, que se supone velan a la preservación de nuestro entorno natural.
Es lamentable. No tardará el nombre de ecologista, y el de ornitólogo, en desvalorisarse.
Mark Duchamp...................................................23 Enero 2008
La cara oscura de los parques eólicos:
* Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp (Enlace...)
* Fotos de víctimas de parques eólicos ( águilas etc. ), incendios de aerogeneradores, contaminación de las aguas por sus lubricantes... (Enlace...)
(1) Parques eólicos - estadísticas indudables de mortandad de aves (Enlace...)
Otro artículo sobre Alto Palancia : Se inauguran las instalaciones eólicas. Alto Palancia II (Enlace...)
| Insertado
por: Mark Duchamp (23/01/2008) |
| Fuente/Autor:
Mark Duchamp |
Valoración
Comentarios
Sinceramente, no sé donde vamos a parar con toda la sarta de mentiras que nos ha invadido con la escusa de defender la naturaleza, con argumentos verdes por todas partes para sacar tajada sin respeto a nada ni a nadie. El país Vasco y Extremadura aún están a tiempo de rectificar con esta masacre de molinos, y que los ecologistas, si es que lo son con seriedad, analicen los resultados obtenidos hasta la fecha con esta hipotética energía alternativa, y que por fin se levanten a tiempo con un NO rotundo A LA EÓLICA, después de tanta destrucción de los espacios protegidos. Peor es ya el remedio, que la enfermedad. Habría que pedir explicaciones judiciales a organizaciones que no se han movido cuando aún se estaban a tiempo. La políticas verdes serán efectivas, mientras existan apasionados partidistas que no analizan los datos y los resultados con frialdad.
Mira que, si en nombre del cambio climatico se hace este destrozo ecológico, y resulta ser otra patraña, los "ecologistas" tendrán que inventar otra palabra, porque nadie creerá una sola palabra más de "ecologismo". Felicidades por tratar esta información, con la energía con que lo hacéis. Creo que lo que anunciabais hace años, está veniéndonos encima. |
| Nombre: Rosana Martinez (24/01/2008) |
E-mail: Castelló |
| |
* Con toda la corrupción que esta destapándose, es obvio ya a estas alturas, de que el deterioro de los paisajes es gigantesco, las matanzas de aves una realidad que no fue exagerada para nada, y muchos de los llamados ecologistas, no investigaron. Igual que en la actualidad con la eficiencia energética, no se consulta para nada la efectividad de la producción de energía en este país.
** Ver las gráficas de producción en tiempo real, de la energía eólica, y compararla con la potencia instalada:
http(-)://www.ree.es/sistema_electrico/curvas_eolica.asp#
Ahora con la recientísima política europea, habrán más subvenciones para destruir mucho más con la eólica. No sustituirán nada, y arruinarán para siempre la belleza de las montañas. Si viendo la gráfica de la demanda de energía en Red Eléctrica Española:
http(-)://www.ree.es/operacion/curvas_demanda.asp
Podemos hacernos una idea simple. ¿Que pasa cuando no hay viento?¿Quién cubre ese vacio permanentemente de producir si los molinos se paran cuando se necesita energía?
Despues de analizar la info de este lugar tan descabellado para muchos, que se llaman a si mismos, -super analistas-, veo que hará que respaldar con algo más que con molinillos que solo funcionan un 28% del tiempo. Y parece que en España ya se barajan cantidades como unas 100 térmicas de ciclo combinado a construir, que están siendo planificadas para un futuro inmediato, ya que la eñolica está visto que falla. Aunque llenemos todo el territorio de aspas.
¿Esto es pensar en alternativas? O en hipotecas energéticas para el futuro. ¡Os dejo ahí la cuestión a contestar! Yo ya lo tengo claro, esto huele a macro-pelotazos coño. |
| Nombre: Antonio Caballero Muñoz (24/01/2008) |
E-mail: Oviedo |
| |
| Analizando solo la falsa bailarina que existe con los temas del AGUA, viendo que está la administración con todo igual de desordenado, yo ya presiento que con todo el tema del cambio climático y calentamiento global que está por encima de la racionalidad y lian temas a conveniencia, nos estamos equivocando, y la destrucción de este paraiso español será irreversible. Os quiero. Seguid así cuestionando para sacar las verdades. En eso radica la ciencia, en cuestionar, en investigar y en probar. Pero hoy hay tantos intereses, que el convenio de Aarhus que firma y paga España a Europa para ser transparentes con la información ambiental, no se cumple en lo más mínimo. Y esconden las instituciones nuestros datos, que pagamos religiosamente todos. |
| Nombre: Berto (24/01/2008) |
E-mail: Vitoria |
| |
| Este es es un asuntillo contaminado más, para imponer impuestos inventados, -ahora con las emisiones-, porque el mercadeo de la ecología esta en la cumbre y hay que explotarlo sin condiciones, venta de coches y ecología, venta de falsos combustibles y ecología, venta de energías sostenibles y naturaleza verde, crisis petroleras, risis energéticas que no existen. Por toda la información que ordenáis día a día en este lugar donde habéis trabajado como auténticos monstruos estos años, está a flor de piel todas estas patrañas. Hay que estar muy ciego para no ver realmente hacia donde vamos. El tema cabe en saber cuando sucederá. Un fraterno saludo desde Madrid. |
| Nombre: Javier Monzó (24/01/2008) |
E-mail: - |
| |
Una cosa si es verdad, si todo este embrollo se hubiera acusado antes por los grupos ecologístas y ornitólogos que saben de verdad lo que puede estar ocurriendo, y no se levantan enérgicamente -posiblemente por miedo a asumir su grave error- y por los ejemplos que se vienen dando en este portal de Internet desde hace muchos años, la cosa no hubiera ido tan lejos y esta gran mentira se hubiera podido frenar. Estoy convencido que NOS HAN ENGAÑADO a "gran escala", y mientras los que están aún tan apasionados, cegados por sus argumentos ecologístas sin analizar la realidad de este pastel donde hay mucho en juego (...y no me refiero al cambio climático), esto irá a más, y la destrucción de los ecosistemas españoles y mundiales para las aves será destruido por completo. No habrán rutas migratorias para las aves que bajan de Europa sin minar. Europa entera se convertirá toda, en un enrejado para las aves. Y además hoy ya no se sostiene esta crueldad, cuando la energía eólica no está aportando ninguna solución, pongan 3000 o 3 millones de aerogeneradores hasta que no haya una forma de acumular la energía, porque cuando baje el viento, abran apagones...
Los tuvo California, Dinamarca, Reino Unido, etc.
Hoy afirmar que la eólica es una farsa, y que el cambio climático de la forma que nos lo están vendiendo -con tanto marketing- para atemorizar e introducir nuevos mercados solidarios de pelotazos, "que es toda una gran mentira", te puede costar el puesto de trabajo, si estás en una oficina de cambio climático o trabajando con subvenciones.
Pero no lo duden, la tierra gira alrededor del Sol, y eso ahora ya nadie lo pone en duda, y a Galileo casi le cuesta un disgusto en aquel tiempo. Con la solución de: ¿qué podemos hacer? Pués leer todo lo que podamos por los argumentos de ambas partes. No hay nada de demoníaco en ello. Solo, una conclusión, y es pensar por uno mismo en raciocinio, para dejarse guiar por el sentido común que es más que todos los datos amañados. Y que la Naturaleza nos bendiga a todos y nos pille confesados.
¡No hay perdón para tanto destrozo! |
| Nombre: Gumersindo Cruañes (26/01/2008) |
E-mail: Tavernes de la Valldigna |
| |
Sres. Soy un convencido partidario de las energias renovables, energia eolica incluida.
Reconozco que los aerogeneradores afean el paisaje y tieen un costo meio ambiental indudable, el peor de ellos la mortandad de aves.
Pero es incuestionable que en España aportan el 10% de toda la electricidad producida y va en aumento.
Es evidente que hay que salvaguardar espacios naturales de la implantacion de aerogeneradores y habilitarlos de medidas de proteccion que eviten la colision de aves en ellos.
No podemos negar los beneficios que tiene en el medio ambiente no producir electricidad con combustibles fosiles o agotar las resevas de agua.
Al fin y al cabo agricultura , turismo, construcion, urbanismo,transporte, mineria tienen peores consecuencias en la fauna.
Habituemonos a ahorrar mas energia y seran necesarios menos aerogeneradores, centrales termicas y presas hidroelectricas |
| Nombre: ave cesar (01/02/2008) |
E-mail: - |
| |
Aportan el 10% de la electricidad en España, pero inutilmente, ya que se debe dejar funcionando centrales de carbón "de respaldo" 24 horas al día. Me explico :
La energía eólica no es parte de la solución para reducir las emisiones de C02. La razón es su intermitencia : la velocidad del viento no es estable, y puede cambiar de un minuto a otro. Esto produce importantes variaciones incontroladas en la producción de electricidad, lo cual causa cortes de luz.
Para remediar esta situación, es preciso tener centrales de carbón funcionando en cada momento para estabilizar la errática producción eólica. Para poder subir su producción cuando amaina el viento, no pueden funcionar a máximo rendimiento ( a tope ), y por ende echan más C02 al atmósfera por Kilovatio producido. Algunas deben funcionar en "stand by", por si cae la producción eólica substancialmente. Así van gastando combustibles fósiles para nada.
Cuando no hay viento en absoluto, se debe recurrir a centrales convencionales cubriendo la totalidad de la demanda del país. O sea que hay de seguir construyendo centrales térmicas como si no existieran los parques eólicos. La energía solar siendo intermitente también ( noches, nubes ), no se puede contar con ella para eso.
Por esta doble razón la energía eólica no es respuesta en absoluto a las emisiones de C02, ni al crecimiento de la demanda, ni a la importación excesiva de gas o de petróleo. Por eso Alemania está construyendo 26 centrales de carbón, del cual tiene bastante en su subsuelo. Por eso Reino Unido y EEUU vuelven a la energía nuclear. Y por eso España está construyendo centrales de gas que cubrirán el 120% del pico de la demanda nacional.
¿ Porqué se construyen parques eólicos entonces ? - Por razones ajenas al C02, a los combustibles fósiles, y al "cambio climático". No existiera esta energía de no ser por las subvenciones.
Los efectos negativos sobre la gente, la economía, y el medio ambiente son numerosos y de gravedad.
Ver : www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1255
. |
| Nombre: mark duchamp (02/02/2008) |
E-mail: - |
| |
23 Enero 2012
* Una opción de ahorro: cerrar la Agència Valenciana d’Energia y paralizar la construcción de más parques eólicos.
La Agència Valenciana d’Energia (AVEN) es una entidad pública sometida a derecho privado que ejerce unas funciones paralelas que no haría falta existir. Desde la Conselleria de Industria, con personal de la Administración, se podría hacer el mismo trabajo con muchísimo menos coste, al igual que se hace en otras Comunidades autónomas.
La Agència Valenciana d’Energia ocupa una planta completa de la céntrica Calle Colom nº1 de Valencia, con el consiguiente gasto en alquileres, emplea a 30 personas, lo que sólo en sueldos suponen un gasto de 1,5 millones de euros (ver el diario Levante de 30 de octubre de 2011) y ha tenido un presupuesto anual durante los últimos años de 26 millones de euros anuales (ver el Diario Crítico de 26 de septiembre de 2010).
La AVEN está dirigida por Antonio Cejalvo, un ingeniero que utiliza el cargo como trampolín para escalar profesional y políticamente (accedió al cargo de vicepresidente de una multinacional de agencias de energía para ser director de la AVEN, y en alguna ocasión se ha escuchado su nombre para Conseller). Él fue el ideólogo del Pla Eòlic Valencià, él permitió tráfico de influencias con su hermana bióloga para que hiciera el Estudio de Impacto Ambiental de los aerogeneradores de la Zona 14 (comarcas del Comtat y la Marina Alta). Cejalbo se llenó la boca hablando de renovables, pero como no hizo ningún estudio energético, no se ha cerrado, durante su mandato, ninguna contaminante central térmica, ni la nuclear de Cofrents, demostrando, una vez más, que el diseño de las renovables en el País Valenciano es una mentira que no beneficia al medio ambiente y a la sociedad, sino a unos pocos empresarios amigos del sistema.
Los astronómicos sueldos del personal del AVEN también deberían revisarse. Si dividimos 1.500.000 euros entre los 30 empleados, tocan a una media de 50.000 euros por empleado y año, pero se supone que el personal de limpieza no cobrará 50.000 euros al año…
Pedir la desaparición de este ente, no es sólo porque se trate de un lujo prescindible en tiempos de crisis, sino porque a lo largo de sus 10 años de vida, ha demostrado su total inoperancia, en particular, en lo relacionado con el despliegue de la energía eólica en el País Valenciano, más allá de repartir primas y subvenciones a los empresarios que pudieron participar en el reparto del pastel eólico.
Aunque el Plan Eólico Valenciano data del año 2001, desde el AVEN sólo han sido capaces de poner en marcha la mitad de los 70 parques eólicos proyectados. La oposición que han encontrado, tanto judicial como ambientalmente, se ha debido a que se han hecho las cosas mal: se han proyectado el 70% de los parques eólicos sobre espacios protegidos incluidos en la Red Europea Natura 2000 como Lugares de Interés Comunitario (LICs) y la mitad de ellos sobre Áreas de Importancia para las Aves (IBAs). Esto, unido a la repetición del modelo energético que se pretendía sustituir y unido al hecho de haber negado la información necesaria a los interesados y haber evitado la participación ciudadana e incluso el no haber contado con los ayuntamientos afectados, ha supuesto un complicado calvario para la energía eólica en todo el País Valenciano.
Desde la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, solicitamos el cierre de esta Agencia, pues pensamos que mantener la Agencia Valenciana de Energía en tiempos de crisis ante la inoperancia observada constituye un agravio comparativo para los miles de ciudadanos del País que ven recortadas sus prestaciones y sus salarios y, además, creemos que es mejor recortar aquí que hacerlo en sanidad o en educación como se pretende. Ya no recuperaremos los 300 millones de euros que durante estos años se han gastado en la Agencia, (con algunos gastos cuestionados incluso por el Síndic de Comptes de la Comunitat Valenciana) pero parece una obligación de nuestros gobernantes el acabar de una vez con este ineficaz “chiringuito” tan desprovisto de funciones prácticas y con unos resultados tan desalentadores.
Asimismo, siguiendo con el ahorro, solicitamos la paralización de todos los parques eólicos pendientes de construcción en el País Valenciano, para no contribuir a aumentar el déficit de tarifa eléctrica derivado de las energías renovables, que actualmente ya se cifra en 24000 millones de euros para todo el Estado español (600 euros por persona) que es el dinero pendiente de repercutir a los recibos de la electricidad para pagar lo que se debe por las primas de las renovables.
Enllaços de referencia:
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/10/30/multinacional-gasto-publico/852486.html
www.elperiodic.com/noticias/87996
El Comtat, 23 de gener del 2012
Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat
Web: www.zona14.org
info@zona14.org Telèfon: 668 878 002 |
| Nombre: zona14.org (23/01/2012) |
E-mail: info@zona14.org |
| |
|
