| La Plataforma Ciudadana Refinería No, en Extremadura... |
(3787) |
| ¿EN QUÉ SITUACIÓN NOS ENCONTRAMOS A DÍA DE HOY?... |
| Tras comenzar el procedimiento administrativo del EIA hace dos semanas, las irregularidades anteriormente citadas que la Plataforma ha vivido durante más de tres años, alcanzan ahora su culmen, precisamente en el momento más importante y en el que deberían de estar garantizados la participación ciudadana y el acceso a la información ambiental así como el cumplimiento escrupuloso de la normativa autonómica, nacional y europea. |
Leonardo Clemente.
A nuestra Plataforma le resulta escandalosa esta nueva situación que nos está tocando vivir. Y nos resulta escandalosa porque en este proceso hemos observado graves y serias irregularidades.
* ¿Hace falta que quemen autobuses y cajeros, para que se les atienda? (Enlaces...)
* La Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”, amenazados... ¡La guerra se desata, al vender al pueblo...!
* Triste Democracia, en Tierra de Barros. Extremadura.
La Plataforma Ciudadana Refinería No (PCRN) denuncia las ILEGALIDADES e IRREGULARIDADES del procedimiento E.I.A. Refinería Gallardo-¿PSOE?
RUEDA DE PRENSA. Mérida 13-Junio-08
INTRODUCCIÓN:
La Plataforma Ciudadana Refinería No, desde hace tres años y medio, ha estado en contra, y con argumentos, de una refinería de petróleo. Además, hemos estado vigilantes para que no hubiese ningún tipo de irregularidad en el proceso administrativo. Sin embargo, en todo este tiempo, han sido más las faltas a la justicia por parte de los promotores, incluida la Junta de Extremadura, que el cumplimiento con ella.
Cuando hablamos de justicia no nos referimos a los juzgados sino a la de verdad. Desde el principio se ha intentado ocultar la información a los extremeños, en muchos casos se ha manipulado, en otros se ha perseguido el ejercicio a la libertad de expresión y lo más grave es que, además, se ha hecho en connivencia con algunos medios de comunicación.
¿En qué situación nos encontramos a día de hoy?
Tras comenzar el procedimiento administrativo del EIA hace dos semanas, las irregularidades anteriormente citadas que la Plataforma ha vivido durante más de tres años, alcanzan ahora su culmen, precisamente en el momento más importante y en el que deberían de estar garantizados la participación ciudadana y el acceso a la información ambiental así como el cumplimiento escrupuloso de la normativa autonómica, nacional y europea.
A nuestra Plataforma le resulta escandalosa esta nueva situación que nos está tocando vivir. Y nos resulta escandalosa porque en este proceso hemos observado irregularidades como las siguientes:
- Dificultades hasta hora – en el ecuador del plazo- insalvables de acceso al proyecto, lo cual ha sido denunciado por esta plataforma.
- Imposibilidad de fotocopiar, fotografiar o sacar del recinto el estudio de impacto ambiental.
- Negativa, en plena era de la información, para proporcionárnoslo en formato digital.
- Los proyectos facilitados a algún ayuntamiento, fuente que actualmente estamos utilizando, carecen de los dos tomos más significativos.
- El Estudio está disperso: Capítulos en Andalucía y otros en Extremadura, cuando la evaluación de impacto ambiental, por ley, ha de ser globalizada.
- Algunos capítulos no están en castellano.
- La denominación del proyecto cambia con respecto al que se inició en la fase inicial de consulta, por lo que tememos que las alegaciones presentadadas con anterioridad pudieran ser invalidadas intencionadamente.
- Desde la administración se nos ha negado la ampliación del plazo que ha quedado reducido al mínimo de 30 días establecido por la ley.
El antiguo gabinete de Narbona adquirió con la Plataforma Ciudadana Refinería NO el compromiso de iniciar los trámites para que el plazo fuese, al menos, de seis meses, dada la dificultad que, incluso para ellos, supondría la evaluación de un informe de una complejidad sin precedentes en España. Este hecho resulta especialmente escandaloso cuando la propia empresa presume de haber empleado a 375 técnicos durante tres años en la elaboración de un estudio de más de 5.000 páginas. Por si este plazo de 30 días fuese excesivo, los sábados, contabilizados como días hábiles, las dependencias de la Consejería donde está expuesto el EIA están cerradas.
- Juan Sillero, titular del proyecto, está inhabilitado por sentencia judicial a no ostentar cargos en proyectos industriales susceptibles de causar daños ambientales.
- Actualmente, se están llevando a cabo nada menos que cinco procedimientos de manera simultánea sobre Refinería Balboa. AAI de la refinería. AAI del oleoducto, DIA por parte del Ministerio de Medio Ambiente, AAP por parte del Ministerio de Industria y Autorización de los vertidos por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadiana. En todos estos procedimientos tendría que participar en el plazo de un mes cualquier ciudadano que se opusiese a la instalación de la refinería.
Como un pilar básico de nuestra plataforma siempre fue la argumentación fundada, el incumplimiento de la legislación de los puntos anteriores está reflejado en las siguientes leyes y directivas:
- 1. La ley 27/2006 por la que se regulan los derechos de acceso a la información a la participación pública y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente.
- 2. La Directiva 2003/4/CE
- 3. La Directiva 2003/35/CE
- 4. El RD legislativo 1/2008 de 11 de enero por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto de proyectos.
- 5. Ley 16/2002 de Prevención y Control Integrados de la Contaminación.
El Convenio de Aarhus, en el que se basan gran arte de estas leyes, dice:
"El importante papel que los ciudadanos y organizaciones tienen en la preservación del medio ambiente, y en el convencimiento de que un mejor acceso a la información y una mayor participación del público en la toma de decisiones permite tomar mejores decisiones y aplicarlas más eficazmente pues se garantiza un mayor apoyo del público a las decisiones adoptadas."
Como conclusión, tenemos claro que la administración está descaradamente minimizando la posibilidad y el derecho de que la ciudadanía tenga un acceso libre a la participación pública contra este proyecto irracional y está considerando el procedimiento como un mero trámite burocrático obligatorio.
VIDEOS rueda de prensa en directo:
Refinería No denuncia los obstáculos ilegales que les impiden ejercer sus derechos para una alegación al proyecto más eficaz
Nº de cuenta corriente (rectificado) y exclusiva para pagar los gastos de defensa en abogados para los 10 imputados por Don Ramón Ropero, alcalde de Villafranca de los Barros.
Caja Rural de Extremadura. 3009-0022-19-2096913617
Próxima Asamblea General de la Plataforma Ciudadana Refinería NO, martes 17-Junio-08, a las 20:15 h.
Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"
Telf. 609 63 42 54
* Plataformarefineriano.es... (Enlaces...)
* Afectadosporgallardo.com...
* Ciudadanosdevillafranca.es
* Termicasnoextremadura.org...
norefineria@gmail.com
Noticias y artículos de interés:
Cáceres no permite informar sobre la refinería.
El Ayto. de Cáceres se alía con Gallardo y no permite informar sobre el proyecto de refinería en Tierra de Barros
Alegaciones CIUDADANAS contra el proyecto refinería de petróleos de NTERIOR Balboa
Medidas de Ecologistas en Acción Extremadura contra el Proyecto Refinería
* LOS DUEÑOS DE LA PRENSA.
ALFONSO GALLARDO LANZA SU REFINERÍA PETROQUÍMICA COMO UN PROYECTO ESTRATÉGICO NACIONAL.
El promotor de la refinería en Extremadura, Alfonso Gallardo, compra el Grupo Zeta. Miguel Jara, autor del libro "Conspiraciones tóxicas" y del capítulo del mismo "Chapapote extremeño", analiza los posibles intereses del empresario Alfonso Gallardo en la precompra del Grupo Zeta... (Enlaces...)
* Traficantes de SALUD
* Conspiraciones Tóxicas
* A toda la información alojada en Ibérica 2000, relacionada con los artículos de Miguel Jara... (A numerosos artículos...)
* Más información para estar al día sobre la SALUD AMBIENTAL de Extremadura... (A numerosos artículos...)
| Insertado
por: Alfonso143 (15/06/2008) |
| Fuente/Autor:
La Plataforma Ciudadana Refinería No. |
Valoración
Comentarios
* La refinería en Extremadura es ambientalmente perjudicial para España y para Portugal
Quercus (Associação Nacional de Conservação da Natureza), GEOTA (Grupo de Estudos de Ordenamento do Território e Ambiente), FAPAS (Fundo para a Protecção dos Animais Selvagens) y la LPN (Liga para a Protecção da Natureza), organizaciones no gubernamentales portuguesas, así como ADENEX y la Plataforma Ciudadana Refinería No, apelan a los gobiernos portugués y español para que tomen la decisión de no permitir la construcción de una refinería de petróleo en la provincia de Badajoz, por los impactos ambientales negativos que se producirían en ambos países.
El plazo de consulta pública del estudio de impacto ambiental está a punto de finalizar en España y no está claro cómo se puede ejercer la participación por parte de la ciudadanía portuguesa. En opinión de estas organizaciones, el proceso de participación pública, que en España ha sido muy deficiente, no está dando la oportunidad de conocer adecuadamente ni de manifestarse a la ciudadanía portuguesa implicada y afectada.
Desde el punto de vista económico, la inversión en una nueva refinería en la ubicación prevista, no tiene sentido por diferentes razones:
El petróleo es un recurso cada vez más escaso y por lo tanto, es una inversión que, de raíz, tiene un corto período de tiempo de funcionamiento y elevados costes de desmantelamiento. Por otra parte, se trata de un proyecto claramente contrario al objetivo de reducción de la dependencia energética de los combustibles fósiles y la lucha contra el cambio climático;
En el ámbito de la Unión Europea, la tendencia es hacia una reducción en el número de refinerías a través de la modernización de algunas de ellas pero no la construcción de nuevas unidades;
En los países que tienen zonas costeras, las refinerías están situadas en la costa (Sines, Matosinhos, Huelva, Cartagena, Tarragona…) y en el entorno de las grandes ciudades o centros industriales. Además, la instalación de una refinería en Extremadura obligaría a la construcción de un oleoducto de más de 200 Km., y otras infraestructuras asociadas de captación y depuración de aguas, vertidos, etc., cuyo impacto ambiental es mucho más grave en lugares alejados del mar.
Desde el punto de vista ambiental, el impacto de la refinería sería muy grave:
La construcción de la refinería se llevaría a cabo en la cuenca del Guadiana, a unos 50 km de la presa de Alqueva, lo que agrava la situación, ya preocupante, de calidad del agua, con un efecto negativo sobre los acuíferos y el suelo, a pesar de que la gestión de la cuenca compartida está regulada por el Convenio de Cooperación para la Protección y Uso Sostenible del Agua de Cuencas Hidrográficas (Convenio de Albufeira). Siendo Portugal receptor de los efectos transfronterizos, los ciudadanos y autoridades de este país tienen derecho a participar en las consultas públicas, algo que no se ha producido por el procedimiento irregular aplicado por el gobierno de España;
España presenta el nivel más alto de fracaso del Protocolo de Kioto en la Unión Europea y una instalación de este tipo incrementa de manera considerable las emisiones de dióxido de carbono, contribuyendo de manera significativa a las emisiones de gases de efecto invernadero que causan el cambio climático. Esto va en contra de una política energética con mayor protagonismo de las energías renovables y la eficiencia energética en detrimento del uso de combustibles fósiles;
Las emisiones a la atmósfera asociadas con otros contaminantes serán muy relevantes, con efectos sobre la salud pública y los ecosistemas, contribuyendo a problemas tales como la acidificación, la producción de ozono y la emisión de partículas. En ciertas condiciones climáticas Portugal se verá directamente afectada;
La producción de residuos peligrosos es muy importante, teniendo que ser considerada tanto durante su fase de funcionamiento como en el desmantelamiento futuro;
Existen inevitables repercusiones sobre la importante actividad agrícola de la zona, el paisaje y los ecosistemas (Sierra de San Jorge), además de las afecciones al patrimonio histórico y cultural, como la Vía de la Plata, que atraviesa el enclave donde se quiere ubicar la refinería.
En el plano social, hay muchas mejores opciones para el desarrollo sostenible.
La inversión que se pretende hacer para la refinería debería orientarse hacia fuentes de energía renovables, generando un número mucho mayor de empleos directos (unos 10.000);
El futuro de la cuenca del río Guadiana pasa por un desarrollo que promueva las potencialidades locales y no la creación de los conflictos sociales que una instalación de esta naturaleza inevitablemente generaría.
Las organizaciones no gubernamentales ibéricas para la defensa de la naturaleza instan a los gobiernos portugués y español a cumplir con su obligación, no permitiendo el desarrollo de este proyecto nocivo para el medio ambiente y la salud, que compromete el desarrollo sostenible en ambos países.
Lisboa / Mérida, 18 de Julio de 2008
Contactos:
Quercus, Francisco Ferreira (en Mérida): +351 937788470
GEOTA, Carlos Costa: + 351 934701621
LPN, Eugénio Sequeira: +351 968029499
FAPAS, João Claro (en Mérida): +351 965347180
ADENEX, Jesús Valiente: +34 655552754
Plataforma Ciudadana Refinería No, Leonardo Clemente: +34 609634254 |
| Nombre: Silvia Pons Oliver (18/07/2008) |
E-mail: silviaponsoliver@gmail.com |
| |
* La PCRN deposita 40.000 alegaciones y 54.000 firmas contra la refinería de petróleos Gallardo-PSOE en Extremadura.
La PCRN deposita 40.000 alegaciones y 54.000 firmas contra la refinería de petróleos Gallardo-PSOE en Extremadura. 3ª entrega.
Rueda de prensa PCRN. Mérida, 17-Julio-2.008
A pesar de todos los obstáculos que hemos vivido en este proceso: mínimo de días para alegar (30 días, lo mismo que para una churrería), barreras infranqueables para conseguir el proyecto, incumplimiento de la ley 27/2006 por el que se regulan los derechos de acceso a la información y a la participación ciudadana, el incumplimiento del Convenio de Aarhus…etc , Llegando incluso a dudar de participar en este proceso, los datos, reflejo del trabajo de esta plataforma son los siguientes:
- Viernes 4 de Julio. Primera entrega: documentación y firmas. En nueve cajas, argumentaciones irrebatibles y 54.000 firmas de oposición al Proyecto de Refinería.
- En estos ridículos 30 días: 40.000 alegaciones individuales que han sido remitidas desde la Plataforma Ciudadana Refinería NO, y entregadas en distintas instituciones. Se esperan muchas más.
- Alegaciones desde todos los rincones de España: 97 poblaciones distintas de toda España y Portugal.
- Viernes 11 de julio. Segunda entrega de documentación. Argumentaciones irrebatibles de oposición al proyecto, muy centradas en los problemas de vertidos y análisis hídricos.
Queremos agradecer a tantos ciudadanos, colectivos de ciudadanos, agrupaciones ecologistas, instituciones universitarias, organizaciones agrarias, organizaciones para la defensa del patrimonio natural e histórico, partidos políticos, sindicatos…etc por presentar sus alegaciones en contra de este proyecto esperpéntico.
Ante el número y las argumentaciones irrebatibles de estas alegaciones al proyecto de Refinería, desde la plataforma ciudadana refinería no, creemos que sería merecedora de toda sospecha cualquier resolución positiva de este proyecto.
Después de esta etapa administrativa de presentación de alegaciones, el movimiento ciudadano seguirá oponiéndose, con su lucha, en todo su proceso de desarrollo: legal, movilización, investigación de irregularidades…etc.
Seguiremos enviando alegaciones, razones y ARGUMENTOS a todas las instituciones y organismos españoles y europeos contra esta refinería de petróleos, aún estando "fuera de tiempo", siendo irrelevante para nuestra Plataforma Ciudadana esta formalidad administrativa de los promotores y políticos ( Gallardo y PSOE), ya que entendemos que "fuera de tiempo" es la imposición por "decisión política"-J. C. R. Ibarra- de una refinería de crudos extra pesados en el Sur-Oeste de la Península Ibérica en pleno Siglo XXI.
*** Reflexiones sobre el nombramiento de D. Eduardo Alvarado. Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana.
La PCRN en rueda de prensa celebrada en Mérida el 28 de mayo de 2008 a través de uno de sus portavoces, D. Pedro-Vicente Sánchez "manifestó su preocupación por la dimisión del presidente de la Confederación Hid5rográfica del Guadiana –CHG-, D. Enrique-Jesús Calleja Hurtado, por motivos personales que, según el, podría deberse a que " algunos quieren que este presidente sea alguien del PSOE extremeño, o dividir la cuenca en una parte alta y otra baja, donde en una de ellas gobierne alguien del PSOE"
Desde la PCRN, nos preocupa este nombramiento de D. Eduardo Alvarado, abrazado al PSOE, como presidente de la CHG. Este señor,( profesor de geografía en la UNEX, destacado defensor de los recursos naturales de nuestra tierra, miembro de juntas rectoras de los parques naturales de Extremadura, ex – consejero de la Junta de Extremadura ( a partir de aquí ¿ ) , se presenta en Villafranca de los Barros en el 2006, invitado por PRODEVI ( Plataforma por el progreso y desarrollo de Villafranca, o lo que es o mismo, PSOE de Villafranca de los Barros), a un acto informativo para apoyar la a todas luces invendible Refinería de petróleos. El sr. Alvarado, para decepción de algunos que escuchamos sus palabras, quedó retratado de forma lamentable en este asunto de la Refinería y sus petroquímicas complementarias. Fue un mitin populista de político abrazado al PSOE, sin trasladar la información real, ( que el sabe perfectamente) de los perjuicios irreparables que supondría la instalación de la Refinería de petróleos en esta zona de secano en la salud, economía natural, en las aguas de un Guadiana enfermo que el ahora preside…En fin, triste y lamentable.
Desde la PCRN, volvemos a pedir un debate público ( tres años y medio llevamos pidiéndolo) con los defensores ( sr. Alvarado también) de este proyecto irracional y esperpéntico en pleno S XXI. La ciudadanía extremeña se lo merece, es mucha la desfachatez del PSOE extremeño, del Grupo Gallardo… de negar una y otra vez uno de los pilares básicos de un sistema democrático, el derecho a la información y al debate, a contrastar distintas opiniones.
Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"
Telf. 609 63 42 54
*** Vídeos y noticia:
Más de 54.000 firmas demuestran que Refinería No se encuentra más acompañada que nunca en su causa http(-)://www.extremaduraaldia.com/extremadura/mas-de-54000-firmas-procedentes-de-casi-un-centenar-de-localidades-de-toda-espana-y-portugal-demuestran-que-refineria-no-se-encuentra-mas-acompanada-que-nunca-en-su-causa/61745.html |
| Nombre: norefineria (18/07/2008) |
E-mail: norefineria@gmail.com |
| |
* 11 ciudadanos de la PCRN tienen que depositar 70.000 €uros de fianzas por oponerse a la refinería de crudos de Gallardo-PSOE en Extremadura. 14-7-08.
En las puertas del Juzgado de Villafranca de los Barros, alrededor de 300 ciudadanos mostraron su apoyo incondicional a los 11 imputados por "supuesta" agresión al alcalde "democrático y socialista", Don Ramón Ropero. La indignación y rabia contenida pueden verse en las fotos que adjuntamos. También es palpable la SOLIDARIDAD de los congregados, ya que tenemos asumidos que IMPUTADOS SOMOS TODOS, según señale el dedo de los caciques de última generación que gobiernan en Extremadura, e interfieran en un "negocio" con olor a petróleo. Acompañaron a los 11 imputados ciudadanos de Los Santos de Maimona, La Fuente del Maestre, Montijo, Zafra, La Zarza de Alange, Almendralejo, Cádiz...
Galería de FOTOS en:
http(-)://www.kaosenlared.net/noticia/70.000-euros-oponerse-refineria-petroleo-psoe-gallardo-extremadura
Etapas de la denuncia contra 11 ciudadanos de Villafranca de los Barros:
1. Ramón Ropero, alcalde de Villafranca de los Barros, presenta una denuncia por un PRESUNTO INTENTO de agresión contra su persona a la salida
de un pleno celebrado el 30-9-2.005. Aquel día había alrededor de 1.000 personas en las puertas del ayuntamiento, y los eligieron a ellos como podían haber elegido a cualquier otro.
2. La juez estima que los hechos son constitutivos de una simple falta.
3. Ramón Ropero recurre, y la Audiencia dice que las diligencias deben continuar.
4. La juez vuelve a considerar los hechos como una simple falta.
5. Ramón Ropero recurre otra vez, y la Audiencia dice que las diligencias deben continuar otra vez.
6. LA JUEZ QUE HA VENIDO LLEVANDO EL ASUNTO ES APARTADA,
y el nuevo juez lo pasa a procedimiento abreviado, considerando que los hechos pueden ser constitutivos de un delito de atentado, otro delito de lesiones y una falta de lesiones.
7. 14 de Julio, 2008.
Por 3ª vez se reabre el caso, estira y prolonga el sufrimiento a los INOCENTES imputados.
El fiscal pide 3 años de cárcel y una multa de 3.650 euros para los imputados. A los concejales "democraticos y socialistas" les parece poca condena para sus conciudadanos, y piden 6 años de cárcel y 12.650 euros
de multa para cada villafranqués imputado.
Ésta en la fórmula del "alcalde de todos los villafranqueses" (así se autodefine "Don" Ramón Ropero) para no crear crispación, y "talante" empleado por el PSOE que preside Rodríguez Zapatero para hipotecar Extremadura con una nueva refinería de petróleos de interior, con una inversión de salida estimada en ¿ 2.500.000.000 de €uros? *.El juzgado ha reunido hoy a los imputados para empezar este nuevo proceso, y depositar en fianza alrededor de ¡¡ 70.000 €uros !!
Entre todos les ayudaremos y tarde o temprano, podremos celebrar que la LIBERTAD, la JUSTICIA y la VERDADERA DEMOCRACIA por fin llegaron a Extremadura.
Número de cuenta bancaria para ayudar a los imputados y a la PCRN en la contratación de los abogados.
Caja Rural de Extremadura.
3009-0022-19-2096913617
Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"
Telf. 609 63 42 54 |
| Nombre: norefineria (20/07/2008) |
E-mail: norefineria@gmail.com |
| |
* Una locura en Extremadura: La refinería de Gallardo.
Por Antonio Ruiz Elvira.
Catedrático de Física Aplicada.
Independientemente del color del gobierno que sea, que a mí me da -esencialmente- igual y además me trae sin cuidado, quería volver a comentar, porque creo que es importante, sobre la locura de esos gobiernos que insisten en pensar, y decir, que van a conseguir riqueza para los que les pagan el sueldo vía tecnologías obsoletas. Las tecnologías acaban. Los telares manuales que dieron la riqueza a Flandes en los siglos XIV a XVII, que llevaron la prosperidad al norte de Inglaterra en el XVIII dejaron paso a los telares mecánicos, que aumentaron esa prosperidad por un factor 10.
La tecnología del futuro es la del sol mediante elementos de tamaño nanométrico: La nanotecnología solar. Que un empresario formado hace unas cuantas decenas de años, y obnubilado por la visión de una riqueza caduca, quiera insistir en ella, es como aquellos ludditas de Inglaterra que quemaban los nuevos telares mecánicos. Y mucho peor, es como aquellos locos de Sargadelos que trataron de destruir la nueva tecnología que había implantado Antonio Raimundo Ibañez, asesinándolo en medio del siglo XIX y despreciando lo nuevo e insistiendo en lo caduco.
Es necessario que el gobierno extremeño, sea del partido que sea, reconozca la realidad, impida la inversión tipo Puertollano franquista de una refinería de petróleos a 200 km de la costa y se ponga las pilas del siglo XXI, continuando la labor que ha hecho al montar el software libre y moderno de Linux en sus colegios y universidades con el desarrollo de la nanotecnología y la tecnología solar.
www.not-clima.es |
| Nombre: Antonio R.E. (23/07/2008) |
E-mail: correo@iberica2000.org |
| |
* Crónica PCRN. Concentración ciudadana Pleno Municipal. BEFESA Zinc Abengoa.
La Plataforma Ciudadana Refinería NO se acerca a las 60
concentraciones en las puestas del ayuntamiento de Villafranca de los Barros en protesta con los plenos municipales que celebra el PSOE, su ocultación e impedimentos para celebrar DEBATES PÚBLICOS sobre la
refinería de petróleo y la retirada de imputaciones a 11 ciudadanos de la PCRN por el gobierno local “socialista” que quiere ver encerrados en la cárcel durante 6 años por una falsa ¿paliza? al señor alcalde Don Ramón Ropero.
Alrededor de 300 personas concentradas muestran, mes tras mes, su repulsa hacia estos políticos que tienen divido a la población y el daño familiar que ello ocasiona.
Mientras se celebraba el pleno, los ciudadanos congregados en la Plaza de España debatían indignados sobre la nueva planta de tratamiento de residuos tóxicos altamente contaminantes que el PSOE, Grupo Gallardo y BEFESA Abengoa pretenden instalar en términos cercanos a Villafranca de los Barros, coincidiendo los asistentes en
el interés de este gobierno municipal y regional en traer a Tierra de Barros las industrias más contaminantes que existen. La definición de hipocresía es asociada a las siglas del PSOE haciendo campañas de apagones de luz para proteger el medio ambiente, o decir que plantas como BEFESA en Villafranca de los Barros son necesarias para
almacenar, tratar los residuos tóxicos y polvos de siderurgias de todo el Sur Oeste de la Península Ibérica para la recuperación minoritaria de Zinz, Cromo, Plomo etc. siendo Tierra de Barros una zona agrícola de tierras fértiles. Lo acontecido dentro del salón de plenos pueden seguirlo en:
TRANSIDESA: Bochorno de un alcalde.
www.ciudadanosdevillafranca.es/?p=707
Documental de máximo interés para saber que es BEFESA Zinc de Abengoa y una aproximación real de cómo quedarían de contaminadas las tierras de Villafranca de los Barros y acuíferos que pasarían cerca de Almendralejo hasta desembocar en el embalse de Alange. En el vídeo 6 podemos apreciar algunos de los “socios” del Grupo Alfonso Gallardo.
* Confinamiento Befesa Zimapan parte 1
www.youtube.com/watch?v=-zr5wPNDD4c&feature=related
Zimapan: historia de un confinamiento (2 de 6)
www.youtube.com/watch?v=C9uzg-8iyUA&feature=related |
| Nombre: Plataforma CIUDADANA Refinería N (31/03/2009) |
E-mail: norefineria@gmail.com |
| |
Mérida, 29-4-09
Rueda prensa Mérida. PCRN. 29-Abril-09.
Pedro Fernández “Perule”.
http(-)://www.youtube.com/watch?v=Pysd2RKIYe0&feature=channel_page
Ante las recientes declaraciones del presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara, la Plataforma Ciudadana Refinería No tiene que hacer las siguientes consideraciones:
Desde que se presentó el proyecto de refinería en Extremadura, numerosos han sido los cargos públicos – tanto regionales como nacionales- que han manifestado abiertamente su apoyo explícito a dicho proyecto. Tales apoyos no estarían fuera de lugar si se tratase de un mero respaldo político. Pero cuando quienes defienden el proyecto y lo dan por hecho son cargos públicos, con responsabilidades en la toma de decisiones durante el procedimiento administrativo, el apoyo toma un cariz irregular y escandaloso, vulnerando los mecanismos establecidos para garantizar tanto la participación ciudadana, como la imparcialidad del procedimiento. Interpretamos que al dejar patente que las autorizaciones de la refinería pueden ser decisiones tomadas de antemano, una de sus intenciones podría ser desmovilizar a la ciudadanía ante algo “que ya esta hecho”. Otra finalidad podría ser, ejercer una presión política y mediática sobre un organismo, el MMA, que debería tomar una decisión basada en criterios meramente técnicos. Otra conclusión inevitable es que el proceso es una mera puesta en escena sin ninguna credibilidad ya para los ciudadanos.
Los momentos más significativos en esta cadena de apoyos por cargos públicos son, por un lado, cuando durante la presentación del proyecto en 2005, el entonces presidente de la Junta, Rodríguez Ibarra, aseguró que “la refinería se hace, es una decisión política tomada”, abortando así desde el principio cualquier posibilidad de imparcialidad en el proceso y en la toma de decisiones. En la misma línea, las recientes declaraciones del actual presidente de la Junta, asegurando que cuenta con la garantía del Ministerio de una Declaración de Impacto Ambiental positiva para antes del verano – pese al posterior intento de rectificación- deja entrever de nuevo la poca rigurosidad con la que se está gestionando este procedimiento. Todo esto hace que los ciudadanos nos planteemos algunas cuestiones: ¿Conoce el Sr. Vara una resolución que aún no han elaborado los técnicos del Ministerio? ¿Tendría que corroborar la ministra que ese compromiso con el “Sí” no ha existido?
El intento de rectificación del Sr. Vara ha servido para evitar una querella por posible prevaricación, pero no para despejar las dudas sobre este proyecto, aportando más oscuridad aún. Tampoco ha evitado que este nuevo suceso engrose el expediente ya abierto en Bruselas.
Pediremos responsabilidades jurídicas a quienes firmen positiva esta refinería de petróleos, sean a técnicos del MMA y MRM como a políticos por las múltiples irregularidades legales que presenta este proyecto de refinería de petróleos Balboa.
Siglo XXI: Desarrollo Sostenible - Plataforma CIUDADANA "Refinería NO" - Telf. 609 63 42 54 |
| Nombre: Plat. CIUDADANA Refinería NO (06/05/2009) |
E-mail: norefineria@gmail.com |
| |
* La ONU admite queja de la Plataforma contra la contaminación de Almendralejo por el incumplimiento reiterado por España del Convenio de Aarhus.
El origen del Convenio de Aarhus hay que buscarlo en el Principio 10 de la Declaración de Río sobre Medio Ambiente y el Desarrollo, y parte del reconocimiento de que todas las personas tienen el derecho a vivir en un medio ambiente que les permita garantizar su salud y bienestar. Junto a ese derecho, tienen también el deber, tanto individualmente como en asociación con otras, de protegerlo y mejorarlo en interés de las generaciones presentes y futuras. Con objeto de facilitar el ejercicio de ese derecho-deber, reconoce y regula tres derechos instrumentales: el derecho de acceder a la información ambiental, el de tomar parte en las decisiones sobre el medio ambiente o con efecto en el mismo, y el derecho de acceder a la justicia.
España depositó el instrumento de ratificación del Convenio el 29 de diciembre de 2004, convirtiéndose en fuente directa de nuestro ordenamiento jurídico con su publicación el 16 de febrero de 2005, entrando en vigor el 29 de marzo del mismo año.
Para cumplir lo establecido en su preámbulo, “definir un marco jurídico que a la vez responda a los compromisos asumidos con la ratificación del Convenio y lleve a cabo la transposición de dichas Directivas al ordenamiento interno”, y teniendo como punto de partida el artículo 45 de la Constitución, que configura el medio ambiente como un bien jurídico, se promulgó la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia.
Para tomar conciencia de lo que supone el Convenio, podemos referir lo manifestado por el Secretario General de las Naciones Unidas Kofi Annan (1997-2006) que afirmó: "[...] representa la aventura más ambiciosa en el área de la democracia medioambiental tomada bajo el auspicio de las Naciones Unidas".
La Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo ha podido constatar, y sufrir, que el Reino de España, y más concretamente la Comunidad Autonómica Extremeña y los Ayuntamientos que la componen, han incumplido en prácticamente todas sus actuaciones los tres principios básicos del Convenio. El derecho de acceder a la información ambiental, el de tomar parte en las decisiones sobre el medio ambiente o con efecto en el mismo y el derecho de acceder a la justicia.
Considerando lo expuesto, la Plataforma decidió realizar un informe sobre este incumplimiento tomando algunos casos prácticos como ejemplos. En el informe se incluyeron copias de los documentos que mostraban la veracidad de lo denunciado. El día 18 de febrero de 2009 se remitió al Comité de Cumplimiento del Convenio. El 7 de mayo el Comité comunica a la Plataforma que, “habiendo considerado la admisibilidad de la comunicación en su reunión vigésima tercera (30 de marzo - 3 el abril del 2009), en una base preliminar ha determinado admitirlo”. También, se informa que se remite la queja al Ministerio de Medioambiente para que realice las alegaciones que estime oportunas. Esta admisión es muy importante, teniendo en cuenta que desde 2004, primer año del cual hay información de las quejas aceptadas por el Comité, solamente ha admitido 37 de toda Europa.
La Plataforma considera de importancia capital que la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas sea consciente de los reiterados incumplimientos al Convenio, que ha generado un estado de conflictividad social intolerable. Que las asociaciones son menospreciadas. Que los ciudadanos son perseguidos, insultados, criminalizados…, simplemente por intentar cumplir con el derecho-deber establecido en él. El incomprensible modelo de desarrollo elegido por la Junta de Extremadura para la comunidad autónoma, más propio del siglo XIX, ha propiciado el nacimiento de los movimientos sociales más importantes en la historia de Extremadura. Movimientos que han sido no solo despreciados, sino criminalizados por el simple hecho de oponerse a este sin sentido. La protesta cívica se ha concretado en asociaciones que han ido naciendo de forma espontanea y que se oponen a la destrucción del medio natural. Entre ellos es de destacar la Plataforma Refinería No, ejemplo de movilización ciudadana de oposición a la instalación de una refinería de petróleo en Tierra de Barros; que ha sido capaz de llevar al Parlamento Europeo su queja por el incumplimiento de varios tratados internacionales, entre ellos el propio Convenio de Aarhus. Además, ha logrado en colaboración con movimientos ecologistas y algunos grupos políticos de Portugal, que el país hermano pueda participar con alegaciones al proyecto. Otro movimiento importante es la Federación de Plataformas Térmicas No de Extremadura, que se define, como la unión práctica de Asociaciones Ciudadanas que trabajan en la defensa de la salud y el medio ambiente. Además de un gran número de pequeñas asociaciones que se oponen a diferentes proyectos perjudiciales para la salud de los ciudadanos.
Los miembros de la Plataforma concluyen que es imprescindible que se modifique la Ley 27/2006, de 18 de julio, de forma que el derecho a la justicia gratuita para las organizaciones que en sus estatutos tienen como uno de sus fines la defensa del medioambiente, sea establecido de forma clara y precisa, de forma que impida, como ocurre en la actualidad, que se le pueda dar una interpretación jurídica contraria al espíritu de la norma. Sin un acceso gratuito a la justicia, todo el Convenio queda en papel mojado, pues una vez agotado el procedimiento administrativo, no hay ninguna vía para recurrir las decisiones de la administración que por acción u omisión incumplan lo establecido en él. Además, esperan que los gobiernos locales y regionales tomen nota y empiecen a trabajar para hacer efectivo los tres principios de Aarhus acordados por toda la comunidad internacional.
http(-)://perso.wanadoo.es/plataforma_cc/comunicados/11052009.html
Documento: http(-)://perso.wanadoo.es/plataforma_cc/comunicados/graficos/toCommre2009-36.2009.05.07.pdf
Desde Ibérica 2000:
* ¿Para qué?
España incumple totalmente el Convénio Arhus europeo.
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1014
* "Los convenios internacionales de medio ambiente y su aplicación en los estados miembros"
CONFERENCIA transcrita EN LA ESCUELA POLITÉCNICA SUPERIOR DE GANDIA.
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1436
* De poco nos ha servido Arhus cuando hemos solicitado información al detalle sobre los trabajos del Lince Ibérico:
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=785
* De nada nos ha servido Europa ante la gran corrupción.
(Escandaloso)
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3470 |
| Nombre: Plat. CIUDADANA Refinería NO (22/05/2009) |
E-mail: norefineria@gmail.com |
| |
30 de junio de 2009
* ¿Qué está pasando en Extremadura?
* ¿Qué está pasando en nuestra tierra? ¿Por qué ideas tan descabelladas? ¿Quién dirige tanta sinrazón?
Se hace la obra y luego se le busca utilidad. En Extremadura lo importante es la obra en sí. La infraestructura como fin, creadora de riqueza y empleo. No como herramienta para un verdadero desarrollo y creación de un tejido productivo que nos permita valernos por nosotros mismos y salgamos de la cola en las listas de “calidad” entre autonomías.
En Extremadura, se presenta la idea de hacer un aeropuerto internacional en Cáceres y no pasa nada. Es más, se apoya por parte de determinados sectores, yo diría que la mayoría de los sectores. Se plantea el aeropuerto como protagonista del desarrollo turístico de Cáceres, que generará seiscientas mil visitas al año. Previsiones fundamentadas en argumentos no explicados y difíciles de entender por los ciudadanos. Extremadura, con una población de poco más de un millón, dispondría de dos aeropuertos separados por setenta kilómetros. Uno de ellos es sustentado económicamente por la Junta de Extremadura para mantener su viabilidad. Primero se realiza la obra de la infraestructura y luego se le busca la utilidad. Alguien ha percibido una demanda de vuelos internacionales desde o hacia Cáceres de 600.000 viajeros/año. ¿Existe esa demanda realmente? ¿Se necesita esa infraestructura? ¿O más bien se pretende crear la demanda a partir de la existencia del aeropuerto internacional Aldea del Cano? Es como pensar que haciendo fábricas de paraguas conseguiremos que llueva y acabaremos así con la sequía.
La prevista autovía Badajoz-Cáceres sustituirá una carretera que actualmente soporta un tráfico que en ningún modo justifica la obra. Desdoblamientos puntuales la harían más segura y permitiría mantener la velocidad legal y recomendable de 100 Km/hora, con ello, si el problema es el ahorro de diez minutos, de esta manera ahorraríamos sólo cinco, pero nos saldría más barato y dejaríamos menos huella ecológica. Eso sí, no habría obra, que crea empleo y mueve dinero. De la autovía Jerez-Zafra, pues lo mismo, pero con menos tráfico. Eso sí supone una obra y la consabida creación de empleo y movimiento de dinero. Y por fin, la refinería de petróleo y las centrales térmicas que necesita para su funcionamiento. Son obras con poco futuro pero grandes obras, con grandes movimientos de dinero que mientras duran generan bastante empleo. Eso sí, empleo muy cualificado, muy de fuera de Extremadura. El futuro de la industria petrolera es a día de hoy de decrecimiento, de cambio por otro modelo. Pero eso en Extremadura no importa. Se mueve dinero y se crea algo de empleo. Con eso basta. El futuro es de otros. Si con esto salvamos la situación, adelante. No están las cosas para ser escrupulosos a la hora de vender Extremadura por elementos: agua, aire y tierra. El trasvase Valdecañas-Segura, sacado a la palestra por el Presidente extremeño motu proprio. Como si los extremeños fuésemos los interesados en vender el agua del Tajo. Y encima, se argumenta con palabras tan grandilocuentes como solidaridad. Todo esto se está gestando de una manera compulsiva. Como si de pronto se quisieran hacer los deberes que no se han realizado en el curso de un cuarto de siglo de gestión y ante la proximidad del 2.013 se quisiera hacer todo de una manera aturrullada. A la desesperada, conscientes de que se ha malgastado tiempo y dinero, de que los cimientos no aguantan el entramado que soportan. Pocos cotizantes y muchos receptores.
Mucha economía sumergida. Conocida y consentida. En una población como la extremeña, que en su mayoría vive en pequeñas poblaciones, en las que todos se conocen, la economía sumergida debería ser mínima. Si se actuase de oficio, sería casi imposible la compatibilización de la percepción de subsidio de desempleo con otra actividad remunerada sin que se detectara la irregularidad. La situación es conocida y tolerada. Tolerada porque se prefiere la irregularidad que el reconocimiento de la situación y la actuación para su erradicación. Además, todos sabemos que tal como está la vida con el subsidio a secas, no se lleva a final de mes a la familia.
Solución: se toleran “trabajillos” para corregir el déficit y todos contentos.
Esta situación, mantenida y promovida, hacen que los ciudadanos cumplidores con sus obligaciones tributarias, ya sea por convencimiento o por su estricta fiscalización, vean como cae exclusivamente sobre sus espaldas la aportación al sistema de solidaridad social establecido. Situación nada recomendable para estimular sentimientos solidarios entre los ciudadanos, sentimientos de gran necesidad en situaciones de crisis como el que estamos empezando a vivir. Extremadura precisa de un análisis exhaustivo y desapasionado de su situación económica. Establecer sus orígenes sin complejos, establecer la estrategia adecuada a nuestras capacidades y posibilidades reales. Basadas en la realidad de nuestros potenciales naturales y humanos. Extremadura precisa de un cambio de modelo. Debemos dejar de valorar el continente por encima del contenido. La época del hierro y el cemento ha pasado. La construcción, como generadora en sí del proceso productivo ha demostrado su fracaso. Construir por construir solo nos ha llevado a un consumo innecesario de recursos de todo tipo. La obra pública no motivada por una demanda social supone un derroche de recursos, propio de gobiernos megalómanos amantes de obras faraónicas que producen un falso escenario de desarrollo que encubre la inexistencia de un verdadero tejido productivo independiente de la actuación de Junta de Extremadura o de Proyectos Europeos canalizados a través de los ayuntamientos. Ese tejido productivo prácticamente inexistente tiene que ser tratado con precisión y siguiendo unas directrices marcadas exclusivamente desde la perspectivas de la creación de un modelo compatible con nuestras características culturales, medioambientales, geográficas, poblacionales, políticas y de todo lo que condiciona nuestra forma de ser como Región.
Es tarea de todos admitir la realidad extremeña. Una vez admitida, podremos poner los remedios. De seguir negándola, a lo mejor cuando queramos, ya será tarde.
Pedro Vicente Sánchez Rodríguez.
Portavoz de la Plataforma Ciudadana Refinería NO y concejal portavoz de la Agrupación de Electores “Ciudadanos de Villafranca”. |
| Nombre: Pedro Vicente Sánchez Rodríguez. (30/06/2009) |
E-mail: norefineria@gmail.com |
| |
|
