El Banco Mundial culpa a los biocombustibles de la crisis alimentaria
(3821)
EN 2007 EL NÚMERO DE PERSONAS QUE PASA HAMBRE EN EL MUNDO AUMENTÓ EN 50 MILLONES.
los resultados del estudio no se hicieron públicos para no confrontar a los gobiernos de Estados Unidos y Europa. La investigación recuerda que la subida del precio de los alimentos ha provocado que 100 millones de personas caigan por debajo de la línea de pobreza.
04.07.08 El Banco Mundial (BM) responsabiliza a los biocombustibles del 75% del alza del precio de los alimentos. Así lo revela en un estudio interno que se filtró a la prensa y se publica hoy en el diario británico "The Guardian".
El diario asegura que los resultados del estudio no se hicieron públicos para no confrontar a los gobiernos de Estados Unidos y Europa. La investigación recuerda que la subida del precio de los alimentos ha provocado que 100 millones de personas caigan por debajo de la línea de pobreza.
Los responsables de la especulación de los precios de los alimentos en el mundo... Importante prestar atención a este mensaje, de la mano de los que entienden como se mueven los flujos financieros globales, hoy en un saqueo del mercado sin precedentes, ni escrúpulos humanos...
D. Juan Torres López, es profesor de economía aplicada en la Universidad de Málaga (España)
Según el diario, el análisis de Don Mitchell -un veterano economista del BM-, fue concluido hace dos meses, pero no se divulgó porque contradice la visión de los asesores de la Casa Blanca. Para esta última, los biocarburantes sólo inciden en un 3% en la crisis alimentaria.
Por el contrario, el estudio del BM concluye que los precios de los alimentos analizados escalaron un 140% desde 2002 y sólo el 25% de las causas se debe a otros factores como sequías o el aumento del precio del petróleo y los fertilizantes.
El mundo en crisis.
La publicación de esta información coincide con la advertencia de Jacques Diouf, director general de la Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO), que denuncia que en 2007 el número de personas que pasa hambre en el mundo aumentó en 50 millones.
Durante una conferencia en el Parlamento Europeo, Diouf reclamó medidas urgentes para revertir esta situación que sólo el año pasado puso en situación crítica a una cantidad de gente que equivale a la población de Argentina y Chile juntas.
Su voz de alerta se sumaba a la llamada de atención esta semana procedente del director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn. "Si los precios de los alimentos suben aún más y los del petróleo se mantienen, algunos gobiernos ya no podrán alimentar a su población y, al mismo tiempo mantener la estabilidad de sus economías", advirtió en una reunión en Washington. "El cuadro es de un mundo en crisis", aseveró al presentar un informe del FMI que, entre otras cosas, señala a Haití, Nicaragua y Honduras como los países más vulnerables en América Latina.
Una sola visión del problema.
La visión del FMI coincide con el análisis del Banco Mundial al que tuvo acceso The Guardian, al denunciar que los subsidios de Europa y Estados Unidos a los biocombustibles añaden "tensión" al mercado mundial de alimentos.
"La posición general del Fondo es que los subsidios deberían ser eliminados", le dijo el subdirector del departamento de Desarrollo y Revisión de Políticas, Mark Plant a la agencia de noticias EFE.
El análisis de Mitchell, del Banco Mundial, por su parte, señala que uno de los factores que disparó los precios de los alimentos son los incentivos oficiales a los productores para que destinen más superficie cultivable a la producción de granos aptos para biocombustibles.
Los otros dos factores, según el economista, hay que buscarlos en el desvío de grano destinado al consumo humano hacia el refinado de carburantes y la especulación que los biocombustibles generan en el mercado. Es impactante lo que dijo Jean Ziegler, relator especial de ONU para el Derecho a la Alimentación, quien dijo: "Que hoy muera gente de hambre es un crimen." Y además dijo: "Es una denuncia sin llamado: La fabricación de biocarburos es hoy un crimen contra la humanidad. "Jean Ziegler, el relator especial de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, acusa a los países desarrollados de ser responsables de la importante inflación que afecta a los productos alimenticios. Una explosión de precios que ha implicado "motines a causa del hambre" en Haiti y en bastantes países de África y Asia." La cumbre de Hokkaido.
Las voces de alerta se hacen sentir a sólo tres días de la cumbre del G8 que tendrá lugar en Hokkaido, en el norte de Japón. Los líderes de las potencias industriales tienen como principales puntos de su agenda la crisis alimentaria, la escalada del precio del petróleo y la lucha contra el cambio climático, entre otros.
Mientras algunos creen que las evaluaciones del Banco Mundial, el FMI y organizaciones de la ONU como la FAO, ejercerán cierta presión sobre estos dirigentes, otros se muestran escépticos con los resultados concretos de la cumbre. A pesar de las discrepancias, nadie duda de que el cuadro que presentará el mundo en esta ocasión difiere en forma considerable a la descripción que hicieron los gobernantes de estas naciones en la última cumbre realizada en Alemania, el año pasado. En esa ocasión, cuando el barril de petróleo rondaba los 75 Dólares (un precio considerado alto entonces), calificaron de "saludable" la economía global.
* Al promover el biodiesel (como hacen la Unión Europea, los gobiernos británico y estadounidense y miles de defensores del medio ambiente) has de imaginar que estás creando un mercado de aceite de patatas fritas usado, o de aceite de colza, o de aceite de algas que crecen en estanques del desierto. En realidad estás creando un mercado del cultivo más destructivo de la tierra...(Enlace...)
Otros datos y otros puntos de vista:
El mercado del biodiesel en España. * En el año 2006 sólo se produjeron en España 125.577 t.m. de biodiesel; es decir, menos del 18% de la capacidad de producción anual En la actualidad de consumen en España 24,5 millones de tm de diesel al año destinados a la automoción. Está previsto mezclar el 5,83% a partir del 2010, por lo que en cumplimiento de la ley de obligatoriedad el consumo máximo de biodiesel en España será de 1.428.350 tm/año. En el 2009 existirá una oferta potencial que superará las 3.600.000 t.m./año. Estamos ante una sobreoferta (la producción supera en más de 2.170.000 toneladas las necesidades) que prevé un futuro incierto y que supondrá el cierre de plantas de biodiesel españolas como ya está sucediendo...(Enlace...)
Insertado
por: pamelaamaya (02/09/2008)
Fuente/Autor:
Recopilaciones para Ibérica 2000.
Valoración
Comentarios
* La ONU dice que la producción biocarburantes es un "crimen contra la humanidad" Naciones Unidas advierte de la especulación en el mercado de alimentos mientras el FMI y el BM alertan del riesgo de revueltas. Madrid - 14/04/2008 El riesgo de una hambruna de consecuencias planetarias provocada por la fuerte carestía de los alimentos ha llevado a las principales instituciones supranacionales a tomar cartas en el asunto. Si el FMI o el BM han advertido durante este fin de semana de los problemas para la estabilildad política de los países pobres ante la carencia de productos básicos como el arroz o el trigo, el portavoz especial de Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, Jean Ziegler, ha ido más allá al afirmar que la producción masiva de biocombustibles es un "delito contra la humanidad". La Unión Europea descarta revisar el objetivo de que el 10% de los carburantes provenga del biodiésel en 2020 Por ello, Ziegler ha exigido al Fondo Monetario Internacional que cambie su política de subvenciones agrícolas al mismo tiempo que ha acusado a la Unión Europea de estar "arruinando" la agricultura en África al financiar la exportación de los excedentes europeos a este continente. Además, Ziegler ha asegurado que detrás de el encarecimiento de los alimentos también se esconde un proceso de especulación en los mercados de futuros agrícolas, fenómeno que según el responsable de Naciones Unidas se ha visto potenciado por la reciente inyección de capitales de los principales bancos centrales. Por su parte, desde el comité de primavera del FMI y el Banco Mundial BM realizado el pasado fin de semana, los ministros de Economía y Finanzas de los príncipales países desarrollados han hecho un llamamiento a todo el planeta para tomar medidas urgentes que contengan la subida de los alimentos, alarmando del malestar general que se ha creado ante la envergadura del problema, según un comunicado del BM en el que sin embargo no se hace ninguna mención a los biocumbistibles. En la rueda de prensa de cierre de las reuniones, el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, ha alertado que la escalada de los precios, según el Fondo Monetario Internacional (FMI)- "podría agravar la pobreza de 100 millones de personas". A su lado, el director gerente del Fondo, Dominique Strauss-Kahn, ha asegurado que "lo que está en juego es la estabilidad política de muchos países", tal y como ha quedado patente este fin de semana en Haití con la caída del actual Gobierno tras una moción de censura por el encarecimiento de los principales alimentos. En base a los datos que manejan ambas instituciones, durante los últimos dos meses el precio del arroz ha alcanzado cotas inigualables, subiendo en algunos casos hasta un 75%, mientras el precio del trigo ha hecho lo propio hasta en un 120% con respecto al año anterior. Además, el Banco Mundial estima que en los últimos tres años los precios de los alimentos en general han aumentado un 83%. * La UE descarta revisar el objetivo de que el 10% de los carburantes provenga del biodiésel en 2020. La Comisión Europea no cree que exista un gran riesgo de que la carrera hacia los biocombustibles vaya a significar que cada vez haya más tierra arable en la UE dedicada a la producción de materia prima para la producción de ese tipo de carburantes en lugar de alimentos. "No vemos que haya gran peligro dentro de la UE de pasar de la producción de alimentos a la de biocombustibles", ha asegurado hoy el portavoz comunitario de Agricultura, Michael Mann. Según el portavoz, Bruselas calcula que "sólo un pequeño porcentaje de la tierra cultivable" se destinará a producir biocarburantes. La UE se ha comprometido a elevar a un 10% para 2020 la cuota obligatoria de biocombustibles usados en el transporte, objetivo que está recibiendo cada vez más críticas, tanto desde el punto de vista económico como ambiental. Información que fue publicada en: www.elpais.com/articulo/economia/ONU/dice/produccion/biocarburantes/crimen/humanidad/elpepueco/20080414elpepueco_4/Tes
Nombre: Pamela Amaya (02/09/2008)
E-mail: pamelaamaya@latinmail.com
* Contrario a lo que se está haciendo creer a la mayoría de la gente, el "BIODIESEL" se estaría constituyendo en una "NUEVA AMENAZA" para la vida humana en el Planeta. ¿Es que los ecologistas no lo sabían o no lo veían venir? ¿Sabías que con el grano que se necesita para llenar un solo tanque de combustible de una camioneta todoterreno, se puede alimentar a una persona durante todo un año? * Ver el artículo "Matamos de hambre al resto del mundo para seguir atascando las autopistas" en: www.adn.es/blog/carlos_enrique_bayo/impresa/internacional/20080429/POS-0008-Matamos-autopistas-atascando-seguir-hambre.html * ¿Sabías que el volumen de maíz consumido actualmente por los automóviles en EEUU "cubriría las necesidades de importación de 82 países" en los que falta comida, y que por causa del "BIOCOMBUSTIBLE" hubo aumentos del precio del trigo y del arroz el año pasado en un 130% y ha causado hambrunas y hundido en la pobreza a millones de personas en el mundo? * Ver el artículo "Los biocombustibles y el clima, principales causas del hambre." en: www.adn.es/tecnologia/20080425/NWS-0056-Lancet-biocombustibles-alimentos-advierte-efecto.html * Finalmente ¿Sabías que el "Biodiesel" que se consume en Alemania está por destruir todos los bosques de Argentina, y amenaza con producir aumentos terribles en los precios de los más básicos productos alimenticios, generando así más desnutrición en niños, e inflación de los precios? * Ver la denuncia que hace GREENPEACE ARGENTINA sobre la expansión del BIODIESEL y como se destruyen los bosques para plantar SOJA que se convertirá en BIOCOMBUSTIBLES para Alemania. www.greenpeace.org/argentina/prensa-rss/greenpeace-el-biodiesel-que-s
Nombre: Julian Pozo-A Coruña (02/09/2008)
E-mail: Galicia
* "Haz tu propio biodiésel" Cualquiera puede producir biodiésel. Es fácil, puedes hacerlo en tu cocina, y es mejor que el combustible derivado del petróleo que venden las petroleras. Tu motor funcionará mejor y durante más tiempo con tu combustible casero, y es mucho más limpio; es mejor para el ambiente y para la salud. Si lo produces a partir de aceite de cocina usado no sólo será barato, también estarás reciclando un residuo contaminante. Aquí está todo lo que necesitas saber para hacerlo: http(-)://journeytoforever.org/es/biodiesel_fabricar.html
Nombre: Yolanda Ruiz (02/09/2008)
E-mail: Madrid
* La maquinaria propagandística de los estados y los medios de comunicación convencionales ya se han puesto en marcha para vendernos el producto. Lo presentan como el maná que vino del cielo a salvarnos del calentamiento global, la alternativa ecológica y renovable al petróleo, el gas y el carbón. Muestran la cara mas simpática presentando a ciudadanos responsables que reciclan el aceite usado de freidoras para uso privado en sus automóviles, o bien nos prometen un futuro de ciencia ficción con granjas marinas de algas de las que se obtendría un gran rendimiento energético. * La realidad es mucho más siniestra. Los países desarrollados no tienen superficie cultivable suficiente para poder cubrir sus necesidades de biocombustible. El estado español, por ejemplo, es el 10º país en volumen potencial de biodiesel pudiendo llegar a las 1.000 millones de toneladas anuales en pocos años. Sin embargo el estado consume ¡27.000 toneladas! de gasoil al año. Los países desarrollados no solo buscan diversificar sus exportaciones de combustible. También quieren controlar esta nueva industria de forma colonial, convirtiendo a los países productores subdesarrollados en republicas “neobananeras”, con la complicidad de las elites de estos países, cegadas por la promesa de negocio de un cultivo exportable y rentable a corto plazo. No van a responsabilizarse de los macabros “efectos secundarios” que conlleva dedicar un grandísimo porcentaje del suelo al cultivo industrial para abastecer a los países “ricos”. Lo peor está por venir pero, desgraciadamente ya nos podemos hacer una idea. Al destinar gran parte del suelo cultivable para combustibles, se desabastece de alimentos a gran parte de la población, ya que los precios de los alimentos básicos suben hasta llegar a ser prohibitivos para la mayor parte de la gente. Lo hemos visto recientemente en las protestas en México por el aumento del precio del maíz. Este maíz, alimento básico de la dieta mejicana durante siglos, ahora se destina a la producción de etanol para los gringos del norte. Es una muestra de las hambrunas que desgraciadamente creemos que llegaran. Aparte del problema alimentario, la producción masiva de biocombustibles esta agravando el problema del calentamiento global. Trágicamente contradictorio, los combustibles vegetales están contribuyendo al aumento de la temperatura de la Tierra, problema que, supuestamente, combatían. La tala y los incendios provocados de millones de hectáreas de bosque para utilizarlas en estos cultivos están contribuyendo de manera brutal a la deforestación del planeta. Los cultivos de combustibles pueden frenar la desertización en algunas zonas cultivándose terrenos antes abandonados pero desgraciadamente por lo general los empresarios buscan suelos mas ricos donde la tierra tenga una productividad mayor; selvas, bosques tropicales… y la biomasa que tiene una pradera de soja o maíz no puede, ni de lejos, compararse con la exuberancia de las selvas que están sustituyendo. Brasil, Indonesia, Malasia, Argentina…los ejemplos muestran una realidad brutal. Brasil casi doblara su ya importante volumen de producción de etanol para satisfacer la demanda de su poderoso vecino del norte. En Brasil son ya 11´5 millones de hectáreas las destinadas a estos cultivos pero se necesitara casi el doble en los próximos años. En Malasia los cultivos de soja para biocombustibles has sido los causantes del 87% de la deforestación y aun hay 6 millones de hectáreas planificadas para soja. En Sumatra y Borneo 4 millones de hectáreas se han convertido en cultivos de palma y hay planeado convertir 16 millones de hectáreas en toda Indonesia…hay ejemplos sangrantes en todos los continentes. Los problemas que nos trae este radical cambio del uso del suelo son variados; miles de nativos desplazados de sus hogares, cientos de especies extinguidas, un aumento de las tragedias que acompañan a los desastres naturales, especialmente en el sudeste asiático. Todos hemos visto con preocupación los destrozos que provocan huracanes, lluvias torrenciales y terremotos en esa zona y que se han visto agravados por la perdida de la primigenia cobertura vegetal. La producción industrial de estos combustibles, además, trae consigo la desaparición de las pequeñas y medianas explotaciones agrarias condenando a los pequeños agricultores al desempleo o a la proletarización para abastecer de mano de obra barata las grandes plantaciones y las plantas de refinado de combustible. Aumentaran las ya de por si grandes desigualdades con la complicidad de gobiernos y organismos internacionales. Y TODO ESTO ¿PARA QUE? La excusa mas firmemente extendida es que son necesarios para cumplir el Protocolo de Kyoto, que busca frenar el calentamiento global provocado por las emanaciones de CO2 principalmente. Nos cuentan que gracias a estos combustibles se reducirán drásticamente las emisiones producidas por el transporte en carretera, que son las mas altas. En realidad no hay terreno en el planeta para producir una cantidad de combustible vegetal equivalente a como mucho, el 5 o 6% del total de combustibles fósiles que usamos actualmente. Además olvidan contarnos cuanta energía es necesaria para poder obtener los biocombustibles. No se habla de los abonos y fertilizantes necesarios para rentabilizar los cultivos, la energía necesaria y las emanaciones resultantes del proceso de destilación de los vegetales y del transporte desde los productores del sur hasta los importadores del norte. Tampoco se contabilizan las emisiones de CO” que provocan los incendios y las talas masivas de superficie boscosa para adecuarla a los cultivos. No se cuentan porque estas emisiones son exportadas a los países productores. Así los países desarrollados pueden alardear de cumplir los compromisos que ellos mismos se han visto obligados a crear para evitar una catástrofe ecológica. Bueno, la verdad es que tampoco pueden presumir mucho porque tampoco cumplen estos protocolos. Esta política farisea de exportar los desperdicios químicos o nucleares que molestan a los países ricos y comprar las cuotas de emisiones de CO2 a los países subdesarrollados esta llevando al planeta a un desastre ecológico sin precedentes. No podemos permitir que los políticos que representan a este sistema devastador presuman de campeones ecologistas. Tony Blair y su efectista y oportuna presentación del informe Stern, Al Gore y su premiado documental y ahora los que faltaban, Bush y Lula con su hipócrita apuesta por los biocombustibles. Se nos presentan como los salvadores de un mundo que no han parado de destruir. Representantes de un sistema en quiebra que esta acelerando su decadencia. Este sistema demuestra cada día su carácter antipopular y su incapacidad para gestionar los recursos naturales. Buscando el beneficio de unos pocos a cortísimo plazo solo es capaz de parchear una realidad que le conduce hacia la ruina total. Quizás el uso de combustibles vegetales renovables podían ser una manera de diversificar las fuentes de energía y una utilísima forma de reciclar residuos industriales y alimentarios, pero en las manos de políticos, empresarios y capitalistas varios los biocombustibles se convierten en una amenaza mas alarmante que el problema que dicen combatir. Es hora de que la gente nos demos cuenta de que no necesitamos un sistema injusto e incapaz, que somos autosuficientes, que solo un gobierno popular será capaz de gestionar el planeta de una manera responsable. Estamos preparados para tomar el mando, para construir una economía planificada y solidaria, no les necesitamos. Extraído de: http(-)://ecosiglo.blogspot.com/2007/03/biodiesel-hacia-la-quiebra-ecologica.html
Nombre: Pedro Ursulas (02/09/2008)
E-mail: Madrid
* Una vez más tenemos la oportunidad de intentar influenciar al Parlamento Europeo, acerca de sus políticas de agrocombustibles. El 11 de septiembre se reunirá la Comisión de Industria (ITRE)y votará la nueva Directiva europea de Energías Renovables, y uno de los temas será el porcentaje obligatorio (objetivo) de agrocombustibles que se deberá mezclar con los combustibles fósiles en los próximos años. La Unión Europea tiene proyectos que implican que en el año 2020, el combustible para el transporte contendrá un 10% de agrocombustibles. Esto es una locura, pues por supuesto no existen tierras en Europa (ni en el mundo) para satisfacer esta demanda. Si se aprueban estas leyes, la Comunidad Europea estará obligando a sus ciudadanos a llenar los tanques de sus automóviles con cosechas que en realidad deberían utilizarse para alimentar a las poblaciones (en estos momentos, pasan hambre más de 1.100 millones de personas en el mundo). Además, con la destrucción de ecosistemas nativos -como los bosques tropicales y otros- se liberan cantidades de CO2 que más que detener el cambio climático, lo aceleran. Muchos parlamentarios todavía necesitan esta ayuda para convencerse de que la idea de los agrocombustibles es realmente terrible! Por favor, participe en la acción con su firma y dé su apoyo a la carta de Salva la Selva a los miembros de la Comisión de Industria del Parlamento Europeo. Entre ahora a www.salvalaselva.org/protestaktion.php?id=310 y completar el formulario con sus datos. Difunda este mensaje. Gracias por su apoyo y un atento saludo Salva la Selva www.salvalaselva.org www.stop-agrocombustibles.nireblog.com
Oficina Berlin Hasenheide, 56 10967 Berlin, Alemania Tel.: +(0)30- 51736879
Nombre: Guadalupe Rodríguez (02/09/2008)
E-mail: info@regenwald.org
* Inseguridad alimentaria. 13.7.2010. Los precios de los productos básicos agrícolas han descendido con respecto a sus máximos de dos años atrás, pero no parece que vayan a volver a sus niveles medios de la pasada década, según el informe anual que publican de forma conjunta la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). El informe Perspectivas agrícolas OCDE-FAO 2010-19 sitúa los precios medios del trigo y de los cereales secundarios durante los próximos diez años entre el 15-40 por ciento por encima en términos reales (ajustados a la inflación) de sus niveles medios durante el período 1997-2006. Se prevé que los precios reales de los aceites vegetales sean un 40 por ciento más altos, y entre el 16-45 por ciento los de lácteos. Las subidas en los precios del ganado en la próxima década serán en general menos marcadas, amortiguadas por los aumentos de productividad, aunque la demanda mundial de carne avanza más rápido que la de otros productos agrícolas a medida que el aumento de la riqueza en algunos sectores de población de los países emergentes lleva a cambios en su hábitos alimentarios. El crecimiento económico sostenido en los mercados emergentes es un factor importante que apuntala una demanda creciente y precios más altos. La continua expansión de la producción de biocombustibles -a menudo para cumplir los objetivos fijados por los gobiernos- supondrá también una demanda adicional de trigo, cereales secundarios, aceites vegetales y azúcar. El aumento de los costes de producción añade presión alcista a los precios, en particular en los sectores que requieren un uso intensivo de energía. El aumento de la producción alimentaria cubrirá la demanda futura. El informe apunta a un crecimiento de la producción agrícola mundial más lento durante la próxima década que en los últimos diez años. Sin embargo sigue el ritmo anunciado en estimaciones previas para cubrir el aumento del 70 por ciento en la producción mundial de alimentos requerido para satisfacer la demanda de los niveles de población previstos en 2050. Brasil es con diferencia el productor agrícola con un crecimiento más rápido, con un aumento previsto del 40 por ciento de aquí al 2019. Este aumento también será superior al 20 por ciento en Rusia, Ucrania, China e India. El informe añade que aunque el mundo produce lo suficiente para alimentar a su población, los recientes aumentos de precios y la crisis económica han contribuido al incremento del hambre y la inseguridad alimentaria. Se estima que hoy en día que cerca de mil millones de personas sufren desnutrición. El informe indica que será necesario aumentar la producción y la productividad agrícolas, al tiempo que un sistema comercial reglamentado y que funcione correctamente será crucial para que se pueda competir de forma equitativa y garantizar que los alimentos pueden llegar desde las zonas con excedentes a aquellas deficitarias. Los precios de los alimentos al por menor permanecieron inicialmente altos en muchos países, incluso después de que los precios de los productos básicos cayeran tras las subidas de 2007-08. Como fenómeno asociado a este descenso cayó la contribución de los precios alimentarios a la inflación en los países de la OCDE en 2009, pero siguió siendo un factor clave en algunos países emergentes y en desarrollo. Si los precios alimentarios continúan altos de forma sostenida, seguirán afectando negativamente a la seguridad alimentaria, en especial entre la población pobre que destina una parte importante de sus ingresos a comprar alimentos. * Precios volátiles La volatilidad de los precios representa una grave preocupación para los responsables de las políticas, ya que los recientes vaivenes -déficit/superávits de producción, reservas nutridas o escasas, fluctuaciones de los precios del petróleo y la recesión económica mundial- han perturbado los mercados de productos básicos agrícolas. Sin embargo, Perspectivas agrícolas señala que mientras la volatilidad de los precios a corto plazo es ahora elevada, no hay evidencias concluyentes sobre su comportamiento a largo plazo para los principales cultivos alimentarios. El grado en que las fluctuaciones de los precios mundiales se transmiten a los mercados domésticos varía mucho de un país a otro, según el informe. La transmisión de precios depende de la forma en que un país está integrado en el mercado mundial, sus infraestructuras y lo que es a menudo más importante: su política agrícola y comercial. En la presentación del informe en Roma junto al Director General de la FAO, Jacques Diouf, el Secretario General de la OCDE, Angel Gurría, aseguró que "el sector agrícola ha mostrado su capacidad de resistencia a los recientes vaivenes de precios y la crisis económica. En conjunto, las perspectivas de este año son moderadamente más positivas que en años recientes. Pero en adelante, los gobiernos deben poner en práctica medidas para garantizar que los campesinos cuentan con las herramientas para hacer frente a los riesgos futuros, como contratos de producción, sistemas de seguros y mercados de futuros". Por su parte, Jacques Diouf advirtió que "el papel de los países en desarrollo en los mercados internacionales crece de forma rápida, y al aumentar su impacto, sus políticas condicionan cada vez más al mercado mundial". "Ello conlleva -añadió- que su papel y contribución a las cuestiones políticas globales es de gran importancia. El debate de las políticas debe realizarse con objetivos globales, y debemos mejorar el marco para estos intercambios de opiniones". Diouf apuntó en este sentido a la reforma en curso del Comité sobre Seguridad Alimentaria Mundial (CFS), que pretende reforzarlo considerablemente y convertirlo en una plataforma global para la convergencia de políticas y la coordinación de conocimientos y actividades en la lucha contra el hambre y la desnutrición en el mundo. (www.ecoportal.net) Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO)
Nombre: agenciawalsh.org (13/07/2010)
E-mail: agenciawalsh@agenciawalsh.org
Estimados compañeros: La carta que circuló en mayo 2010 "Señores del Banco Mundial: ¡¡¡No financien más plantaciones de palma!!!" fue firmada por 108 organizaciones y más de 16.000 personas individuales. Fue enviada a diferentes autoridades del Banco Mundial en varias ocasiones: la última entrega la realizamos personalmente en mano el 31 de agosto de 2010 en Frankfurt, coincidiendo con la última ronda de "consulta" con que mantuvo el BM para elaborar su política de financiación de proyectos de palma. Pero en realidad, el BM no se hace eco de los reclamos, y pretende seguir como desde hace 50 años: fomentando expansión de la palma y negocios al uso, a costa de las selvas y sus habitantes. Ninguna de las exigencias presentadas por las ONGs y organizaciones indígenas ha sido escuchada.** Ya que el 21 de Septiembre ambientalistas de todo el mundo conmemoran una vez más el "Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles”, les pedimos participar de una nueva iniciativa: por favor, únanse con la firma de su organización a la siguiente carta (ver abajo) dirigida al presidente del Banco Mundial. La carta se entregará al Banco Mundial en una fecha próxima y queda también a disposición de ustedes, si quieren enviarla a los representantes del Banco Mundial en sus países una vez que contemos con las adhesiones. Recordémosle al Banco Mundial que *las plantaciones industriales de palma aceitera no son ni serán nunca sostenibles.* Envíen sus adhesiones (antes del 21 Sept 2010) a unsustainablepalmoil@gmail.com Muchas gracias, www.salvalaselva.org
Nombre: Guadalupe Rodríguez (18/09/2010)
E-mail: guadalupe@regenwald.org
Los Biocombustibles de primera generación ya no tienen ninguna rentabilidad, porque son los de segunda generación, los que no proceden directamente de plantaciones de alimentos, los que se están imponiendo, intentado salvar todos esos inconvenientes. En todo caso hay que aclarar un concepto: lógicamente los Biocombustibles no resuelven tampoco el problema de las emisiones de CO2, porque ciertamente lo emiten, pero por una razón muy sencilla, y es que forman parte fundamental del Ciclo del CO2; es decir, que lo emiten porque antes absorben el CO2 que hay en circulación para crecer. El 80% de los cereales son Hidratos de Carbono, lo que significa que "toman" su parte del CO2 que circula por el planeta, luego esto último no es tan grave, sino "natural".
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org
