El Blog de Marc Vidal... ¡la economía española al destape!
(4431)
ACTUALMENTE ES CONSULTOR INDEPENDIENTE DE OPERACIONES PARA DIVERSAS EMPRESAS...
Marc Vidal fue de los primeros españoles que habló de las hipotecas “subprime” un año antes de que este término llegara a España. Esto refleja su gran intuición y su visión global de la actualidad.
Currículum de Marc Vidal:
Es Director General de Cink, asesor empresarial, blogger económico.
Es analista económico y experto en Nueva Economía. Ha redactado planes de modernización para una docena de cotizadas compañías y dirige un grupo de investigación en el ámbito del Open Business y Empresa Abierta.
Marc Vidal fue de los primeros españoles que habló de las hipotecas “subprime” un año antes de que este término llegara a España. Esto refleja su gran intuición y su visión global de la actualidad. Su blog es uno de los más influyentes del Estado en términos económicos. Está considerado uno de los “gurús” de la red social española, con más de medio millón de lectores de media en sus canales de difusión 2.0, destacando como marcador de tendencias digitales.
* Enlace a su Blog... Marc se ha convertido, sin darse apenas cuenta, en un generador de opinión. Es leído diariamente por más de medio millón de personas y en 2006 ganó uno de los premios al mejor blog español. Fue también ganador del 3r premio de los EuroBlogs Awards al mejor blog europeo del 2009.
Actualmente imparte cursos sobre herramientas y sistemas para redes sociales y empresa 2.0. Es miembro del grupo de trabajo e investigación en el proyecto “Tendencias Nueva Economía” de la Universidad Politécnica de Madrid de la mano de la Cátedra Telefónica.
Es fundador de Nagerman Networks, Sitcom Mitjans, Miremar Consultors, Doble Utopia, Eworks Inv, Poliblocs.cat y Catosfera Login. Ha trabajado para BitMusic, Max Music y para la TF1. Participa en diversos medios de comunicación nacionales como tertuliano experto en economía digital y finanzas corporativas. Ha dirigido campañas electorales a escala estratégica en entornos digitales y presenciales para más de una decena de formaciones políticas. Sus resultados han sido modelo de estudio en diversas universidades del mundo y actualmente imparte docencia en este campo.
2010, Corralito en España.
Está considerado uno de los máximos exponentes en estrategia digital compartida y en elaboración de planes de ejecución en redes sociales percibidas, precisamente las de mayor utilidad en política electoral.
Actualmente es consultor independiente de operaciones para diversas empresas, lo que compagina con su actividad central como director general de Cink, la primera compañía que gestiona de forma profesional las redes sociales y el ciberactivismo empresarial, algo único en el mundo hasta la fecha. Su modelo de negocio es ya motivo de estudio en diversas universidades: “Cink no es consultoría sino que es estimulación del entorno“. Actualmente participa en el primer Programa Superior del MIT & Hardware University dirigido por Ken Morse para el Estudio de las nuevas fórmulas de negocio y comunicación tecnológica.
* La burbuja de las reservas federales. Julio 2010. El blog de Marc Vidal. La semana pasada pudimos leer que el Tesoro colocó 3.000 millones de euros en bonos a quince años con un cupón del 5,14%, frente al 4,44% de la subasta inmediatamente anterior. Es decir, un 15% más. Sobre una demanda que superó los 7.000 millones, el Estado captó todo lo que precisaba aunque el precio empieza a ser preocupante. Pero lo que debe inquietarnos es quién compra esta montaña de papel. China, el mayor adquiriente de bonos internacionales y propietaria de una especie de burbuja de deuda soberana imponente. Resulta que ahora se han decidido por la compra indiscriminada de bono español, portugués y griego en una carrera por aumentar la rentabilidad por riesgo. Está claro que es compra privada, como dije hace unos días, pero con un claro tufo a inversor oriental de alto voltaje. Algo de lo que me felicité hace unos días ya que el hecho que la deuda española coloque sus obligaciones es bueno en principio, pero también cabe destacar que, de las 250 órdenes por valor de 14.500 millones de euros que la pasada semana supusieron la refinanciación de unos 6.000 millones, casi un tercio era de origen oriental y otro de tipo institucional. El tercio restante, casi 90 órdenes por valor de 5.000 millones eran solicitudes de origen desconocido, por lo que podemos pensar que también eran de ámbito público. Como decía, los chinos son los grandes compradores, pero no los únicos. También los bancos centrales van por ese derrotero. Son otros entes que van injiriendo el veneno paulatinamente. Las entidades públicas de la eurozona aumentaron recientemente las compras de títulos gubernamentales griegos, portugueses, irlandeses y españoles, de manera que se evidencian los esfuerzos para apoyar el mercado de bonos de toda la región a medida que se evidencia la crisis de deuda soberana. Hemos pasado de la burbuja tecnológica a la burbuja inmobiliaria en medio mundo, para inocular el ácido de la burbuja financiera inmediatamente. De esta última se ha pasado a la burbuja de la deuda soberana y ahora vamos engordando la burbuja de las reservas federales o nacionales. Una maravilla diseñada por expertos en burbujas que pasarán a la historia por sus burbujiles y burbujeantes burbujeras. Pero si atendemos a la burbuja que se está fabricando en el entorno de los bancos estatales, cabe destacar que las compras se centran, hace semanas, en vencimientos de cinco años y de menos mayoritariamente. Sólo el bono griego de mayor plazo se salva de la quema a largo destino. Se confía poco en la capacidad helena de rentabilizar durante este decenio. Para evitar suspicacias, diré que, como las transacciones son confidenciales, la mayoría de estas apreciaciones son meras especulaciones que se pueden identificar en movimientos paralelos o resultantes en otros mercados, al estilo del que mira las sombras reflejadas, te pasas el día buscando importes similares y tiempos consecutivos. No es exacto, pero puede aproximarse. También es cierto que China publica sus compras y algunos bancos no niegan lo que “algunos” operadores “nos cuentan”. Como el rendimiento extraordinario o diferencial que los inversores exigen para tener en sus carteras títulos de esos países en lugar de deuda alemana se ha reducido en los últimos días, el Banco Central Europeo tomó la inédita decisión de comprar bonos para ayudar a la Unión Europea a contener la crisis de la deuda griega en principio y de la del resto de PIGS a continuación. Esto ha pasado hace apenas 7 días, en plena euforia mundialera y apoplejía social enrojecida. Es público que el BCE admitió haber comprado bonos por valor superior a 4.000 millones la semana pasada, con lo que su adquisición total ya es de más de 50.000 millones. Algo no va bien y mucho me temo que seguir alimentando a la bestia no nos va a ayudar a medio plazo. Está calmada, pero está enfureciéndose. La deuda griega tiene un diferencial a niveles similares a cuando el rescate de la UE en mayo. La rentabilidad del bono griego está en niveles que todo el mundo sabe que no se pagará. Es invertir en un caballo cojo. Al 10,19% está la rentabilidad griega, muy similar a lo que deben estar los bonos que emite la constructora de mi vecino del tercero. El futuro sigue su curso, apretando los bordes, estrechando el camino, pero con opciones para los que entiendan que las opciones estarán en la diversificación y en la atomización de recursos. Esperar que desde el propio estado se dinamice la economía es una ilusión que puede llevar a la ruina a muchos. Primero porque a medida que la burbuja de los bancos centrales se evidencie, esta retrocederá como un boomerang: primero atacará a los propios fondos soberanos, luego al sector financiero, privado y finalmente el inmediatamente local. Si nadie detiene la enloquecida carrera por maquillar la crisis de deuda soberana asumiendo que los bancos centrales no deben desvestir al muerto, al final esto va a ser peor de lo que ye debía haber sido. Una crisis contundente se debe de pasar con todas sus consecuencias, pero seguir incorporando cartón piedra es un error que tarde o temprano, por culpa de un buen número de insensatos que quieren no perder su sillón de alcántara y su visa oro sin límite, pagaremos todos. Cabe una solución, todavía es factible, y es dejar caer a quien deba caer. La reconstrucción del sistema sólo se formalizará adecuadamente si éste se modela desde sus cimientos. Poco a poco, pero con decisión, con política inteligente y políticos honestos. Ya se qué estáis pensando… Publicado y extraído de: http(-)://marcvidal.cat/2010/07/la-burbuja-de-las-reservas.html
Nombre: Susana Carbonell (04/08/2010)
E-mail: Cáceres
Lo que comenta en su blog Marc Vidal: Ayer me molesté en hablar con una decena de amigos en diferentes escenarios económicos europeos. Todos, y resalto todos, me confirmaron que lo que nos llega a España acerca de la situación de nuestro sistema es falaz. En Europa no sólo se contempla como inevitable el "rescate de España" sino que de algún modo ya se descuenta que eso suceda antes de finales de julio. Aquí siguen llegando solo los desmentidos pero en los corros ya se da por aceptada la quiebra del Estado español. Ver toda la información desarrollada en: http(-)://marcvidal.cat/2010/06/nostalgicos-del-marco.html
Nombre: Luis García Solsona (07/08/2010)
E-mail: Madrid
Opinión que daba Santiago Niño Becerra allá en el 27 de Septiembre de 2007. * Alimentos. Sus precios. Seguimos con lo de ayer. Los alimentos van a subir de precio o ya lo están haciendo (más que antes, se entiende). Ya ha sido dicho para los cereales y sus derivados y anunciado para la leche y los lácteos. Uds. han leído sobre los motivos asociados al esperado aumento de los precios de los productos derivados de la leche; un razonamiento semejante puede hacerse para los cereales. Pero hay algo más. Dos preguntas. Antes, hace cuarenta o cincuenta años, o más, claro, ¿quiénes consumían qué?, ¿cuándo y cada cuánto lo consumían?. Por ejemplo, en el reino, hace medio siglo, ¿cuánta gente consumía pollo?, los que lo consumían, ¿quiénes eran?, ¿con qué periodicidad lo consumían?. Lo preguntado para esta volátil es extensible a la ternera, a la merluza, a los melocotones o al caviar; y es aplicable, también, a los franceses, a los italianos o a los canadienses. Lo que ha sucedido es que las consecuencias de los aumentos de productividad acaecidos en los últimos cincuenta años han tenido un impacto en la producción de alimentos, lo que se ha traducido en un incremento espectacular de las cantidades producidas de los mismos y, consecuentemente, en un descenso relativo de sus precios, lo que, combinado con el aumento medio habido en la renta -media- de las poblaciones de los países desarrollados, y, sobre todo, del incremento habido en su capacidad de endeudamiento, ha tenido como consecuencia un aumento de su consumo. Pero claro, eso no se ha conseguido gratis. Dos han sido los precios que han tenido que ser pagados. Uno. La calidad de prácticamente todos los alientos a los que hoy puede accederse y que antes ya existían es peor en el sentido de que su gusto, su aroma, su textura, es eso: peor; quienes de Uds, recuerden lo que hace años era un melocotón de Calanda, comparen su recuerdo con lo que hoy con un melocotón de Calanda pueden obtener. Esto es así, y punto. Pero, adicionalmente, otro precio ha tenido que ser pagado. Antes, los procesos productivos de los alimentos, se desarrollaban de forma más ‘natural’ (no estoy diciendo más ‘limpia’), es decir, con una práctica total ausencia de esas cosas que hasta hace un par de años en las etiquetas de la casi totalidad de los alimentos venían escritas: los “E” -conservantes, antiapelmazantes, antioxidantes, espesantes, edulcorantes, etc.- y que ahora han sido substituidos por definiciones larguísimas debido a la mala prensa que los Es despertaron. Bien el hecho es que, al margen de que los Es sean inocuos o no lo sean, antes la cantidad de éstos que los alimentos incorporaban y el número de alimentos que los incorporaban, era ridícula en comparación con la cantidad que ahora los incorpora. (Lo dicho, evidentemente, es aplicable a los ‘nuevos alimentos’ que hoy son producidos y que hace años no existían). Juntemos todo. Más renta y más capacidad de endeudamiento, junto a una mayor productividad aplicada a la producción de alimentos ha ido dando lugar a un aumento del consumo de los mismos pero a un empeoramiento de su calidad y a una forma crecientemente menos natural en su producción. Lo dramático es que ambos factores son indisociables. Si queremos comer pollo de más calidad, el número de personas que podrán consumirlo decrecerá porque su precio aumentará. Si ahora, por las razones que sea, se fuerza a la baja la producción de leche y de cereales, teniendo en cuenta que la demanda de sus derivados tiende al alza, su precio aumentará, pero como la productividad no se reducirá, sino todo lo contrario, es decir, como los alimentos continuarán siendo producidos utilizando semejantes técnicas a las actuales, su calidad no sufrirá variación, por lo que llegaremos al peor de los mundos alimentarios posibles: alimentos crecientemente caros y de calidad (no de pureza) discutible. Detrás de todo esto de los alimentos lo que hay es una falta de recursos: EL problema de los próximos años. Es un poco como volver al pasado: menos personas podrán consumir una gran variedad de alimentos, pero la calidad de los alimentos que se consuman no mejorará. (Algo muy parecido a lo sucedido con los alimentos también está sucediendo con los juguetes. ¿Cuántos juguetes consumían los infantes hace cincuenta años, incluso menos?, y, ¿qué niños consumían juguetes?. Ahora cualquier niño consume juguetes en cualquier época del año; juguetes ‘made in PRC’, claro, aunque, puede, que juguetes pintados con pintura con plomo). ¡Pues que bien!, ¿no?. Extraído de: www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/51307-articulos-de-santiago-nino-becerra-post-oficial-4.html Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.
Nombre: Silvia Pons Oliver (11/08/2010)
E-mail: relaciones@iberica2000.org
Sin embargo, lo que parece un juego de bufones es todo este ruido sobre que la banca española y europea ha superado los controles de solvencia de la semana pasada. Está claro que la prensa económica está en manos de becarios a los que le piden hacer mil funciones estos días, por lo que el análisis de la documentación al detalle es una quimera, ahora bien, que los jefes de inversión de muchos gestores patrimoniales estén aceptando como buenos esos informes es para ponerse a temblar. No sólo con respecto a que la banca española ha jugado a maquillar sus números delante de las narices de todo el mundo. Han contabilizado los activos inmobiliarios por valores que ni el Tato se puede creer, que sólo interesa al interesado, que se han puesto de FROB hasta el culo y así cualquiera y que si por si fuera poco, se han metido la deuda soberana por donde han podido a fin de que esta no fuera perjudicial para los intereses respectivos. Pero eso lo han hecho todos en Europa. Las pruebas de solvencia de la Unión Europea han ignorado la mayoría de las carteras de deuda soberana de los bancos pues los reguladores decidieron no someter a examen los títulos de las carteras en sus entidades prestamistas. Es decir, no se han contabilizado las grandes pérdidas y sólo se aplican a las carteras de negociación, por cuanto no se considera ninguna suposición de impago. Eso es trampa. Todo esto ya hacía un tufo horrible, pero tras la publicación es más nocivo aun. Pero ¿a quien conviene decir la verdad esta vez? A nadie. Ahora sería un drama. Es tan sencillo hacer que quede bien en “plástica contable” cualquier cuadrante, que no sé porque se le llama “prueba de solvencia”. Por ejemplo, los creadores de crédito tienen alrededor de 90 por ciento de sus bonos gubernamentales griegos en sus carteras de banca europea y 10 por ciento en sus carteras de negociación. Eso no lo digo yo, lo dice Morgan Stanley por ejemplo. Fragmento extraído de: http(-)://marcvidal.cat/2010/07/fortalecer-a-la-banca-in-vitro.html
Nombre: Silvia Pons (11/08/2010)
E-mail: -
DEMOLICIÓN MUNICIPAL DESCONTROLADO. 15 de julio de 2010. Hace algún tiempo hablé de la quiebra municipal que se avecina. Ahora ya lo denuncian algunos medios europeos. El análisis de la curva de gestión de los entes locales de este país es espantosa. Ayer, el Daily Telegrpaph no hizo más que exponer el escenario de manera clara vinculando la situación a sus repercusiones sociales. Hay una crisis derivada y está ubicada en lo más cercano. Los ayuntamientos, acostumbrados a financiar los gastos corrientes con unos ingresos extraordinarios provenientes de la bonanza inmobiliaria, ahora sufren al ver como eso es imposible. Se cerró el grifo privado, pero también el público. La conclusión es que miles de consistorios estarán en quiebra en pocos meses. La nómina de los funcionarios que trabajan en éstos páramos de seguridad laboral ya no sólo están bajo la amenaza del descuento por decreto, sino que está directamente amenazada de ser viable el próximo mes. Me gustaría dejaros aquí lo que los británicos desayunaron ayer sobre nuestra economía local, justo cuando Zapatero jugaba su papel de optimista patológico y Rajoy cero a la izquierda. The Daily Telegraph (Reino Unido). Crónica firmada por Ambrose Evans Pritchard: “España ‘confía en la financiación a corto plazo’ cuando los ayuntamientos están en bancarrota” “Un tercio de los ayuntamientos españoles están en una situación desesperada y es posible que suspendan pagos a finales de años. La gran mayoría de ayuntamientos andaluces ya atraviesan por una profunda crisis. Más de 400 de los 8.000 de todo el país han dejado de abonar las facturas de electricidad, agua y teléfono, según el diario español ‘El Economista’”. “La deuda de los ayuntamientos supone el 3% del PIB, por eso el riesgo de impagos es modesto. La mayor preocupación es de índole política a medida que acucia en España la depresión. La última encuesta de consenso Económico, pronostica que el PIB se contraerá un 0,8% este año, con un crecimiento cero el año que viene. El paro ya alcanza el 19,9%. La lección aprendida de los años 30 es que una vez que la recesión dura Más allá de dos años, comienza a engendrarse una importante tensión social. Los analistas se muestran divididos en cuanto a las perspectivas del país: Goldman Sachs y Morgan Stanley dicen que la economía está comenzando a repuntar. La semana pasada, la subasta de bonos del estado por valor de 6.000 millones de euros atrajo a muchos inversores asiáticos. No obstante, RBS advierte en un nuevo informe que el país ha caído en un ‘equilibrio inestable’, confiando en la financiación a corto plazo del BCE”. “RBS declaró que los bancos españoles necesitan obtener 50.000 millones de euros en efectivo para sobrellevar la crisis, si el stress test aplicado es ‘suave’ y de 90.000 si se realiza de manera severa” Extraído de: http(-)://marcvidal.cat/2010/07/demolicion-municipal-descontrolada.html
Nombre: Pamela Amaya (12/08/2010)
E-mail: relaciones@iberica2000.org
Emprender es como dejar de fumar. * No hay un escenario más específicamente ideal para los emprendedores que la crisis, y cuanto más profunda mejor. A medida que se obtienen mínimos ingresos, incluso nulos, a medida que entendemos que es eso del negocio sin ingresos, veremos como las grandes estructuras de la economía tradicional se desmoronan, se debilitan. Será entonces, justo es ese momento, cuando los que ya provienen de la crisis estructural al propio hecho de emprender, que encontrarán su resquicio, su grieta por la que meterse. La economía de mercado actual está en plena depresión, tiene un tronco público deteriorado al máximo y produce que la empresa dependiente de la administración en cualquiera de sus estamentos esté tocando sus peores momentos. La fisura en la economía se agranda, es momento de colarse. Aunque suene a oportunismo voraz no lo es, es algo más sofisticado y tiene que ver con la capacidad que cada uno tiene para encontrar en sus errores las soluciones. Los que quieran seguirme que vengan, algunos no pensamos parar. El camino está plagado de piedras que vana a afectar a unos más que a otros. Soy optimista, y lo soy todos aquellos que montamos negocios todos los días, no tanto para los que viven del momio, los que se esfuerzan en hablar y hablar y no hacer y no hacer. Lo mejor que pudo pasarme en la vida fue arruinarme dos veces completamente. Ayuda a entender que tras eso sólo hay otra oportunidad para arruinarte por tercera vez y en el tránsito construyes algo, si sale bien, lo repites, si sale mal, lo mejoras. ¿Cómo lo hacemos? Pues con valor. Enfrentaros a la regulación excesiva, a la crisis financiera, a la propia recesión, al círculo vicioso de los protocolos, encontrad la oportunidad digital, la renovable, la de escuchar a los clientes descontentos de nuestra competencia, solicitad la ayuda colectiva para el control de costes, acumular eficiencia, retened el talento alrededor vuestro, aliaros con vuestro enemigo, transaccionar con proveedores, revisad si vuestro modelo de negocio no se ha quedado obsoleto y apostad por cambios que lo viabilicen cueste lo que cueste, aunque lo cueste todo y te lleve al cierre, en ese circuito habrás aprendido lo necesario para el próximo proyecto. Trabaja por la reputación digital de tus ideas, pues con ello aumentarás la confianza en tu propia aventura y eso te ayudará a no paralizarte. Si estás paralizado como un alce en medio de la calzada de noche justo cuando un camión le hace luces para que se aparte, utiliza todo lo que tienes a tu alrededor. Te adelanto que ya no tienes lo que otros tuvieron hace unos meses: el desempleo de golpe o las ayudas que se recortarán obviamente. Sólo te queda gestionar bien el miedo al fracaso. Si te sirve de algo, te diré que yo lo tuve y al final fue como cuando dejé de fumar, si llego a saber que era tan fácil lo hubiera hecho antes. ¡Suerte Fragmento extraído de: www.cotizalia.com/salida-emergencia/emprender-dejar-fumar-20100604.html
Nombre: Alberto Flores (14/08/2010)
E-mail: -
17.02.2010 Marc Vidal:“El FROB es un engaño y evidencia que la política del Banco de España no era ideal” “Alguien descubrirá que las cajas fusionadas solo buscaban corregir estados de quiebra o insolvencia” Marc Vidal es uno de los economistas más leídos, y cada mes su web tiene medio millón de visitas. Empresario y asesor de importantes compañías, desvela en esta entrevista su visión de la economía española. Usted es una de las voces más influyentes de España en materia económica e incluso predijo el estallido de la crisis... Más que predicción fue una deducción. Si mirábamos los gráficos y los números desde principios de la década del 2000, ya se identificaba claramente que el modelo de crecimiento no era adecuado no solo en España, sino en todo el mundo, porque crecía sobre paquetes de seguros, con un crédito muy barato. Y eso acaba generando un problema. Lo dijimos unos pocos y sufrimos los insultos, pero cada uno tiene que usar su criterio. En España se creó la burbuja inmobiliaria y ahora, para salir de la crisis, parece que se está creando otra. Hay una cosa que la gente debe saber. De las crisis de carácter sistémico no se sale ni rápido ni con varitas mágicas. Las crisis como la actual requieren de un sacrificio político, social y empresarial. Hay que llevar a cabo una serie de cambios que no son fáciles de adoptar. Si de una crisis se sale muy rápido es que se hace a través de un método poco convencional. En el caso de al crisis del año 2000, con la explosión de las punto.com, sucedió que el dinero había estado muy barato, lo que permitió la especulación en ámbitos tecnológicos y cuando explosionó esa burbuja se volvió a fabricar dinero barato para generar otras, la inmobiliaria y la financiera. Los estímulos que se han creado ahora están fabricando una nueva burbuja, que es muy evidente. De una manera muy rápida se ha formado la burbuja de la deuda pública, difícil de gestionar porque no conocemos cuáles son sus repercusiones a medio y largo plazo, ya que nunca hemos tenido una. Tiene que ver con que los Estados piensan que todo es fabricar dinero, un dinero que en estos momentos no responde al valor real de las cosas, sino que se está fabricando para que haya un flujo que circule sin cesar. Me temo que es cuestión de tiempo que eso acabe reventando. Pero la deuda pública tiene un límite. Hay países que ya se han evidenciado, llegando a una zona de no retorno. Grecia está en ese punto. Y hay que tener claro que la deuda pública no se debe analizar porcentualmente respecto a nada, ni siquiera con el PIB. Con eso parece que España está la mitad de mal o que Francia está peor que nosotros. Hay que analizarlo todo. España no tiene una deuda tan alta como Grecia, pero la generación de paro está totalmente desbocada y los ingresos del Estado están cayendo, porque se produce menos, y se necesitan más cosas para cotizar. Y cada vez hay más problemas para que alguien compre la deuda española. ¿Ha sido innovador el Gobierno en cuanto a las soluciones contra la crisis? No, no, aquí no se ha solucionado nada. Sé que es dramático decirlo así, pero es que en España las únicas medidas que se han adoptado parchean la realidad, una realidad mal analizada. Desde el principio lo único que ha hecho es generar una serie de acciones en base a un criterio por el que ellos consideraban que la crisis no era tan grave: primero la negaron, luego dijeron que era una desaceleración. Hemos perdido dos años de acción sobre una crisis que todo el mundo tenía clara, ante la que todo el mundo estaba actuando, y si miramos algunos gráficos de cómo actuaron otros países, como Irlanda, son diametralmente distintos a los gráficos españoles. Adoptar medidas de subvención a personas que no tienen trabajo evidentemente son necesarias, pero si no se plantea algún tipo de gestión económica y liderazgo político hacia el cambio de modelo de crecimiento, pues vamos muy mal. El gobierno no puede, ahora que todos tenemos acceso a la información, negar la realidad a nadie, no tiene derecho para ello por muy gobierno que sea. Las cosas están feas y así seguirán y hay que decírselo a la gente para que pueda hacer un uso racional de su vida. Algún día les recriminaré a estos señores que le han truncado el futuro a mi hijo. ¿Cree que el Banco de España no supervisó todo lo bien que debería y que detrás de su prisa por fusionar cajas se esconde algo más? El Banco de España es el supervisor de la nada. No hay que ser ningún experto financiero para saber que en este país se ha falseado absolutamente todo. Cada vez que se compraba un piso se lo tasaban al 120% respecto a lo que la tasación interesaba y no lo que valía, y así se fue creando una burbuja gigantesca en base a tasaciones falsas, a las entidades financieras que aceptaban esas tasaciones, a los entes crediticios que tenían sobre la marcha unos volúmenes de préstamos inasumibles por algunas familias en caso de que esto se fuese a torcer. Y también están las familias que eran incapaces de negarse a enriquecerse de forma ridícula. Todo esto es el mayor monumento a la idiotez que hemos visto. De hecho hemos sido unos privilegiados porque lo hemos visto en directo. Por eso que ahora venga el Banco de España como gran garantía de que las cosas no están tan mal porque ellos han sabido limitarlo gracias a políticas activas y de leyes establecidas sobre la política financiera de este país, pues a mí me hace sonreír, porque sobre el papel sí que se cubrieron expectativas legales, pero en la práctica todo era un cuento. Ahora bien, el otro gran cuento se llama FROB. Eso es un terrible engaño porque ahí es donde se están fusionando las cajas, con un dinero que tarde o temprano vamos a tener que poner todos los españoles. Cuando alguien lo analice descubrirá que las entidades bancarias de este país que se han fusionado para corregir unos estados de quiebra o de insolvencia manifiesta de más de una y que nadie dijo nada y que nadie explicó que eso era así. Y que a costa de que unas entidades no caigan todos vamos a pagar muchos más impuestos. Cuando eso se evidencie, habrá que decirle al Banco de España que su política no era tan correcta. Pero Elena Salgado dice que el FROB no tiene coste para el ciudadano. ¿Cómo no va a tener coste? Esos 100.000 millones de euros con los cuales se pretenden avalar las operaciones es un dinero que, en el caso de que alguna entidad bancaria no lo devuelva, alguien tendrá que pagarlo. De hecho ese dinero se ha dispuesto gracias a la deuda pública. Si nadie quiere comprar nuestra deuda, no lo va a pagar Elena Salgado de su bolsillo, sino nosotros con impuestos. ¿Y qué pasará cuando se retiren los estímulos actuales? Todos estos estímulos no es que se tengan que retirar, sino que no habrá más que estimular. Hay un momento en que no puedes seguir revirtiendo artificialmente en el sistema un dinero que ya no tienes. Vas a tener que empezar a pedir el dinero a los que se lo concediste. De todos modos no vamos a un escenario de caída perpetua porque no se puede descender indefinidamente. Vamos a un escenario que, para mí, es más terrible, que es el estancamiento de largo periodo de la economía en el que la atonía va a ser el paisaje más común. Nadie se va a morir de hambre pero sí que vamos a tener que aprender a ser más pobres. Lo bueno de todo esto es que por obligación miles de personas van a tener que emprender sus propios negocios y en esa iniciativa lo que se va a esconder es ese cambio de modelo y de espíritu económico que tanta falta le hace a este país. Extraído de: www.xornal.com/artigo/2010/02/13/economia/frob-engano-evidencia-politica-banco-espana-no-era-ideal/2010021323001600188.html
Nombre: Lidia W. (26/08/2010)
E-mail: Madrid
Hay que acordarse de lo que escribió Marc Vidal - 04/06/2010 * Por higiene intelectual dejaremos de lado a gobierno y oposición. Apartaremos de nuestra mente el desastre que han organizado entre unos y otros y, al más puro estilo de estoloarreglamosentretodos.org (vete tú a saber donde están ahora), vamos a meternos en faena nosotros mismos y a intentar dar alguna ventaja moral a los que nos leen, aceptando que de este barrizal no nos va a sacar nadie y lo que debemos hacer es aceptar el momento y sus oportunidades. Como patrón me niego a aceptar que una crisis sea algo de lo que alegrarse, por lo menos en lo sustancial. A los que la describen como un modelo de limpieza de la economía se olvidan del sufrimiento innecesario que provoca que suceda a esta velocidad y con esta virulencia. Que el sistema financiero quiebre me preocupa por que se esfuma un dinero inexistente con el que nos pagan todos los meses, que el paro aumente no es bueno pues enquista las problemáticas y adelanta un escenario donde el trabajo probablemente sobre y que el déficit aumente me pone de muy mala leche porque al final lo que me repercute es en pagar más impuestos y recibir menos servicios. Por eso, al que vuelva a decirme que las crisis son buenas esencialmente por que limpian la atmosfera, le invito a pagar mis diferenciales tributarios que se avecinan. Ahora bien, vamos a cambiar la sintonía hoy. Aceptando que la crisis no es una buena noticia, sino una putada, nos debemos introducir en su curso y su tono. Como sus consecuencias futuras serán terribles, lo importante es saber si hemos preparado el cortijo la intemperie. Probablemente muchos hicieron caso y se pusieron manos a la obra, pero otros no. Ahora viene la segunda fase de la recesión, una que tiene que ver con la parada técnica de la economía, donde todo parece ralentizarse y donde el modelo productivo existente se antojará sin iniciativa. Que la administración garantice el aumento de impuestos es símbolo de que acepta la reducción de consumo y con esto la parálisis industrial, el aumento de paro y la detención del mercado. Con la reducción de obras, cierre de empresas públicas y otros ejercicios de imprescindible ajuste presupuestario en la administración, se logra oxidar aun más todo ese engranaje ya bastante deteriorado por culpa de una sobreexplotación y calentamiento exagerado durante un quince años. Esos tres lustros fueron excepcionales y lo normal es que en épocas de chorizos y vino nadie gestione el riesgo. Pocos se prepararon para las turbulencias, salvo algunos espabilados que tenían información privilegiada y hacían lo contrario a lo que proclamaban (léase algún banco que vendió todo su patrimonio a seis meses de la explosión de la burbuja) u otros que leían blogs y foros donde de esto se avisaba con criterio y análisis en contra de la versión oficial y los insultos consecuentes. Aunque parezca tarde para afrontar con garantías este momento, no lo es del todo. La gestión del riesgo es algo que se conoce bien desde donde escribo hoy. Me cuentan como afrontan las crisis consecutivas, las quiebras de sistema repetidas y los maremotos inflacionistas sucesivos y es para maravillarse. Basarse en la experiencia de otros errores y equivocarse mejor puede ser la base del emprendedor del día de hoy. Si se analizan esas quiebras anteriores podremos prepararnos para el futuro inmediato. Por ello, una crisis no es más que un punto de inflexión, no necesariamente a mejor, pero si un momento de cambio. Es a partir de ese instante, justo cuando esa situación difícil se evidencia que debemos adoptar un modelo de gestión diferente, no hay otra opción. Como dije ayer mi blog “la recesión es una gran noticia para los que están emprendiendo. No hay un escenario más específicamente ideal para los emprendedores que la crisis, y cuanto más profunda mejor. A medida que se obtienen mínimos ingresos, incluso nulos, a medida que entendemos que es eso del negocio sin ingresos, veremos como las grandes estructuras de la economía tradicional se desmoronan, se debilitan. Será entonces, justo es ese momento, cuando los que ya provienen de la crisis estructural al propio hecho de emprender, que encontrarán su resquicio, su grieta por la que meterse. La economía de mercado actual está en plena depresión, tiene un tronco público deteriorado al máximo y produce que la empresa dependiente de la administración en cualquiera de sus estamentos esté tocando sus peores momentos. La fisura en la economía se agranda, es momento de colarse. Aunque suene a oportunismo voraz no lo es, es algo más sofisticado y tiene que ver con la capacidad que cada uno tiene para encontrar en sus errores las soluciones. Los que quieran seguirme que vengan, algunos no pensamos parar. El camino está plagado de piedras que vana a afectar a unos más que a otros. Soy optimista, y lo soy todos aquellos que montamos negocios todos los días, no tanto para los que viven del momio, los que se esfuerzan en hablar y hablar y no hacer y no hacer. Lo mejor que pudo pasarme en la vida fue arruinarme dos veces completamente. Ayuda a entender que tras eso sólo hay otra oportunidad para arruinarte por tercera vez y en el tránsito construyes algo, si sale bien, lo repites, si sale mal, lo mejoras. ¿Cómo lo hacemos? Pues con valor. Enfrentaros a la regulación excesiva, a la crisis financiera, a la propia recesión, al círculo vicioso de los protocolos, encontrad la oportunidad digital, la renovable, la de escuchar a los clientes descontentos de nuestra competencia, solicitad la ayuda colectiva para el control de costes, acumular eficiencia, retened el talento alrededor vuestro, aliaros con vuestro enemigo, transaccionar con proveedores, revisad si vuestro modelo de negocio no se ha quedado obsoleto y apostad por cambios que lo viabilicen cueste lo que cueste, aunque lo cueste todo y te lleve al cierre, en ese circuito habrás aprendido lo necesario para el próximo proyecto. Trabaja por la reputación digital de tus ideas, pues con ello aumentarás la confianza en tu propia aventura y eso te ayudará a no paralizarte. Si estás paralizado como un alce en medio de la calzada de noche justo cuando un camión le hace luces para que se aparte, utiliza todo lo que tienes a tu alrededor. Te adelanto que ya no tienes lo que otros tuvieron hace unos meses: el desempleo de golpe o las ayudas que se recortarán obviamente. Sólo te queda gestionar bien el miedo al fracaso. Si te sirve de algo, te diré que yo lo tuve y al final fue como cuando dejé de fumar, si llego a saber que era tan fácil lo hubiera hecho antes. ¡Suerte!
Nombre: mick mick_g (30/08/2010)
E-mail: miaysan@gmail.com
* DOS AUTORES URUGUAYOS OPINAN SOBRE ECONOMÍA. GENERALIDADES. El Uruguay se encuentra abocado a una reforma del estado. Siendo la economía uno de los puntos fundamentales del mismo, me he tomado el atrevimiento de elegir dos autores nacionales, para que opinen sobre dicho tema. Uso la palabra atrevimiento, por que el suscrito no ha pedido ni obtenido autorización expresa de ellos. Simplemente me limito a referirme literalmente a sentencias probadas por ellos, con lo que coincido totalmente. Estos autores son Eduardo Galeano y su libro PATAS ARRIBA y como subtítulo “La Escuela del mundo del Revés”, y Alberto Sigales y su obra “ LA NATURALEZA DE LA RIQUEZA.” El primero realiza un análisis fundamentado de la aplicación de la economía mundial globalizada destacando las principales consecuencias negativas para la sociedad humana. El segundo, reniega totalmente de la misma, desechándola por culpable de la miseria y la marginación, y se aboca al estudio de una nueva teoría a la que llama “pos economía”. Junto a los fundamentos inspirados por los autores mencionados, intercalo conceptos e ideas de otros autores referidos a los temas que el suscrito, en su momento, crea necesario agregar. ECONOMIA I “La economía mundial es la más eficiente expresión del crimen organizado. Los organismos internacionales que controlan la moneda, el comercio y el crédito practican el terrorismo contra los países pobres y contra los pobres de todos los países, con una frialdad profesional y una impunidad que humillan al mejor de los tirabombas”. “Patas Arriba Pag.6” No necesita comentarios estas frases de Eduardo Galeano. Me llama mucho la atención que hubiera pasado casi inadvertida entre tantos lectores que el tiene. En mi caso, esa realidad humillante para el nivel del pensamiento humano del siglo XXI, además de indignarme, me impulsó a un análisis profundo del libro La Naturaleza de la Riqueza de Alberto Sigales, que ya había leído, por lo cual comencé a considerar una posible solución a la miseria y la marginación, que es la constante de todas las grandes ciudades de este siglo. Lo que escribo a continuación, es el fruto de las enseñanzas de ambos autores, y lo hago en primera persona, porque asumo la responsabilidad de mis expresiones, y para ser sincero, no puedo evitar ser duro en algunas ocasiones. La economía, así a secas, no es más que una ideología distributiva que dicta todos los actos de la superestructura política y jurídica de los estados modernos. Desde la invención del dinero como única herramienta de distribución de la riqueza, ha estimulado la avaricia y la usura como virtudes, y condenado el consumismo como vicio, aunque todos los economistas saben, que toda mercancía que no se venda, sólo genera pérdidas totales. Esto demuestra que la economía se nutre de mentiras y simulaciones. Tomemos, por ejemplo, el Derecho. Es impensable que exista más de un derecho, sin embargo, la economía ha inventado el Derecho Privado como complemento al Derecho Público, para ocultar sus falacias dogmáticas sin fundamento jurídico, y simular sus actos negativos para la convivencia social. Es lo que figura en los contratos económicos en letra muy chiquita, casi ilegible. No como letrado, que no lo soy, sino como simple ciudadano, opino que el Derecho Público es el que protege la sociedad contra las agresiones del individuo. Si se reconoce como necesaria la especialidad jurídica denominada Derecho Privado, debe ser sólo la aplicación del Derecho Púbico en los conflictos entre personas físicas y/o jurídicas. Por eso sostengo que sólo existe un derecho. Pongamos un ejemplo, de derecho aplicado, utilizando como fuente las estadísticas oficiales de la República.- Estas estadísticas informan, por ejemplo: La Población Económicamente Activa. Esta población, incluye a las personas, desde los 14 años de edad, hasta los 60, edades aptas para la producción. Dentro de ese marco, describen dos grupos: empresarios y asalariados.- Todos sabemos que para vivir, los seres humanos necesitamos dinero, y sólo hay dos formas de obtenerlo: vendiendo cosas, o trabajando como asalariado para el que las vende. Los que venden cosas, son: los comerciantes e industriales, y el sistema financiero. Ambos grupos disponen del “Poder Asignativo” (Nombre dado por Alberto Sigales en su libro La Naturaleza de la Riqueza), es un poder que sólo ellos pueden ejercer: el poder de fijar el precio a todo lo que venden, ya sea mercancías o servicios, aptos para mantener y mejorar la vida. Además, como no les falta dinero, muchas veces, aprovechan el poder del mismo, para fijar, también, el precio de lo que compran. Dichas estadísticas establecen que el grupo de empresarios son el 10% (redondeado) de la población del Uruguay y que los asalariados son el 30% (redpndeado). Queda, entonces, un 60% que no se estudia más que como cargas sociales.(niños, enfermos, jubilados, etc.) Son los que no tienen derecho a percibir dinero, por falta de “contrapartida” (nombre inventado por los economistas). Analicemos los derechos y deberes de la población económicamente activa. Empresarios: por más que me rompa la cabeza, no logro encontrar obligaciones para los empresarios. Sólo encuentro derechos. La condición para ser empresario, es: tener dinero. Si se tiene dinero suficiente para adquirir todo lo necesario para el mantenimiento y mejoramiento de la vida, simplemente se puede disfrutar de todos los beneficios de la civilización, la ciencia y la tecnología. El excedente, se invierte como empresa, para aumentar el ingreso de dinero. Se podrá argumentar que paga impuestos, pero, como disfruta del poder asignativo, nada impide que traslade los impuestos que pague al costo de la producción de las mercaderías y servicios que la empresa ofrece, agregando, al monto total de los mismos, la tasa de ganancia que éstas le ofrecen. Se da el caso que, si opta por esta solución, el comprador del producto paga más por los impuestos, que lo que percibió el estado. La diferencia se la queda el empresario. Aclaro que no estoy afirmando que los empresarios obtienen ganancias ilegales, ni inmorales, ni que sean malos ciudadanos, es simplemente, que este grupo humano, estadísticamente empresario, disfruta de todos los derechos, sin obligaciones, en consonancia con lo que les ofrece la economía. Asalariados: Tienen que trabajar obligatoriamente para obtener (léase merecer) un ingreso que le permita vivir (casi siempre sobrevivir), aceptando el salario que le ofrezcan, por falta del Poder Asignativo que el sistema le niega. El que no consiga trabajo, no tiene medios legales para hacerse de dinero. Solo le queda emigrar o delinquir, aunque integre, por su edad, el grupo de población económicamente activa. Resumiendo: al 10% de la población del Uruguay, el sistema le permite el gozo de todos los bienes y servicios, que pueden adquirirse con dinero para el mantenimiento y el mejoramiento de la vida, sin ninguna “contrapartida” (sin deberes), al 30% solo le permite disfrutar del derecho a adquirir esos bienes, pero a condición que el dinero con que cuentan, sea suficiente para adquirirlos, (contra- partida: trabajos forzados, al precio que quieran pagarle) al 60% restante, que no puede recibir dinero por no ofrecer ninguna “contrapartida”, solo le resta vivir de la caridad. Todo lo ordena el dinero. ¿Dónde está el derecho?: Esa es la pregunta. El primer libro de Derecho que tenemos, es la Constitución de la República Oriental del Uruguay. De acuerdo a ella, “Los hombres nacen y permanecen iguales en derechos y deberes”. Me parece que algo anda mal: y no es la Constitución… ¿De qué hablábamos? * ECONOMIA II "LA ESCUELA DEL MUNDO DEL REVES” “Hace ciento treinta años, después de visitar el país de las maravillas, Alicia se metió en un espejo para descubrir el mundo del revés. Si Alicia renaciera en nuestros días, no necesitaría atravesar ningún espejo: le bastaría con asomarse a la ventana”. Patas Arriba (Pag. 2) Alicia descubriría que la realidad, en verdad, supera a la ficción. La economía es un dogma, que adora a un Dios único. El dinero. Es la religión monoteísta más antigua de la humanidad. Se hace muy difícil denunciar sus falacias, porque después de más de cuatro mil años de vigencia, nadie se da cuenta que está todo al revés. “Denme el control del dinero y ya no importará quien haga las leyes” Mayer Amsfeld Rothschild, fundador de la dinastía bancaria de los Rothschild”. “Solo Hace falta proteger los secretos pequeños. Los grandes se mantienen secretos debido a la incredulidad de la opinión pública”- David Rockefeller (Reunión de la Comisión Trilateral año 1991- Fuente: Zeit Geist Internet. “No es saludable estar bien ajustado a una sociedad profundamente enferma... El sistema económico dinerista existe como una de las formas de fe mas incuestionables que hay” J. Krisnamurt. Filósofo indio. Fuente: Zeit Geist. “Cada vez que los bancos realizan un préstamo, ellos crean nuevos créditos, es decir nuevo dinero” Graham F. Towers-gobernador del Banco de Canadá- 1934-1954. “El proceso por el cual los bancos crean dinero, es tan simple, que repele la inteligencia -Kennet Galbraith – economista. Fuente- Zeit Geist. Dinero, dinero. El dios más poderoso de la humanidad, y qué fácil es hacerlo! Por eso he agregado las opiniones precedentes. Sin embargo,¡ que difícil es hacer entender todas las tramposas falacias de esta casi religión, a la opinión pública mundial! ¡Cuatro mil años de historia de economía dinerista, han creado un cerco de impunidad a tanta desgracia!
Nombre: pedro.claver (29/09/2010)
E-mail: pedro.claver@montevideo.com.uy
CONVIENE HACER BUENA MEMORIA: De lo publicado en "el economista" el: 16/05/2010 * ¿Dónde están los agujeros negros del déficit español? La UE ha puesto el foco en los gastos de las Comunidades Autónomas. Sólo la deuda de Canal 9 equivale a lo que se lograría congelando las pensiones. A priori, la mayoría de las autonomías no podrá reducir su déficit en los próximos años: sus cuentas dependen de estructuras administrativas desproporcionadas y gastos superfluos. Los agujeros negros se encuentran en las autonomías. * El suspenso autonómico. Europa ha suspendido a las autonomías españolas. Sus cuentas dan miedo y el Gobierno, quizás por imperativo, ha hecho extensiva tal preocupación exigiendo a las comunidades en esfuerzo en la reducción del déficit. El primero en responder fue Montilla, señala este domingo el suplemento Mercados de El Mundo. El president ya ha anunciado el recorte de los sueldos de su Govern. Un recorte que lleva trampa, pues el andaluz-catalán es el político mejor pagado de la política española: 167.447 euros anuales, un 85% más que los 91.982 de Zapatero, que tras la reducción del 15% se quedarán en 78.185 euros. La realidad es que las autonomías permanecen ajenas a la crisis. En los dos últimos años han contratado a 190.300 funcionarios nuevos. Mientras, señala El Mundo, fuentes del Gobierno dicen que si las autonomías no se suben al carro del ajuste, "Bruselas nos volverá a dar otro toque de atención". * El claro mensaje de Europa y sus dudas sobre España. La advertencia europea es nítida, destaca Mercados. "España tiene margen para ajustar su déficit reduciendo el gasto regional". Ahora bien, el retrato actual nos traslada al siguiente escenario: el déficit previsto en las autonomías en 2010 y en 2011 crece un punto y dos, respectivamente frente al registrado en 2009 (2,2% del PIB). Estos son los cálculos que Bruselas pone en cuestión para que en 2013 se llegue al déficit consolidado del 3%, tanto para el Estado como para las CCAA. De aquí la exigencia adicional de reducir en 1,5 puntos el déficit entre 2010 y 2011. Para abundar más, afirma Mercados, el Gobierno cometió el error de adelantar más de 11.000 millones de euros a las autonomías -en gran medida para Cataluña- y además sigue sin noticias del ajuste que les mandó en enero tras el anuncio del primer plan de austeridad de 5.000 millones. Ahora el Gobierno se ha visto forzado a implicar a las autonomías de una manera directa. Zapatero ha optado por reducir el sueldo de los funcionarios, ya que el Estado tiene competencia en materia de gastos de personal.No obstante, de los 4.400 millones de euros de ahorro total que puede implicar esta medida, unos 2.800 millones será el ahorro autonómico aunque podrían ser menos si se siguen contratando funcionarios. * El centrifugado del déficit de las autonomías. Lo más curioso, matiza El Mundo, es que las autonomías preveían en sus presupuestos un gasto total en personal en 2009 de 55.335 millones, y en contabilidad nacional aparecen 76.082 millones. Además, se ha detectado que en los últimos años han centrifugado déficit creando empresas públicas cuyas cuentas no se computan. Por otro lado, están haciendo trampa al no pagar las cotizaciones de empleador a la Seguridad Social y al Inem. * El escondite de las CCAA (Cajas de ahorro) Para 2010 el gasto de personal previsto es de 56.505 millones, un tercio de los presupuestos autonómicos. Para más inri, otro tercio -55.722 millones- corresponde a las transferencias corrientes. Una suerte de cajón de sastre, en el que se esconden el catálogo de subvenciones a partidos, sindicatos en la región, patronales, asociaciones y, toda una retahila de fundaciones. Sólo un 7% de su presupuesto va a inversiones que podrían generar actividad. * La foto de las autonomías. Partidas desviadas a empresas públicas, televisiones públicas sin control, personal de confianza por doquier, parque de automóviles... Esta es la foto de las autonomías españolas. Cataluña pueden presumir de endeudamiento récord, concretamente 29.000 millones de euros, mientras que Valencia cuenta con 125.000 funcionarios y una televisión que sangra por su ruina. Castilla-La Mancha triplica su endeudamiento en tres años, una imagen bien distinta de la del País Vasco con un presupuesto bastante saneado con el déficit a la raya. Cantabria alarma por la caída de ingresos y la deuda elevada; Andalucía es un inmenso pesebre con 200 entes públicos; Extremadura es el paraíso de los funcionarios públicos. No les ocurre lo mismo a los castellano-leoneses quienes disponen de un colchón de 300 millones, hoy sin agotar y Mardrid, tiene sus gastos bajo control, excepto en Telemadrid. Extraído íntegramente de: www.eleconomista.es/economia/noticias/2149104/05/10/2/Donde-estan-los-agujeros-negros-del-deficit-espanol.html
Nombre: Ruperto Pérez (02/11/2010)
E-mail: Tavernes de la Valldigna
¿Quién lo pagará? de Marc Vidal, el Martes, 21 de diciembre de 2010. Este es el artículo que hoy he publicado en El Confidencial. Trato de reflexionar sobre el montante que nos va a caer a todos y en como, sin más remedio, debemos tomar medidas cada uno para afrontar el reto personal de salir de esto, ya sea emprendiendo o aceptando la realidad. Espero que os guste y os animo a comentar también en el foro de Cotizalia. A medida que avanza la legislatura hacia la penosa parada técnica de nuestra economía, la decisión que parece haber tomado el gobierno es el de esperar. Esperar a que la ciudadanía se ajuste a la nueva condición de “increíble clase media menguante”. El ejecutivo apuesta por un final de la crisis a medio o largo plazo y contempla la posibilidad de llegar a unos comicios electorales en pleno estancamiento generalizado. Una parálisis que no haría más que desangrarse por la parte de las prestaciones sociales que cada vez serían menores atendiendo a la imposición europea de reducir el déficit. Sabemos que nuestra presidenta Angela Merkel le ha dicho su subalterno Zapatero que o adopta medidas severas o se va a liar la de San Quintín. Como el gobierno sabe que no hay opciones, ha decidido apostar por rebajar la tensión política. Salgado y su troupe ya han tirado la toalla en cuanto a sacarnos de este barrizal. Es así por no poder emitir más deuda que dope el crecimiento ibérico y, en consecuencia, todos ellos han entendido que lo mejor es esperar que pase el temporal sin llegar a la fractura social. Asumen que no hay nada que hacer salvo rezar por tal que los españoles se acostumbren a su nueva condición, algo que parece está pasando. ¿Alguien ha comparado como estamos con respecto a hace un par o tres de años? Si la comparación es con hace cinco minutos el cambio no es tan brusco. A eso me refiero y en eso confían. En algo coincido con el gobierno: no hay que estar todo el día dándole vueltas a la misma noria, hay que cambiar el chip quejica y llorón. Sin embargo discrepo en el motivo. Ellos consideran que silenciando la crítica todo volverá a su cauce tarde o temprano, volveremos a un crecimiento económico a medio plazo que borrará toda esta penuria, y esperan que eso suceda sobrevolando la abulia actual. En mi caso lo que aconsejo es dejar ese llanto y esa queja sobre las políticas que no llegan y aceptar la realidad para tomar decisiones lo antes posible. De la crisis no vamos a salir, ya salimos hace tiempo. Esto no es ninguna crisis, esto es el nuevo escenario donde hay que aprender a moverse. Cuanto antes lo aceptemos mejor. Piénsenlo por un momento, imaginen que esto es lo que hay. ¿No se pondrían en marcha? ¿no dejarían de esperar que algo pasara? ¿no provocarían que lo que tenga que suceder, suceda por su propia acción? Pues eso… No se van a adoptar medidas dolorosas que ayuden a dinamizar el tema, pues Zapatero quiere a toda costa no aumentar la conflictividad social. Está logrando que mientras en el resto de Europa salga todo hijo de vecino a la calle a protestar a cada anuncio de recortes, aquí no pase nada. Sabemos que por temas de mutación molecular reciente, los españoles somos de poco protestar, o mejor dicho, de poco protestar a menos que nos toquen las vacaciones. Han retirado los famosos 426 euros y ni mu. No hay intención de empujar a favor de las reformas estructurales dichosas, ni la laboral ni la de las pensiones, eso desequilibraría el asunto de la paz y podría levantar de sus sofá a toda la sociedad. No va a suceder pues las dosis de cloroformo se están suministrando de manera consecuente y con muy buena predisposición. Supongo que el gobierno actual ha asumido que le queda una tarde en el circo y otra en el zoo. Otra cosa es que pretendan tener un final de fiesta lo más tranquila posible. No es gusto de nadie tener una calle convertida en un cráter volcánico y un final de legislatura y mandato como el que tendrá Papandreu. Pero, ¿dónde está la clave del asunto? ¿por qué mientras todos salen nosotros seguimos dentro? ¿por qué nos va a tocar la fea? Será por cosas como que en España se anuncia que abonará un 5% en la emisión de bonos y logra que se adelanten las rebajas. Ahora ya todo el mundo sabe que nuestro tesoro no tiene interés para nadie más que para nuestros propios bancos que se están atiborrando de bono nacional. Nos cuentan que estamos “en la línea prefijada y que colocamos toda la deuda que emitimos” pero no nos dicen que ya no podemos emitir más y que tenemos unos vencimientos que alcanzan el 24% del PIB de nuestro país durante el 2011. Vamos estimulando el problema como si fuera una bola de nieve. España anuncia que reduce el déficit pero no nos cuentan a costa de que elementos. Evidentemente que gastamos menos, pero hemos estado emitiendo deuda hasta el límite para sufragar el diferencial, hasta que Angela dijo basta. Ahora toca disfrazar el asunto. La deuda privada está en un punto de no retorno, si ésta se transfiere a la banca y, por derivación al FROB, estaremos quebrados. Europa lo sabe y procura que no se evidencie la insolvencia de nuestra economía por la cuenta que les trae, aunque lo utilizan para redimir las ansias de gasto de nuestro ejecutivo y sus derivados autonómicos. Cuando se dice que los mercados financieros acorralan la economía española no se confiesa el verdadero motivo. Estamos entre la espada y la pared por la mala cabeza de unos cuantos. De todos. Los que se inventaron leyes del suelo perniciosas y los que las satanizaron. Todos. Ahora tenemos un grado de desconfianza sobre nuestra economía que va a costar evitar. La falta de seriedad de nuestra perfil internacional responde al retraso en las reformas. Ha pasado un tiempo precioso y ahora lo vamos a pagar. Se nos dice que la desconfianza proviene por rumores e informaciones equivocadas. Nos dicen que la deuda pública tampoco es de las más altas por lo que no se comprende esa falta de credibilidad. No nos cuentan que la verdadera razón no es tan sólo la deuda privada, que también, sino la evidente recesión formal, que no técnica, que vivimos en términos de crecimiento. Hemos entrado en un escenario viciado: sin crecimiento por encima del 2% no se puede reducir el déficit y además, por culpa de no poder endeudarnos más no es posible acometer políticas de estímulo económico y sólo adoptar ajustes, lo que a la larga fabrica más parados y menos crecimiento. ¿Será por eso que los inversores “atacan” la deuda pública española? ¿No será que la credibilidad de nuestra economía está en entredicho por todos los elementos que la conforman? ¿No tendrá que ver que no se genera empleo y no se toman medidas efectivas? ¿No tienen la pegajosa sensación que en España no gobierna nadie? ¿No tienen la escalofriante sensación que en España los bancos de la oposición están vacíos? En ocasiones veo muertos. Les aseguro que, a veces, cuando miro hacia allí (donde las pensiones se alcanzan con ocho añotes de “trabajo”) no veo nada. La economía española es prisionera de los mercados pero no porque los mercados sean una especie de cepo marrullero, sino porque atienden a una debilidad manifiesta de nuestro sistema. Una gasa débil sujeta nuestra banca por mucho que sigan apareciendo informes que digan lo contrario. Veamos una correlación sencilla: Tengo una caja medio muerta que liquidar. Eso evidenciaría la profundidad del problema. Mejor no la cierro, mejor la fusiono con otras más pequeñas que diluirán el agujero. Las pequeñas aceptan pues están finas también. Para ello me invento una cosa llamada FROB que pagaran los paganinis de siempre (usted y yo) y voy limpiando la cara del sistema financiero. ¿Cómo? Fácil. Cojo cuatro cajas y les digo que reduzcan su tamaño, incluso tanto que parece surrealista. Sin embargo esa reducción, en lugar de ahorrar costes, los aumenta y pido al FROB miles de millones. ¡Curioso suceso! Para colmo, les digo a los fusionados que el coste de la “ayuda” es de un 8%, el cuádruple del coste objetivo de sus operativas antes del dichoso Fondo de Ordenación. Es decir, que tenemos media banca española financiándose con un crédito “cofidis” y con la certeza de que no van a poder pagar ese montante. ¿Por qué no lo van a pagar? Básicamente porque necesitan recapitalizarse por valor del 15% del PIB. Si sumamos los 100.000 del FROB y los 120.000 que le va a costar a la banca la “valoración” inmobiliaria de sus activos, el total es la cuarta parte larga del PIB de todo el país. Imaginemos, por decir algo, que no pagan. Vamos, que no pudieran. ¿Adivinan quien pagará la merienda? ¿Están dispuestos a pagar con sus impuestos (que subirán progresivamente) el desastre de estos inútiles? Si las cajas no pueden capitalizar el valor de sus activos y tienen que pillar de donde sea y, evidentemente no atender los vencimientos del FROB, ¿cómo sufragará la deuda contraída por el gobierno para dicho Fondo? ¿A que van teniendo una idea? Quebrar no quebraremos, rescatados oficialmente tal vez tampoco, pero que nos van a quitar hasta la tarjeta de socio de la biblioteca démoslo por seguro. www.facebook.com/home.php#!/notes/marc-vidal/quien-lo-pagara/474028581750
Nombre: Silvia Pons (22/12/2010)
E-mail: -
* Lo que España no es pero es conveniente que los españoles crean... Cuanto más oigan que España es un país rico, peor será; cuanto más se repita que las rentas medias españolas van a poder afrontar sin problemas los ajustes que vienen, más terrible será. Agárrense a la silla porque lo que viene es fuerte, y lo peor: es inevitable... ENTREVISTA a Santiago Niño Becerra. 13-5-2011 Estoy percibiendo que aquí, en España, se está generando, de forma consciente y predeterminada, un estado de opinión que, pienso, es intrínsecamente insano. Consiste en propagar que España es un país rico que, debido a una serie de circunstancias, ha estado viviendo por encima de sus posibilidades. Sin embargo, como España tiene muchos resortes, podrá soportar sin problemas los descensos que se van a producir en su renta a fin de sanear los problemas que España ha ido acumulando. Será un poco duro, sí, aunque no demasiado y, en cualquier caso, superable, de forma que en muy pocos años ‘España volverá a ir bien’. Este mensaje, curiosamente, no lo están propagando políticos, sino expertos, y utilizan cualquier tipo de foro que posibilite la extensión del mensaje, incluidos medios de difusión media o, incluso, reducida. EL RESTO DE LA ENTREVISTA en: www.kaosenlared.net/noticia/espana-no-pero-conveniente-espanoles-crean
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org
