El Fondo Monetario Internacional, el G8 y el G20, no sirven para nada y mienten...
(4441)
FRANCISCO ÁLVAREZ MOLINA FUE VICEPRESIDENTE DE LA BOLSA DE PARÍS Y EX CONSEJERO DE LA BOLSA DE VALENCIA...
Desgrana en esta entrevista las claves para comprender el funcionamiento de los organismos internacionales que son piezas claves en la Crisis actual. Habla en esta entrevista del Fondo Monetario Internacional, del G8 y del G20, dedicando un especial interés en explicar los mecanismos que rigen a las Agencias de Rating.
15/06/10 Francisco Álvarez afirma que estos organismos internacionales "no sirven para nada y mienten", y añade que las Agencias de Rating únicamente "hacen el juego al modelo económico en el que estamos", y que se ha demostrado que ha fracasado.
El Fondo Monetario Internacional, el G8 y el G20, "no sirven para nada y mienten..." con respecto a la creación de empleo en la crisis, y a los objetivos para los que fueron creados.
Francisco Álvarez Molina fue vicepresidente de la Bolsa de París y ex consejero de la Bolsa de Valencia. Actualmente es miembro del comité asesor de la CIFA, asociación sin ánimo de lucro que agrupa a las asociaciones internacionales de asesores financieros independientes y asesora al Comité socioeconómico de la ONU y presidente de Etica Family Office. Habitual colaborador de AttacTV, Álvarez desgrana en esta entrevista producida por La Antena Sociedad Cooperativa Valenciana para AttacTV, las claves para comprender el funcionamiento de los organismos internacionales que son piezas claves en la Crisis actual.
Curriculum de D. Francisco Álvarez Molina: Francisco Álvarez Molina (Madrid 1946), es Doctor en Ingeniería Informática, Licenciado en Matemáticas, ambas titulaciones por la Sorbona de París, y MBA en Gestión Empresarial. Trabajó en la Bolsa de París desde 1971 hasta 1995. Durante sus últimos años en París, con cargo de Vicepresidente, ejerció como responsable de la estrategia internacional de dicha Bolsa. En 1995 fue nombrado Consejero-Director General de la Bolsa de Valencia y en el año 1997 Director General de la Fundación de Estudios Bursátiles y Financieros. Fue elegido Presidente de la Asociación Europea de Centros Financieros Regionales en 1998 y desde el año 2000 hasta el 2002 fue Director General Delegado del Banco de Inversión. En la actualidad es Presidente de ÉTICA Soluciones Financieras. Es autor de No le digas a mi madre que trabajo en Bolsa, de Adiós Peseta y de la actualización de la enciclopedia básica de la Bolsa editada por Tecnos. Realiza el espacio “La Bolsa y la vida” en RNE, participa en las tertulias de Radio Intereconomía, de Radio Nou y escribe en varios periódicos económicos. En el mes de mayo de 2001 el presidente de la República Francesa le impuso la medalla de “Chevalier de l’Ordre du Mérit Civil” por su labor en la promoción de la economía francesa en el mundo.
Estimados lectores y escuchantes, he repetido hasta la saciedad en La Bolsa y la vida la necesidad de que la ciudadanía deje de ser espectadora y pase a ser actora en el mundo financiero. En estos momentos de profunda crisis financiera y económica esa necesidad es perentoria. Ha llegado el momento de dar un paso adelante y tomar la iniciativa.
Esa reflexión me ha llevado a lanzar el Manifiesto Ciudadano que tienen a continuación cuyo objetivo es hacer oír nuestra voz para exigir, al Gobierno, a los partidos políticos y a los agentes sociales, la articulación de un Pacto de Estado, consensuado entre todos, que ofrezca a la ciudadanía soluciones ante la crisis económica y a los efectos que la misma está produciendo en el conjunto de la sociedad.
Ahora el Manifiesto Ciudadano queda en sus manos para, si lo consideran oportuno, lo difundan y se adhieran con su firma al mismo. Con ese objeto estamos habilitando un sistema informático, con las debidas medidas de protección de datos personales, para que Uds. puedan sumar sus firmas al mismo. * MANIFIESTO CIUDADANO POR UN PACTO DE ESTADO PARA CONSENSUAR SOLUCIONES ANTE LA CRISIS ECONÓMICA...(Enlace...)
* Nadie pone en duda hoy en día que nos encontramos ante una crisis económica cuyas consecuencias son dramáticas para un amplio espectro de ciudadanos y que van a serlo para muchos más. * Nadie pone hoy en duda que las medidas que se están tomando para hacer frente a la crisis económica forman parte de un voluntarismo que hasta ahora no está dando resultados perceptibles. * Nadie ignora que los posicionamientos de los partidos políticos, sean del color que sean, estén gobernando o no, forman parte de estrategias electorales para conservar o acceder al poder. * Nadie puede negar que los ciudadanos son hoy en día espectadores, y no actores, de un contexto económico destructivo del bienestar social.
El resultado de este contexto, y de la tendencia cada vez más pesimista que constatamos día a día, puede llevar a que la sociedad en la que vivimos se convierta en un caos ingobernable.
En esta situación es necesario que los ciudadanos espectadores se conviertan en actores. En situaciones excepcionales son necesarias actitudes excepcionales. Por ello, los ciudadanos que suscriben este llamamiento a la cordura y a la responsabilidad, piden a todos los partidos políticos que forman parte del abanico democrático español que dejen por el momento sus querellas partidistas de lado, por muy fundamentadas que estén, y que promuevan y apoyen la elaboración de un Pacto de Estado que permita encontrar las medidas consensuadas que nuestro país necesita para salir de la crisis.
A ese Pacto de Estado también deben incorporarse los sindicatos y las organizaciones empresariales. Los ciudadanos que se adhieren a este Manifiesto rechazarán toda propuesta, venga del partido político que venga, cuyo objetivo no sea otro que colaborar con los otros partidos políticos para encontrar, todos juntos, la salida de la crisis económica. Por Francisco Álvarez Molina.
* Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. Navarro analiza la crisis desde diferentes perspectivas y ofrece soluciones como el aumento del gasto público a nivel europeo o una mayor regulación del capital financiero. Habla del origen de la crisis y del coste que está teniendo en España, y aboga por "romper el determinismo económico buscando otras alternativas al margen de la voluntad política". También explica que la lucha de clases continúa siendo esencial, y afirma que "el capital utiliza el Nacionalismo para dividir a la clase obrera" y, por tanto, en su opinión "hoy más que nunca es necesaria la solidaridad de las clases populares frente al enemigo común". "Los medios de comunicación en nuestro país son instrumentos del capital" y "hay que constituir una Banca Pública que garantice el crédito". La crisis - origen, consecuencias y soluciones...(Vídeo completo de la entrevista...)
"Grecia somos todos...." Los problemas financieros de Inglaterra, pueden ser tan graves o más que los de España. Juan Hernández Vigueras es doctor en Derecho y ex directivo de grandes empresas, especializado en la crítica política de la desregulación financiera. Pertenece al Comité de Apoyo de Attac-España y a la red mundial de organizaciones y expertos Tax Justice Network/Red por la Justicia Fiscal. En esta nueva entrevista, realizada por "La Antena" Sociedad Cooperativa Valenciana para ATTAC TV, Vigueras analiza la actual crisis griega y pone de manifiesto que este país está siendo víctima de una situación que viene de lejos y que no se solucionará recortando salarios y prestaciones. El caso griego le sirve a Vigueras para abordar también la situación en España. En el transcurso de la entrevista, Juan Hernández Vigueras hace afirmaciones como: "comparar el caso español con Grecia es una falacia política", y "Grecia somos todos...". Los recortes en Grecia y la solvencia de España...(Enlace entrevista...)
(Fueron riesgos demasiado grandes para los bancos, porque se creían dioses...)
Insertado
por: Alfonso143 (16/08/2010)
Fuente/Autor:
Recopilaciones para Ibérica 2000.
Valoración
Comentarios
* La bolsa en tu bolsillo. Por Francisco Álvarez Molina. En el auge bursátil de finales del siglo xx pudo dar la impresión que los inversores conocían bien el funcionamiento de la Bolsa. Cuando los mercados financieros cayeron en barrena a principios de este siglo, éstos no entendieron qué estaba pasando. Muchos de estos inversores habían confundido el uso de la Bolsa con el conocimiento de la Bolsa. Al lado de los profesionales del sector y de los inversores activos, últimamente desorientados y desconfi ados, están los ciudadanos que piensan que la Bolsa está reservada para unos pocos y que creen que nunca entenderán ese “complicado” mundo de las fi nanzas. Están convencidos de que jamás podrán ser inversores ni ganar dinero en Bolsa, se vuelven a equivocar, sigue faltando cultura bursátil. Utilizando un lenguaje sencillo, esta obra divulga esa imprescindible cultura bursátil y demuestra que es posible conocer qué es la Bolsa y cómo funciona. Una auténtica guía fácil, que agradecerán tanto los que quieren acercarse por vez primera al apasionante mundo del Mercado de Valores, como quienes siendo conocedores de la materia, desean refrescar conocimientos, clarificar conceptos y descubrir sistemas que no conocían o que nunca llegaron a entender del todo. * Publicado en: www.editorialalmuzara.com/editorial.php?idioma=1&libro=376
Nombre: Sofia M. (16/08/2010)
E-mail: Madrid
ECONOMÍA * Hacienda acerca la lupa pero no se atreve a pinchar la gran bolsa de dinero negro. 31/08/2010 por L. M. Publicado por www.nuevatribuna.es/noticia.asp?ref=39033 Cuentas suizas, alcaldes manchados de cemento, errores multimillonarios. Los inspectores de la Agencia Tributaria trabajan a destajo, investigándolo todo. Salvo el pozo de la economía sumergida. Una actividad oculta que hace que en España parezca más rentable ser pensionista que abogado. * Los cambios fiscales no serán "sustanciales" Mientras Zapatero afirma que se limitará a exigir a un esfuerzo "mayor" a las rentas más altas, los autónomos acusan a las constructoras de forzar cambios en el IRPF. El parón económico ha movilizado a las huestes de Hacienda. Desde el inicio de la crisis, la Agencia Tributaria vive una actividad frenética. Sus inspectores persiguen a promotores inmobiliarios. Acosan a titulares de cuentas suizas. Luchan por evitar que miles de expendientes prescriban. Sin embargo, carecen de herramientas para luchar contra la inmensa bolsa de dinero negro que representa la cuarta parte del valor total de la economía. Con todo, la insólita actividad en las sedes de Hacienda ha logrado menguar las consecuencias de la intensa crisis fiscal sobre las arcas públicas. Con un 20 por ciento de paro, el país languidece mientras Hacienda trabaja al límite. Unos 1.500 clientes del banco HSBC en Suiza se sentarán a partir de mañana frente a un inspector de Hacienda. Son los titulares de las 3.000 cuentas acusados de evadir impuestos. Tendrán que pasar el mal trago después de haber sido delatados por un empleado del banco británico, que vendió los datos al Gobierno francés. El Fisco español compró ese listado y ahora se dispone a investigar de forma exhaustiva incluso a aquéllos que aceptaron pagar los tributos evadidos. Otros ni siquiera han contestado a los requerimientos de la Agencia Tributaria, que, si se decide finalmente, podría a enviar a los tribunales los casos de delito fiscal. De esa manera, los defraudadores podrían pagar su delito con penas de entre uno y cuatro años de cárcel. El Fisco logrará un buen pellizco con la regularización de los ‘suizos’. Hasta un 50 por ciento del importe defraudado más el cobro de los impuestos evadidos. Sin embargo, para lograr nuevos ingresos, Hacienda no tendrá que viajar tan lejos. En la costa española, el ‘ladrillo’, aún mortecino, centra de nuevo las pesquisas de los inspectores. Según revela este lunes El País, los ayuntamientos están recibiendo las visitas de los inspectores en busca de fraudes urbanísticos. La Agencia rastrea los desarrollos urbanísticos de numerosos municipios con indicios de irregularidades. Desde 2006, han pedido información a 55 municipios. Pero esta cifra se puede "duplicar o triplicar" si se incluyen las peticiones de las delegaciones autonómicas del fisco. El hundimiento del ladrillo ha llevado a Hacienda a reorganizar la actividad de sus inspectores. Hasta 2008, un 40 por ciento de ellos ponían su lupa sobre el sector inmobiliario. Hoy no son tantos. Y mucho menos desde la semana pasada, cuando un tribunal echó años de trabajo por tierra. Y puso en el alero 5.000 millones de euros recaudados por el IVA. Una sentencia del Tribunal Económico Administrativo Central ha anulado unas 20.000 liquidaciones de este impuesto realizadas entre 2005 y 2008. Tras las vacaciones, los técnicos se afanan por reprogramar los ordenadores de Hacienda. "Lo que tenemos que hacer es una repetición. Tan sencillo como eso", reconoce la vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, que niega que la “repetición” vaya a suponer un “quebranto” a la Hacienda Pública. Hoy, impelida por la crisis, la Agencia se afana por perseguir fraudes olvidados. Sin embargo, para algunos no es suficiente. Entre ellos, los técnicos de Hacienda del sindicato Gestha, que ofrecen cifras sonrojantes sobre el volumen de la economía sumergida. Aunque los responsables públicos se resisten a darlas por buenas, estos cálculos indican que el dinero negro equivale al 23 por ciento del producto interior bruto (PIB) español. Así, unos 240.000 millones de euros escaparían al control del Fisco. El sonrojo afecta al conjunto de la sociedad cuando se leen de cerca los datos. De su lectura, se desprende que la ocultación al Fisco es un fenómeno muy extendido. Hasta el punto de que lo practica todo aquel que puede. Sólo así se entiende que pensionistas y trabajadores declaren ingresos muy superiores a los de los empresarios. Según un informe elaborado por Gestha, asalariados y pensionistas declararon de media 7.200 euros anuales más que pequeños y medianos empresarios. Una diferencia que se amplía hasta los 7.600 euros si se compara con los microempresarios. “Parece más rentable ser trabajador por cuenta ajena y jubilado antes que notario, médico o microempresario”, alertan los técnicos, que consideran "prioritaria" la lucha contra el fraude. En concreto, los asalariados y pensionistas declararon el pasado año unos 19.300 euros de media. Es decir, un por 60 por ciento más que las pequeñas y medianas empresas y que los profesionales liberales (abogados, ingenieros...). De hecho, estos últimos se reconocieron como 'mileuristas', al declarar unos ingresos medios de poco más de 12.000 euros. Una bolsa inmensa de dinero negro que la Agencia Tributaria por el momento se niega a investigar.
Nombre: Pilar Colomer (01/09/2010)
E-mail: Barcelona
Uno se pregunta: a los inspectores de Hacienda, nunca les sorprendió que abogados y medicos ganen menos que los pensionistas? Todo esto apesta.
Nombre: - (01/09/2010)
E-mail: -
* La expectativa que EE UU y otros países del G7 pudiera reducir su gasto en armamento y dedicarlo a gastos sociales se viene incluyendo en los discursos idealistas por lo menos desde el lanzamiento de la Atención Primaria de la Salud con la declaración de Alma Ata en 1978 y se reitera en todos los discursos de estas corrientes posteriores a la caída del muro de Berlín. Sin embargo la tendencia ha sido la inversa ya que expandir esta industria - junto con el complejo médico industrial- resulta ser una de las principales herramientas a las que apelan los gobiernos de las potencias mundiales cada vez que su economía se desacelera. Mario Rovere.
Nombre: Agencia Rodolfo Walsh (09/09/2010)
E-mail: agenciawalsh@listas.nodo50.org
* Movimientos sociales rechazan “falsas soluciones de mercado” del G20. 2011-11-23 Más de 40 redes y movimientos sociales de todo el mundo advirtieron que el Grupo de los 20 (G20), cuya más reciente cumbre sesionó este mes en Cannes, Francia, carece de legitimidad y representatividad necesaria para tomar decisiones que afectan a todos los países y ciudadanos del planeta. Las organizaciones firmantes de una declaración al respecto demandaron al G20 una regulación del sistema financiero internacional que asegure su transparencia, el fortalecimiento de la capacidad soberana de los países de utilizar controles para los flujos de capitales financieros, el combate a los paraísos fiscales y control de la especulación, el fomento de políticas fiscales de distribución de la riqueza y e impuestos a de los movimientos financieros. Entre los firmantes figuran la Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos (Latindadd), el Instituto Brasileño de Análisis Sociales y Económicos (Ibase), Equipo Pueblo de México, la Confederación Nacional de Trabajadores Agrícolas de Brasil (CONTAG), la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, la Campaña por la Expresión Ciudadana de Paraguay, el Foro de los Pueblos de Asia y Europa y la Coordinación de ONG y Cooperativas de Guatemala Lo que sigue es el texto de la declaración: Basta de falsas soluciones de mercado: Por una gobernanza global democrática. Nosotros, los movimientos sociales que acompañamos los debates y las definiciones que se toman en el ámbito del G20 desde noviembre de 2008, continuamos afirmando que este espacio no tiene la legitimidad y la representatividad necesaria para tomar tales decisiones que afectan al conjunto de países y ciudadanos y ciudadanas del mundo. [Nota: El G20 reúne al tradicional Grupo de los Ocho (G8) países más poderosos (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia), la Unión Europea y 11 países de industrialización reciente, “emergentes” y en desarrollo: Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, China, Corea del Sur, India, Indonesia, México, Sudáfrica y Turquía.] El cambio en la correlación de fuerzas geopolíticas internacionales producido con la llegada de los países emergentes al G20 no se reflejó en un avance o cambio en la agenda de gobernanza global, en el modelo de desarrollo o en la división internacional del trabajo. Sin embargo, afirmamos que los países del G20 tienen responsabilidades sobre la crisis que fue creada en el corazón del sistema bajo su gestión, y por eso demandamos de los países que componen el grupo que avancen respuestas reales a la crisis económica global y del sistema financiero internacional. En este sentido, demandamos, entre otras medidas de control del mercado desgobernado que creó la actual crisis global: -- Transparencia y efectiva regulación del sistema financiero internacional; -- Fortalecimiento de la capacidad soberana de los países de utilizar controles para los flujos de capitales financieros; -- Combate a los paraísos fiscales y control de la especulación; -- Fomento de políticas fiscales de distribución de la riqueza; -- Tasación a los movimientos financieros. Hemos observado después de cuatro años de reuniones de los Jefes de Estado de los países del G20 que: las medidas tomadas no fueron capaces de revertir la situación, a pesar de las eufóricas declaraciones hechas sobre el fin de la crisis. Al contrario, la crisis continúa y recrudeció, ahora con foco en Europa, comprometiendo países enteros como Grecia, Portugal, Irlanda y otros, obligados a retomar viejas medidas de ajuste fiscal que los pueblos de América Latina tanto conocemos de la década de 1990. Los Estados nacionales que a la hora de la crisis fueron llamados a salvar los bancos y rehabilitar el moribundo FMI, son ahora criticados por supuestamente no haber hecho las tareas correspondientes para sanear los presupuestos nacionales y, nuevamente, se transforman en villanos de una disputa ideológica que pretende exaltar el valor del sector privado y su eficiencia, olvidando la propia crisis creada por los bancos y corporaciones financieras. Observamos, también, con creciente preocupación las discusiones que desvirtúan la propuesta de la creación de una Tasa sobre las Transacciones Financieras Internacionales (TTF) y defendemos su implementación de forma de garantizar que países de renta media y baja puedan beneficiarse con los recursos recaudados para el desarrollo y que los países ejerzan su soberanía en la utilización de los recursos, definiendo áreas sociales prioritarias. Demandamos además que la gobernanza de la TTF no se concentre en los países específicos y que haya participación formal de la sociedad civil en sus espacios de decisión y gestión. Además, desde Seul [sede de la cumbre de noviembre de 2010], el G20 ha asumido el tema del desarrollo a través de su Plan de Acción sobre Desarrollo. Este está lejos de representar el interés del conjunto de los países y mucho menos de los menos desarrollados. El enfoque utilizado está centrado en el aumento del volumen del comercio, lo que de hecho ha significado fundamentalmente para los países del Sur la extracción de recursos naturales, profundizando el modelo de desarrollo exportador de estos recursos y una división internacional del trabajo que viene reprimarizando las economías de los países en desarrollo e impidiendo la implementación efectiva de políticas industriales aumentando, así, la distancia entre países y las desigualdades entre los pueblos. Así, propuestas de desarrollo de cuyo diseño no participen los propios países en desarrollo no tendrán bases sólidas. Por otra parte, los acuerdos de comercio e inversiones no deben implicar restricciones a la capacidad de los gobiernos de utilizar herramientas de política macroeconómica y regulación adecuada para frenar los flujos especulativos o diseñar sus estrategias productivas. Por esos motivos, volvemos a rechazar la Agenda de Doha de la OMC, siempre reiterada por el G20, y que ya mostró su incapacidad para dar cuenta de un comercio justo y equitativo entre los pueblos. Conjuntamente con esto, la manera como en el G20 está siendo tratada la creación de infraestructura como política contra-cíclica de crecimiento y creación de empleos, consolida un modelo de desarrollo que tiene graves impactos sociales y ambientales y que profundiza las asimetrías regionales. Las políticas preconizadas por el G20 de fomento de la infraestructura como funcional al comercio han traído graves impactos en los territorios con la implementación de megaproyectos, que solo han servido para el lucro de las corporaciones y han dejado, además de conflictos socio-ambientales, el no cumplimiento de los derechos de las poblaciones involucradas. Así, la llamada “agenda de desarrollo” del G20 es, de hecho, una agenda de negocios, involucrando comercio y obras de infraestructura para refrendar un modelo que está en crisis, sin que el propio modelo sea discutido. Del mismo modo, rechazamos la discusión sobre clima dentro del G20, que ha incluido el tema para reforzar las falsas soluciones de mercado. Creemos que este debate debe ser enfrentado con urgencia dentro de las COPs en el ámbito de la ONU. Al mismo tiempo, el G20 ha incluido en su agenda el tema de la agricultura. Este debate ya se viene realizando en el ámbito de la FAO, mientras el G20 continua aplicando remedios sin transparencia y control de la especulación y sin cambios efectivos en una agricultura “financiarizada” y al servicio del lucro de empresas que controlan la producción agrícola, y que, por esto no resolverán el hambre de más de 1.000.000 de personas en el mundo. Algunas propuestas que forman parte de la solución de la crisis alimentaría en la perspectiva de la soberanía alimentaria son: -- Las inversiones públicas – abandonadas por décadas de neoliberalismo; -- Las políticas y programas públicos de desarrollo agrícola y de compras públicas de alimentos basadas en el estímulo y fortalecimiento de la agricultura familiar, campesina e indígena; -- Una producción agro-ecológica y sustentable; -- El fomento de stocks nacionales y regionales de alimentos próximos a los lugares de producción y consumo; -- Medidas que regulen la especulación en el mercado de commodities y limiten la concentración de la propiedad en los mercados internacionales de tierras. Sin embargo, estas no forman parte del conjunto de propuestas que el G20 viene impulsando. Además, diversos países del G20 se habían inicialmente posicionado sobre la urgencia de la recuperación económica y generación de empleos. Sin embargo, el G20 tampoco ha avanzado en ese punto: medidas para revertir los efectos de la crisis sobre los trabajadores y trabajadoras han sido secundarizadas frente a la preocupación por la reducción de los déficit públicos en general, lo que en varios países y en particular en Europa, significan un ataque a los salarios de los trabajadores del Estado, recortes generales de gastos sociales, reducción y flexibilización de los derechos de los trabajadores, recortes de personal en el sector público y propuestas de reforma de la jubilación. La agenda de creación de empleo decente y del piso global para la protección social debe volverse prioritaria para los países, en particular para los miembros del G20, con mayor capacidad para impulsar esa agenda. Alrededor del mundo, millares de personas se reúnen en plazas públicas y calles para demandar soluciones efectivas y democráticas, unidos por un cambio global. ¡Basta! Basta de acuerdos que benefician a las grandes corporaciones, incluidas las financieras. Las soluciones no pueden venir del mercado, estas ya demostraron sus límites y su incompetencia. Exigimos a los países del G20 que se coloquen al servicio de una verdadera y democrática gobernanza global a la altura de los desafíos del planeta y sus habitantes. ***Organizaciones firmantes: Alianza Social Continental Rede Brasileira pela Integração dos Povos (REBRIP) Rede Brasil sobre Instituições Financeiras Multilaterais Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos (Latindadd) Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC) Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas (IBASE) Confederación de Organizaciones de Productores Familiares, Campesinos y Indígenas del Mercosur Ampliado (COPROFAM) Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura, Brasil (CONTAG) Southwest Workers Union, San Antonio, Texas, Estados Unidos Comisión Nacional de Enlace, Costa Rica (CNE) Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD) Capítulo Boliviano de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo Movimiento de Objecion de Conciencia, Paraguay Decidamos, Campaña Por La Expresion Ciudadana, Paraguay Unidad Ecologica Salvadoreña (UNES) DECA Equipo Pueblo, México Fairwatch, Italia Comité Integrador de Organizaciones Económicas Campesinas de Bolivia (CIOEC) Red de Acción Ciudadana frente al Libre Comercio y la Inversion Sinti Techan, El Salvador Instituto Equit, Brasil Red Colombiana de Acción frente al Libre Comercio (RECALCA) Plateforme Haïtienne de Plaidoyer pour un Développement Alternatif (PAPDA) Ecologistas en Acción, España Polaris Institute, Canada Jubileo 2000-Red Ecuador Instituto Popular de Capacitación, Colombia Gestos-HIV+, Comunicação e Gênero, Brasil Centro Amèrica por el Dialogo (CAD) Movimiento Tzuk Kim-pop, Guatemala Pastoral Social-Caritas Honduras Asia-Europe People’s Forum MSN, Malaysia Global Peace Coalition, Turquía Union Syndical Solidaires, Francia Anti-debt coalition, Indonesia ATTAC 66, Francia Forum Tunisien pour les Droits Economiques et Sociaux Sud-Solidaires, Francia ARCI, Italia LEGAMBIENTE, Italia Coordinación de ONGs y Cooperativas, Guatemala ATTAC Murcia, España Bialii, Asesoría E investigación, México Fuente INESC: http(-)://bit.ly/8njFrV * Eliminar (-)
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org
