Euro: la hipótesis de lo peor. ¡ Hipocresía pura !
(4377)
LA CRISIS PRESUPUESTARIA GRIEGA, QUE YA SE HA CONVERTIDO EN CRISIS DEL EURO...
Los financieros perderán quizás algunas plumas en ese proceso si la comunidad internacional se pone de acuerdo para fijar límites a sus apetitos mediante la reglamentación de los mercados. En todo caso, lo cierto es que los promotores del caos constructor habrán ganado la partida al crear las condiciones para nuevos incendios.
Crisis y murmullos €uro: la hipótesis de lo peor. por Jean-Michel Vernochet*
23 de mayo de 2010 La crisis presupuestaria griega, que ya se ha convertido en crisis del euro, no es la fatal consecuencia de una autorregulación de los mercados, sino de un ataque deliberado. Para Jean-Michel Vernochet, dicha crisis es parte de una guerra económica dirigida, desde Washington y Londres, siguiendo los mismos principios que las actuales guerras militares: con la utilización de la teoría de los juegos y la estrategia del caos constructor.
Daniel Cohn-Bendit (subtitulado en español) sobre ayuda económica a Grecia.
El objetivo final es obligar a los europeos a integrarse a un Bloque Atlántico, o sea a un imperio en el que automáticamente van a tener que pagar el déficit presupuestario anglosajón a través de un euro dolarizado. Un primer paso en esa dirección se ha concretado ya con el acuerdo concluido entre la Unión Europea (UE) y el FMI, acuerdo que otorga al Fondo Monetario Internacional una tutela parcial sobre la política económica de la UE.
El ataque financiero del que Grecia ha sido objeto debido a su deuda soberana y a su potencial insolvencia ha resultado ser, en realidad, una ofensiva contra el euro y no tener más que una lejana vinculación con las taras y carencias estructurales de la propia economía helénica.
Se trata por cierto de «vicios» de los que también adolecen además la mayoría de los países post-industriales, que han adquirido la mala costumbre de vivir por encima de sus posibilidades reales y de depender del crédito, dando así lugar a una inflación galopante de la deuda, a una «burbuja» condenada –como cualquier otra– a terminar rompiéndose. Al no poder reimplantar el Deutschemark, Alemania ha tenido que aceptar que Europa recurriera a un préstamo del FMI. Todo parece indicar, sin embargo, que tras la brutalidad del ataque y más allá de una simple ansia por saquear las economías europeas se perfilan además otros objetivos, esencialmente de orden geopolítico, objetivos que han sido trazados de forma especialmente deliberada ya que los apetitos de anónimos depredadores financieros no justifican, por acentuados que sean, la intensidad y la duración de una ofensiva que, a corto plazo, amenaza con hacer volar en pedazos la eurozona, la Unión de los 27, e incluso mucho más...
Entrevista al economista Marc Vidal sobre la crisis económica. Diciembre 2009.
Nos están falseando los datos. Vivimos en la era de la manipulación, tapando y recortando la información.
La repetición de las crisis que han caracterizado las dos últimas décadas y una rápida interpretación del desplazamiento de los peones sobre el Gran Juego del «Tablero euroasiático» permiten apreciar que Europa se ha convertido en escenario de una verdadera guerra geoeconómica (que es al fin y al cabo una guerra en toda la extensión de la palabra), de una batalla que por cierto ya tiene potencialmente perdida.
En efecto, la adopción — ante los insistentes reclamos de la Casa Blanca — de un plan europeo destinado a poner a flote la deuda pública de los Estados miembros de la Unión Europea, no sólo no constituye ninguna panacea, o sea que no es una solución duradera para la crisis presupuestaria de carácter estructural que está afectando a «todos» los Estados occidentales, sino que va en el sentido deseado por el mentor estadounidense de una rápida integración de la Unión Europea, condición obligatoria para la constitución de un verdadero bloque occidental.
Este plan europeo responde a una crisis de confianza, de solvencia (ampliamente artificial al principio, pero que se ha hecho contagiosa y que está teniendo un efecto de bola de nieve), a través de una recapitalización de los Estados, como si se tratara de una simple crisis de liquidez. Se trata de un plan europeo de 750 000 millones de euros, superior por lo tanto al plan Paulson –de 700 000 millones de dólares– destinado, después de la debacle de los establecimientos financieros estadounidenses de septiembre del año 2008, a ponerlos a flote recurriendo a los fondos públicos. Una solución cuyos efectos estamos viendo en este momento al comprobar que la recapitalización del sector financiero privado ha tenido como aberrante consecuencia un tremendo crecimiento de la deuda de los Estados a ambos lados del Atlántico.
2010, Corralito en España.
Después de haber desatado la recesión, o sea luego de haber inutilizado el motor económico, la crisis financiera nacida en Estados Unidos ha agotado por lo tanto los recursos fiscales de los Estados, haciendo así más difícil aún el servicio de una deuda cada vez más considerable. Pero la Unión Europea acaba de poner más deuda dentro de la deuda con estos 750 000 millones de euros que gravarán aún más sus presupuestos nacionales (ya que la tasa media de endeudamiento de la eurozona es actualmente de un 78%), y lo hace supuestamente para «restaurar la confianza de los mercados»…
En aras de obtener ese resultado, la Unión Europea acaba de ponerse –voluntariamente– a la merced del Fondo Monetario Internacional, que va a concederle préstamos por unos 250 000 millones de euros. Y se trata del mismo FMI cuyo papel parecía consistir, hasta ahora, en apoyar a las tambaleantes economías del Tercer Mundo a golpe de planes de llamados ajustes estructurales. Es por lo tanto una entidad supranacional con vocación «mundialista» la que va a encargarse, de cierta manera, de supervisar más o menos directamente las estructuras de gobernanza económica de las que la Unión Europea seguramente se dotará si la eurozona no explota antes espontáneamente.
Se trata de estructuras de carácter integrativo que ya viene reclamando gritos Paul Volcker, el director del Consejo para el Redespegue Económico (de Estados Unidos) en la Casa Blanca, quien desde Londres critica duramente a los dirigentes europeos exigiendo un nuevo fortalecimiento del euro, algo que estadounidenses y británicos necesitan tremendamente para mantener a flote sus propias economías.
Hay señalar de paso que fue posiblemente muy a su pesar que la canciller alemana se resignó a suscribir este gigantesco plan de apoyo a los países de la eurozona que están enfrentando dificultades, mientras que su homólogo francés –según un persistente rumor– la amenazaba con volver al franco si ella no se plegaba. Si bien es cierto que «a la hormiga no le gusta prestar lo que tiene», un regresp al Deutsch Mark equivaldría a firmar la sentencia de muerte de la economía alemana ya que, al tener una moneda demasiado fuerte, Alemania no podría seguir exportando su producción industrial, que constituye la base de su economía. Bastó ese chantaje para obligar a Berlín a que aceptara, contra su voluntad, someterse a las condiciones que imponía la administración Obama.
Dictados estadounidenses que conducen a una enorme trampa: ¡los capitales obtenidos como préstamo en el mercado o prestados por el FMI para el salvamento de los «PIIGS» (1) en peligro de caer en la cesación de pagos deben apoyarse en estructuras que garanticen en definitiva la solvencia del euro! Moneda cuya solidez sólo podrá verse asegurada por las instituciones federales que Jacques Attali viene promoviendo incansablemente a través de nuestros medios de difusión cuando reclama «la creación de una Agencia Europea del Tesoro, inmediatamente autorizada a obtener préstamos en nombre de la Unión, y de un Fondo Presupuestario Europeo, que inmediatamente recibiría un mandato para controlar los gastos presupuestarios de los países cuya deuda sea superior al 80% del PIB».
(1) Juego de palabras ideado por los financieros anglosajones ya que las iniciales de Portugal-Italy-Ireland-Greece-Spain (Portugal-Italia-Irlanda-Grecia-España) conforman la sigla PIIGS, que se pronuncia en inglés igual que «pigs» (puercos).
A fin de cuentas, se trata ni más ni menos de poner a los Estados bajo un tutelaje económico con el pretexto de salvar la eurozona, al parecer condenada a una inevitable bancarrota… ya que el abandono de la moneda única constituye un tabú que nadie parece dispuesto a tratar de modificar.
Algunos proyectos van más lejos aun y ya tienen previsto que los presupuestos de los Estados de la eurozona estén totalmente sometidos al control y a las decisiones de un triunvirato conformado por la Comisión de Bruselas, el Banco Central Europeo y el Eurogrupo. ¿Qué pasaría entonces con la voluntad popular y con el Parlamento de Estrasburgo?
Pero nadie se preocupa por denunciar el sofisma o el paralogismo que constituye esa fórmula de integración económica y de regreso a la confianza en los mercados. En primer lugar, ¿por qué habría que permitir que sean los mercados los que impongan su propia ley? ¿No sería además el momento adecuado para cuestionar el capitalismo accionarial, anónimo y voluble, que ha demostrado ser capaz de arruinar a las naciones en función de sus antojos o de sus cálculos?
La gobernanza económica europea no es, en ese sentido, la solución adecuada, como tampoco lo es la inundación de liquidez como respuesta a la actual crisis. El excesivo endeudamiento provocado por el «plan» es sin dudas una solución falsa impuesta desde el exterior con el objetivo de encadenarnos más aun, a nosotros los europeos, a los mercados de capitales y a su indescriptible dictadura.
La idea de la gobernanza económica nace del mismo principio ya que se trata, para decirlo con claramente, de algo insensato en la medida en que esa idea no tiene en cuenta las diferencias que existen entre las diversas sociedades implicadas en todas las etapas de la construcción europea: tipos o modelos de crecimiento, regímenes fiscales y sociales, etc. Se trata de una «idea» que no es tal, y no lo es porque tiene un carácter extremadamente ideológico… se trata en realidad de un proyecto tras el cual se esconden un gran número de segundas intenciones que no tienen nada que ver con la prosperidad económica ni con el bienestar de los pueblos de la Unión Europea.
Algunos se han dado cuenta, muy acertadamente, de que la crisis no era más que el medio y el pretexto para precipitar la imposición de un férreo sistema federal a los 27 (Estados miembros de la Unión Europea), a despecho de las voluntades populares a las que ya se impuso el Tratado de Lisboa de la manera más solapada. Una crisis que es y que sigue siendo –no perdamos de vista este importante factor– artificial, fabricada, en una palabra, es lo contrario de una «fatalidad» inherente a lo que supuestamente sería una vida autónoma y desencarnada de los mercados dirigidos por una «mano invisible».
Un proceso que tiene la reputación de ser «infernal» pero que, para ser anónimo, no deja de estar muy estar vinculado a las figuras de carne y hueso de los grandes manipuladores de dinero y de otros personajes que dan órdenes y que hacen con las bolsas lo que les viene en ganas. Es por eso que Estados Unidos mantiene un doble discurso a través de dos voces diferentes. La de los «mercados» y la de su presidente, quien interviene para sermonear a los europeos y exigirles que estabilicen su moneda o, en otras palabras, las políticas económicas europeas indisolublemente vinculadas a la salud, buena o mala, de su moneda.
Sin embargo, ¡no vayan a creer ustedes ni por instante que eso puede ser una forma de injerencia en los asuntos de la Europa continental! ¿Se imaginan ustedes a Angela Merkel o a Nicolas Sarkozy intimando a la Casa Blanca a hacer una buena limpieza en Manhattan?
La otra voz es la de quienes hacen lo que les da la gana con los mercados… o sea, los que dan las órdenes desde el anonimato, aquellos que ni los propios gobiernos pueden identificar, como confesó tan lastimeramente la ministra de Finanzas de Francia, Christine Lagarde. Los que hacen subir y bajar las bolsas a su antojo, como el gato juega con el ratón, anticipando las altas y bajas que ellos mismos provocan artificialmente.
El reclutamiento de esos oligarcas se desarrolla, en primer lugar, entre los representantes de la alta finanza, de los complejos militaro-industriales, de los megagrupos del petróleo y de la química o de la ingeniería genética, pero también se reclutan entre los ideólogos y teóricos que se dedican a legitimar el «sistema», nuevos sacerdotes de la religión de la ganancia como nuevo monoteísmo, el del mercado. Pero esa gente tiene en realidad un discurso muy diferente.
¿Qué otra explicación puede tener si no la evidente contradicción entre las inquietudes expresadas por el presidente Obama –por lo demás legítimas ya que Estados Unidos necesita un euro fuerte, que penalice las exportaciones europeas dando así cierta ventaja a las industrias estadounidenses, útil regalo debido a sus déficits abismales (1 400 millones de dólares) y sobre todo para apoyar el esfuerzo de guerra actualmente en marcha en Irak, Afganistán y Pakistán– y la continuación de la desestabilización a fondo de las economías occidentales mediante reiterados ataques de los mercados contra el euro?
Por muy voraces, inconsecuentes e incluso irracionales que puedan ser los «operadores», estos están concientes de que la continuación de la ofensiva contra el euro está poniendo en peligro a todo el sistema y puede precipitar a la economía mundial en una nueva fase de caos. ¿Por qué prosigue entonces este baile al borde del abismo? Nadie podrá hacernos creer esa estupidez de que los mercados viven su propia vida, que son incontrolables y que todo esto sólo se debe a un acelerón de la máquina económica… En pocas palabras, que todo esto «no es culpa de nadie» sino la simple consecuencia de una imposibilidad de manejar los actores y los irracionales patinazos de los mercados.
Digamos entonces claramente que el riesgo de derrumbe de todo el sistema es parte esencial de la partida que se está jugando en este momento. Los grandes jugadores, fríos y calculadores, son adeptos declarados de la «teoría de los juegos» (de Neumann y Morgenstem), concepción probabilista que sirvió de basamento a lo que fue la doctrina de la disuasión nuclear… El ganador es aquel que sea capaz de ir más lejos en la mortal apuesta. Un ejemplo que reviste un enorme parecido con lo que actualmente estamos viviendo: una creciente desestabilización de las economías europeas, con consecuencias nada despreciables del otro lado del Atlántico.
Agreguemos a eso que el caos financiero, monetario y económico, de ambos lados del Atlántico, representa una oportunidad extremadamente favorable para quienes, digámoslo una vez más, se benefician con la resaca de los números de la Bolsa, provocando y anticipando los accesos de pánico y de euforia para jugar indistintamente con las tendencias al alza o la baja en mercados que se han vuelto histéricamente erráticos. A principios del siglo 20, el economista Werner Zombart teorizaba sobre la «destrucción creadora» (posteriormente retomada por Joseph Schumpeter).
Desde entonces, esa idea ha venido abriéndose paso a través, entre otras, de la teoría matemática del francés René Tom (la llamada teoría de las «catástrofes»). Revisada y corregida por Benoit Mandelbrot, esta última se aplicará, a través de la geometría de los fractales, a la vida de los mercados, vistos desde entonces como una entidad sometida a la teoría del caos, decididamente muy de moda.
Mientras tanto, el economista Friedrich Von Hayek, uno de los teóricos del neoliberalismo, pretendió promover la economía liberal a la categoría de ciencia exacta. De esa manera, según su biógrafo Guy Sorman, «el liberalismo converge con las más recientes teorías físicas, químicas y biológicas, en particular la ciencia del caos formalmente enunciada por Ilya Prigogine. En la economía de mercado, al igual que en la Naturaleza, el orden nace del caos: la espontánea combinación de millones de decisiones y de informaciones no conduce al desorden sino a un orden superior»… No hay mejor imagen que esa ya que nos entrega la clave que permite interpretar la crisis.
A fines de los años 1990, los neoconservadores adeptos de Leo Strauss llevan a su lógico paroxismo el nuevo dogma del desorden superior convirtiéndose en apologistas del caos constructor como supuesta legitimación de todas las guerras de conquista del siglo 19. Desde ese punto de vista, es posible ver el caos en pleno trabajo en el Gran Medio Oriente, al igual que en este mismo instante en Europa.
Podemos tener la certeza de que el nuevo orden regional que los grandes organizadores del caos pretenden hacer surgir de la actual crisis será una Europa unificada, centralizada y federativa, bajo la tutela directa de Estados Unidos a través de la Reserva Federal estadounidense, que hará del Banco Central Europeo una simple sucursal, y bajo la mirada vigilante del FMI, representante o emanación de un poder mundial emergente, tan desterritorializado como tentacular.
Resulta bastante evidente que el endiosamiento del mercado asociado a la idea de un «caos constructor», completada a su vez por un uso intensivo de la teoría de los juegos manipulada por adeptos de la demolición, constituye una mezcla bastante explosiva que está a punto de explotarnos en la cara. Y es importante señalar aquí que el «caos» (intencional) es hoy en día una forma de gobernar, de transformar la sociedad y de conquistar sin lucha, una versión dura del conocido divide y vencerás, al que se recurre aunque sea a costa de la supervivencia de las naciones y los pueblos.
A fin de cuentas, lo importante es poner a Europa de rodillas. Grecia –que es ciertamente uno de los países más débiles de la eurozona, aunque no mucho más que Italia, España, Irlanda o Portugal– ha sido hasta ahora una especie de electrón suelto que obstaculiza una plena integración de los Balcanes a la trama geoestratégica estadounidense.
A modo de conclusión temporal, si la Unión Europea, en el marco de la crisis, avanza a marcha forzada hacia una gobernanza económica federativa, entrará entonces en una fase que la llevará hacia la atribución de un poder prácticamente discrecional a la Comisión Europea, que se compone esencialmente de tecnócratas no electos y reclutados en función de una indestructible obediencia atlantista. Dicho claramente, ello significaría la desaparición de los Estados-Naciones europeos.
De hecho, ya nada se opondrá a que Europa sea integrada a un Bloque Transatlántico. Con el tiempo, la fusión del euro y del dólar sellará la unión del Viejo Mundo y del Nuevo Mundo. Es evidente que no se trata de simples especulaciones sino de una real proyección de las tendencias arquitectónicas que visiblemente se están aplicando en el marco de un proceso de redistribución o de recomposición geopolítica del mapa mundial. Lo cual equivale a decir que, si no se desintegra la eurozona, el destino de los pueblos europeos parece definitivamente sellado, o sea encadenado para bien y para mal al «Destino manifiesto» de Estados Unidos, independientemente de una reforma del sistema económico mundial.
Los financieros perderán quizás algunas plumas en ese proceso si la comunidad internacional se pone de acuerdo para fijar límites a sus apetitos mediante la reglamentación de los mercados. En todo caso, lo cierto es que los promotores del caos constructor habrán ganado la partida al crear las condiciones para nuevos incendios.
Ya que «lo peor», que a menudo han mencionado en Francia individuos tan influyentes como Bernard Kouchner y Jacques Attali, resulta ser sin embargo lo menos improbable cuando los gobiernos, al verse con la espalda contra la pared, no tienen otra posibilidad que «huir hacia delante». En Kuwait, en 1991, y en Irak, en 2003, entre los objetivos apenas ocultos de la guerra, ocupaban un lugar importante la reactivación del motor económico a través de los proyectos privados de reconstrucción… por no mencionar otros intereses más evidentes y más inmediatos, como los combustibles fósiles, las ventas de armas y todos los mercados que de ellos se derivan.
Cualesquiera que sean los acuerdos entre Turquía e Irán sobre el enriquecimiento de uranio con fines médicos, cualesquiera que sean las contrariedades diplomáticas que esos acercamientos entre aliados y enemigos de Estados Unidos impliquen para el Departamento de Estado, basta con releer las fábulas de Jean de La Fontaine para saber que... ¡la retórica del lobo siempre prevalece ante la del cordero!
En el actual contexto de extrema fragilidad de la economía mundial, tenemos que prever que la salida de la crisis tendrá que pasar por la dolorosa puerta del caos constructor. * Información publicada y extraída íntegramente de...(Enlace...)
¿Quién es Jean-Michel Vernochet? Ex periodista de la publicación francesa Figaro Magazine y profesor de la Escuela Superior de Periodismo (ESJ-Paris). Su obra de más reciente publicación se titula Europe, chronique d’une mort annoncée (Europa, crónica de una muerte anunciada) ediciones de l’Infini, 2009.
No se persigue el FRAUDE en los paraisos fiscales, ¿porqué? * El Fondo Monetario Internacional, el G8 y el G20, no sirven para nada y mienten...(Esencial entrevista sobre el objeto del Fondo Monetario Internacional, G8 y G20...) Por Francisco Álvarez Molina que fue vicepresidente de la Bolsa de París y ex consejero de la Bolsa de Valencia.
Insertado
por: Alfonso143 (10/06/2010)
Fuente/Autor:
Recopilaciones para Ibérica 2000.
Valoración
Comentarios
* Frustración y desconcierto. En España, el fraude fiscal es de 88.000 millones de euros. Uno se asombra de que no hayan puesto a todos los inspectores de Hacienda a perseguir y encerrar a estos delincuentes. En la situación actual, ése es un delito de Estado porque las víctimas son los ciudadanos. En dos semanas se evadieron más de 30.000 millones de euros. La Unión Europea exige recortar el déficit en un tiempo imposible mientras el Banco Mundial estigmatiza a los países con más deuda europea por sus reformas económicas y el alto número de parados. Todo presidido por el siniestro y secreto mundo de “los mercados financieros” a quienes hicieron el boca a boca para sacarlos a flote. En Andalucía se grava a los bancos y suben los impuestos a los más ricos, en Extremadura y en Cataluña también, pero cada uno a su aire y el Gobierno sin atreverse a gravar un 0,05 % las transacciones financieras, ni subir los impuestos a los más ricos, ni acabar con los privilegios fiscales de la Iglesia, controlar los gastos de la Casa Real y otras instituciones que no dan cuenta de sus ingresos, como el Tribunal Constitucional y otros organismos judiciales. Es necesario que se reduzcan los gastos militares, que se repatríen a nuestros soldados que, en Afganistán, dedican el 90% de su tiempo a protegerse a sí mismos y a construir pabellones cercados. Nuestra misión en Afganistán, sólo en 2009, costó al Erario público 713 millones de euros. Unas cifras que aumentarán en 2010, ya que se han enviado a 500 efectivos más. Es incomprensible no gravar los enormes ingresos de directivos de bancos y empresas así como son obscenos las cifras que cobran los deportistas de élite. El Estado debe deje de financiar a los sindicatos y que estos se arreglen con las cuotas de sus afiliados, así como la ayuda a la patronal de empresarios con cargo al Erario Público. Que se reduzcan en un 80 % los parques móviles de ministerios, ejércitos e instituciones públicas y que, excepto el Rey y los ministros, por razones de seguridad, todos los demás cargos se desplacen por sus medios. Ya no se puede recibir a Jefes de Estado con el boato y despilfarro del el Palacio Real. Los milagros alemán y japonés, perdedores de la II Guerra, consistieron en trabajar más y mejor, en reducir gastos innecesarios y en aplicar políticas fiscales adecuadas. En la sociedad española que se expresa en los medios y en conversaciones se extiende una sensación de malestar y de desorientación a causa de un Gobierno contra las cuerdas, una Oposición cainita que busca el poder a cualquier precio, y de unos privilegiados que evaden impuestos y capitales sin rubor ni peligro. En lugar de alumbrar una nueva sociedad, más justa y solidaria, padecemos la ignominia de ver encumbrados a los responsables financieros de esta tremenda crisis. Los primeros recortes que la Unión Europea exige al gobierno español son la congelación de las pensiones, recortar los sueldos de los funcionarios y el desmantelamiento de las conquistas del Estado social de Bienestar: educación, sanidad, pensiones y ayuda a las personas con grave dependencia. “Pero existe otra manera de prestar ayuda a Grecia: tomar la iniciativa, como Unión Europea, de fomentar el desarme en la región. En los últimos meses, Francia le ha vendido seis fragatas a Grecia por 2.500 millones de euros. Helicópteros por 400 millones. Equipos de combate por 100 millones cada uno. Y Alemania ha vendido a Grecia otros 6 submarinos por otros 1.000 millones. ¡Les prestamos dinero para que nos compren armas! Creo que aplicar estos recortes es más eficaz que recortar sueldos de menos de mil euros”. Así lo denunció Daniel Cohn-Bendit, ante el Parlamento Europeo. Exigió la creación de un Fondo Monetario Europeo que ponga freno a la especulación y al ¡delirio de los financieros! Grecia, con 11 millones de habitantes tiene 100.000 soldados, Alemania, con 85 millones, tiene 200.000 soldados. Millones de euros fueron para los culpables de la crisis financiera, mientras no se atreven con las sociedades de inversión SICAV que sólo tributan el 1% de sus beneficios. No se han recuperado los ingentes capitales que españoles sin escrúpulos mantienen en paraísos fiscales. Muchas autonomías actúan como reinos de Taifas ignorando que el porvenir pertenece a quines construyan una Europa unida económica, política y socialmente. Causa dolor contemplar cómo se vienen abajo las conquistas del Estado de Bienestar social ante el regocijo de quienes hace medio siglo enterraron a sus muertos mientras decenas de miles permanecen en las cunetas. Entre la justicia y el orden apuestan por la seguridad de una ideología que parecía pacíficamente superada. José Carlos García Fajardo Profesor Emérito de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Director del CCS fajardoccs@solidarios.org.es
* Inermes frente a las catástrofes. Tan preparados están para la guerra y tan pingües beneficios proporciona que, cuando no hay enemigo, hay que inventarlo, porque la colosal maquinaria bélica no puede detenerse. Submarinos, portaaviones, acorazados, aviones con y sin piloto, tanques, obuses, cohetes de corto y de largo alcance, con ojivas nucleares y sin ellas… Sin embargo, para defendernos de las catástrofes que asolan el mundo, nada. Si se tratara de fenómenos infrecuentes, podría explicarse. Pero son recurrentes. Y, como no forman parte de la defensa tradicional, las estructuras de seguridad –con una visión muy miope de lo que seguridad significa – no las han incluido en sus estrategias y carecen de los recursos personales y técnicos necesarios para prevenirlos o, al menos, reducir su impacto. Inermes, a pesar de que las Naciones Unidas, durante el decenio de 1989-1999, estudiaron con detenimiento (recabando el concurso de los mejores especialistas) las medidas que deberían adoptarse antes e inmediatamente después de los sucesos. Tuve la oportunidad, como director general de la UNESCO en aquel momento, de poner en marcha las acciones a desarrollar con el entonces secretario general de las Naciones Unidas, Javier Pérez de Cuéllar. Al término del periodo indicado, se publicaron las medidas más adecuadas –Gestión de las catástrofes naturales–, y la Asamblea General de las Naciones Unidas siguió periódicamente su actualización a través de la UNESCO. Pero, como sucedió con las recomendaciones para el desarrollo social y sostenible, las fórmulas aconsejadas por el sistema de Naciones Unidas fueron olímpicamente despreciadas por los grupos plutocráticos de los “globalizadores” (G-7, G-8…).
Las medidas a adoptar se establecieron sobre: Desastres hidrometereológicos: ciclones, huracanes; inundaciones; sequía; tornados; temperaturas extremas; rayos… Desastres geológicos: terremotos, volcanes, tsunamis, corrimientos de tierra, glaciares… Desastres medioambientales y tecnológicos: incendios. Los cuatro objetivos principales de la Estrategia Internacional para la Reducción de Desastres (ISDR) son: incrementar la conciencia pública sobre el riesgo, vulnerabilidad y reducción de los desastres a escala global; favorecer el compromiso de las autoridades; provocar la participación interdisciplinar; y aumentar el conocimiento científico. Una de las contribuciones recientes más importantes es el proyecto GAP (Guard, Anticipation and Prediction) de la Unión Europea sobre las amenazas a la “salud global”, que une a los desastres naturales los nucleares, grandes epidemias, catástrofes industriales y terrorismo. Hoy, los efectos del cambio climático, el deshielo, los gases con efecto invernadero y, en particular, el anhídrido carbónico, pueden formar parte de los temas a abordar por un Consejo de Seguridad con un ámbito de competencia ampliado. Las cuestiones que requirieran fuerzas armadas se confiarían a los cascos azules y, siguiendo la propuesta de Nicole Guedj, debería favorecerse la constitución de los cascos rojos como fuerza supranacional exclusivamente humanitaria para actuar, precisamente, frente a las catástrofes naturales o provocadas. En España se ha constituido en el años 2005 la UNE (Unidad Militar de Emergencia), que ya ha demostrado su capacidad de acción (incendios, etc.). A la ineficacia e incapacidad de reacción demostrada en el socorro y rehabilitación en casos de terremotos, inundaciones, etc., se añade ahora la marea negra por el vertido de grandes cantidades de petróleo, debida a la imperdonable codicia de una empresa de extracción de petróleo a gran profundidad que no disponía de los recursos que pudieran garantizar las eventuales averías. Se pretende, indebidamente, que el presidente Obama asuma culpas que sólo corresponden a la petrolera británica. Un vertido de esta naturaleza no es un huracán. A principios de la década de los noventa pusimos en marcha el GOOS (Sistema Global de Observatorios de los Océanos) para poder anticipar tsunamis y denunciar a los transportistas de petróleo que lavan en alta mar los fondos de los tanques en lugar de utilizar las instalaciones portuarias apropiadas. ¿Hasta cuándo seguirá la mayoría de la población mundial dejando, impasible, que las cosas sucedan como siempre? Creo que ya no será por mucho tiempo. Porque la nueva tecnología de la comunicación permite la progresiva participación de la gente, hoy espectadora, y empezará a formar la red global que, tanto a escala mundial como local, fortalecerá la democracia genuina, la transición desde una cultura de imposición, violencia y guerra a una cultura de diálogo, conciliación y paz. Desde una economía de mercado a una economía global sostenible. Desde una estrategia de seguridad exclusivamente territorial a la de una seguridad alimenticia y sanitaria frente a las catástrofes. Un nuevo concepto de seguridad es apremiante a escala mundial. La conciencia ciudadana, conmovida por las catástrofes, puede colaborar eficazmente para lograrlo. Federico Mayor Zaragoza Presidente de la Fundación Cultura de Paz y ex Director General de la UNESCO
* Los mismos perros con diferentes collares. El llamado G-20 se reunió en Busán (Corea del Sur) y se reunirá de nuevo a finales de junio en Toronto. Ese G-20 nació hace once años, pero parece que ha descubierto su vocación en acordar medidas contra la crisis. Pero no va por ahí. En Busán acordaron lo que no van a hacer. No impondrán una tasa a la banca. Trichet, presidente del Banco Central Europeo, dice que no hay que imponer tasas al sector financiero, porque tirará de la recuperación dando créditos. ¡Qué buen chiste! Pero todo el G-20 en Toronto insistirá en reducir el déficit público. A costa de la mayoría, por supuesto. Tras Grecia, España e Italia, Alemania y Reino Unido también han sacado la tijera y anuncian medidas “dolorosas” para reducir el déficit público. Recortes a mansalva. Pero no se ha oído a Angela Merkel ni a David Cameron que vayan a meter mano en el gasto militar, por ejemplo. El eje de esa cumbre de Toronto será hacer compatibles los recortes de presupuestos y rebajas sociales con el crecimiento económico. La cuadratura del círculo. Pero antes de reunirse ya están todos de acuerdo en no imponer el menor control ni tasa al sector financiero. A fines de abril, el G20 pedía mantener el apoyo fiscal (lo contrario de los recortes) “hasta que la recuperación esté firmemente impulsada por el sector privado y se hayan echado más raíces”. Pero ahora dice a los gobiernos que apliquen “medidas fiscales creíbles”; eufemismo para maquillar los recortes sociales en los presupuestos públicos. Y, por supuesto, esos ajustes, acompañados de “reformas estructurales”. Más de lo mismo. El G-20 sólo aburriría (incluso a las ovejas) si no fuera porque la crisis la pagan y sufren millones y millones de ciudadanos. Y aún lo pagarán y sufrirán más con los recortes programados por los que se piropean unos a otros por ser capaces de tomar medidas “valientes”. No son valientes porque los ciudadanos hoy somos inofensivos. Serían valientes si se enfrentaran a los banqueros, y a los especuladores, que han causado la crisis e impiden salir de ella. Pero no es ni será así porque, como denuncia Marshall Auerback, codirector del Center for Economic and Policy Research: “Las autoridades de la Unión Europea y los banqueros están de acuerdo en que el equilibrio de las contabilidades nacionales caiga sobre las espaldas de los trabajadores. Da igual que el Nobel Stiglitz asegure que “la política seguida ahora en Europa de imponer una austeridad extrema es errónea. Porque llevará a una economía más débil con menores ingresos fiscales y la reducción de los déficits será mucho menor que la buscada. Medidas así ya fracasaron en Argentina”. Y también da igual que otro Nobel de economía, Krugman, planteé que “hemos de preocuparnos por la deuda, pero reducir el gasto público, cuando la economía está aún profundamente deprimida, es costoso e ineficaz para reducir la deuda”. Y para que no haya duda, Krugman explica que un recorte del gasto de un 1% del PIB aumenta la tasa de desempleo un 0,75% (comparando con lo que ocurriría si se mantuviera el gasto), pero sólo reduce la deuda menos de un 0,5% del PIB. Con la que está cayendo, nos inclinamos por compartir el lúcido diagnóstico de la ciudadana Aniria García en una carta al director de un diario español: “La economía europea vive una auténtica cadena de actos terroristas que la hacen tambalear. No son terroristas al uso sino especuladores de traje y corbata con estudios financieros, que lanzan bulos [sobre la deuda] por doquier, se enriquecen escandalosamente y ponen en peligro la estabilidad de Estados de la Unión Europea. Estamos en manos de una pandilla de especuladores sin escrúpulos que en este río revuelto se hacen de oro”. No nos resistimos a completar el juicio de esa ciudadana asegurando que unos y otros (banqueros, especuladores, directivos de entidades económicas nacionales e internacionales, mandatarios...) son los mismos perros, pero con diferentes collares. Por tanto, no esperemos prácticamente nada de nuestros gobernantes y diputados. Unos representantes políticos que no dejan de traicionar los intereses de sus representados, aunque haya honrosas (y lamentablemente minoritarias) excepciones. Aunque parezca locura (que no lo es), sólo podemos confiar en nosotros mismos, los ciudadanos. La inmensa mayoría. Xavier Caño Tamayo - Periodista y escritor
Nombre: solidarios.org.es (11/06/2010)
E-mail: ccs@solidarios.org.es
Nota de Prensa - 31 - julio - 2010 Universidad Verde: “vivir mejor con menos y que vivan todas las personas” La plenaria dedicada a Green New Deal a nivel local ha puesto el énfasis en la necesidad de que la economía esté al servicio de las personas, y no al revés. Beire. 31.07.2010. La Universidad de Verano de Los Verdes revisó ayer viernes las alternativas a la crisis. José Luis Peña, de Ecopolítica, presentó el Informe 21 horas, un resumen de propuestas para eliminar el desempleo, impulsar los servicios sociales y ahorrar recursos públicos a través del reparto del empleo y la puesta en valor del trabajo doméstico. Carlos Rey mostró a los asistentes la pujante realidad de las redes españolas de economía solidaria (REAS), formadas por cooperativas, pequeñas empresas y autónomos que ya facturan más de de 200 millones de euros al año. Ana Etchenique, vicepresidente de CECU (consumo responsable), revisó la situación de los derechos de los consumidores en España, centrándose en los efectos de la publicidad en nuestra salud y en la de nuestros hijos e hijas. Finalmente Vera Koronaki, en representación de Los Verdes griegos, dio a los cerca de 200 asistentes una visión de primera mano de las causas de la crisis en Grecia y los efectos que está teniendo en la población, especialmente entre los jóvenes y las personas mayores. La representante griega señaló a la corrupción y los gastos militares inútiles del Estado griego como factores importantes para entender la crisis y resumió las acciones que Los Verdes están tomando para hacer frente a los recortes de la inversión y el gasto social que el gobierno griego presenta como única respuesta posible a la crisis. En la mañana del sábado se ha llevado a cabo la plenaria “Green New Deal a nivel local”, moderada por Birgit Weiss, miembro de la Coordinadora Verde. El turno de intervenciones ha sido abierto por Alejandro Arizcun, profesor titular de la UPNa indicando la importancia de separar la gestión de los recursos económicos de la mera generación de ganancias económicas. A continuación Joaquín Nieto, presidente de honor de Sustain Labour ha mostrado la relación entre crisis y modelo sostenible, basado en la especulación y el ladrillo y ha remarcado la necesidad de cambio del modelo productivo que cree empleos verdes y sostenibles. Barbara Neuroth, concejal del distrito de Viena, explicó la larga experiencia de los verdes austriacos en la gestión municipal de la ciudad. Mónica Frassoni ha indicado que es viable llevar a cabo políticas económicas que nos saquen de las crisis económica, social y ambiental sin comprometer el medioambiente y la calidad de vida de las personas. Para ello es imprescindible reorientar las inversiones públicas, lejos de grandes proyectos sin utilidad social. Frassoni ha comentado “las ideas para hacer un cambio revolucionario de esta sociedad se están exponiendo en esta Universidad, ahora es necesario trasadarlas a la sociedad”. Finalmente, Sonia Ortiga, Coportavoz de la Coordinadora Verde, ha concluído que “la actividad económica debe estar al servicio de la sociedad, para lo cual debe ser verde, o sea, sustentable”. La Coordinadora Verde es un espacio de confluencia abierto a todos los partidos u organizaciones verdes -locales, autonómicos o estatales- , así como colectivos y personas de la sociedad civil que quieran participar en la reconstrucción de un espacio verde autónomo con peso propio en España. Busca caminar hacia la unidad de acción de quienes se mueven en el eje de la ecología política y refundar el proyecto político verde a partir del trabajo en red de las bases del movimiento ecologista. Portavoces Florent Marcellesi 628 334 891 florent.marcellesi@hondarribiaverde.org Sonia Ortiga 645 803 417
Nombre: Sonia Ortiga (01/08/2010)
E-mail: sonia.ortiga@hondarribiaverde.or
* Contra la dictadura del sector financiero. Vendieron productos basura e hicieron estallar el sistema financiero internacional. Obligaron a los gobiernos a gastar billones de dólares y euros para salvarlos y ahora convierten en negocio especulativo la enorme deuda pública contraída para rescatarlos. Cortaron el crédito y paralizaron las economías. Son los bancos. Quienes provocaron la crisis quieren que la paguen trabajadores asalariados, pensionistas, trabajadores autónomos, pequeños empresarios... Y, como forzaron eliminar la banca pública, y sólo ellos prestan cuando quieren, ahora chantajean a los Estados: reformad los mercados de trabajo, privatizad las pensiones, reducid gasto social… o no compramos vuestra deuda pública. Éste es un lúcido resumen de lo que ha ocurrido y ocurre, según el economista Juan Torres. Esta situación es pura y simplemente una dictadura. Una dictadura gangsteril perpetrada por el sector financiero. Dictadura solapada, maliciosa, disimulada, encubierta, camuflada, escondida, marrullera e hipócrita. Pero dictadura. Una dictadura que se pasa por el forro la voluntad ciudadana, extorsionando a quienes han sido elegidos por los ciudadanos y que gobiernan en beneficio del sector financiero, de la minoría privilegiada. Esta dictadura sólo es posible con la complicidad necesaria de los políticos que elegimos y en los que delegamos el poder de la ciudadanía soberana. Por supuesto. Pero también por la deserción de los ciudadanos de su papel de ciudadanos. La dictadura del sector financiero persiste porque los ciudadanos no les plantamos cara. Parece haber sólo quejas e ira. Y mucha confusión. Pero hay que reaccionar y practicar el consejo de Confucio: Es mejor encender una vela que maldecir la oscuridad. Hacer algo. Y, como recomienda Federico Mayor Zaragoza, releer la Declaración Universal de los Derechos Humanos para convencernos de que vale la pena luchar por los grandes valores éticos que son los derechos humanos. Derechos humanos significan justicia, dignidad y libertad. Que es lo que ahora necesitamos por encima de todo. En Amnistía Internacional dicen que ellos son como el agua sobre la piedra: referencia al antiquísimo cuento en el que un maestro muestra a su discípulo cómo la gota de agua que cae constante desde el brocal de un pozo sobre la base de piedra llega a horadarla. Cuestión de tiempo. En 1961, Peter Benenson, sobrecogido por la noticia de que dos estudiantes portugueses fueran condenados a siete años de prisión por brindar por la libertad durante la dictadura de Salazar, escribió el artículo Los presos olvidados, en el que pedía a los lectores que escribiesen cartas a las autoridades portuguesas expresando su apoyo a esos estudiantes para conseguir su liberación. Así nació Amnistía Internacional, que, enviando cartas corteses a las autoridades, en medio siglo ha liberado a casi 60.000 presos de conciencia o encarcelados sin garantías judiciales. Y también que se conmuten muchas penas de muerte. En Euskadi, región autónoma de España, la banda terrorista ETA asesinaba a mansalva los años 80 y había una densa complicidad colectiva por miedo. Un grupo reducido, Gesto por la Paz, decidió que cada vez que una persona fuera asesinada, ellos se concentrarían en la calle, silenciosos y sin pancartas. Este movimiento cada vez tuvo más seguidores y contribuyó a cambiar la actitud ciudadana frente a los asesinatos, enfrentándose a la violencia sin violencia, condición necesaria para empezar a abordar la falta de paz en la región. Algo así hicieron las madres y abuelas de mayo en Argentina contra la dictadura militar y hoy muchos “milicos” están en la cárcel. Los ciudadanos debemos enfrentarnos a la dictadura financiera y a los gobiernos que la sirven. Sin ira, sin violencia; incesantemente, con inteligencia, tenacidad y, si es posible, con humor e imaginación. Llamando a las cosas por su nombre (que no es insultar). Mostrando que somos más que ellos, que la soberanía es nuestra. Y reivindicando. ¿Por qué no exigir que los bancos cumplan su función de conceder créditos? ¿Por qué no reivindicar que vuelva a haber banca pública? ¿Porque no exigir que se investigue, juzgue y castigue a los especuladores? ¿Por qué no reclamar que se recorten gastos superfluos, suntuarios o militares, pero nunca el gasto social ni el que mueve la economía real? ¿Por qué no recordar un día sí y otro también a los gobernantes que son lo que son gracias a nosotros? Que los ciudadanos se enfrenten a la dictadura financiera no es fácil, pero es absolutamente necesario. O tenemos crisis para rato; es decir: injusticia y sufrimiento. De Xavier Caño Tamayo - Periodista y escritor. CCS.
Nombre: Pilar Ruman León (02/08/2010)
E-mail: Madrid
"Y los políticos de risas recorriendo el mundo" (Ya vendrá el derrumbe y las lamentaciones...) 13 de Enero de 2010 Tarde o temprano tenía que pasar. Tener como primer ministro a alguien como Zapatero no podía dejarnos impunes. De momento, por lo menos, las críticas internacionales se dirigen a sus ridículas afirmaciones y dejan de lado al pobre españolito medio que bastante ya tiene con seguir viviendo. Que merecen crítica todos es cierto. Gobierno oposición, bancos, pisitófilos, hipotepófagos, especulópatas y periodistas son responsables de este cuadro siniestro, pero no cabe duda que el campeón de los despropósitos es uno y en Europa se dieron cuenta hace algún tiempo. Mientras el susodicho anunciaba que España entraba en la Champions League de la economía mundial, que superaba en PIB a Italia y que se proponía superar el de Francia, media continente se indignaba y con razón. España construía más pisos que Alemania, Francia, Italia y Gran Bretaña juntos, había logrado un crecimiento a costa de unos fondos de cohesión que nos daban esos a los que pretendemos dar lecciones de estructura económica. No podía quedarse en nada que durante dos años el jefe negara la existencia de la crisis, la pretendiera disfrazar de desaceleración y que después, cuando a él le vino bien, la acelerase adecuadamente. No podía ocultarse tanta ineptitud después de no acertar un solo pronóstico en materia económica. No era viable que lograra escaparse de la burla después de asegurar durante nueve meses y sucesivamente que la crisis ya había tocado fondo. Las carcajadas en otros países, los cuales de poco tienen que reír dicho sea de paso, taponaban los llantos de los que aquí saben con certeza que lo peor está por llegar. Lo peor está por llegar para millones de españoles que todavía, en este preciso instante, pierden su empleo a paladas (lo refleje o no una estadística de pena). Deberán adaptarse a ese nuevo escenario de subsidio primero y falta de oportunidad después. Primero fue el Financial Times, luego el The Economist, tambien lo hicieron el Handelsblatt, el Financial Times Deutschland y el Frankfurter Allgemeine Zeitung. Hoy el que se ha encargado de servir el jarabe de palo a este pobre hombre ha sido el Wall Street Journal. Para mí el más divertido de todos, por el sarcasmo y por que refleja claramente como nos toman por el pito el sereno en medio mundo. * Extraído de: http(-)://marcvidal.cat/2010/01/de-risas-por-el-mundo.html
Nombre: Pamela Amaya (04/08/2010)
E-mail: relaciones@iberica2000.org
* HOLA. Pemítanme esta explicacion económica en un medio espiritual, pero tiene que ver con canalizaciones que a veces nos dan sobre la CRISIS que, ya sabéis, al final se resolverá. Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis de una forma sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas. Este fue su relato: " Verán. Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran. Buena parte de la población le vendió sus animales. Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos. Y a continuación ofreció 300 euros, y el resto de la gente vendió los últimos burros. Al ver que no había más de estos animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó. Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno. Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quién no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca. Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron. Resultado: La aldea quedó llena de burros y endeudados. Entiéndase no de "burros endeudados", sino de "burros y de (hombres y mujeres) endeudados"
Nombre: MPV (10/09/2010)
E-mail: proyectofelix@yahoo.com
Un día, un florista fue al peluquero a cortarse el pelo. Luego del corte pidió la cuenta y el peluquero le contestó: - No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario. El florista quedó agradecido y se marchó. Cuando el peluquero fue a abrir el negocio, a la mañana siguiente, había una nota de agradecimiento y una docena de rosas en la puerta. Luego entró un panadero para cortarse el pelo, y cuando fue a pagar, el peluquero respondió: - No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario. El panadero se puso contento y se fue. A la mañana siguiente cuando el peluquero volvió, había una nota de agradecimiento y una docena de donuts esperándolo en la puerta. Más tarde, un profesor fue a cortarse el pelo y en el momento de pagar, el hombre otra vez respondió: - No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario. El profesor con mucha alegría se fue. A la mañana siguiente, cuando el peluquero abrió, había una nota de agradecimiento y una docena de diferentes libros, tales como ‘ Cómo mejorar sus negocios’ y ‘Cómo volverse exitoso’. Entonces un diputado fue acortarse el pelo y cuando fue a pagar y el peluquero nuevamente dijo: - No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario. El diputado contento se alejó. Al día siguiente cuando el peluquero fue a abrir el local, se encontró que había una docena de diputados y sus secretarias haciendo cola para cortarse y arreglarse el pelo gratis. Esto, querido amigo, muestra la diferencia fundamental que existe actualmente entre los ciudadanos comunes y los miembros del Honorable (??) Gobierno de la Nación, de las Cortes y del Senado.
Nombre: Benina Justo (21/10/2010)
E-mail: Guadalajara
* Lo que España no es pero es conveniente que los españoles crean... Cuanto más oigan que España es un país rico, peor será; cuanto más se repita que las rentas medias españolas van a poder afrontar sin problemas los ajustes que vienen, más terrible será. Agárrense a la silla porque lo que viene es fuerte, y lo peor: es inevitable... ENTREVISTA a Santiago Niño Becerra. 13-5-2011 Estoy percibiendo que aquí, en España, se está generando, de forma consciente y predeterminada, un estado de opinión que, pienso, es intrínsecamente insano. Consiste en propagar que España es un país rico que, debido a una serie de circunstancias, ha estado viviendo por encima de sus posibilidades. Sin embargo, como España tiene muchos resortes, podrá soportar sin problemas los descensos que se van a producir en su renta a fin de sanear los problemas que España ha ido acumulando. Será un poco duro, sí, aunque no demasiado y, en cualquier caso, superable, de forma que en muy pocos años ‘España volverá a ir bien’. Este mensaje, curiosamente, no lo están propagando políticos, sino expertos, y utilizan cualquier tipo de foro que posibilite la extensión del mensaje, incluidos medios de difusión media o, incluso, reducida. EL RESTO DE LA ENTREVISTA en: www.kaosenlared.net/noticia/espana-no-pero-conveniente-espanoles-crean
Nombre: Silvia Pons para Ibérica (14/05/2011)
E-mail: Desde Suiza
* LOS PARAISOS FISCALES Estos días (8/II/2011), el avispero económico está especialmente alborotado por las declaraciones del Presidente francés, amenazando tomar medidas contra el Paraíso Fiscal, que supuestamente, es el Uruguay. Esto nos lleva a la siguiente pregunta: ¿Por qué tanto alboroto? El alboroto se debe, a lo que en oportunidad dijo un integrante de la dinastía de banqueros, David Rockefeller: “Sólo hace falta proteger los secretos pequeños. Los grandes se mantienen secretos debido a la incredulidad de la opinión pública”. Esta afirmación se basa en el dicho del Ministro de Relaciones Exteriores de Hitler: “una mentira contada mil veces se hace realidad”. El Dogma Economía hace más de tres mil años que transforma mentiras en verdades debido, justamente, a las veces que fueron repetidas y al tiempo que hace que la opinión pública las ha aceptado como verdades. El secreto de tanto alboroto, se debe, entonces, a la mentira, (una de las fundadoras del dogma), que exige que los recursos financieros del estado dependan siempre de: el cobro puntual, y sin evasiones, de los impuestos fijados. Ustedes no entienden nada, por lo tanto paso a explicarles: El cuento de los Impuestos, fue inventado por los príncipes, para que el pueblo los mantuviera a ellos, los palacios donde viven con sus esposas y sus hijos, y los palacios de sus concubinas con sus hijos, más los palacios de las esposas, hijos y concubinas de los nobles y los generales, que mantienen (incondicionalmente), a las monarquías. “La modernidad es un casquete sobre el feudalismo que continúa siempre”. “Nuestra Herencia Oriental” Will Durán. La necesidad imperiosa que el pueblo pague impuestos, es una de las mentiras básicas del sistema Económico Dinerista Productista que nos rige desde hace más de tres mil años. Pero la auténtica verdad, es que: esclavos, ciervos, y asalariados (según los tiempos), y empresarios (en todos ellos), han acumulado riqueza, (patrimonio), de tal magnitud, que todos los estados modernos tienen más recursos acumulados, que superan, con creces, a todos los recursos que pueda aportar el más poderoso grupo financiero privado. Por lo tanto, los gobiernos modernos, con todo lo acumulado en milenios, tienen recursos válidos para emitir el dinero necesario para todas las gestiones de beneficios e inversiones (obras), que la sociedad exige de sus gobiernos. Esto explica la frase de Rockefeller mencionada. Los especuladores financieros se sienten muy molestos, cuando alguien descubre sus secretitos, que puedan terminar con el poder de dominio que ejercen sobre todos los gobiernos actuales. Si señores, todos los gobernantes actuales, está convencidos que el único recurso válido para ellos, son los impuestos. Pero éstos, son totalmente innecesarios, y además muy dañinos. Por eso el alboroto. Voy a tratar de explicar esto, con algunos ejemplos muy breves, no para probarlo, sino para que piensen. Para eso estudian. Hagamos un poco de historia, basándonos en el país más poderoso del globo, los E.E.U.U. Constitución. Arto 1º. Sección 8: ”El Congreso tendrá poder de acuñar (crear*) dinero” “En el año 1935, la Corte Suprema determinó que el Congreso no puede delegar, constitucionalmente su poder a otro grupo u organismo” Esto invalida la vigencia legal de la Reserva Federal (FED), que es la que emite el dinero (dólares americanos). “La historia nos dice que los cambistas (bancos*), han utilizado todos los medios posibles de abuso, intriga, engaño y violencia para mantener su control sobre los gobiernos, controlando el dinero y su emisión”. James Madison, principal redactor de la constitución USA”. “Creo sinceramente que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras “libertades que los ejércitos permanentes. Ya han creado una aristocracia del dinero que ha “desafiado al gobierno. El poder de emisión debería ser arrebatado a los bancos y restaurado a “aquellos a los que pertenece, como corresponde.” Thomas Jefferson. “Los poderes del dinero se alimentan de la nación en tiempos de paz y conspiran contra ella en tiempos de adversidad. Son más despóticos que un monarca, más insolentes que la autocracia y más egoístas que una burocracia. Denuncian como enemigos públicos a todos los que cuestionan sus métodos o sacan a luz pública sus crímenes. Tengo dos grandes enemigos: El ejército del sur frente a mí y los banqueros detrás. De los dos, el que está atrás es mi mayor enemigo”.- Abraham Lincoln. “El gobierno deberá crear, emitir y distribuir toda moneda y crédito necesario para todos los gastos del propio gobierno y para satisfacer el poder adquisitivo de los consumidores. Mediante la adopción de estos principios, los contribuyentes ahorrarán inmensas cantidades en intereses. El privilegio de crear y emitir dinero no es sólo prerrogativa suprema del gobierno, sino que es la oportunidad creativa más grande del gobierno”. James A. Garfield –Presidente de E.E.U.U. “Las necesidades monetarias de un número creciente de personas que avanzan hacia niveles más altos de vida pueden y deben ser cumplidos por el gobierno" ”Tales necesidades pueden ser atendidas por la emisión de una moneda nacional y de crédito a través de la operación de un sistema bancario nacional” “El gobierno tiene la facultad de regular la moneda y el crédito de la nación”. Exposición de motivos del Executive Order No. 11.110 como enmienda de la No.10.289. Por esta orden el Presidente John F. Kennedy emitió cuatro mil quinientos millones de dólares, al margen de la FED. Esta orden se encuentra vigente, pues nunca fue derogada. Pero ningún otro presidente, la aplicó jamás. Hay muchas más pruebas de los nerviosos que se ponen los especuladores financieros, cuando los gobiernos tratan de liberarse del dominio que estos ejercen sobre todos sus actos. Los tres Presidentes que he puesto como ejemplo del dominio de los especuladores financieros sobre los gobiernos del mundo, fueron asesinados: Lincoln, Garfield y Kennedy. No se sabe por quién, ni quienes se beneficiaron con sus muertes… ¿o si? Después de la muerte de estos presidentes, ningún otro presidente de los EEUU, se molestó en averiguar por qué los mataron, y, a pesar de las disposiciones de la Constitución, y el fallo de la Corte Suprema, ninguno recuperó la iniciativa de emitir dinero del Estado, como estos disponen. Surge así una sola pregunta: ¿por qué? Solo se me ocurren dos respuestas: no lo hacen por no perder la vida o por no perder ingresos. Queridos compatriotas (en general) y estudiantes (en particular). Creo que he explicado el alboroto provocado por el “paraíso fiscal”. Para terminar, voy a repetir (lo voy a hacer hasta que tenga eco), la oración de Eduardo Galeano en su libro “Patas Arriba”: “La economía mundial es la más eficiente expresión del crimen organizado. Los organismos internacionales que controlan la moneda, el comercio y el crédito, practican el terrorismo contra los países pobres, y contra los pobres de todos los países, con una frialdad profesional y una impunidad que humillan al mejor de los tirabombas”. Resumiendo: El Presidente Francés, (como todos los gobernantes del mundo), tienen miedo de irritar a los especuladores financieros que utilizan el abuso, intriga, engaño y violencia para mantener su control sobre los gobiernos. James Madisom. Creo haber explicado el motivo del alboroto, de cualquier manera, estoy a las órdenes para cualquier explicación que se haga necesaria. *Notas del autor. William Greider- Secrets of de Temple”—Cedric X “The Final Call” www.John_f_kennedy.net/executiveorder11110htm Pedro Claver-Caldas 1592 Ap. Montevideo
Nombre: Silvia Pons Oliver (01/12/2011)
E-mail: Desde Suiza
¿Qué hace 15 años no sabíamos que llegaría esto, con tanto derroche de tanta gente? Se veía claramente venir, y todos prefirieron el futbol, las fallas, les mascletaes, las juergas de los sábados y las cervecitas en el bar con las motos y la fórmula 1. Ahora la hecatombe se cierne para todos, y justos y pecadores pagarán el pato de las miserias de las BARRAS LIBRES SIN CONTROL DEL CIUDADANO. En 1990 ya teníamos miedo de que lo que pasó en Argentina, ocurriera aquí, que era, que los políticos sin el control del pueblo se repartieran y vendieran el país. ¿Ahora vienen las lamentaciones? Hace 15 años que debíamos estar en las Plataformas Vecinales pidiendo cuentas de cómo iban nuestras cosas sociales. Ahora se derrumba el Imperio Romano y se os muere el Rey. Viva el Rey y lo que venga. Tendremos que apechugar por inconscientes... mientras teníamos pan y circo todo el mundo callaba. Ahora la destrucción y las deudas ya han destruido la esperanza de al menos 3 generaciones de jóvenes que no aman a su país, y que el rencor anidará en sus corazones por haber sido tan inconscientes. Sigamos pues con la juerga. Es hora de sentarse para algunos que veníamos gritando por esta locura, con una cervecita fresquita, para ver como se derrumba el euro y la madre que lo parió... Ahora todos a la huerta y a cultivar los campos. ¿Tú qué opinas? Ay si nuestros abuelos que se fueron a emigrar para construir sus casas, vieran lo que hemos hecho con nuestro país. Hemos tardado demasiado en reaccionar... el daño ya está hecho y listo para sentencia. La pregunta que me corroe es: ¿Les dejaremos que se marchen los responsables de rositas? ¿Nos quedaremos tan solo en ciudadanos indignados, y en pelotas? www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3550
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org
