| El Gobierno de Navarra y la información eólica que le solicitamos. |
(879) |
| PAMPLONA. NAVARRA. ESPAÑA. |
| Trás más de un mes de espera, el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra nos contesta a nuestra petición de documentos despues de nuestra reunión en Pamplona el 27 de mayo 2003. |
Imágenes de Ibérica 2000 en Navarra.
Javier Belarra Gorrochategui.
Jefe del Gabinete del Consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda.
Avda. San Ignacio, 1
31002 - PAMPLONA.
Telf. 948 42 78 08
Fax. 948 42 13 46
E.mail: jbelarrg@cfnavarra.es
---------------------------------------------------------------
Pamplona, a 20 de junio de 2003.
Estimado Sr. D. José Miguel Canet.
Director Proyecto Ibérica 2000.
Recibida su carta referente a la reunión mantenida el 27 de mayo en la biblioteca del Departamento de Medio Ambiente hemos de contestarle que:
1º. Apreciamos en ella un tono de chantaje que en un estado de derecho no debe ser consentido. Nos conminan a suministrarles una inmensa cantidad de información en el plazo de una semana. Además nos amenazan de que si no se aplican las medidas que Ustedes citan, tal como la paralización inmediata de la actividad de las centrales eólicas" (sic) procederán Ustedes a "difundir a la opinión pública la grave situación ambiental que se está dando en Navarra, a la vez que iniciarán los trámites legales necesarios para evitar que continúe dicha situación".
Miembros de Gurelur y Mark Duchamp, durante la semana en que los equipos de Ibérica 2000 permanecieron en Pamplona para recopilar toda la información posible sobre esta situación, y que el Gobierno Navarro no facilitó ni ha facilitado hasta la fecha.
¡Solo esta carta que compartimos con vosotros!
2º. Con esta actitud ustedes demuestran que, más que el deseo de contrastar una información, razón por la que mantuvimos una reunión técnica con ustedes, se oculta una actitud preconcebida. Sin haber recibido información objetiva, ustedes, con evidente olvido del procedimiento habitual establecido para estos casos, prejuzgan el resultado final al afirmar gratuitamente "la gravedad de los hechos que la motivan", que les sirve de base para exhortarnos a actuar de forma inmediata y a poner en práctica una serie de medidas, entre las que se encuentra la palalización anterior citada anteriormente.
3º. Con actitudes semejantes a la comentada se ayuda poco a la conservación de la Naturaleza, al impedir sin justificación suficiente el desarrollo de un tipo de energía cuyo impacto ecológico es infinitamente menor al de otros procedimientos más convencionales, hecho científicamente contrastado y suficientemente difundido. Por otra parte, de su actividad no se desprende el tipo de mecanismos de producción de energía alternativa a la que aprovecha la eólica por el que ustedes apuestan en un sociedad que requiere niveles de consumo energético.
De todo lo anterior se deduce, en relación con su actitud expresada, que la relación que mantendremos con ustedes es la que está dispuesta en la legislación vigente.
Al margen de las cuestiones relativas a su escrito, les recuerdo que la Defensora del pueblo de Navarra y el Juzgado de Instrucción nº 4 de Pamplona han archivado sendas quejas relativas al impacto ambiental de los parques eólicos en la Comunidad Foral.
Reciba un cordial saludo,
Javier Belarra Gorrochategui.
Central eólica de Salajones. Pamplona.
------------------------------------------
La contestación de los equipos de Ibérica 2000 a España:
Estimados amigos:
El proyecto Ibérica 2000 en el momento de recibir alojada la información del Sr. Mark Duchamp sobre el análisis del informe Lekuona, comunicó al Gobierno Navarro y al Jefe de Gabinete del Consejero de Medio Ambiente, explicaciones oficiales ya que deseaban contrastar con suma urgencia dichos datos obtenidos del Informe del Dr. Lekuona, que Mark analizó, ya que no disponía de otros documentos. La organización Navarra Gurelur solicitó este informe Lekuona y otros, de forma oficial y no se los facilitaron nunca.
Por otra parte mediante diversas conversaciones telefónicas del Director de Ibérica 2000 con el Sr. Javier Belarra que no quiso hacer ningún tipo de aclaración por teléfono ni enviarnos información oficial para desmentir las cantidades de mortandad de buitres que se estaban produciendo en las centrales eólicas Navarras, se ofrece a desplazarse personalmente, y consigue adelantar una reunión en el que también estarían presentes el Sr. Mark Duchamp y el Sr. Antonio Munilla, Secretario de Gurelur, ya que el Sr. Belarra deseaba aplazarla para Julio 2003.
Nuestros equipos han dedicado y están dedicando el tiempo necesario para recopilar toda la información posible, ahora lo harán por vía judicial, ya que durante la misma reunión, los miembros del Gobierno dudaban de si la facilitarían o no, faltando enormemente al Convenio Europeo Aarhus, al que España se ha comprometido.
Si desplazarse a Pamplona durante una semana para contrastar toda la información posible, visitar las zonas eólicas más problemáticas y trabajar durante muchas horas al día para recoger todos los detalles posibles que el Gobierno durante su reunión no aportó sobre la mesa de trabajo, no es tener interés en solucionar los problemas medioambientales, ¡pués cambiaremos nuestra forma de trabajar, Sr. Belarra!
Nuestra urgencia salta a la vista, por las matanzas de rapaces protegidas que durante la reunión con Ustedes, el Dr. Lekuona también presente en la mencionada reunión, confirmó como reales sobre su mismo informe.
¡Y urge analizar todos los datos posibles para buscar soluciones, no ir demorando, una situación posiblemente muy grave, que se esté produciendo en más de una central eólica!
No solo rapaces navarras, sino también patrimonio de todos los españoles y de la Comunidad europea.
Si continúan nuestras aves más emblemáticas en los cielos, será una decisión de los españoles y de los países europeos más comprometidos, ya que las personas que hemos estado investigando tantas páginas y cantidades, solo hemos aclarado esta maraña de papalelos. Y ya no nos toca opinar, la información queda ahí a disposición de quién desee.
¡Ahora es decisión de todos!
* Más detalles desde 1999.
Claramente hay que dejar constancia, de que cuando se inviertan presupuestos en campañas para preservar a las rupícolas, habrá que tener muy presente las responsabilidades tomadas por cada uno, y asumirlas personalmente.
¡Los próximos censos de aves rupícolas en Navarra, nos orientarán un poco más sobre esta situación, ya que no merece la pena paralizar la rotación de las aspas, para comprobar esta situación ahora, en cada campo eólico!
Ni el Sr. Mark Duchamp ni Gurelur han aportado cantidades ni ideas al respecto, que no consten en el informe del impacto eólico sobre la fauna avícola que el Dr. Lekuona realizó por encargo de Ustedes.
Todas nuestras solicitudes se basan en los consejos que deberían tomarse, que el Dr. Lekuona, formula a este Departamento de M. Ambiente de Navarra trás su estudio de impacto medio ambiental, y que se acogen estrictamente al cumplimiento estricto de las leyes para la Conservación de la Naturaleza de su Comunidad Autónoma, y para que la energía eólica sea limpia y sostenible, ¡no a cualquier precio!
¡Si Ustedes no disponen de estudios medio ambientales estrictos, como marcan las leyes para estos casos, nosotros si que no somos los responsables!
Y de que la energía eólica está científicamente contrastada y difundida, solamente tiene que leer la carta del Secretario General de Medio Ambiente del Ministerio en Madrid, que nos confirma recientemente por escrito, que existen serias lagunas sobre el impacto eólico en nuestro país y en algunos ecosistemas, por ello nuestro interés en que antes de instalar las turbinas eólicas en tantos parajes de la Península Ibérica, se hagan las cosas como marcan las leyes en nuestro país.
Ya que en España, informes sobre el impacto eólico sobre la fauna avícola no existen, solo el de Tarifa, y el más especificado y completo, el del Dr. Lekuona.
¡Creemos que tenemos mucho en juego y merece la pena molestarse!
¿Les parece bien?
Más información en Ibérica 2000.
* Gestiones con el Gobierno Navarro sobre Impacto eólico en las aves.
* El Ministerio de Medio Ambiente contesta al tema eólico que nos preocupa.
* Informe Lekuona sobre mortandad de aves en los parques eólicos de Navarra.
* Genocidio de Especies de Aves en los Parques Eólicos.
* ¿Un paso adelante hacía la ratificación del Convenio de Aarhus?
* Impactos en las aspas de los aerogeneradores eólicos.
Más información en Internet:
* Información sobre la producción de energía eólica en tiempo real en la Península Ibérica.
| Insertado
por: cipi-cpn (17/07/2003) |
| Fuente/Autor:
Gobierno de Navarra.
jbelarrg@cfnavarra.es |
Valoración
Comentarios
Es digno de encomio el ejemplo de perseverancia que se demuestra al solicitar información ambiental ...¡al Gobierno de Navarra! Pero ¡hombres de Dios! espero que, formalidades administrativas al margen, eso no signifique que hasta ahora confiábais en el apego de estos señores por la ley.
Por supuesto, lo anterior es un comentario irónico, al hilo de los repetidos precedentes (Itoiz, por ejemplo) con que nos han obsequiado anteriormente.
Animo, al trullo con ellos, y que vuelen los buitres. |
| Nombre: Rafa, Zarautz (13/07/2003) |
E-mail: rafasaiz@euskalnet.net |
| |
Seguro que no publicaréis esta noticia, claro ...
----- Original Message -----
From: "José Santamarta-tel.650949021" -worldwatch@nodo50.org-
To: "'World Watch - Jóse Santamarta'" -worldwatch@nodo50.org-
Sent: Saturday, January 15, 2005 7:41 PM
Subject: Navarra: la mortandad inducida por los parques eólicos es mínima
Navarra: la mortandad inducida por los parques eólicos es mínima
El Departamento de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda ha dado a conocer los datos del estudio que realizó en 2000 y 2001, que
demuestra que los aerogeneradores instalados en la Comunidad foral provocan anualmente un 0,22% de mortandad entre las aves que vuelan en las zonas de
implantación.
15 de enero de 2005
El estudio realizado por el Gobierno foral demuestra que el 70% de los molinos analizados no supone ningún riesgo para la avifauna. La mortandad que sí puede provocar accidentalmente el 30% restante de aerogeneradores
supone un máximo del 0,22% de las aves del entorno.
En el año 2000 en los parques navarros se observaron un total de 95.234 aves, de las que colisionaron 141; y en el año 2001 fueron 49.500 las aves observadas y 107 las que sufrieron un percance. Con estos datos, puede afirmarse que la mortalidad detectada no ha superado nunca el 0,22 %.
La especie protegida más afectada por las turbinas son los buitres leonados, pero, añade el gobierno regional, estos accidentes no tienen incidencia en una especie que en Navarra ronda las 6.000 parejas y una población flotante
de 10.000 individuos inmaduros.
También indica que aunque no se han realizado estudios comparativos, la experiencia de los técnicos avala la afirmación de que la mortalidad inducida por los parques eólicos es, en todo caso, bastante inferior a otras
infraestructuras como carreteras, vías férreas, etc.
En Navarra existen 30 parques eólicos, que dan cabida a 1024 aerogeneradores, con una producción anual de 882 megavatios de potencia, lo que equivale al 50% del consumo eléctrico anual de la Comunidad Foral. El 22 de diciembre de 1994 se puso en marcha el primer aerogenerador y desde
entonces, merced a su uso, se ha evitado lanzar a la atmósfera emisiones de CO2 similares a las emitidas por 14.000 vehículos al año.
La industria de la energía eólica proporciona unos 3.600 puestos de trabajo y posee una proyección internacional como referencia al uso de energías renovables, imprescindibles por otra parte, para cumplir con los objetivos del Plan Energético de Navarra, informa el gobierno regional.
Normativa protectora para la avifauna.
Ante las noticias alarmistas recientemente aparecidas en los medios de comunicación al respecto (propiciadas por denuncias del grupo conservacionaista Gurelur), el gobierno recuerda también las medidas preventivas de obligado cumplimiento que las instalaciones eólicas han de
disponer para disminuir sus afecciones ambientales y salvaguardar las aves de su entorno.
La instalación de aerogeneradores está regulada, además, por diversas normativas, estudios de afecciones ambientales y programas de vigilancia ambiental, que cada año deben presentar los promotores de los parques eólicos para conocer los daños reales al medio ambiente que se deriven de su funcionamiento.
Para evitar el efecto acumulativo derivado de la existencia del cada vez mayor número de aerogeneradores, el Gobierno de Navarra llegó a suspender la aprobación de nuevos parques eólicos mediante el Decreto Foral 685/1996, de 24 de diciembre, que sigue vigente salvo para los parques que tienen valor experimental.
Más información:
http://www.navarra.es |
| Nombre: Carlos Arribas. Alicante. (17/01/2005) |
E-mail: carlos.arribas@eresmas.net |
| |
Estimado Sr. Carlos Arribas de Alicante, España:
"Hoy la energía eólica es el mayor negocio sucio después de la droga".
Así lo defiende el escritor Alberto Vázquez Figueroa que se manifestaba públicamente mientras firmaba él mismo en persona, sus libros en el Corte Inglés, en los que abordaba la cuestión "Vivir del viento".
No le conozco personalmente, pero creo se equivoca y mucho.
¿Como puede difundir algo sin poderlo respaldar?
¿Su argumento es solo el cambio Climático, y vaya todo por delante a cualquier precio?
Antes de que le haya llegado esta información desde el Gabinete de prensa del Gobierno Navarro. Tres años antes nos hemos molestado y bien, en enviar en varias ocasiones a Pamplona, a nuestros equipos e indagar, estudiar y
analizar toda la información, informes de ornitólogos que trabajan en las mismas centrales realizando estudios de impacto, como el Dr. José Mari Lekuona.
¿Lo conoce personalmente a este ornitólogo Dr. Lekuona?
Nosotros sí, y hemos contrastado información de sus trabajos en su misma mesa, no por mail, ni por Telf..
Y hemos alojado sus informes en Ibérica 2000 para que cualquier usuario los revise:
http://www.iberica2000.org/documents/
No sabemos si tendrá la paciencia de revisar las 187 Pág. de las que constan estos informes...
Estuvimos en Navarra sentados con el Gobierno Navarro, y no hay informes técnicos que respalden estas afirmaciones que tanto predica usted religiosamente.
Necesitamos datos, no un simple artículo que podría escribir cualquier niño de EGB.
Disponemos de datos, declaraciones juradas de ornitólogos y de ingenieros que empiezan a hablar. Alcaldes que han querido ser comprados y corrompidos.
No lo publicaremos porque ya lo hemos publicado, comprobado y documentado hasta la saciedad . Algo que debería hacer usted, antes de difundirla sin
ningún tipo de respaldo.
El Gobierno Navarro no es ninguna garantía de nada, por lo menos a este y otros temas medioambientales que ahora no vienen a cuento.
Su aportación, puede darnos una idea de su profesionalidad y credibilidad, en otros temas que usted no ha tratado con la rigurosidad profesional que debería caracterizarle.
En ello apuntamos su credibilidad, de algo que no conoce y que no desea conocer puesto que sigue haciendo un eco con toda esta pantomima, que siembra un Gobierno Navarro sin absolutamente prestigio medioambiental.
El mismo Gobierno Navarro con el que estuvimos entrevistados en una reunión especial de este tema, que solicitamos urgentemente durante 6 meses y que
evadían a toda costa. En ella estuvo personalmente nuestro director para asesorarse y analizar por si mismo los datos, y se rehusó facilitarnos informes técnicos
y toda la información, si no era por la vía judicial. Faltando a normativas navarras, españolas y europeas.
Lo tiene cada paso, publicado en Ibérica 2000:
(Si desea molestarse en saber, para después hablar...)
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=896
¿Que credibilidad me ofrece usted, que desde Alicante, dudo mucho que haya estado allí, entrevistado a equipos de mantenimiento de las empresas en los propios campos eólicos, a organizaciones medioambientales muy diversas, a
técnicos del Gobierno Navarro, Ministro de Ministerio de MA en Madrid, etc.
* El Ministerio de Medio Ambiente nos contesta a este tema que nos preocupa:
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=926
Lea y contraste la información con nosotros. Nosotros no decimos nada, lo dicen los informes y documentación que no se ha dignado en revisar.
"Hoy la energía eólica es el mayor negocio sucio después de la droga", y precisamente no lo decimos nosotros. Hay un libro que habla de los datos oficiales del Gobierno Español (IDAE)
Nosotros no publicaremos algo que usted debería y le invito a REGISTRASE y a alojarla. Y dé la cara con su nombre como nos incita a alojarla nosotros.
Publíquela, en este portal no cerramos la información a nadie, después asuma las consecuencias... de lo que dejó escrito...
Como puede ver, lo hemos publicado para que el público pueda contrastar la publicidad engañosa que se emite, sin rigurosa documentalización.
Un saludo, y si lo desea mantendremos el contacto.
Silvia Pons Oliver. Desde Barcelona. |
| Nombre: Silvia Pons Oliver (17/01/2005) |
E-mail: silvia3942@latinmail.com |
| |
El gobierno Navarro persiste en la mentira y la defachatez: estas cifras son las de los cadáveres encontrados en visitas semanales. No tienen en cuenta el factor de desaparicón de los cuerpos (por los carroñeros) y del error humano (nunca se encuentran todos los cadáveres) y del porcentaje de molinos visitados.
El Dr. Lekuona, autor de estos estudios, estima la mortandad real en 20 por molino por año. El 36% de los molinos Navarreños mató a 409 buitres leonados en un año.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1255 |
| Nombre: Mark Duchamp (18/01/2005) |
E-mail: markduchamp2@hotmail.com |
| |
|
