| Genocidio de Especies de Aves en los Parques Eólicos. |
(1177) |
| FALSIFICACIÓN DE DATOS. GOBIERNO DE NAVARRA. ESPAÑA. |
| SENCILLAMENTE, NOS ESTÁN ENGAÑANDO. |
* Imagen cedida por Gurelur. Navarra.
Las aves terminan acostumbrándose, y toman como parte del paisaje estos gigantescos aerogeneradores. ¡Ese es el peligro!
La entrada de aves (y murciélagos) en el area barrido por las aspas puede terminar con su vida. Al entrar, hay tranquilidad por lo lento que parecen revolver los rotores. Pero de repente surge la punta de un aspa moviéndose hasta 250 kmh.*
Los perros y los gatos se acostumbran a los coches. Sin embargo, si se acerca uno a más de 100 kmh, harán errores de cálculo. Como de otras tantas creaciones del hombre, las aves se fían de los aerogeneradores: son sin vida, fijos además, y no les persigan. Pero ahora viene la sorpresa: el aspa se acerca sin ser vista, apareciendo de repente sobre sus cabezas, o por debajo de ellos, sin dejar ni un segundo para escapar.
* una turbina de 1.5 Mw con aspas de más de 30 metros de largo puede tener una velocidad de 265 kmh en la punta del aspa (modelos General Electric 1.5S y 1.5SL):
diámetro 70.5 metros x 3.14 = 221.37m x 20 rpm = 4427m x 60h = 265kmh - Con un viento moderado y sólo 12 revoluciones por minuto todavía se mueven a: 159kmh
* Imágen de Ibérica 2000 en la central eólica de Buñol, en la Comunidad Valenciana. Julio 2003.
Todo empezó cuando conseguí una copia del muy secreto informe Lekuona * sobre mortandad de aves en los parques eólicos de Navarra. Leí las 147 páginas, y me asombré. Me asombré por la masacre que se está perpetrando en esta parte del Pirineo: 6.450 aves y 650 murciélagos al año. Y estas son cifras incompletas: tan sólo abarcan 368 aerogeneradores (ahora son cerca de 1.000 , sólo en Navarra). Además, no incluyen las aves que mueren tras chocar con los tendidos eléctricos que unen los parques eólicos a la red; ni las aves heridas que mueren lejos de los aerogeneradores; ni los cuerpos proyectados por las palas fuera de la zona de muestreo; ni los migrantes exhaustos que no llegan a destino por culpa de los "parques".
* informe Lekuona
Para darnos una idea de lo que esto representa, hagamos una extrapolación basada en las 25.000 turbinas que necesitará España para producir el 20% de su electricidad con el viento, digamos dentro de 15 años:
20 POR TURBINA x 25.000 TURBINAS = 500.000 x 30 AÑOS = 15 MILLONES DE VÍCTIMAS, SÓLO EN ESPAÑA.
Esto, por supuesto, es una aproximación, pero da una idea de la magnitud del problema en el tiempo (30 años por ej.).
Para minimizar la importancia de tales números, la industria eólica suele apuntar que los gatos, los automóviles y los cristales matan más aves aún - como si un masacre podía justificar otro. Pero no dicen que, dentro de las aves machacadas por las turbinas, son muchas las especies protegidas, varias de ellas en peligro de extinción.
LOS GATOS NO MATAN A ÁGUILAS, CIGÜEÑAS NEGRAS O QUEBRANTAHUESOS: PERO SÍ LAS TURBINAS.
Entre las 6,450 aves muertas se encuentran, por ejemplo, 409 buitres leonados – una especie que España acaba de recuperar con grandes esfuerzos. Conviene ahora preguntarse: ¿por cuanto tiempo sobrevivirá esta especie, con 75.000 aspas gigantes barriendo el espacio aereo español, y en particular las crestas de las montañas?
¿ Qué posibilidad tendrán los quebrantahuesos, y las 6 especies de águilas que se cobijan en las sierras de la península ibérica, o que las atraviesan en sus migraciones? – Lo mismo vale para las aves de las estepas, donde se construye también parques eólicos: avutardas, grullas y cigüeñas serán diezmadas de igual manera.
Para descubrir este masacre, este genocidio animal, tuve que esforzarme, porque el Gobierno de Navarra no hizo público el informe del Dr. Lekuona. Él lo rehusa a quienes lo piden. Además, hay de leer hasta la página 89, y hacer unos cálculos propios para descubrirlo, porque el informe fue retocado. En el sumario, por ejemplo, la cifra de mortandad total estimada ha sido falsificada. Donde tendría que decir: 20 victimas por aerogenerador/año, pone 0.03 víctimas por aerogenerador/mes – o sea 0.03 x 368 turbinas = 11 víctimas. Y si uno se fija en él "/mes" al final de la palabra "aerogenerador": 11 x 12 = 132 víctimas.
O SEA QUE EL SUMARIO ESTIMA EL NÚMERO TOTAL DE VÍCTIMAS EN 132 CUANDO HAN SIDO 7.150 (!)
Contacté al Dr. Lekuona, quién me aclaró que el sumario fue escrito por el gobierno de Navarra, y que "no refleja la realidad". Me confirmó además que el informe no era disponible para el público, por órdenes del gobierno, y que él mismo no podía difundir sus hallazgos.
SE TRATA, CLARAMENTE, DE UNA TENTATIVA DE ENCUBRIMIENTO DE UN CRIMEN ECOLÓGICO POR PARTE DE UNA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
Sorprende, y escandaliza a la vez, que un gobierno democrático esconda información y falsifique cifras para engañar a la gente – y que se salga con la suya.
El informe Lekuona contiene, además, mucha información de importancia, particularmente acerca de los efectos negativos de los "parques" sobre las aves migratorias – consultar mi análisis completa en Aves y Eolica - Análisis crítica de 4 informes sobre mortandad de aves en parques eólicos. para más información.
* Imagen cedida por Gurelur. Navarra.
Entonces me interesé por otro informe, él que la SEO/Birdlife escribió sobre los parques eólicos de Tarifa (abril 1995). Allí comprobé que las cifras habían sido manipuladas también - ver Aves y Eolica - Análisis crítica de 4 informes sobre mortandad de aves en parques eólicos..
Me pregunté: ¿será limitado el engaño a España, o se trata de un fenómeno global?
Por casualidad, recibí poco después un informe publicado en julio de 2002 por la Comisión de Energía de California. Trata del efecto de las matanzas del parque eólico de Altamont Pass, el más grande del mundo, sobre poblaciones de águilas reales. Lo analicé con detenimiento, y descubrí que al igual del gobierno de Navarra, la administración pública americana es capaz de mentir al público.
En el sumario de este informe se nos presenta como mortandad total estimada la cifra de 40-60 águilas reales al año, cuando en realidad 42 cadáveres de águilas encontrados por casualidad representan tan sólo una "fracción de la mortandad real" – segun las palabras del autor del informe (página 6). O sea que, en este informe como en él de Navarra, el sumario contradice el cuerpo del estudio.
Pero el sumario californiano va más allá. Intenta convencernos de que la matanza de águilas reales no influye en la evolución de la población de un año a otro. Y como las cifras daban cuenta de una regresión en la población de águilas, fueron a buscar un extraño modelo matemático para convencernos que esto no era cierto. De hecho, esto constituye el esfuerzo más retorcido que haya visto jamás para probar que la nieve es negra.
Finalmente llegó a mi mesa el informe que realizó Birdlife International a pedido del Consejo Europeo para la Convención de Berna (Sept/Oct. 2002). Yo pensaba que, tratándose de una prestigiosa organización de protección de las aves, un informe de tales características sería honesto, y reflejaría las cifras de mortandad tales como están establecidas por los biólogos.
¡Qué decepción! Descubrí que el engaño florecía allí también, y por todas partes. Ejemplos:
Se afirma en el sumario que las tasas de mortandad en los parques eólicos son "muy bajas"; pero en el párrafo 2.50 advertimos una tasa de mortandad de 0.1 por turbina (Urk (Winkelman 1989) y Oosterbierum (Winkelman 1992a Holanda). Parece muy poco, pero se trata de mortandad "por día", o sea 36.5 aves por turbina por año. Así que saqué la calculadora: ESTO EQUIVALE A 2,2 MILLONES DE AVES POR AÑO PARA 60.000 turbinas (cifra que la Comunidad Europea superará dentro de 10 años).
Una mortandad alarmante fue registrada también en Bélgica por el biólogo Joris Evereart. Pero, convenientemente, no se revelan las cifras en el párrafo 2.54, que trata de su estudio: se habla de otras cosas (!). Tuve que contactar con el biólogo directamente para conseguirlas - ver Aves y Eolica - Análisis crítica de 4 informes sobre mortandad de aves en parques eólicos..
En el Párrafo 2.56 sobre la mortandad en Tarifa, se cita una cifra improcedente. Además, no se revela allí una circumstancia importante: la mortandad de las aves pequeñas no fue objeto de estudio – lo que resulta ser engañoso, porque la gente que lee la cifra piensa naturalmente que incluye todas las clases de aves.
En el Párafo 2.53 sobre Blyth, Reino Unido, (Still et al. 1996), publican como cifra de mortandad el número de aves muertas que llegaron a la costa, aunque se haya probado por ensayo que la corriente se llevaba los cadáveres mar adentro.
Finalmente, a pesar de los múltiples engaños que contiene el informe a fines de promover una idea favorable de los parques eólicos, descubrimos un sinnúmero de datos alarmantes que no han sido retocados:
- muchas aves migratorias vuelan de noche, a la altura de las turbinas, y las luces de seguridad pueden atraerlas.
- se sabe muy poco sobre las rutas de migración de noche, o sea que no se podría ubicar las turbinas fuera de estas rutas aunque se quisiera.
- las colinas y las crestas de las montañas, donde los promotores suelen construir sus parques eólicos, son peligrosas para los migrantes de alto vuelo: porque allí vuelan más cerca de la superficie.
- estas mismas aves de alto vuelo peligran también con los aerogeneradores cuando bajan para hacer escala, y al despegar otra vez.
- se advierte que las turbinas de nueva generación tienen aspas que barren áreas más grandes, y más alto en el cielo, alcanzando nuevas clases de aves.
- mar adentro, las turbinas atraen las aves: vienen a reposar en las plataformas, en las pasarelas de acceso, o en la misma cobertura del generador. De noche, son atraídas por sus luces. Queda claro que, con estás dos características, las turbinas en el mar actuarán como trampas mortales – y esto afectará a las águilas pescadoras, águilas marinas y halcones gerifalte donde los hay.
CONCLUSIÓN:
Los parques eólicos no son benignos para las aves, sino todo lo contrario. Acabarán con varias especies de águilas y otras aves en peligro de extinción. Pero no nos damos cuenta porque los informes oficiales mienten sobre el asunto.
Se está cometiendo un crimen ecológico: el genocidio de unas especies de aves "protegidas". Y se está perpetrando un delito político: el encubrimiento de las pruebas.
Además, nos están engañando también sobre los beneficios de la energía eólica en cuanto al cambio climático. Esto será el objeto de mi próximo artículo.
Fecha:
17 de febrero de 2003.
Mark Duchamp
Portavoz ACEC-"Asociacion Cultural y Ecologista de Calpe"
Aptdo 35, Calpe 03710, España.
markduchamp@hotmail.com
Más información relacionada en Ibérica 2000:
* Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp
* Denuncia al Gobierno de Navarra por permitir la matanza de especies protegidas en las centrales eólicas.
* Informe SEO/Birdlife sobre mortandad de aves en Tarifa - junio de 1995.
* Birds and windfarms - Bird Genocide at windfarm sites (En inglés)
* Gestiones con el Gobierno Navarro sobre Impacto eólico en las aves.
* El Ministerio de Medio Ambiente contesta al tema eólico que nos preocupa.
* El Gobierno de Navarra y la información eólica que le solicitamos.
* Birds and Windfarms - Wind turbines and birds in Flanders (Belgium) - Preliminary results 2000/01
Más información relacionada en Internet:
* Mortandad eólica.Gurelur.Navarra.
* Gurelur en el Senado.
* Gurelur expone ante el senado la problemática de la energía eólica en Navarra.
* Energía aeólica sí, pero a cualquier precio.
* Decreto Foral por el que se suspende la aprobación de nuevos parques eólicos (BO Navarra 13 enero de 1997)
* Mapa eólico en España.
* MALOS VIENTOS... Las Granjas Eólicas como una desgracia para el paisaje. Por Mark Duchamp.
* Aprobados importantes planes eólicos en varias comunidades españolas.
* Mapa de España de la distribución de los aerogeneradores por comunidades autonómicas.
* Informe de la Sociedad Española de Ornitología sobre los efectos de las plantas de turbinas eólicas en el Campo de Gibraltar. España. (Texto en Inglés)
* Accidentes en aerogeneradores. (En idioma alemán)
* Joris Everaert endorsement. (En inglés)
Otros puntos de vista:
* Web de la Universidad de Quebec (En francés)
* Asociación danesa de la energía eólica. (En español)
* La necesidad de un plan eólico marino en España. Greenpeace.
| Insertado
por: cipi-cpn (03/12/2003) |
| Fuente/Autor:
markduchamp@hotmail.com |
Valoración
Comentarios
A todos mis queridos compañeros:
Les paso este comentario, sobre todo proveniente de España y así Uds. que están del otro lado del charco puedan comentarlo más abiertamente, aquí en México no se tienen este tipo de Parques, lo que lamento ya que contamos con
un corredor heólico llamado la Ventosa con corrientes continuas que atraviezan a todo México siendo un desperdicio de energía considerando la protección de helices.
Debemos de tener en cuenta que el utilizar los medios energéticos naturales, es el punto de partida que buscamos, para sanear nuestro Planeta Tierra.
Un saludo Fraterno desde México.
Germán Ortega (Ciro Peraloca Mexicano y/o Chamaguas). |
| Nombre: Germán Ortega (15/05/2003) |
E-mail: georcacinain@prodigy.net.mx |
| |
Es la historia más antigua del mundo, aquella en la que "yo me enriquezco, salto escalones", pero de un modo inapropiado, alterando el medio ambiente, matando, engañando, y si es preciso navegando en contra de la legalidad para conseguir de la manera más "chapucera" y poco profesional posible, aquellos intereses que desgraciadamente muchos consideran lo más importante, EL DINERO. De manera figurada hay un ejemplo que expone este pensamiento generalizado en el ser humano y es el siguiente:
"Todo el mundo, absolútamente todos se esfuerzan desmesurádamente en limpiar el polvo de su casa, en barrer el suelo, en limpiar los cristales y en hacer la compra para tener un buen surtido de comida, por poner algunos ejemplos triviales. Pero lo cierto es que cuando salen de casa, parece como si hubieran viajado en el tiempo, y piensan que ya no están en su casa, y eso es el pensamiento que lleva al principio del fin, porque si no empezamos por ver a la calle, el cielo, los árboles, y todo cuanto nos rodea como nuestra casa, el intento de impulsar el instinto de conservación es completamente inútil. Es decir, que lamentáblemente el ser humano necesita saber que algo es suyo para poder protegerlo, sino jamás le dolera que se tale un árbol, o que se mate un conejo, y mucho menos dicho sentimiento hará mella en conceptos más complicados como Ecosistemas, endogamia inducida por el hombre a otros animales, especies en peligro de extinción o ya desaparecidas, efecto invernadero, alteración con residuos a lagos, mares, destrucción de barreras de coral, de posidonia oceánica, contaminaciónes acústicas, contaminaciones de CO2 y CH4 al aire que recalienten el planeta, cambios climáticos..., y un largo etc.
No nos engañemos, eso le pasa a prácticamente toda persona que no está concienciada con el medio ambiente, y de entre todas ellas hemos de incluir a las personas que permiten o prohiben cosas, como los políticos. No hay que olvidar que ellos también son personas normales que no hacen como suyo el lugar en el que viven, y como consecuencia de ello no les llaman la atención y no lo protegen. Lo único que hacen suyo y que por tanto protegen es EL DINERO, y es por eso por lo que lo ponen por encima de lo que no deberían, nuestra casa.
El caso de los aereogeneradores es uno de los miles de casos donde prima el dinero sobre lo que no debería, en éste caso la protección de aves migratorias y no migratorias que surcan los airen, pero hay más casos , como por ejemplo las carreteras de trayecto desafortunado que atraviesan Doñana y extinguen cada vez más al lince, Los terrenos de propietarios ADINERADOS(DINERO) que destruyen ecosistemas vitales así como la contrucciones de casas,etc. Por eso quiero manifestar mi más profundo rechazo a éstos actos de falsedad de datos de mortandad, y atenuación frente a la gravedad de lo que realmente está pasando y condeno endemoniádamente a esos estúpidos que creen saberlo todo y que no hacen más que destruir para que su casa que más alta sobre todo cuanto a hecho de manera ilegal. Supongo que deben de dormir muy agusto por la noche. |
| Nombre: Jose Luis (22/05/2003) |
E-mail: sorem81@hotmail.com |
| |
Estoy totalmente de acuerdo con lo importante que es la seriedad y el rigor en los estudios de impacto ambiental y en los seguimientos posteriores para las centrales eólicas y para cualquier otra infraestructura.
Me da la impresión de que abundan las deficiencias.
Lo que no comparto en absoluto es lo de demonizar a la totalidad de la energía eólica y a todos los que hacemos estos estudios.
Aquí, en ECONIMA, por ejemplo, los hacemos con el mayor rigor. De hecho, invitamos a quienes tengan conocimientos especializados y busquen un trabajo, a que participen en nuestros proyectos.
Les pediremos el mayor rigor y no ocultaremos ningún dato.
Pero recuerdo también que se trata de una energía que supone una alternativa real a la que una vez más ha destrozado las costas cantábricas y ha ocasionado una guerra con centenares de millares de víctimas además de generar pérdidas irreparables de grandes valores culturales y naturales, por citar sólo hechos recientes.
Comparto plenamente la teoría de que debemos reducir el consumo, pero siendo mínimamente realistas comprenderemos que alguna fuente de energía hay que explotar.
Sólo los que nos conectamos a este foro, en una habitación iluminada y con calefacción o ventilación requerimos la energía producida por un aerogenerador para nosotros solos.
Se leen opiniones que nos parecen faltas de rigor.
¿Qué es eso de que la Administración oculta datos para proteger determinados intereses?
Da la impresión de que el que escribe eso no sabe muy bien cómo es la Administración Pública.
Esto ya no es una dictadura.
Hay administraciones de distintas ideologías con distintos intereses.
Hay una oposición para vigilar a los responsables. Los funcionarios no son afectos a ningún tipo de régimen y actúa cada uno según su conciencia.
Están protegidos por sindicatos. Y, finalmente, hay una ley por la que son denunciables las ocultaciones y manipulaciones de datos.
Sugiero a quienes tengan experiencia en ornitología y en murciélagos que se acerquen a ver un parque eólico. Que vean si les parece probable que las aves se metan entre esos gigantes artefactos.
Yo creo que si tuviéramos que diseñar un super-espantapájaros haríamos algo parecido a estos molinos, lo que debería reducir el riesgo. Se habla de efecto de succión, cuando no existe.
Los aerogeneradores se mueven pasivamente, empujados por el viento. Sólo se produciría succión si desplazaran activamente masas de fluido, como un ventilador o una hélice, pero no si el aire se limita a pasar a través suyo.
Os recuerdo también que las grandes asociaciones ecologistas del mundo apuestan por la energía eólica.
Todos sabemos que tiene serios inconvenientes, pero hoy por hoy es una de las mejores alternativas para un cierto volumen de producción.
Como decía al principio, lo que hay que hacer son estudios bien hechos.
Y que conste, para quien sea mal pensado, que no nos mueve ningún tipo de interés, sino el conocimiento prolongado de esta materia desde hace años.
Nosotros distribuimos energía solar para uso doméstico y otras pequeñas fuentes renovables a muy pequeña escala. O sea, que nuestros intereses económicos como empresa están alejados de todo lo que sean grandes centrales de producción y apostamos por la producción local.
Os invitamos a que instaléis energía solar en vuestras casas y centros de trabajo.
Un saludo. |
| Nombre: Juan A. Malo de Molina (23/05/2003) |
E-mail: econima@econima.com |
| |
Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra - Cocn
Crt. N 340 Km 78,5 11380 Tarifa
Tlf 639.859.350
cocn@tarifainfo.com
http://cocn.tarifainfo.com
Tarifa 5/6/2002
Estimado José Miguel:
Perdón por la tardanza en contestar ... como sabrás andamos metidos en mil líos y por aquí somos pocos.
Por lo que conocemos y sin haber estudiado mucho el tema a nivel asociativo, en Tarifa la situación no es tan alarmante como la expuesta en su web.
Nuestra asociación realizo un estudio sobre afecciones a rutas migratorias de aves de los parque eólicos instalados (en el año 1.998) y como resultado obtuvimos que estas instalaciones no estaban produciendo mortandad en Tarifa
en aves migradoras.
De los 5 parques eólicos instalados tan solo detectamos
en 1 de ellos que con ciertos vientos (velocidad y dirección) los grupos de Milanos negros se veían obligados a remontar para esquivar el parque, pero este echo si bien seguro que producía desgaste energético en estas aves no
producía mortandad.
Es decir encontramos un parque eólico en una supuesta
ruta migratoria, pero esta no producía mortandad.
Con relación a mortandad de otras especies, sabemos por ejemplo que han existido colisiones con aerogeneradores de buitres leonados pero que estas se están evitado gracias a la contratación de personal que con radiotransmisor en mano avisan a los operadores de los parques si existe
alguna situación de riesgo. Esto ocurre en el parque de Tahivilla (Tarifa) y al parecer las colisiones se han evitado en gran medida.
Todo este asunto se encuentra documentado en la Delegación Provincial de Medio Ambiente de Cádiz pues fue esta administración la que solicito a la empresa instaladora del
parque esta medida correctora.
Con relación al resto de parques donde no existen estas personas contratadas suponemos que la mortandad no será elevada pues son zonas vigiladas por la guardería de dicha consejeria y no se las pedido a estas instalaciones la
adopción de estas medidas comentadas.
Con relación a los Aguiluchos cenizos, especie de la cual realizamos la campaña de salvamento en la provincia de Cádiz, comentarle que todos los años localizamos nidos de estas aves a pie de algunos aerogeneradores, pero que tampoco hemos encontrado aves colisionadas de esta especie.
Nuestra asociación no dispone de más datos para poder contrastar todo esto, simplemente comentar que desde la realización de aquel estudio nuestra asociación viene realizando anualmente estudios migratorios de aves durante
bastantes meses al año y nunca ningún voluntario de nuestra asociación ha registrado una observación de colisión para estas aves.
Esperando que toda esta información le sea de utilidad.
Le envía un saludo. |
| Nombre: Fco. Montoya (06/06/2003) |
E-mail: cocn@tarifainfo.com |
| |
| Realmente estoy de acuerdo con el autor de este articulo, por cuanto ya en pequeños experimentos pudimos ver que si afectaba a las aves la energia eolica, en una idea de esas de poder llevar adelante energias alternativas, entre estas la energia eolica en la zona de los valles de Cochabamba-bolivia, realmente la necesidad nos hace pensar muchas cosas y como pobres que somos esperanzados en estas tecnologias sin medir los impactos que pueden causar nos abrazamos a su podible solución y como bien dice el autor a veces se hace tan caro solo la operación de dicha tecnologia y mas aun si no tenemos los equipos necesarios para el mantenimiento, entonces una tecnologia que es probable que tiene un buen funcionamiento en otros paises aqui se vuelve irremediable por que no tenemos los recursos humanos ni tecnicos para repararlo y menos los recursos economicos y se vuelve un peligro para las aves del lugar y vemos con mucha tristeza que somos ricos en el recurso natural como es el gas y no tenemos tecnologia para poder aprovecharlo, mientras los bolivianos compramos 10 kilos de gas propano en 4 Dolares Americanos, a otros paises vendemos el metro cubico en 0,70 de Dolar por las empresas capitalisadas, es esa nuestra triste realidad solo queremos el gas para los bolivianos a un precio justo y que primero podamos aprovecharlo y desarrollar por algo que la naturaleza nos a dado. |
| Nombre: Magdalena Medrano V (30/08/2003) |
E-mail: paac@supernet.com.bo |
| |
Estimados. Srs. Creo en todos los paises industrializados y con un pretexto de generar o dinamizar el sistema tecnologico hacen lo que se les biene en gana los empresarios o industriales sin respertar la naturaleza sin pensar que la humanidad es parte de este recinto y que los seres habitantes que poblan la zona no tiene vos de protesta el hombre simplemente atenta contra su vida de ellos.
Es bonita labor que Iberica 2000 esta llevando adelante para que no se siga cometiendo un genocidio contra estos indefensos seres.
Ronald Arana
Cusco Peru
www.perucusco.com |
| Nombre: Ronald Arana (01/11/2003) |
E-mail: info@perucusco.com |
| |
| Creo que bastaría con colocarles protectres a las aspas, tan sencillo como los que tienen los ventiladores de pie, para que nosotros mismos no nos dañemos, creo que con éso sería suficiente: las aves podrían evitar el flujo de aire; éste no se vería interrumpido y podríamos seguir aprovechando la valiosa energía eólica. ¿Cómo lo ve usted? Muchas gracias. Me fué muy útil conocer su informe. realmente no lo sabía (ni siquiera lo suponía). |
| Nombre: Martín (Sil incubadoras) (12/12/2003) |
E-mail: silincubadoras@hotmail.com |
| |
En este artículo, hablas de montones de informes manipulados. Da la impresión de que todo aquel informe que no diga lo que quieres oir (que la mortandaz de aves es alta en zonas donde hay instalados aerogeneradores) ha sido manipulado. En cambio, no citas ninguno de los muchos informes que al respecto se han escrito por sociedades que están muy lejos de ser sospechosas de obedecer a intereses de las grandes eléctricas, y que afirman que la mortandad de aves debidas a los aerogeneradores es muy baja.
En tus datos, además, hay una manipulación tan exagerada como increible, para aportar una visión muy pesimista. ¿no será que tu artículo, o tu asociación, obedece a los intereses de las grandes petroleras, muy preocupadas por la competencia que suponen estas energías limpias? |
| Nombre: Santiago García (26/04/2004) |
E-mail: sggarrido38@hotmail.com |
| |
Señor Garcia,
La eólica no es una energía tan limpia como afirma Ud. Otros artículos míos tratan del tema del "efecto respaldo" que elimina los ahorros de gases invernaderos de la eólica(http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1178).
En cuanto a ser yo a sueldo de las petroleras, me gustaría serlo: andaría mejor de dinero. Pero ya que Ud. empezó con este tipo de acusación sin fundamento, permita que le devuelva la pregunta: recibe Ud dinero de las empresas eólicas? de las eléctricas? del gobierno? No estoy esperando respuesta. Tan sólo era para que Ud. se dé cuenta de lo fácil (y "barato") que es lanzar una acusación de este índole.
No me gustan los ataques personales: tan sólo abaratan el debate. Prefiero quedarme con los hechos. Y los hechos son en este caso que los informes que he analizado han sido manipulado. Y llevo al conocimiento público pruebas de ello (ver http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1136 ). En vez que Ud. no aporta nada de pruebas de lo que dice, ni siquiera nos da las referencias de aquellos "muchos informes". |
| Nombre: Mark Duchamp (21/06/2004) |
E-mail: markduchamp@hotmail.com |
| |
Ante todo debo decir que soy consultor sobre energìa eòlica. Debo haber estado en alrededor de 700 molinos en Alemania haciendo tareas de peritajes en los mismos. Sòlo pude ver dos murcièlagos muertos en las inmediaciones, puede ocurrir que los zorros se coman a las aves muertas, pero debo de cir que solo he visto 3 ò 4 zorros durante todo ese tiempo.
Bien estoy seguro que estamos frente a fanàticos que seguramente defienden o por lo menos indirectamente otros intereses o son utilizados como idiotas ùtiles sin saberlo por terceras organizaciones.
Tambièn debemos saber que la sola presencia del humano sobre un terreno virgen, ya modifica el status original, bien si nada hubiera cambiado seguramente tendrìamos hoy como mascotas a pequeños dinosaurios en lugar de perros o gatos.
Por otra parte el futuro energetico del mundo serà sin duda hidraùlico ( con todos los problemas que un embalse produce especialmente en zonas muy càlidas ); tambièn nuclear, esto sin asustarse los muy verdes ya que somos un universo sometido a radiaciones desde el principio de los tiempos, que no es malo por cierto y en todo caso si se pretende decir lo contrario, debo contestarles que malos son los exesos como tener el agua por encima de la nariz o ahogarse en una cuba de vino; y por ùltimo la energìa eòlica que aparte de ser limpia renovable y etc.,etc.,tiene efectos secunadrios muy importantes como la creaciòn muy importante de puestos de trabajo tan necesarios en paìses en desarrollo,la independencia energètica para paises sin combustibles fòsiles y para los que los tienen tambièn aunque a mas largo plazo porque estos se acaban y lo que es peor que aumentaràn su precio de manera inmanejable e impredecible.
Como final, si alguièn todavìa preocupado por la pequeña mortandad animal, le sugiero para ampliar su base de apoyo a la fauna que venda su automòvil compre una bicicleta renuncie a viajar en aviòn, tren,y bus. Es posible de hacer solo que dificilmente pueda conocer otros lugares que esten fuera de un radio digamos de 100 kilòmetros de donde ahora se encuentra. |
| Nombre: Ing. Reinaldo Medina Kempter (01/11/2005) |
E-mail: medinakempter@yahoo.com.ar |
| |
| esta muy bien que con articulos como este nos habrais los ojos a los ignorantes como yo,pero que hacer,esto pasa en todo el mundo,el DINERO o dile PODER que es igual a POLITICOS o ESTADO lo corronpe todo.Ellos podrian hacer mucho y no hacen nada,bueno si hablar(mentir)y llenarse los bolsillos y si quitas a uno y pones a otro aun peor.Por lo quedamos nosotros,y que podemos hacer nosotros,nada...Daremos pataletas y alguna pequeña accion(que no es poca)que los PODEROSOS nos dejen hacer.En definitiva CUANDO MAS SE,MAS INFELIZ SOY |
| Nombre: JORDI PERELLO (07/04/2009) |
E-mail: 68JORDI@GMAIL.COM |
| |
| Jordi, ¿Serás menos feliz si sabes la verdad? Bienvenido al Club. Pués la información nos hará libres. Al menos podrás saber donde te manipulan y donde crees que puede estar lo justo. La desinformación lo invade todo, en cualquier área, en cualquier tema el público no se compromete con su vida ni con su entorno. Por eso vivimos entre la basura y la mediocridad social todos, entre la contaminación, entre las enfermedades inventadas y sembradas, entre las guerras, y la explotación, etc. Pero, ¿habrá que responsabilizarse no? Habrá que clamar en las plataformas vecinales para que denuncien en los juzgados y empecemos a cambiar esto pidiendo una Constitución verdadera ¿no? Tendremos lo que nos peleemos, no lo que los políticos corruptos quieren darnos como PAN Y CIRCO (no todos son corruptos, pero habrá que desenmascarar a los que lo son). El mundo ha cambiado y en lo que ha mejorado ha sido por gente honesta que peleó en la historia de la humanidad contra gente despiadada y sin alma. Debemos dar lo mejor de nosotros mismos a nuestro país y a nuestro Planeta. Eso empieza por despertar, por informarnos para que no se nos engañe, y la mentira no podrá esconderse de por vida. Algún día sale... ¡De tí también depende! ¿De que lado quieres estar? ¿De la parte del mundo que roba, expolia y miente para enriquecerse de forma enfermiza sin un PARA QUÉ, o del que defiende la honestidad, la transparencia, el diálogo y la libertad por dar lo mejor y sembrar un mundo digno para los que lo pisamos hoy? Todo esta en la elección... ¿Ser feliz con tu conciencia, o ser un fustrado fracasado que no puede dormir por las noches, al que la vida al final pasa todas las facturas pendientes¿ A todos les llega, lo que siembras, recoges. Yo prefiero defender la honestidad de mis abuelos, para pasársela a mis nietos. |
| Nombre: Lucio Mengual (07/04/2009) |
E-mail: Playa Gandia |
| |
Excelente reportaje.
¡Saludos!
La Coruña, 3 de abril de 2011
Mariano Cabrero Bárcena
---original message--- |
| Nombre: pedrocruel2005@yahoo.es (03/04/2011) |
E-mail: - |
| |
|
