LAS BOMBILLAS INCANDESCENTES DERROCHAN MUCHA ENERGÍA... El 90% de la electricidad que utilizan la transforman en calor.
¿Has pensado alguna vez por qué se calienta tanto una bombilla? Hace treinta años que existe en el mercado otra opción, la bombilla de bajo consumo. Bombillas gastan un 80% menos de energía y duran hasta 12 veces más, además ahorran mucho dinero en tu factura eléctrica.
(imagen omitida)
Las LFC (bombillas de bajo consumo) tienen un precio de adquisición más elevado que el de las tradicionales bombillas incandescentes. Sin embargo, a la larga el ahorro será notable porque consumen hasta un 80% menos. Las primeras destinan la mayor parte de la energía a la iluminación, y desperdician poco en calor, al contrario de lo que ocurre con las segundas.
Uno de sus inconvenientes es que, aunque tienen una tonalidad parecida a la de otros tipos de bombillas, los colores del entorno no se perciben de forma tan fiel como con las halógenas. Además, al encenderlas observaremos que el haz de luz es tenue; hemos de esperar unos minutos hasta que alcance el rendimiento adecuado.
Además, el número de horas de duración varía, por lo que nos fijaremos en este dato a la hora de adquirirlas. Algunas llegan hasta los ocho años. Aunque el desembolso en éstas es el más importante, en realidad, el ahorro es mayor. En cuanto a la potencia, también encontramos variedad, siempre inferior a la de las incandescentes: una bombilla de bajo consumo de 23 W equivale a una de 120 W del segundo tipo.
Desmitificando sobre las bombillas y si es mejor apagarlas cuando no se usan.
¿Es realmente un ahorro apagar las bombillas de una habitación siempre que no sean necesarias, aunque sea por poco tiempo? ¿No consumen mucho las bombillas más durante el encendido? ¿Y en el caso de los fluorescentes? ¿Y, debido al desgaste, no se funden antes si se apagan y encienden demasiadas veces?
• Siempre es mejor apagar cualquier tipo de luz cuando no se esté usando, las excepciones son casi inexistentes. • En el caso de algunos tubos fluorescentes se ahorra energía dejándolos encendidos siempre que fueran a permanecer menos de 23 segundos apagados (para pausas menores que eso, podría ser mejor dejarlos encendidos, pero digamos que es poco habitual salir sólo 23 segundos de una habitación). • En el caso de las bombillas incandescentes, tendrías que salir al baño y volver en 0,3 segundos para que el exceso de consumo en el encendido compensara el consumo real en ese tiempo. • Tras una prueba de 100.000 encendidos y apagados, no se apreciaron diferencias importantes en la vida media de ningún tipo de bombillas, y eso equivale a cinco años de funcionamiento normal: ninguna dura tanto realmente, excepto las modernas lámparas LED.
Las primeras bombillas que sustituiremos serán aquellas que permanezcan en funcionamiento más de dos o tres horas diarias. Sin embargo, no basta con este cambio, sino que hemos de darle el uso correcto. No es conveniente instalarlas en lugares de paso donde el tiempo de utilización sea corto como, por ejemplo, los baños, porque gastaremos más si las encendemos repetidamente que si funcionan de forma continua. Además, su vida útil se reducirá.
Por la misma razón, tampoco es adecuado utilizarlas con sistemas con sensores de presencia. Tampoco se pueden colocar con reguladores de intensidad. Para permitir esta función, existen bombillas fluorescentes que se adaptan a una eficiencia completa o la reducen a la mitad. Tampoco conviene situarlas en lugares con cambios bruscos de temperatura. Asimismo, es importante retirar el polvo que se acumule ya que, en caso contrario, su rendimiento será menor. * Información extraída de...(Enlace...)
La iluminación representa la cuarta parte del consumo eléctrico de la casa, aunque en algunas viviendas con deficiente luminosidad natural este gasto puede llegar hasta el 50 % del recibo de la luz. Las bombillas compactas o de bajo consumo son una buena ayuda para disminuir el consumo eléctrico. Aunque son más caras, duran 8 veces más y proporcionan la misma luz consumiendo apenas un 20 % de la electricidad que necesitan las lámparas normales. Según el Instituto para la Diversificación y el Ahorro de Energía (IDAE), la sustitución de una lámpara incandescente por otra de bajo consumo supone al cabo de su vida útil más de 60 euros de ahorro.
1 sola de estas bombillas economiza a lo largo de su vida útil 137 litros de petróleo, o 156 kg de carbón, que es lo que se ahorran las centrales eléctricas en combustibles fósiles y, por lo tanto, en emisiones de CO2. * Información comparativa en Terra.org...(Enlace...)
Las bombillas no se pueden reciclar. Los fluorescentes compactos contienen pequeñas cantidades de mercurio, pero con un uso normal esto no debe representar ningún peligro. A menos que tenga un servicio especial de recogida de materias peligrosas, las bombillas viejas deben terminar en el cubo de la basura. En EE.UU. se prohíbe tirar los tubos fluorescentes y las lámparas de alta intensidad a los vertederos o incineradoras, debido a su contenido en mercurio. Los programas de recuperación hacen mucho hincapié en la reutilización del mercurio y otros materiales. Muchas instalaciones antiguas, especialmente aquellas que no se han cambiado durante años, contienen elementos tóxicos. * Información extraída de...(Enlace...) Opiniones:
(Elvira de Salamanca) Yo en mi casa la mayoría de bombillas que tengo son de bajo consumo, aún me faltan 2. Al principio cuándo las compras te resultan caras (algunas valen 8 euros) pero en un par de años las amortizas: * Primero porque lo ves en tu recibo de la luz, y * Segundo porque sirven para proteger el medio ambiente al necesitar menos energía-todo el mundo tendríamos que utilizarlas, nos estamos cargando el planeta granito a granito y voltio a voltio. Sí al principio no puedes comprarlas todas a la vez, se pueden comprar poco a poco.
(José Luis de Gandia) Diré que de inicio, en su compra, son un poco más caras que las incandescentes. Pero a la larga, el ahorro es considerable. Y en dos sentidos, pues por un lado duran aproximadamente 10 veces más en número de horas de iluminación. Y por otro lado, para el mismo nivel de iluminación, suponen un gasto de un 20 % respecto a las incandescentes. Así, por ejemplo, una lámpara de bajo consumo de 20 W ilumina como una lámpara incandescente de 100 W.
(Esmeralda de Madrid) Yo las uso por la economía en mi bolsillo. Al final nos venden mucho planeta y mucha crisis para encarecer las facturas de la electricidad. Energías verdes que después resultan que no lo son. Pero con tanto soborno y tantos gastos salvajes como la eólica que no va, me pregunto ¿Que vale la energía en este país, si el consumidor lo paga todo y estas empresas como Iberdrola la explotan como negocio por tan solo administrarla, que no creo que solo la administren? Y pagan grandes comisiones a ayuntamientos para que les instalen los molinos en sus territorios. A la hora de la verdad si fuese tan necesaria por crisis, ¿no deberían pagar tantos dividendos a los municipios para destrozar sus territorios si es tan buena, limpia y eficiente no? Deberían ser los ayuntamientos quienes pagasen...
(Andrés Rubio de Huelva) Yo creo que deberíamos usarlas por decreto y que se deberían prohibir si en realidad el gobierno español y europeo desease hacer un ahorro vertebral. Pero sinceramente en los últimos 20 años se ha masificado el alumbrado público de carreteras y edificios. Es entonces la administración española, los ayuntamientos quienes derrochan más energía que los hogares. ¿Entonces quieren hacernos responsables las ONGS de que el consumidor final es el responsable...? No lo tengo muy claro...
(Belmonte de la Vega) Creo que si, hay que masificarlas y que se regalen o al menos que sea un precio simbólico. Pero no nos creamos muchos rollos de las eléctricas que no son ni más ni menos que los bancos, las constructoras, etc., etc. Y estos dicen que hay crisis, ponen molinos, matan aves y después esa energía es tres veces más cara que la normal. ¿Y cuando no sopla el viento? Un abrazo a todos.
(Vicente Borrás de Alicante) Es verdad que derrochamos mucha energía. Tenemos electrodomésticos como el ordenador, conectado todo el día sin percatarnos, pero hay que tener en cuenta que es un bajo consumo por el callo que se nos da en comparación con los gastos de edificios de la administración. Hay que usarlas, pero por el ahorro del bolsillo particular. ¿Si están colocando tanto molino por todas las montañas, como es que falta energía? ¡Esta toda España sembrada de aspas y hay crisis energética...! No me lo creo...
(Beatriz Ferro desde Lugo) Sólo quería compartir con todos vosotros unos datos publicados recientemente por el periódico "adn" el martes 10 de abril SOBRE GASTO ENERGÉTICO: * España tiene una dependencia del 82% del exterior (por encima de Europa, con un 50%) * En un hogar, un grifo abierto consume 13 litros de media por minuto. En el caso de la ducha se incrementa hasta 10 litros. * Las familias españolas consumen solo el 30% de la energía consumida en todo el país. En cualquier hogar, existen numerosos aparatos que consumen energía. En concreto, en cuanto al consumo eléctrico, una vivienda media consume 4.000 KWh al año. Suponiendo que en un hogar el único suministro fuera eléctrico, así quedaría el consumo: el frigorífico, 18%; la iluminación, 18%; la calefacción, 15%; el televisor, 10%; la vitrocerámica, 9%; la lavadora, 8%; los pequeños electrodomésticos, 7%; el horno, 4%; el agua caliente, 3%; el aire acondicionado, 3%; el microondas, 2%; la secadora, 2%; la lavadora, 2%; el lavavajillas, 2%; y el ordenador, 1%. También hay que evitar las fugas por que el simple goteo, puede significar una perdida de 100 litros de agua al mes.
(Beatriz Ferro desde Lugo) Una bombilla de bajo consumo ahorra un 80% de la energía. ¿Sabía que si coloca toldos en las ventanas puede ahorrar un 30% en el consumo del aire acondicionado? ¿O que un microondas consume un 70% menos que un horno convencional? Con estas ideas se pueden ahorrar grandes dosis de energía en el hogar. Y esto no tiene nada que ver que si usted puede España no puede, por que no es verdad. España y la administración española, igual que el agua, derrocha grandes cantidades de energía, que al final pagamos todos los ciudadanos con los impuestos. Pero no somos tan responsables los consumidores como nos quieren hacer creer las campañas de algunos ecologistas, que no ven la mala gestión que se hace igual con esto que con las aguas. www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3329 Solo hay que ver el derroche en infraestructuras y con la calidad del hormigón que se inyecta, que no supera los índices de control de calidad, pero se sigue también haciendo la vista gorda con tanta obra a destajo.
(Silvia desde Suiza) Estoy convencida de que hay que utilizarlas por el bien común... y han bajado mucho de precio y más que tenían que bajarlas, pero: Muchos ecologistas nos implican en argumentos para salvar al planeta pero a la hora de la verdad no hacen cálculos reales, y venden argumentos que bajo la mano de los expertos no casan y son plateamientos que hay que analizar bien en miras de un futuro sostenible con el crecimiento que estamos sufriendo en España. En España se apuesta desde hace 15 años por energías alternativas. Y la realidad es que no estamos cumpliendo y además aumentamos las emisiones y compramos la energía a las centrales nucleares de Francia. Como hace Dinamarca, que apostó hace 30 años por la eólica y tiene que importar energía. Hay que producir la energía lo más próximo a los puntos de consumo (de las ciudades) por que por el transporte se pierde gran cantidad. La solar debe implantarse dentro de las ciudades, no en los huertos solares. La gente habla del ahorro del CO2 pero se están construyendo centrales térmicas por que tienen que actuar como respaldo en los días que no hay viento, y las centrales eólicas repercuten en la factura de la luz 3 veces más y no podernos fiarnos de ellas, por que el viento va a rachas y al final no es gestionable. Además, cada molino tiene en su pie 500 toneladas de hormigón que es el causante principal de CO2 a la atmósfera. Y están proliferando como setas y no sustituirán nada...
(Elena Fernández desde Extremadura) La iluminación del hogar supone un 15% de la factura eléctrica mensual. Las bombillas de bajo consumo pueden ahorrar una parte sustancial. Hace años los tubos fluorescentes sustituyeron a las lámparas incandescentes en cocinas, oficinas, colegios, hospitales, etc. No se instalan en los demás lugares por un inconveniente: en el momento de encenderse consumen mucha energía, por lo que sólo son rentables en las estancias donde deban permanecer encendidas de continuo durante mucho tiempo.
Actualmente existen en el mercado lámparas de bajo consumo con casquillo, que pueden sustituir las tradicionales bombillas. Sin embargo, no siempre son rentables.
Si pretendemos conseguir una iluminación más económica, hay que tener en cuenta varios conceptos: - Su eficiencia lumínica es muy superior: con sólo 11 watios iluminan lo mismo que una de incandescencia de 60 watios. - Su vida media útil es muy superior: unas 12.000 horas, frente a poco más de 1.000 de una convencional. - En el momento de encenderse consumen mucha energía lo que no les hace aptas para estancias donde se utilice la luz por breves periodos de tiempo. Apagarlas y encenderlas con frecuencia también reduce su vida útil. - Ahorrar no consiste sólo en colocar bombillas que consuman menos. También en ajustar la cantidad de luz a nuestras necesidades. - Si hay que iluminar toda una habitación, no conviene hacerlo con un único punto de luz. - Es mejor utilizar iluminación de sobremesa si se está trabajando. En este caso, iluminar toda la estancia supone un gasto innecesario. - Se aconseja evitar las lámparas de araña con multitud de bombillas. - Merece la pena optar por tulipas claras o transparentes y mantenerlas limpias. - En estancias con muchos puntos de luz, es recomendable instalar varios interruptores para iluminar sólo las zonas que se precisen.
* ¿Quién controla la Energía en España? ¿Quién suministra la electricidad en Europa? En la actualidad el sector eléctrico en España está controlado por 6 grandes compañías: Iberdrola, Endesa, Gas Natural, Unión Fenosa, EnelViesgo e Hidrocantábrico, por ello este informe pretende desvelar quiénes son sus accionistas relevantés, cuál es la composición de sus consejos de administración y cómo son sus relaciones laborales, qué empresas están participadas por estas compañías eléctricas, cuáles son sus activos y proyectos en España y en el extranjero, sus planes estratégicos, el I+D, y la evolución del parque de generación desde el año de aprobación del Protocolo de Kioto hasta 2004. El Informe trata de desvelar si estas compañías piensan actuar a favor de sus accionistas “a largo plazo”: la próxima generación. Enlace a un estudio de los flujos financieros de las compañías eléctricas españolas en activos eléctricos durante el periodo 1998-2005...(Greenpeace España - 08 sept. 2006)
Nota de interés, en este Informe anterior: (Ver en la Pág. 94 los nombres y apellidos de estas empresas, los currículums empresariales de cada una de ellas, las que más generan resíduos nucleares, y las que están expoliando América Latina con lo que abusan en Europa como en otros países industrializados...)
Hay que cerrar la mala gestión de la energía en España.
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org
