El Fondo para el Refugio de las Hoces, solicita el cese o la dimisión del director del Parque.
Maderuelo, Montejo de la Vega y Valdevacas de Montejo. Segovia.
El 1 de diciembre de 2005 debería haber entrado en vigor, en España, la Decisión 2005/830 de la Comisión Europea, facilitando el empleo de los cadáveres del ganado ovino y caprino para la alimentación de los buitres.
En Castilla y León, no solamente no se ha aplicado aún esta disposición (que es de la mayor importancia para los ganaderos, y también para las aves carroñeras), sino que tampoco se han resuelto problemas como el uso ilegal del veneno, entre otros. 
Estas cuestiones ni siquiera se han solucionado en lugares como el entorno del Parque Natural de las Hoces del Riaza, que alberga una de las mayores poblaciones de buitres. Y precisamente a raíz de la reciente y grave mortandad, la mayor conocida en estos parajes, se han publicado unas declaraciones del director del citado parque, en las que cuestiona la fiabilidad del último censo de otoño (que por cierto, es bastante anterior a estos sucesos).
En la actualidad, estamos en la fase de revisar los informes realizados desinteresadamente por los 88 ornitólogos participantes (con una amplísima cobertura de toda la comarca), lo cual es previo al informe final.
Sorprende por tanto que el director del parque haya puesto en duda públicamente los resultados sin haber examinado siquiera el informe final, que no ha podido leer puesto que dicho informe no ha sido realizado aún (tan sólo se hizo público, como todos los años, un avance provisional). De hecho, el mencionado técnico no ha participado ni colaborado en el censo; y tampoco lo hizo en los 23 años anteriores, ni una sola vez. Antes de criticar algo, como mínimo hay que conocerlo un poco.
En los censos de otoño han participado, algún año, un total de 553 naturalistas, que no han cobrado nada por sus trabajos (ni tampoco por la tremenda tarea de todas las revisiones, cada temporada).
El censo de otoño ha sido el modelo para otros muchos censos realizados en el resto de España; desde los censos otoñales del buitre leonado en Madrid hasta el censo nacional del aguilucho lagunero, por citar un par de ejemplos.
Sin embargo, los censos de otoño tan sólo suponen una pequeña parte de otros censos de distintos tipos y de una obra colosal, de estudio y de protección, realizada durante más de 32 años (desde antes de la creación del Refugio), casi siempre de manera altruista, por cientos de personas de dentro y de fuera de la comarca, que han dedicado a estas tierras parte de sus vidas. Sin toda esa labor, que ha servido de inspiración en otros muchos lugares, posiblemente el Parque Natural no existiría, o al menos no se encontraría en la situación actual.
Sin embargo, el técnico al que nos referimos ha sido incapaz hasta ahora, y pese a habérsele solicitado repetidas veces, de reconocer y agradecer expresamente el gigantesco esfuerzo realizado, y podríamos poner tristes ejemplos concretos y recientes; con la excepción casi única de un breve escrito en la Casa del Parque, donde la ausencia de referencias al mencionado trabajo motivó el envío de más de cuatrocientas firmas de protesta.
El colmo es que el actual director del parque no solamente olvide esa tarea fantástica, sino que encima la desprecie.
Por todo lo expuesto, añadido a consideraciones anteriores relativas a la conservación de estos parajes, la Junta Directiva del Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza ha acordado, por unanimidad, solicitar el cese o la dimisión de D. Francisco Sánchez Aguado como Director del Parque Natural.
El Fondo solicita un nuevo Director más acorde con lo que merece la historia hermosa e increíble de ese espacio; un nuevo Director que trabaje con eficacia para resolver los problemas reales, y no para crear problemas que antes no existían (recuérdese, por ejemplo, el informe del Defensor del Pueblo); un nuevo Director que utilice honradamente y con respeto el inmenso conocimiento acumulado, y al equipo extraordinario que de forma generosa lo consiguió, para construir encima y para colaborar; y no para ignorarlo ni para combatirlo.
Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza.
Madrid, 18 de marzo de 2007.
(Texto acordado, por unanimidad, por todos los miembros de la Junta Directiva; y respaldado por todos los restantes miembros del Fondo consultados).
CARTA DIRIGIDA AL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN:
A la Att. Sr. D. Juan Vicente Herrera Campo.
Presidente de la Junta de Castilla y León.
Plaza de Castilla y León, 1
47008 – Valladolid
Sr. Presidente de la Junta de Castilla y León:
Como sin duda conoce, las hoces del Riaza albergan una de las colonias de buitres leonados más grandes que existen (la mayor, según el último censo nacional), y sin duda la mejor estudiada del mundo.
Como participante en los ya tradicionales censos de otoño, quería manifestarle mi sorpresa e indignación por las declaraciones del director del parque natural, publicadas recientemente, en las que descalifica de forma gratuita un estudio que desconoce por completo, antes incluso de que esté finalizado.
Dado que esta actitud se suma a la corta trayectoria anterior del mencionado técnico como director del parque, que no ha resuelto importantes problemas reales y además ha creado otros nuevos, y no sólo ignora un trabajo noble y colosal realizado por cientos de personas durante más de 32 años, sino que además parece empeñado en despreciarlo, le escribo para solicitar el cese de D. Francisco Sánchez Aguado como director del Parque Natural de las Hoces del Riaza; y me adhiero por completo al acuerdo que se adjunta, aprobado por unanimidad por la Junta Directiva del Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza y con fecha del 18-3-07, en el que podrá ver más detalles sobre la cuestión.
Con el ruego de que esta petición sea tenida en cuenta, en beneficio de este paraje, y también de la necesaria armonía con muchas personas que generosamente le han dedicado buena parte de sus vidas, le saluda atentamente.
"Se ruega firmar con nombre y dos apellidos, D.N.I. y dirección, y enviar la carta por correo postal. Si es posible, se ruega mandar copia al Presidente del Fondo, a la dirección abajo indicada."
fondorapaces@yahoo.com
Información alojada y relacionada desde Ibérica 2000:
* Este rincón tan emblemático para los naturalistas europeos, sigue bien vivo. (Enlaces...)
* Censo de fauna, en el Refugio de las Hoces del Riaza
* Hoces del Riaza: El Refugio de Rapaces cumple 31 años.
* Las Hoces del Riaza, en grave amenaza
Para más información dirigirse a:
Dr. Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo.
Presidente del Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza.
C/ Pensamiento, 15- 3º A / 28020 - Madrid. España.
Telf. 91 579 33 45.
Nota posterior del Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza.
En relación con el trágico suceso de envenenamiento registrado recientemente, el Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza felicita al Servicio Territorial de Medio Ambiente de Burgos, de la Junta de Castilla y León, por las actuaciones realizadas, que han sido correctas y eficaces según las informaciones recibidas. Dicha felicitación se extiende asimismo a toda la guardería de la Junta, sin olvidar a los guardas de ADENA y de la C.H.D.; y también, al Centro de Recuperación de Animales Salvajes de Burgos, y a su personal.
Por otra parte, el Fondo reitera su solicitud de cese o dimisión del Director del Parque Natural; aclarando que dicha petición no se debe a las referidas actuaciones, sino a los motivos que se indican en el comunicado del Fondo, agravados por las recientes declaraciones de dicho Director.
El mensaje universal de un hombre, que nos implicó en la defensa de la naturaleza, por encima de cualquier prioridad hoy latente sobre el Planeta:
* Descubriendo al Dr. Félix Rodríguez de la Fuente, desde 1975... (No te pierdas el mensaje imperecedero, de su víva voz...)
* Félix Rodríguez de la Fuente entre nosotros (Enlace...)
* El Proyecto Félix Rodríguez de la Fuente... (Enlaces...)
* La Federación de Asociaciones de Félix Rodríguez de la Fuente...
Insertado por: elenafernandez (20/03/2007)
Fuente/Autor: Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza.
Comentarios
Llevo muchos años participando en el censo de otoño y siempre había tenido la impresión de que la cobertura era tremenda. Este año, además, he revisado todos los informes que se han entregado del censo. Buscando los lugares en el mapa se queda uno sorprendido de enorme grado de covertura, es brutal. Se podría decir que está controlada hasta las paredes de los frontones. Hay puntos controlados a muchos kilómetros del parque y hay tanto rigor en el tratamiento de la información que los comentarios de Sánchez Aguado me parecen un insulto.
He participado en el SACRE, el Atlas de Nidificantes de la Comunidad de Madrid, Atlas Mundial de Cigueñas y algunos censos más. Muchos de los que támbien han participado en ellos, lo hacen en el Censo de otoño, y desde luego, el Censo de otoño es lo que con más celo y rigor he visto realizar. Además, el censo de otoño no es un dato aislado, sino que debe verse junto con otros censos y trabajos que realiza y/o recopila Fidel José Fernández a modo de "notario" de la realidad del parque y sus alrrededores. Le pese a quien le pese.
Nombre: José Luis Armendári Sanz (23/03/2007)
* Aparecen 28 buitres muertos y creen que fueron envenenados.
REDACCIÓN 20 minutos. 16.03.2007
Ayer aparecieron muertos 28 buitres leonados en Santa Cruz de la Salceda (Burgos) y Maderuelo (Segovia), y todo apunta a que fueron envenenados.
Además, los guardas de la Junta y los del Seprona (Guardia Civil) localizaron otros 19 buitres y un alimoche también intoxicados, pero aún vivos. Todos los animales fueron trasladadas al Centro de Recuperación de Animales Silvestres de Burgos para hacerles los análisis. Asimismo, han recogido muestras de un cebo que ha podido ser la causa del posible envenenamiento.
Información extraída de:
www.20minutos.es/noticia/212975/0/buitres/muertos/envenenados/
Nombre: Alfonso Barreiro Lloids (18/05/2007)
WWF-Adena denuncia impunidad uso venenos matan a miles animales protegidos.
La organización ecologista WWF-Adena denunció hoy la impunidad con que se están utilizando diferentes venenos y la muerte por esa causa de miles de animales, muchos de ellos pertenecientes a especies protegidas como el águila imperial, el quebrantahuesos o el oso pardo.
WWF-Adena presentó hoy en Madrid el estudio 'El veneno en Espa�a (1990-2005)', en el que se pone de manifiesto que durante ese periodo han muerto envenenadas unas 20.000 aves rapaces pertenecientes a las especies más amenazadas de la península ibérica. El secretario general de esta organización ecologista, Juan Carlos del Olmo, advirtió hoy del contraste que supone que algunas comunidades autónomas perciban cuantiosos fondos europeos para la conservación de algunas especies y la 'inacción' de esas administraciones para protegerlas de amenazas como los venenos. Del Olmo calificó de 'escalofriantes' las cifras, insistió en que se trata de 'graves delitos' e hizo un llamamiento a los sectores y colectivos que puedan tener conocimiento de estas prácticas, entre los que citó a los cazadores, para que denuncien a los 'envenenadores y delincuentes'. Según los datos de Adena, la comunidades más afectadas por estas por esta práctica son Andalucía, Castilla-La Mancha y Castilla y León, aunque valoraron las medidas adoptadas por las dos primeras durante los últimos años para paliar los efectos del problema. Los responsables de la organización ecologista criticaron sin embargo el caso de Castilla y León y recordaron en ese sentido la reciente autorización por la Junta del uso de un veneno para tratar de atajar una plaga de topillos campesinos en Palencia. Advirtieron de que el veneno utilizado ha afectado a liebres y a palomas domésticas, y del riesgo por lo tanto de que llegue al consumo y se convierta en un problema de salud pública. El responsable de Especies de la organización, Luis Suárez, recordó que la utilización de venenos fue legal a mediados del siglo pasado para matar predadores, pero quedó prohibida en 1983, y advirtió de que a pesar de esa 'ilegalidad' miles de animales mueren cada año envenenados. La utilización ilegal del veneno está ligada sobre todo -mantiene Adena- a la gestión de cotos de caza menor y se dirige principalmente contra zorros o córvidos para evitar que éstos compitan por las mismas piezas de caza. Durante el periodo analizado (1990-2005) se hallaron envenenadas 79 �guilas imperiales, 354 buitres negros, 143 alimoches, 435 milanos reales y 20 quebrantahuesos, aunque WWF-Adena considera que sólo se encuentran entre el 3 y el 15 por ciento de las aves muertas por esta causa, por lo que el número de águilas imperiales muertas podría superar las 500. Por comunidades, el mayor número de envenenamientos durante ese periodo se dio en Andalucía (1.070), seguido de Castilla y Le�n (573), de Castilla-La Mancha (496), Aragón (270), Extremadura (124) y Valencia (122).
WWF-Adena atribuyó a la ausencia de una vigilancia especializada y a la escasez de sanciones administrativas y penales el rebrote del problema durante los últimos años y reclamó la urgencia de aprobar planes regionales contra el veneno en cada comunidad autónoma. Los responsables de la organización pusieron hoy en marcha, para tratar de involucrar a los ciudadanos, una 'ciberacción' a través de su página web (www.wwf.es) para que cualquier persona pueda dirigirse a los consejeros de Medio Ambiente de las comunidades autónomas más afectadas y reclamar medidas efectivas contra este problema.
Información extraída de:
http--://actualidad.terra.es/ciencia/articulo/wwf-adena_denuncia_impunidad_uso_venenos_1509405.htm
Nombre: adena/wwf (19/05/2007)