Más de 400 cientificos, en desacuerdo a causa del Calentamiento Global Antropogénico.
La otra cara del calentamiento global... (En inglés)
Una comisión del Senado norteamericano -(U.S. Senate Environment and Public Works Committee (Minority)- sacó un informe este último 20 de Diciembre donde dice que más de 400 cientificos están en desacuerdo con lo dicho por Rajendra Pachauri, Presidente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la UN.
viernes, enero 18, 2008.
El señor Pachauri dice que sólo una docena de científicos alrededor del mundo no están de acuerdo con las conclusiones del IPCC.
El informe se hizo para refutar esta afirmación. Además de nombrar a diferentes científicos en desacuerdo con las conclusiones del IPCC, el informe incluye citas de muchos de ellos criticando a dicho comité. Van algunos ejemplos:
* UN VÍDEO QUE ACUSA de fraude, el tema del Calentamiento global... (Enlace...)
(Importante analizarlo con detalle...)
* Russia: Russian scientist Dr. Oleg Sorochtin of the Institute of Oceanology at the Russian Academy of Sciences: "Even if the concentration of "greenhouse gases" double man would not perceive the temperature impact," Sorochtin wrote.
* Brazil: Chief Meteorologist Eugenio Hackbart of the MetSul Meteorologia Weather Center in Sao Leopoldo - Rio Grande do Sul, Brazil declared himself a skeptic. "The media is promoting an unprecedented hyping related to global warming. The media and many scientists are ignoring very important facts that point to a natural variation in the climate system as the cause of the recent global warming," Hackbart wrote on May 30, 2007.
* Norway: Geologist/Geochemist Dr. Tom V. Segalstad, a professor and head of the Geological Museum at the University of Oslo and formerly an expert reviewer with the UN IPCC: "It is a search for a mythical CO2 sink to explain an immeasurable CO2 lifetime to fit a hypothetical CO2 computer model that purports to show that an impossible amount of fossil fuel burning is heating the atmosphere. It is all a fiction."
influye sobre el clima de la Tierra.
Cuando más nubes bajas se formen en la atmósfera,
más frío se vuelve el clima. Cuando más disminuyen,
la temperatura del planeta se eleva.
Si contemplamos La Tierra desde el espacio,
veremos que entre el 60% y 70 % de su superficie esta cubierta por nubes.
Cuanto más rayos cósmicos lleguen, más nubes tendremos,
y al contrario, cuando menos rayos cósmicos lleguen menos
nubes tendremos. En vez de pensar en la nubes como
un resultado del clima, debemos pensar que el clima,
es el resultado de la acción de las nubes, porque las nubes
reciben las ordenes de las estrellas.
Es muy importante estudiar este mecanismo que regula la formación de nubes, y no estar cerrados a plantear más razones del posible calentamiento o del posible enfriamiento del clima. La causa del calentamiento de la atmósfera por las emisiones de CO2 ya está seriamente en entredicho por muchas otras teorías que plantean miles de científicos escépticos, que no logran captar la atención para salir en los medios de comunicación para exponer abiertamente y sin intereses sus planteamientos e investigaciones.
No hay que olvidar que debemos seguir analizando e intercambiando conceptos y teorías para acercarnos cada vez más a la verdad de este posible cambio climático, causado totalmente por la acción del hombre o no.
Traducir esta responsabilidad del hombre sobre el clima, con más impuestos para seguir manteniendo un sistema administrativo que no actúa donde debe actuar, es seguir con el engaño, dejando que las verdaderas causas del problema que afecta al Planeta, escapen a nuestra actitud global y al compromiso total que debemos adoptar. Toda la agitación política que rodea al tema del calentamiento global, es irrelevante desde el punto de vista científico.
* India: One of India´s leading geologists, B.P. Radhakrishna, President of the Geological Society of India, expressed climate skepticism in 2007. "We appear to be overplaying this global warming issue as global warming is nothing new. It has happened in the past, not once but several times, giving rise to glacial-interglacial cycles."
* USA: Climatologist Robert Durrenberger, past president of the American Association of State Climatologists: "Al Gore brought me back to the battle and prompted me to do renewed research in the field of climatology. And because of all the misinformation that Gore and his army have been spreading about climate change I have decided that ‘real "climatologists should try to help the public understand the nature of the problem."
* Britain: Dr. Richard Courtney, a UN IPCC expert reviewer and a UK-based climate and atmospheric science consultant: "To date, no convincing evidence for AGW (anthropogenic global warming) has been discovered. And recent global climate behavior is not consistent with AGW model predictions.
Eso sólo de muestra. El Informe empieza con las siguientes frases:
This report is in the spirit of enlightenment philosopher Denis Diderot who reportedly said, "Skepticism is the first step towards truth."
(Disclaimer: The following scientists named in this report have expressed a range of views from skepticism to outright rejection of predictions of catastrophic man-made global warming. As in all science, there is no lock step single view.)
Ya en Mayo de este año 2007, la misma comisión del Senado americano informó sobre los científicos que habían pasado de ser creyentes de la "teoría" del cambio global causado por el hombre a la categoría de escépticos.
Fuente:
* U.S. Senate Environment and Public Works Committee (Minority) Report December 20, 2007. Enlace al documento...
* U.S. Senate Environment and Public Works Committee (Minority) Report May 15, 2007. Enlace al documento...
* El artículo completo que salió en la prensa, en Inglés, está aquí... (Enlace...)
Información relacionada, desde Ibérica 2000:
Con la única intención, de que obtengas tus propias conclusiones...)
* La otra cara, del presunto Calentamiento Global (Enlaces...)
* Agro-carburantes: un remedio, peor que la enfermedad.
* Con los biocombustibles no se ahorran emisiones de CO2
* Los biocombustibles tienen poco de “bio”
* La visión del calentamiento global ejemplifica todo lo que va mal en nuestra visión del medio ambiente
* Los escépticos del clima, cada vez más fuertes
Insertado por: Alfonso143 (23/01/2008)
Fuente/Autor: efinews.blogspot.com
Comentarios
Son muchos, considerando que no reciben ellos fondos algunos, por ser considerados como "negacionistas" de la doctrina oficial. Ya Exxon a dejado de financiar estudios contrarios, después de una carta de 2 senadores de EEUU amenazándo la compañía.
Pero a pesar de tanta opresión, va cresciendo el número de "escepticos del clima".
.
Nombre: mark duchamp (25/01/2008)