| El Juzgado dicta auto de apertura de juicio oral por el "caso Yesa" |
(1853) |
| ESTÁ PROCESADOS Y SERÁN JUZGADOS SEIS EX-ALTOS CARGOS DE MIMAM Y CHE |
| El juez del "caso Yesa", que instruye las diligencias de la querella criminal del ayuntamiento de Artieda (Zaragoza) por presuntas irregularidades en latramitación del proyecto del recrecimiento de la presa de Yesa, lleva a juicio a 6 ex altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica del Ebro. |
La Sentencia... 26 de mayo de 2006
* Los abogados de Artieda califican la sentencia de Yesa de “fallo radical del Estado de Derecho”... (Enlace...)
JACA. 30 de septiembre de 2004.
La juez del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, Mercedes Gutiérrez, ha dictado el auto de apertura de juicio oral contra los seis ex-altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente y de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) acusados, en relación con la tramitación del proyecto de recrecimiento de la presa de Yesa, de riesgo de catástrofe, prevaricación y tráfico de influencias, así como de negociaciones prohibidas a funcionarios.
El dictado del auto, que tuvo lugar el lunes, se dio a conocer ayer en el diario El País junto al informe de acusación remitido al Juzgado por el fiscal de Medio Ambiente, Emilio Valerio, en el que pide penas de cárcel y/o inhabilitación para los imputados y se ratifica en los cargos que ya recogió en un informe anterior, de acuerdo a las investigaciones que se siguen tras la querella criminal por presuntas irregularidades interpuesta por el Ayuntamiento de Artieda.
En concreto, y según el diario, el fiscal pide 12 años de inhabilitación por un delito de prevaricación y un año y 8 meses de cárcel por riesgo de catástrofe para Carlos Escartín, ex-director general de Obras Hidráulicas, Tomás Sancho, ex-presidente de la CHE, y los funcionarios de ésta José Luis Uceda y Ángel Núñez, y 8 años de inhabilitación para Dolores Carrillo, ex-directora general de Evaluación e Impacto Ambiental.
Indica que Escartín y Sancho aumentaron hasta 521 metros la cota del embalse por “intereses privados”, con lo que vulneraron la ley medioambiental y pusieron en riesgo de catástrofe por inundaciones a poblaciones cercanas.
Además, presionaron a Dolores Carrillo para que diese luz verde al proyecto sin un estudio de impacto ambiental ajustado a la legalidad.
Del ex presidente de la CHE añade que incorporó al proyecto “una adenda de 7.000 millones de pesetas no justificadas” para “favorecer a una constructora”, y que la adenda se basó en un estudio de la firma Barbany y Sancho Ingeniería, a la que estuvo vinculado.
De Escartín recuerda que favoreció la adjudicación a una unión temporal de empresas en la que estaba ACS y poco después pasó a trabajar para esta firma “con un sueldo de 20 millones de pesetas anuales”.
Respecto a los ingenieros Uceda y Núñez, intervinieron en la documentación y ocultaron un informe oficial que ponía de manifiesto “el grave problema de seguridad estructural y riesgos sísmicos y geológicos” del proyecto.
La Asociación Río Aragón afirmó ayer que esto demuestra que la querella de Artieda “estaba perfectamente fundamentada” y que el proyecto “está plagado de ilegalidades”.
La apertura de juicio, vistas las graves acusaciones, derivará “en una segura condena de los imputados”, algo que invalidará sus actuaciones y “anulará de pleno derecho el actual proyecto”.
Recuerda que hay tres recursos contencioso-administrativos por resolver y califica de “temeridad” defender esta obra. Añade que “tras el esperpento vivido en la Comisión del Agua, donde no ha existido un debate técnico riguroso, seguimos defendiendo que existen alternativas mejores, más fáciles de ejecutar, con menor impacto ambiental, social y de patrimonio”.
Luisa PUEYO.
Más información en:
* Yesano.com... (Enlaces...)
* YESA COTA CERO, HAY ALTERNATIVAS. Díselo a la Ministra (Enlaces...)
* Escartín niega que favoreciera en Yesa a la constructora que lo contrató
* La DIA de Yesa será la primera que se enjuicia en una sede penal
* La declaración el ex director general de Obras Hidráulicas presenta graves contradicciones
* Los intentos dilatorios de la defensa, rechazados por el tribunal
* Las asociaciones ecologistas piden la paralización del recrecimiento del embalse de Yesa
* Yesa se decidirá en los tribunales
* Envío de mensajes electrónicos a Cristina Narbona
* Artieda pide tres años de prisión para cada uno de los acusados en el “caso Yesa”
* Paralización de las Obras del Embalse de Yesa
* NOS ROBAN NUESTRAS TIERRAS, NOS QUIEREN SACAR DE CASA
* ¡Quieren vender el Plan Hidrológico Nacional, a cualquier precio!
* Ayuno por unos ríos y pueblos vivos
* Situación Ambiental de la Cuenca Hidrográfica del Ebro (Enlaces...)
* En los últimos 100 años, 80 millones de personas fueron expulsadas de sus casas por los embalses
* Pueblos mutilados y arrojados de sus tierras...
* Gula de Agua.
* El embalse de Itoiz, la razón o el poder...
* A toda la información relacionada y alojada en Ibérica 2000, sobre el embalse y recrecimiento de Yesa... (A numerosos enlaces...)
| Insertado
por: rioaragon (19/10/2004) |
| Fuente/Autor:
Diario del Alto Aragón. |
Valoración
Comentarios
NOTA PRENSA de la Asociación Río Aragón.
Desde Artieda-Jaca, 24-01-2007
"EL SR. SERRANO, secretario general para el Territorio y la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente (MIMAM), DESPRECIA LA NORMATIVA MEDIOAMBIENTAL Y A LAS PARTES CONSULTADAS EN EL CASO DE YESA".
El Estudio Ambiental enviado por el Ministerio comete graves errores. Entre otros despropósitos, se incluye una especie vegetal exclusiva de las islas Baleares y se omiten más de cien catalogadas en la zona. Tras las declaraciones de ayer de Antonio Serrano, secretario general para el Territorio y la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente, la Asociación Río Aragón desea hacer público lo siguiente:
1. Es escandaloso que un máximo responsable del MIMAM demuestre tal falta de respeto a los procesos administrativos que la normativa medioambiental exige. Por sus declaraciones parece que el periodo de consulta sobre una nueva Declaración de Impacto Ambiental de Yesa no es sino un “paripé”, ya que la decisión de no realizarla esté tomada de antemano. Es una falta de respeto a las partes que estamos estudiando la documentación y al espíritu y la letra de la ley, en un claro ejemplo de prevaricación. Es evidente que se suman las ganas de contentar a otro personaje público que como mínimo podroamos calificar de irresponsable medioambiental: el Sr. Boné.
2. Aún son más graves las declaraciones del Sr. Serrano teniendo en cuenta el escaso rigor técnico y medioambiental de la documentación enviada para su estudio. Citaremos dos errores garrafales como ejemplo:
Una especie vegetal que vive EXCLUSIVAMENTE en las islas Baleares, la Thapsia gymnesica, ha sido incluida en la zona de Yesa, mientras que no lo han sido un centenar largo de especies, muchas de ellas raras en Aragón, catalogadas aquí (véase p. 46, anexo 4).
3. Hay otros despropósitos ya detectados, errores de bulto impropios de un Estudio Ambiental, que para colmo tiene el visto bueno del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA-DGA) que debe avalar la calidad de estos estudios. Nuestros técnicos están trabajando en ellos para enviar la documentación adecuada al Ministerio, y que haremos públicos cuando le sea remitida esta información, siempre y cuando vaya a ser tenida en cuenta.
4. En cualquier caso, será responsabilidad exclusiva del MIMAM continuar con un procedimiento irregular desde su inicio. Queremos recordar que el proyecto de recrecimiento se encuentra recurrido ante los Tribunales y que, de seguir el actual proceso por estos derroteros, seguiremos acudiendo a la Justicia para que ponga las cosas en su sitio. Por último deseamos aclarar que, sorpresivamente, la Asociación Río Aragón no ha sido llamada a esta consulta tan “sui generis” sobre la que ya han decidido la respuesta sin escuchar a todas las partes. Pese a esta situación, enviaremos nuestra evaluación al Ministerio, que será la misma que remita el Ayuntamiento de Artieda.
Nos parece inconcebible que la Asociación, que esté personada ante los Tribunales por el caso Yesa junto con Artieda y que ha movilizado a nuestra comarca contra el recrecimiento, sea “olvidada” ante estos trámites. Teléfono de contacto: 650 454 979 (Guillermo Lacasta, portavoz “Río Aragón”) Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa-COAGRET C/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza) Tf.: (+34) 650 454 979 rio.aragon@yesano.com - www.yesano.com- www.riosdecultura.org |
| Nombre: Asociación Río Aragón (24/01/2007) |
E-mail: rio.aragon@yesano.com |
| |
|
