| Irregularidades en la Central Nuclear de Almaraz |
(2027) |
| BAZAJOZ. EXTREMADURA. ESPAÑA. |
| Ecologistas en Acción de Extremadura pide se investiguen las presuntas ilegalidades e incluso posibles delitos que han revelado programas de Telecinco sobre la Central Nuclear de Almaraz y vuelven a pedir su cierre inmediato. |
Más información relacionada, alojada en Ibérica 2000:
* Ecologistas en Acción, denuncia los incidentes en la Central Nuclear de Almaraz.
* Greenpeace y Adenex recurrirán una sentencia del Consejo de Seguridad Nuclear.
* ADENEX. Asociación para la Defensa de la Naturaleza. En Badajoz.
Desde Ecologistas en Acción solicitan a la Junta de Extremadura, al gobierno y a la Fiscalía, que investiguen los hechos muy graves que se han hecho públicos gracias a dos programas en Telecinco y que están creando preocupación por la seguridad y los posibles efectos negativos en la salud de los extremeños que pueden estar provocando las emisiones radioactivas de la Central Nuclear de Almaraz.
Entre otras posibles situaciones irregulares reveladas estarían las de algunos trabajadores en las recargas periódicas de combustible. Solicitan que por parte de inspección de trabajo se revisen los sueldos y las dosis radioactivas que reciben. Denuncian que la Central Nuclear oculta las elevadas dosis diarias que reciben quienes entran en las zonas con más radioactividad diluyéndolos entre la totalidad de los trabajadores, dando los datos de radiación del conjunto de la plantilla, incluyendo los de las oficinas, sin especificar aquellos que reciben grandes dosis.
Estos hechos se encubrirían con la utilización del dato de los milisivert/año recibiendo algunos trabajadores dosis próximas al máximo anual en pocos días. Consideran los ecologistas que el CSN puede ser cómplice de estas prácticas muy peligrosas para la salud de los trabajadores. Califican de poco creíble la afirmación del director de la central de que no se paga más a los trabajadores que reciben dosis altas en las recargas, piden que desde la Junta de Extremadura se investigue y haga público si esto es falso o si se están justificando las primas como dietas, horas extras u otros conceptos no legales o son pagadas con dinero negro.
Consideran inaudito que todavía no se haya realizado un estudio epidemiológico independiente de los efectos que sobre las personas del entorno pudieron tener, por ejemplo, los accidentes del 13 de Junio de 1988, en que hubo una importante liberación de sustancias radioactivas, de las que ni siquiera se alertó a la población y que debió ser motivo de clausura, o del acaecido el 26 de Mayo de 1999 entre otros muchos, así como del efecto sobre la salud de la continua emisión de radioactividad que realiza la central nuclear, y que, según se desprende del programa, se podría encontrar por encima de los niveles máximos legalmente admitidos en la actualidad.
Piden se hagan más fácilmente accesibles los datos de radioactividad de la zona a los ciudadanos, se realice un estudio independiente, en tiempo real, sobre las emisiones de la central nuclear al entorno y se compruebe si los datos que actualmente facilita la central, el CSN o la universidad (alguno de sus departamentos como el de Física han recibido importantes subvenciones de la CNA) coinciden, son ciertos o están falseados.
Para Ecologistas en Acción resultan escandalosos los supuestos pagos y/o regalos que por parte de la central podrían haberse realizado a algunos políticos de la zona, como afirmó el alcalde de Saucedilla, exigen se investiguen estos hechos por parte de la fiscalía en los pueblos del entorno más cercano para clarificar si son ciertos, ya que serían muy graves.
En el mismo sentido piden que se esclarezca por qué muchos políticos de la comarca, la mayoría de los alcaldes y muchos concejales, son al mismo tiempo trabajadores de la central. Consideran muy difícil que algunos políticos no antepongan sus intereses económicos personales al interés general y la salud de sus ciudadanos y opinan que muchos de ellos parecen servir más a los intereses de la central, defendiendo continuamente su supuesta inocuidad.
Piden explicaciones sobre el poco interés de la mayoría de estos alcaldes por impedir los expedientes de regulación de empleo que la central nuclear está llevando a cabo en los últimos años, y su falta de preocupación por la merma de seguridad que está provocando la importante disminución de personal, como indicarían las múltiples paradas no programadas y accidentes que viene sufriendo la planta nuclear que sobrepasa ya los 20 años y, sin embargo, ha visto reducidos sus empleados a menos de la mitad en 10 años.
Por otra parte piden se aclare la cantidad de dinero que la central invierte en las fiestas populares de los pueblos del entorno.
Según los ecologistas, estos programas están revelando a la opinión pública las escandalosas deficiencias del Plan de Emergencia ante un accidente nuclear, y lo consideran absolutamente inoperante. En este sentido también creen imprescindible que se obligue a las centrales Nucleares a suscribir un seguro de responsabilidad civil ilimitada.
Ante todo ello exigen se anule el actual permiso de funcionamiento que estaría vigente hasta el 2010, en base a las múltiples irregularidades y a la amenaza que supone para la salud, procediendo a cerrar la central de inmediato, tal y como desean la mayoría de los extremeños.
Más información:
Pablo Ramos 617246859 (preferentemente tardes)
* www.ecologistasenaccion.org/extremadura... (Enlaces...)
* www.nodo50.org/ecologistas.extremadura...
| Insertado
por: elenafernandez (13/12/2004) |
| Fuente/Autor:
Ecologistas en Acción. Extremadura. |
Valoración
Comentarios
También vi el documental sobre las centrales nucleares, el Consejo General de Seguridad Nuclear y el CIEMAT.
Si es inminente un estudio epidemiológico, que no creo que se haga en profundidad.
Realmente el CIEMAT y el CSN nos están engañando a todas horas.
He trabajado en medicina nuclear, con iodo,curietron, cobalto, acelerador de electrones, etc.
Si en un pequeño recinto, como lo es el de un hospital,no se cumplen las normas...que podemos esperar de las centrales y estos organismos.
La mayoría de mis compañeras tuvieron problemas de cáncer de mama, yo los tengo ahora, después de estar allí poco tiempo, con la tiroides.
Se nos dan dosimetros, se nos dice si nos hemos pasado de dosis, pero también que "eso no importa". Al igual que cuando hacemos el curso, se presupone que podemos recibir más radiación, No se por qué? Debo haber nacido radioactiva...por lo que se ve?
La puerta de la bomba de cobalto, cuando estuve allí, era un pestillo como el que se pone en el baño. Increible pero cierto.
La radiación que se da a un paciente, se queda en las paredes por mucho que no haya esquinas. Se queda en el ambiente, un ambiente que entonces estaba al lado de la cafetería del hospital.
El tipo de radiación es muy peligrosa, son electrones, radiación beta, alfa, gammma,...Continuamente, los elementos químicos están en el ambiente, sin poder eliminarse.
Los contenedores se hayan en una puerta trasera de la habitación del paciente, se vierte todo allí, y de allí se lo llevan dicen...que para enterrar, dónde?
Los trabajadors, entramos sin más protección que el pequeño dosimetro colgado del bolsillo, los de Rx portátiles, llevan un delantal plomado nosotros ni eso.
No se cobra más por trabajar allí, no se incluye ningún riesgo.
Los fisicos nucleares hacen sus mediciones, se reunen en su despacho...y eso es todo lo que sabemos.
No quiero extenderme más, pero visto lo que he visto en el hospital donde trabajé como ATS de med. nuclear. no necesito imaginación para saber lo que se cuece en una central nuclear.
Son niños jugando con armas cargadas, y bien cargadas.
Sólo quienes presiden el CSN y el CIEMAT, saben a que nos condenan.
Es por tanto exijible con toda urgencia que se haga un análisis epidemiológico, que se diga esto pasa, esto hay que pasar si quieren tener estos beneficios.
Vale la pena?
Eso creo que lo debemos decidir las personas no quienes nos utilizan.
Gracias.
Un cordial saludo
|
| Nombre: Gloria Garcés (18/12/2004) |
E-mail: ahytaka@hotmail.com |
| |
* Manifestación y Concentración en Central Nuclear de Almaraz 10 de Septiembre 2005
Coincidiendo con la celebración del día de Extremadura el día 8 de Septiembre los colectivos Plataforma de afectados por CNA, Ecologistas en Acción, Asociación comarcal de Jóvenes del Valle del Jerte, ADENEX, AJEX-Estudiantes Progresistas, CGT, CNT-Jerte, Corriente Roja-Extremadura, Grupo Ecologista Cañaveral Organizado, Izquierda Unida compromiso por Extremadura, Juventudes Comunistas y Los Verdes de Extremadura han convocado una manifestación y concentración el Próximo Sábado 10 de Septiembre de 2005.
Con estas movilizaciones pretenden exigir el cierre de la Central Nuclear de Almaraz y oponerse al almacenamiento de residuos radioactivos en este mismo lugar.
El horario previsto es 11:00 Reunión de asistentes en Estación de RENFE de Navalmoral de la Mata salida en Manifestación hasta la Central Nuclear de Almaraz. 12:00 Concentración a las puertas de la Central Nuclear, lectura de manifiesto y diversos actos.
Los convocantes animan a todos los ciudadanos a acudir y manifestar con este acto la opinión generalizada de los extremeños y su firme protesta ante la existencia de esta central nuclear, que consideran una amenaza para todos por sus continuas emisiones radioactivas y los repetidos accidentes que sufre. Además pretenden llamar la atención sobre el terrible legado que constituyen los residuos radioactivos, algunos de ellos peligrosos durante cientos de miles de años y que actualmente son almacenados en la central nuclear de Almaraz. Barajándose incluso la posibilidad de ubicar en esta central el ATC ( Almacén Temporal Centralizado) de los residuos radioactivos de alta actividad de todo el estado.
Para tal fin han editado un cartel que se está distribuyendo por la región.
Se adjunta copia del cartel en baja resolución
Más información, dirigirse a:
Ecologistas en Acción 617246859
Grupo Ecologista Cañaveral 649309367
CGT: 656333650
Juventudes comunistas: 637519266
ADENEX: 924387189
CNT-Jerte 67978620
Izquierda Unida 600799271
Los Verdes de Extremadura: 924274162 |
| Nombre: Ecologistas en Acción Extremadur (08/09/2005) |
E-mail: extremadura@ecologistasenaccion. |
| |
* Desfiguran la verdad y restan importancia tanto los responsables de la nuclear de Almaraz como El Consejo de Seguridad Nuclear.
Es cierto que el pasado 27 de Junio a las 9, 21 se produjo una pérdida de vacío en el condensador principal lo que originó la parada de la turbina principal, encargada de transformar la energía mecánica en energía eléctrica y que como consecuencia de la misma, la parada del reactor. Avería solucionable en 24/h. ¿Por qué lleva 10 días parada?
¿Por qué? Llevan tantos días trabajando en la bomba principal del grupo II?
Desfiguran la Verdad que la avería esta en bomba principal que es la encargada de refrigerar el reactor nº II. Es la que mueve el circuito primario. La bomba se esta desmontando debido a una fuga. Esta Bomba ya estaba ya deteriorada y aprovechando la parada no programada han decidido reparar la bomba principal. Restan importancia en una central nuclear, no se puede aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid. Las averías sobre todo teniendo en cuenta el riesgo que corremos la población hay que parar y repararlas inmediatamente y comunicar a la población la verdad de la importancia de la avería por si nos sale mejor irnos a vivir a Huesca por ejemplo.
Y mienten en cuanto nos dicen que este suceso se ha clasificado en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES) con nivel 0, es decir, por debajo de la escala, sin trascendencia para la seguridad.
El 29 de Junio de 2006 miembros de Ecologistas en Acción de Plasencia desplazados a Almaraz han comprobado niveles de radioactividad superiores a los legalmente admitidos para el público general, en concreto mediante el contador Geiger homologado que han empleado han llegado a detectar hasta 0,71 microsievert/hora siendo la media de las mediciones que han recogido en el pueblo de Almaraz de 0,68 microsievert./hora. Ya esta bien, sabemos que quieren explotar al máximo su negocio que sería ruinoso sino fuera porque lo amortizamos entre todos. Para ellos es más importante la rentabilidad que nuestra seguridad, Pero Almaraz I y II que son dos centrales nucleares ya lleva 25 años dándonos accidentes, incidente y un sin fin de paradas no programadas. La Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz pide a sus gobernantes una actitud valiente y que de el cerrojazo, para que Almaraz I y II no siga generando ni residuos radiactivos, ni miedo en la población.
Más información Paca Blanco 600 717 998. |
| Nombre: Paca Blanco (11/07/2006) |
E-mail: paca@nodo50.org |
| |
BADAJOZ - EXTREMADURA.
* ADENEX CELEBRA EL CIERRE DE GAROÑA Y RECLAMA CERRAR ALMARAZ.
El amplio consenso social sobre el problema de los residuos sólo se logrará tras la puesta en marcha de un plan de cierre progresivo de todas las centrales nucleares españolas.
ADENEX ha mostrado su satisfacción por la decisión del Gobierno español de no renovar el permiso de explotación de la central nuclear de Garoña, una central de funcionamiento muy peligroso debido a sus graves problemas de seguridad (tiene importantes problemas de agrietamiento múltiple por corrosión en diversos componentes de la vasija del reactor). Esta planta atómica tiene permiso de explotación hasta el año 2009.
Según la organización ecologista extremeña, la central nuclear de Almaraz, cuya vida útil técnica finaliza en 2010 y también presenta frecuentes fallos de funcionamiento y seguridad, debería ser la siguiente en clausurarse. Las pretensiones de los propietarios de esta planta atómica de prolongar el periodo de explotación más allá del 2010 no deben ser atendidas por el Ministerio de Industria. En opinión de ADENEX, ya hace años que Almaraz es una central nuclear envejecida, con demasiadas averías imprevistas y problemas de seguridad que suponen un peligro real y pueden estar afectando a la salud de los habitantes de su entorno.
Con respecto al debate sobre el emplazamiento de un cementerio de residuos de alta actividad, ADENEX considera que el consenso social necesario, reclamado por el Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, no será posible hasta que se ponga en marcha un plan de cierre de todas las centrales nucleares españolas. Cuando esto se produzca, las organizaciones ecologistas se han comprometido a colaborar de forma constructiva en la búsqueda de soluciones.
ADENEX
Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura. Telf.: 924 38 71 89 |
| Nombre: adenex (19/09/2006) |
E-mail: adenex@adenex.org |
| |
* ALMARAZ NO PODRÁ PROLONGAR SU ACTIVIDAD.
Ante el anuncio realizado por el director de la planta atómica de Almaraz sobre la inversión que prevén realizar para “seguir funcionando más allá de 2020”, ADENEX opina que se trata de una simple estratagema para intentar hacer creer a la opinión pública que es posible solucionar los problemas de seguridad de esta central nuclear, antigua y envejecida, cuando ya falta poco tiempo para que finalice el periodo del permiso de explotación.
En 1981 comenzó a funcionar la Central Nuclear de Almaraz. Pronto se desarrolló una oposición muy fuerte y se pusieron de manifiesto sus múltiples problemas de diseño y funcionamiento. A lo largo de casi 30 años, numerosos incidentes y accidentes, algunos de ellos muy graves, han sobresaltado a los extremeños. En ocasiones, la central estuvo a punto de irse de las manos de quienes la tenían que controlar. Incluso el Consejo de Seguridad Nuclear tuvo que intervenir varias veces para reconducir situaciones que ya excedían lo máximo permitido.
ADENEX denunció en su día los graves problemas de los generadores Westinghouse de la central nuclear de Almaraz. Se nos tachó de alarmistas. Pero los generadores tuvieron que ser sustituidos ante su peligrosidad, en una costosa operación que pagamos todos los ciudadanos, aunque era una empresa privada la que tenía el problema. Era una prueba incuestionable de que ADENEX decía la verdad. Pero durante años, cientos de miles de personas estuvieron a expensas de que los tubos de los generadores no se rompieran en número suficiente para provocar una catástrofe. La Central Nuclear de Almaraz se ha convertido ya en un cementerio de residuos radiactivos de alta actividad, lo que significa la acumulación en ella de grandes cantidades de elementos muy peligrosos, entre ellos Plutonio, cuya vida media es de más de 24.000 años, en unas instalaciones que no reúnen las suficientes medidas de seguridad (ante accidentes o atentados) para su almacenamiento prolongado. Los estudios sociológicos realizados repetidamente en Europa en los últimos años, muestran siempre con claridad el rechazo de los ciudadanos europeos y españoles al uso de la energía nuclear y el apoyo a las energías renovables. En opinión de ADENEX, sobran argumentos para pedir el cierre inmediato de la planta atómica de Almaraz. Defender la continuidad de su funcionamiento, con sus problemas técnicos, con sus problemas de residuos sin resolver, sin un plan de emergencia adecuado y conocido..., es ir contra los intereses de Extremadura. Porque los intereses de los extremeños no tienen nada que ver con los de los propietarios de las centrales nucleares.
Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extrtemadura. www.adenex.org |
| Nombre: ADENEX (25/02/2008) |
E-mail: adenex@adenex.org |
| |
Madrid, 2 de mayo 2008
* OTRO GRAVE ACCIDENTE NUCLEAR: SE DESBORDA LA VASIJA DEL REACTOR DE ALMARAZ I.
* Ecologistas en Acción denuncia que durante una operación de llenado, el día 2 de mayo de 2008, se ha desbordado la vasija del reactor de la central de Almaraz I, lo que ha hecho que el agua radiactiva invada el edifico de la contención, contaminándolo. Es el segundo incidente grave
que ocurre en esta central en pocos meses.
* El núcleo del reactor de las centrales es justo donde se producen las reacciones nucleares y está refrigerado por agua, que se vuelve radiactiva por el contacto con las barras de combustible nuclear. La vasija del reactor consta de una tapa cerrada a presión, que se levanta
cuando se produce la recarga del combustible. Tras la extracción del combustible gastado, integrado por sustancias altamente radiactivas, y la introducción de los nuevos elementos combustibles, hay que proceder al llenado de la vasija del reactor, antes de colocar nuevamente la tapa y asegurarla. Ha sido justo en esta operación en que se ha producido un desborde de la vasija, con el consiguiente escape de agua radiactiva al recinto de contención. El recinto de contención es la cúpula de la central donde se guardan los elementos más nucleares de la central nuclear. El desborde del agua radiactiva ha supuesto la contaminación de un gran número de elementos
del recinto. Hay que tener en cuenta que los trabajadores de la central han de entrar en este recinto durante las operaciones de recarga así como durante muchos trabajos de mantenimiento. El suelo del edifico de contención y algunas plantas inferiores se han visto inundados por el
agua altamente radiactiva de la vasija del reactor. Durante el llenado, por algún motivo desconocido, se ha producido el fallo de los controles de nivel y, finalmente, se ha desbordado el agua. El suceso se produce por un fallo clamoroso de los sistemas de seguridad. Los controles de nivel del agua han fallado y ha sido necesario detener el llenado manualmente. No tenemos información sobre la posible irradiación o contaminación de algún trabajador. La central deberá permanecer parada en tanto se evalúan los niveles de contaminación radiactiva y se procede a la limpieza de aquellas zonas
más afectadas. Este proceso puede durar semanas. Se trata del segundo incidente que ocurre en pocos meses en los dos
reactores de Almaraz, puesto que en noviembre de 2007 se produjo una peligrosa reducción del nivel de la piscina de Almaraz II, lo que obligó a evacuar a cientos de trabajadores que se encontraban en pleno proceso de recarga. Ecologistas en Acción quiere denunciar la degradación que está experimentando la cultura de seguridad de los explotadores de las centrales nucleares, lo que se traduce en una acumulación de incidentes. La reducción de plantillas así como la premura con que se realizan los trabajos, medidas ambas tomadas con el objetivo de reducir costes, han hecho que muchas de las operaciones habituales de las centrales nucleares no se realicen con las debidas garantías de seguridad. Pedimos
al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que actúe con rigor ante estos hechos, para que los explotadores de las centrales no tengan la actual sensación de impunidad. Solicitamos también una investigación que aclare
las causas del incidente. Estos sucesos ponen una vez más de manifiesto, por otra parte, que es imposible garantizar la seguridad nuclear al 100% y que, aunque sea improbable, no es imposible que ocurra un accidente severo de consecuencias catastróficas. Lo más sensato es, por tanto, proceder al cierre escalonado de las centrales nucleares.
* Más información: Francisco Castejón, 639 104 233
* Francisca Blanco: 626 65 18 73
Paco Segura 918969805 - Skype: paco.segura
Ecologistas en Acción
C/Marqués de Leganés, 12, 28004 Madrid |
| Nombre: ecologistasenaccion.org (04/05/2008) |
E-mail: transporte@ecologistasenaccion.o |
| |
* Desde la Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz, pedimos al PSOE.
Extremeño que se deje de demagogias y que se cierre de una vez esas dos centrales nucleares viejas y obsoletas que nos tienen en un sin vivir a los que tenemos que vivir en el Campo Arañuelo o La Vera.
No sabemos muy bien que tipo de soliradidad piden en materia energética, toda la producción de energía va a la red y las eléctricas son las que manejan el asunto de sus negocios con el beneplácito de los gobernantes.
Se ve claramente que lo que piden es dinero no energía, porque en energía somos excedentes, porque aunque se les llene la boca a los pronucleares que compramos energía a Francia y esta tiene nucleares, también se la vendemos a Portugal y Marruecos. Esto son solo negocios con los que se enriquecen las eléctricas y que nada tiene que ver con
las necesidades de los usuarios. Es cierto que el tener en Extremadura dos centrales nucleares ha evitado
otro tipo de industrias que si hubiesen favorecido al pueblo llano y que esta perjudicando al turismo en La Vera y al progreso, la modernización y la mentalidad de la Comarca del Campo Arañuelo. Se esta pagando un precio altísimo por tener dos centrales nucleares y ya esta muy claro que no han beneficiado a Extremadura, no hay pueblos
mas pobres y mas tristes que los del entorno a Almaraz. Hay que darse una vuelta por Valdehuncar, Valdecañas, Belvis de Monrroy, Las Casas, Millanes de la Mata etc. Para ver que no han avanzado casi en 30 años, que siguen con los mismos problemas y que no están las cuentas claras,
los vecinos no saben ni cuanto dinero reciben por estar cerca de una central nuclear ni en que se gasta.
Eso sin contar los casos de cáncer y que hasta ahora se ha impedido hacer un estudio epidemiológico, y el miedo que se palpa en la zona, nadie quiere hablar en publico, nadie se atreve aun estando en contra a poner un cartel antinuclear, sabemos de listas negras que no están
escritas, donde los empleados de la nuclear no compran. Las contratas que trabajan para la nuclear llevan trabajadores sin formación, exponiéndonos a una inseguridad. Las centrales están súper explotadas, se diseñaron para parar y recargar cada 12 meses y se hace cada 18 meses, y eso es una excesiva explotación y con el nuevo invento de una barra de uranio que han estado quemando mas de tres años sin saberlo los ciudadanos y que se han llevado a Bélgica para que si el invento funciona parar las centrales cada tres años y poder llevarse mas EURuritos antes de cerrarla. Y todo esto no es lo más grave, Lo mas grave es que todavía no se sabe
que hacer con los residuos de alta que se amontonan en las piscinas y que no se deberían seguir generando porque aunque Almaraz I y II se cierren. Hay se quedan de herencia maldita a las futuras generaciones de
Extremeños y Extremeñas, a los que se les cerraran las puertas de posibles negocios por tener un cementerio nuclear en la zona y no podrán presumir de esos puestos de trabajo que proporciono la nuclear a sus padres y viviendo siempre pendientes de esos residuos que duran activo
cientos de miles de años.
Hoy ya sabemos que solo con la energía eolica hay suficiente potencia como para poder cerrar Almaraz I y II por lo que no es por carencia de energía. También sabemos que no son la solución al Cambio Climático porque aunque no emiten CO2 directamente, le emiten indirectamente, también sabemos que el precio del uranio es desorbitado y escaso, que producen energía pero peligrosa, innecesaria y cara.
La Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz pide al gobierno Estatal que atienda a las peticiones económicas de nuestros gobernantes autonómicos, que no sea el dinero como siempre el causante de que no se cierren tan
peligrosas industrias. También pedimos e invitamos al PSOE Extremeño que se sume a la manifestación del día 13 de septiembre para pedir el cierre de las centrales nucleares de Almaraz I y II como hicieron con Valdecaballereos.
Más información: 927577541 y 626651873 Paca Blanco |
| Nombre: Extremadura (20/07/2008) |
E-mail: extremadura@ecologistasenaccion. |
| |
* ADENEX DENUNCIA QUE LA JUNTA INTENTA CAMBIAR SEGURIDAD POR DINERO EN ALMARAZ
El funcionamiento de la Central Nuclear de Almaraz no puede superar el año 2010.
El anuncio de las posibles “compensaciones” económicas que la Junta de Extremadura aceptaría de las compañías eléctricas por prorrogar el funcionamiento de la CNA durante 10 años más, a partir de 2010, supone una irresponsabilidad vergonzosa y el anuncio de un incumplimiento electoral. En contraste con los compromisos adquiridos por el PSOE en España y en Extremadura en sus últimos programas electorales, el gobierno extremeño parece estar dispuesto ahora a incumplir sus promesas y a apoyar el mantenimiento de una planta atómica envejecida y peligrosa, a cambio de dinero. El permiso de explotación de la central nuclear, que depende del Ministerio de Industria, no fija la duración de ésta en base a ningún capricho, sino que indica la vida útil en base, fundamentalmente, a cuestiones de seguridad. Una planta atómica vieja es cada vez más insegura y peligrosa.
Almaraz viene presentando desde hace años estos síntomas de envejecimiento. A pesar del cambio de algunos de sus componentes, los problemas imprevistos derivados de la fatiga y el envejecimiento se suceden cada vez con más frecuencia, como puede comprobarse en los informes del Consejo de Seguridad Nuclear. Prorrogar otros 20 años el funcionamiento de la planta atómica de Almaraz significaría multiplicar el riesgo de accidentes graves, a pesar de las mejoras que puedan realizarse en el futuro.
El funcionamiento “normal” diario de la CNA supone una emisión continua de isótopos radiactivos al entorno en proporciones determinadas por la capacidad de sus sistemas de contención y no por los efectos que producen a los seres vivos. Es decir, sale lo que no se puede retener. Por otro lado, el gran acúmulo de residuos radiactivos de alta actividad que ahora se encuentran almacenados en la central de Almaraz (con una vida media de decenas de miles de años) sigue creciendo sin que exista ninguna solución para su tratamiento y almacenamiento definitivo. En opinión de ADENEX, los extremeños debemos exigir a la Junta de Extremadura y al gobierno de España el cumplimiento de sus compromisos y que nos evite la vergüenza de cambiar por dinero la salud y la seguridad de los ciudadanos.
ADENEX
Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura. Jesús Valiente. Telf.: 924 387 189 |
| Nombre: ADENEX (23/01/2009) |
E-mail: adenex@adenex.org |
| |
* Manifiesto por el cierre de Garoña*
Las organizaciones abajo firmantes, reunidas en Madrid el día 21 de marzo de 2009, solicitamos la no renovación del Permiso de Explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), que expira el día 5 de julio del presente año. Las razones para esta solicitud son las siguientes:
Se trata de una central que va a cumplir 38 años y se encuentra en muy mal estado. Destacan como problemas principales la corrosión de su circuito primario, que afecta a elementos tan vitales para la seguridad como el barrilete (pieza que sirve para garantizar la estabilidad estructural del núcleo) o las penetraciones de las barras de control. Ambos elementos han sido reparados de forma insatisfactoria, puesto que no se ha conseguido atajar el problema de la corrosión y podrían volver a aparecer nuevas grietas, fisuras y elementos afectados. Además de la corrosión, existen un gran número de elementos degradados, por lo que la seguridad de la planta no está a niveles admisibles. Se trata de una tecnología muy antigua, diseñada antes de los accidentes de Harrisburg (EEUU, 1979) y de Chernobil (Ucrania, 1986) y por tanto no ha podido incorporar las enseñanzas de aquellos dos graves sucesos. El estado deleznable de la planta obliga a continuas y caras inspecciones en cada parada de recarga que, además, hacen que los trabajadores reciban innecesarias dosis radiactivas que ponen en peligro su salud. Las inversiones realizadas y comprometidas por Nuclenor, la empresa explotadora de la central, no son suficientes para garantizar unos mínimos de seguridad, ya que sería necesaria prácticamente la construcción de una nueva planta, dada la extensión de los problemas. Durante su funcionamiento la central sigue generando residuos radiactivos cuya gestión es un grave problema técnico y social. En particular, ningún país del mundo ha encontrado una solución definitiva para la gestión de los residuos de alta actividad. Al contrario, algunos nuevos datos muestran la aparición de problemas técnicos que no estaban previstos, como la insuficiente resistencia de las cerámicas de circonio, que se habían pensado como primera pared de los contenedores, o los nefastos resultados de la experiencia del almacén de Yucca Mountain (EEUU), recientemente clausurado por el Presidente Obama.
La central ya está amortizada y es perfectamente prescindible, pues supone menos del 1,5% de la electricidad consumida en España. La central no ha traído riqueza a la zona sino que, más bien, ha tenido una influencia funesta sobre el desarrollo de ésta al frenar otras actividades que distribuyen mejor la riqueza entre las poblaciones y que son más respetuosas con el medio ambiente. Solicitamos que se elabore un plan de desarrollo alternativo de la zona que se ponga en marcha tras el cierre de la central y que cuente con apoyo financiero institucional. En la elaboración de este plan deberán participar todos los agentes sociales y políticos de la zona. Con independencia de los informes que emita el consejo de Seguridad Nuclear (CSN), solicitamos del Gobierno que no renueve el permiso de explotación, además de por las razones expuestas anteriormente, porque figura en su Programa Electoral la reducción progresiva de la aportación de la energía nuclear a nuestro suministro energético. Además, solicitamos se interrumpa cualquier plan para la gestión de los residuos de alta actividad en tanto no se ponga sobre la mesa un calendario de cierre de centrales nucleares. No existe solución satisfactoria para estas peligrosas sustancias y todas las formas de gestión actuales tienen graves inconvenientes, por lo que lo más sensato es reducir el problema a su mínima expresión y dejar de producir residuos. Tras el establecimiento de este calendario de cierre nuclear, solicitamos se abra un debate con participación de técnicos, agentes sociales y políticos para encontrar una solución de consenso, aunque por fuerza imperfecta. Firman este manifiesto: Adenex, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, Jóvenes Verdes, Plataforma Cerrar Almaraz, Plataforma Garoña cierre ya, Plataforma contra el Cementerio nuclear de Guadalajara y Coordinadora Tanquem les nucleares. |
| Nombre: ecologistasenaccion.org (28/03/2009) |
E-mail: extremadura@ecologistasenaccion. |
| |
* Información sobre la central nuclear Almaraz II (Cáceres)
Domingo, 19 de Abril de 2009 13:24
El titular de central nuclear Almaraz II (Cáceres) ha informado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), siguiendo el procedimiento reglamentario, que a las 11:36 horas de hoy se ha producido la parada manual del reactor. Durante la bajada de carga para la parada por recarga, se ha realizado una prueba para verificar el comportamiento de la planta ante la parada de una turbobomba de agua de alimentación. A raíz de esta prueba, se han producido oscilaciones en el sistema de control de barras, que han motivado la decisión de parar manualmente el reactor. Ecologistas en Acción y la Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz, queremos explicar que esta parada programada, es un prueba a la que se somete la central por exigencia del Consejo de Seguridad Nuclear para verificar el sistema de seguridad y ya vemos que los que tenemos que vivir en el entorno de un o dos centrales nucleares, vivimos con el alma en un hilo. Sabemos que el incidente es muy grave y que la avería es gorda. Y ahora a ver si nos enteramos de la importancia real del asunto o como siempre se minimiza el problema y a seguir. Con el pretexto de continuar produciendo una electricidad que ya se supera con mucho con las renovables, que como ya sabemos se exporta a Marruecos y Portugal. Ecologistas en Acción y la Plataforma Antinuclear pedimos el cierre de estas plantas, esto es un sin vivir y exigimos al Consejo de Seguridad Nuclear que esta para defender la seguridad de los ciudadanos que cumpla con su cometido y que nos informe de la verdad. Más información a: Paca Blanco 622128691. |
| Nombre: Paca Blanco (21/04/2009) |
E-mail: paca@nodo50.org |
| |
* Durante el día 19 de abril se produce una avería en una turbobomba de agua.
de la central nuclear de Almaraz II (Cáceres) que ha provocado grandes vibraciones en el combustible. Este problema se suma a los que ya tiene esta central nuclear.
A las 11:36 del día 19 de abril, los operadores de la central nuclear de Almaraz II (Cáceres) estaban procediendo a una parada manual de la central para proceder a la recarga.
(Dos días antes de lo previsto para no alarmar.) Por exigencias del CSN.
Por indicación del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se probaron los sistemas de seguridad antes de la recarga que tendrá lugar durante las próximas semanas. Durante esta prueba y mientras bajaban de revoluciones las turbinas falló una turbobomba que se encarga de hacer circular el agua que refrigera el núcleo del reactor. Como resultado, el sistema de sujeción de las barras de control de la central sufrió unas grandes vibraciones. Este hecho disparó todas la alarmas en la central, por tratarse de los fallos de dos sistemas vitales para la seguridad del
reactor. Por un lado la turbobomba que se encarga de extraer el calor del reactor, permitiendo obtener energía y evitando el daño grave al reactor. Y, por otro lado, las barras de control que sirven para detener la reacción nuclear. Para Ecologistas en Acción se trata de un hecho grave puesto que estamos ante la aparición de problemas simultáneo de dos elementos vitales para la seguridad de la central. Esta asociación pide también que se realice una investigación para ver si los dos fallos están relacionados o simplemente han ocurrido simultáneamente. Ambos extremos serían igualmente graves. Las vibraciones
de las barras control pudieron tener consecuencias desastrosas si hubieran sido lo bastante grandes para que las barras no pudieran bajar y así no pudiera detenerse la reacción nuclear. Esta situación se vería agravada por el hecho de que la turbobomba de refrigeración se encontraba fuera de servicio y, por tanto, la capacidad de refrigeración del reactor se encontraba disminuida. Esta asociación considera que se trata de un incidente de nivel II. Llevan 13 días de retraso en la recarga que a día de hoy 19 de mayo de 2009 no se ha efectuado. Un retraso así es porque hay problemas graves. Se esta inspeccionando 3 generadores del grupo II que no estaban previstos. En 1996 ya se sufrió un cambio de generadores de vapor en las dos unidades Almaraz I y II, 6 generadores y las dos tapas de las cabezas del reactor. Estos diseños tenían fallos y se emtaponaban los tubos obstruyendo cada generador. Cada generador llevan unos 14,000 tubos, que intercambian el
calor del circuito primario al secundario y produce el calor para la turbina.
Llevan 13 años funcionando y si estaban diseñados para que no volvieran a tener estos problemas. ¿Qué esta pasando? Sabemos que se están haciendo trabajos de modernización para ampliar la potencia, no solo su vida útil. Hay un secretismo y un emertismo absoluto. Pero los trabajadores sobre todos los que trabajan en la parada y recarga,
tiene miedo y llaman anónimamente para pedirnos que hablemos de su seguridad, pero cuando les decimos que si, que nos preocupa su seguridad que es la nuestra y que para eso lo mejor es cerrar la centrales, ya no les hace ninguna gracia. Quieren trabajar como sea y donde sea, que
triste que los trabajadores tengamos que elegir entre morirnos de hambre o de cáncer.
La cuestión es que en 30 años de vida, estas centrales han tenido un sin fin de averías, incidentes y paradas no programadas y algunas fugas y esto es pecata minuta Y no por decirlo mucho es menos cierto la herencia maldita que dejamos a las futuras generaciones. Unas piscinas llenas de
residuos radiactivos de alta que ENRESA lleva investigando 60 años y todavía no se sabe que hacer con ellos. El que unas centrales produzcan electricidad 30 0 40 años y te dejen la basura radiactiva cientos de miles de años, no se que tienen de progreso. Ahora mismo si ocurriera un accidente nuclear, no tenemos plan de emergencia, que ha quitado el CSN por inservible, pero es que ahora no
tenemos ninguno. Ya no hay pretexto para mantener abiertas las centrales nucleares. España es hoy el primer país europeo en energía solar termoeléctrica, segundo en
energía eólica y fotovoltaica, y tercero en minihidráulica. El sector da empleo a 73.900 personas.
Con el pretexto de continuar produciendo una electricidad que ya se supera con mucho con las renovables y que como ya sabemos se exporta a Marruecos y Portugal.
En el mes de marzo hemos tenido paradas Almaraz, Garoña y Cofrentes ¿ Se ha notado en algo ?
Ecologistas en Acción Extremadura y la Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz, exigimos al Consejo de Seguridad Nuclear que nos de explicaciones, ¿Qué esta pasando en la central nuclear de Almaraz? Y al Gobierno Central que cierre las centrales nucleares en su plazo y no
las alargue la vida, Son un riesgo terrible y no las necesitamos. Más información: Paca Blanco 622128691 |
| Nombre: ecologistasenaccion.org (19/05/2009) |
E-mail: extremadura@ecologistasenaccion. |
| |
* Corrosión en los generadores de vapor de Almaraz.
ADENEX denuncia que Almaraz funciona bajo mínimos de seguridad, mientras el Consejo de Seguridad Nuclear no informa a los ciudadanos. Durante el proceso de recarga de combustible que actualmente se realiza en la planta atómica de Almaraz, se ha detectado un grave problema de corrosión en los generadores de vapor de la unidad II, cuando se procedía a la inspección de sus tubos.
El problema no es nuevo, ya que en el año 1996 la central nuclear se vio obligada a cambiar los generadores de vapor de sus dos unidades, al detectarse graves fenómenos de corrosión, problemas no previstos por la CNA en sus previsiones. Los generadores de vapor son unos cilindros de varios metros de alto y un par de metros de diámetro que contienen en su interior un gran número de tubos en U, por los que circula el agua caliente a presión del circuito primario, agua altamente radiactiva por estar en contacto con el núcleo de uranio del reactor.
En los últimos años se han venido detectando serios problemas de corrosión en estos tubos, lo que ha hecho imprescindible ir taponándolos para intentar evitar que se produzcan fugas de agua radiactiva a gran presión.
Lo cierto es que la planta atómica de Almaraz está funcionando con un gravísimo problema en los tubos de sus generadores de vapor, que por diversas circunstancias padecen adelgazamientos, corrosiones y fisuras. La rotura completa de sólo uno de los tubos de cada uno de los generadores puede conducir al máximo accidente previsto en una central nuclear. Los extremeños estamos a expensas de que los tubos de los generadores no se rompan en un número suficiente para provocar una catástrofe.
La acumulación de problemas, fallos y averías en la central nuclear de Almaraz, a solo un año de la finalización de su permiso de explotación, evidencia que nos encontramos ante una instalación envejecida y peligrosa, cuyo cierre definitivo no debe demorarse ni un día más. Las soluciones de “parcheo” previstas (que las compañías eléctricas nos cobrarían a los ciudadanos) no hacen sino aumentar y alargar el riesgo.
El abandono -progresivo pero urgente- de la energía nuclear es un paso absolutamente necesario para poder avanzar hacia un modelo energético sostenible basado en la eficiencia energética y las energías renovables, que son recursos energéticos más seguros, más limpios y menos costosos que la energía nuclear.
ADENEX. Asociación para la Defensa de la Naturaleza
y los Recursos de Extremadura.
Plaza de Santo Angel, 1. 06800 - Mérida
Telf.: 924 387 189 |
| Nombre: ADENEX (28/05/2009) |
E-mail: adenex@adenex.org |
| |
* Ecologistas en Acción Extremadura y los vecinos del entorno de la central nuclear de Almaraz, nos hemos levantado con otro sobresalto. Se ha vuelto a averiar el grupo 1 de Almaraz, el anterior fue el jueves pasado por la
tarde, fue una anomalía en un sistema del generador eléctrico con la presencia de humo en la caseta de uno de sus componentes. En fin que ardió.
Y hoy desayunamos con la noticia:
(El titular de la central nuclear de Almaraz 1 ha comunicado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) siguiendo el procedimiento reglamentario, que a las 02.35 horas se ha producido una actuación no programada del sistema de
protección del reactor debido a l bajo nivel de agua de en un generador de vapor, durante la maniobra de apretura de la válvula de aislamiento de agua de alimentación principar a dicho generador.)
Que significa en otras palabras que el jueves por el fuego y hoy por el agua, ¿Y mañana? Que no podemos seguir jugando con fuego.
Que nos vamos a quemar, que no se la puede ni aumentar la potencia, ni la vida útil, no seguir podéis ni debéis seguir poniendo parches a una central vieja, cascada por la explotación, obsoleta y pretender por dinero
aumentar la potencia y aumentarla 10 años mas de vida.
¿Qué estáis haciendo? No hay pretexto, ni es verdad que nos haga falta para tener electricidad ni es verdad que genere los puestos de trabajo que se generarían, “DESMANTELANDOLA”. Zotira esta creando 600 puestos de trabajo fijos en el desmantelamiento sin contar los indirectos y la oposición a la eólica que también genera puestos de trabajo además de electricidad ¿Porque no contáis que la verdad es que generan dinero a las
eléctricas porque ya están amortizadas? Y que por dinero pero no por el pueblo y para el pueblo como hacéis creer estáis jugando con nuestra seguridad, nuestra salud y nuestras vidas. Y ahora de regalo no tenemos suficientes sobresaltos con Almaraz un día si y otro también, que se pretende instalar un almacén para albergar los residuos de alta de todas las nucleares de España, más los que hay en
Francia. Y tampoco contáis claramente que va acompañado de otro reactor nuclear con el que se va a experimentar reducir unos residuos que duran activos cientos de miles de años y que jamás se ha experimentado algo así y que
por dinero lo mismo nos toca la china a Extremadura.
Quiero hacer un llamamiento al pueblo Extremeño para que no nos dejemos chantajear ni engañar, ya nos han engañado bastante, si no tenemos trabajo es por culpa de los que no saben gestionar pero ellos si que cobran todos los meses y nos los da por bajarse el sueldo. Queremos trabajo digno y
poder dejar a nuestros hijos la tierra que nos encontramos y que no nos recuerden con vergüenza.
Más información Paca Blanco 626651873 |
| Nombre: Paca Blanco (18/02/2010) |
E-mail: extremadura@ecologistasenaccion. |
| |
| Máximo García, presidente de la Plataforma de Afectados por la central nuclear de Almaraz, y padre de un chico con cáncer por exceso de radiactividad, esta en estos momentos encadenado a las puertas de la central, para pedir su cierre su móvil es 633443232 y el mío es 626651873 Paca Blanco. |
| Nombre: Paca (06/05/2010) |
E-mail: paca@nodo50.org |
| |
19 de mayo 2010. Los beneficios de Almaraz.
Son múltiples las iniciativas a favor de los beneficios que reportan las centrales nucleares, financiadas por las propias centrales o por su entorno, dirigido desde Foro Nuclear. Se lo pueden permitir. El último, un libro de
Juan A. Vega Serrano en el que da un repaso, entre otras cosas, a los puestos de trabajo y a la gran cantidad de dinero que genera. Un libro financiado por la propia Central Nuclear de Almaraz, cuyo estudio ha costado
50.000 euros- por comparar, el presupuesto de Ecologistas en Acción de Extremadura durante más de 50 años -.
Lo que nunca entran a discutir es a costa de qué se generan esos puestos de trabajo y para quién se generan esas cantidades de dinero. Por supuesto que las centrales nucleares españolas son un gran negocio para las eléctricas, pero su construcción fue con dinero público y la gestión de las 6.700 toneladas de residuos durante miles de años también lo será. Las generaciones futuras, cientos de ellas, estarán pagando para gestionar unos
residuos producidos para generar la electricidad que ha consumido media generación (40 años) y para hacer ricos a unos cuantos de los de siempre. Siempre y cuando no ocurran accidentes, en cuyo caso no hay dinero que
pague tan alto precio.
En cuanto a la actividad económica, es evidente que donde hay una central nuclear no hay más actividad económica. Nadie pone un negocio cerca de una nuclear. Todos los pueblos españoles con centrales nucleares han visto como
su población disminuye, según datos del Instituto Nacional de Estadística.
Afirma el autor del libro que el impacto del cierre de Almaraz tendría como consecuencias la pérdida de 91 millones de euros –no dice durante cuantos años ni para quién- y 3000 puestos de trabajo. Teniendo en cuenta que en la central de Almaraz trabajan de forma continua unos 900 trabajadores, el doble durante un mes cada año y medio, en las operaciones de recarga, para llegar a esos tres mil puestos de trabajo deben incluir los de los bares en un radio de 50 km., ya que normalmente el personal cualificado de la central – la mayoría de su personal – no viven cerca de Almaraz. Por otra parte, nadie debe temer de forma inmediata por su puesto de trabajo, ya que durante
el desmantelamiento, que dura más de 40 años, se necesita una plantilla similar a la de la central en cuestión, sobre todo durante los primeros 10 años. En España ya hay dos ejemplos de ello en Zorita y en Vandellós I.
El doble uso civil y militar – en este caso militar significa construcción de la bomba atómica -, el derroche de recursos consumidos y residuos generados en la fabricación del combustible, el enorme peligro que encierra
el funcionamiento en sí, y la generación de residuos que contienen los materiales más peligrosos que han existido jamás sobre la tierra, para los que no hay solución, recomienda prescindir de las nucleares.
Además, estorban la entrada de las renovables, ya que su producción no se puede regular y por lo tanto no se adaptan a la intermitencia de aquéllas. Durante el primer trimestre de este año los aerogeneradores tuvieron que
parar nueve veces porque la red no podía absorver más electricidad por culpa de los 7.700Mw nucleares.
Por todo ello es anacrónico continuar con este tipo de generación eléctrica, del que se podría prescindir en diez años, controlando la demanda, simplemente al ritmo de instalación de energías renovables de 2010.
* Más información:
Javier González (679 279 931)
Paca Blanco (626 651 873) |
| Nombre: extremadura (20/05/2010) |
E-mail: extremadura@ecologistasenaccion. |
| |
|
