iberica 2000.org

 Inicio
Registrate Patrocinios Quienes somos Ultimos Artículos Tablón Anuncios

Ayuda 

COLABORADORES

Usuarios Registrados
E-mail:
Contraseña:  

BUSQUEDAS

 Indice alfabético
 Indice de autores

 

DIRECTORIO

 Artículos y reportajes 
 Consultoría jurídica 
 Denuncias y derecho 
 Flora y Fauna 
     Fauna 
     Flora 
 Inventos y patentes 
 Libros y lecturas 
 Noticias Ibérica2000 
 Política medioambiental 
 Proyectos e iniciativas 
 Turismo y viajes 
     Excursiones 
     Lugares de interés 
     Turismo rural 
 Webs relacionadas 
 Agricultura de casa 

 Artículos de opinión 

 Cambio climático 
 Energía eolica 
 Humedales 
 Mundo marino 

 Asociaciones y colectivos 
 Empresas y comercios 
 Organismos públicos 

 Fondos de escritorio 
 
 

Ley urbanística Valencia: Eurocámara aboga por moratoria en las recalificaciones

(2734)

POLITICA. COMUNIDAD VALENCIANA. ESPAÑA.
El Parlamento Europeo aprobó hoy un informe no vinculante sobre la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística (LRAU) en la Comunidad Valenciana, que aboga por una moratoria en nuevos proyectos y planes de desarrollo que impliquen recalificaciones de suelo no urbanizable hasta que no se adopte la Ley nueva.

* Europarlamento europeo... (Enlace...)

El Parlamento Europeo aprobó hoy un informe no vinculante sobre la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística (LRAU) en la Comunidad Valenciana, que aboga por una moratoria en nuevos proyectos y planes de desarrollo que impliquen recalificaciones de suelo no urbanizable hasta que no se adopte la Ley nueva.

También se congratula de la decisión del gobierno regional de esa comunidad de promulgar una nueva ley que sustituya a la LRAU para evitar "las desviaciones constatadas" en la actual normativa. El texto fue aprobado 550 votos a favor, 45 en contra y 25 abstenciones

Los eurodiputados manifiestan su preocupación por que pueda haber una urgencia en la aprobación de nuevos proyectos antes de la nueva ley, que se espera más restrictiva. Consideran por tanto que no deberían aprobarse nuevos proyectos que impliquen usar suelo actualmente no urbanizable hasta que se apruebe la normativa ahora en debate.

El grupo PPE-DE había presentado una enmienda, que fue rechazada por 242 votos a favor y 357 en contra, en la que manifestaba "su preocupación por los riesgos que implica un desarrollo urbanístico excesivo en la costa mediterránea en general y, en particular, en España". Esta enmienda pretendía sustituir al párrafo 11, en el que se aboga por la moratoria.

Este informe se comenzó a redactar en la comisión de Peticiones a raíz de las múltiples quejas recibidas sobre los excesos urbanísticos, en muchos casos derivados de una "aplicación abusiva" de la LRAU. Las quejas se referían a los métodos de expropiación "en algunos casos leoninos" y a la falta de transparencia. Según señala el informe "el número de casos de corrupción confirmados o sobre los que existen sospechas fundadas hace patentes las deficiencias de la ley y de su aplicación". Constatan además los diputados que "durante los últimos tres años se han incrementado de manera muy notable las reclamaciones por abusos urbanísticos" (par 1).

Los diputados precisan en el informe que las autoridades locales reconocen el problema y se congratulan de la decisión de la Generalitat Valenciana de elaborar una nueva ley que sustituya a la LRAU, "a fin de evitar las desviaciones constatadas en la aplicación de esta última" (párrafos H, J, 3). Pero le piden "mayor diligencia que hasta ahora" para atender las preocupaciones de los ciudadanos (párrafo 4). Igualmente solicitan que se cree una oficina de reclamaciones encargada de asistir en el plano administrativo a las personas afectadas por la LRAU (párrafo 10).

Respecto a la nueva ley, el Parlamento Europeo, si bien considera que no es su responsabilidad modificar el proyecto, sugiere que se incluya una definición clara del concepto de "interés público" para evitar que una expropiación se lleve a cabo por motivos esencialmente de interés privado. Recomienda asimismo el establecimiento de criterios obligatorios para el cálculo de indemnizaciones en casos de expropiación y una revisión en profundidad del sistema de selección del urbanizador (párrafos 5 y 6).

Medioambiente.
Por otro lado, el informe considera que ciertos planes de urbanismo parecen tener un impacto desastroso sobre el medio ambiente y la ecología de numerosas zonas costeras y sobre el futuro abastecimiento de agua, e insta a las autoridades valencianas y españoles competentes a que garanticen que toda decisión sobre futuros desarrollos urbanísticos sea compatible con los requisitos que establece la Directiva 2000/60/CE sobre el establecimiento de un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas.

Antecedentes.
La comisión de Peticiones del PE, después de recibir en torno a 15.000 quejas de ciudadanos españoles y extranjeros, principalmente ingleses, alemanes, franceses, belgas y holandeses, residentes en la Comunidad Valenciana, decidió enviar dos delegaciones a Valencia en mayo de 2004 y junio de 2005. Los diputados se entrevistaron con las autoridades regionales y nacionales y tuvieron ocasión estudiar sobre el terreno las posibles desviaciones, y abusos en la aplicación de la ley. La citada norma fue aprobada por el Parlamento valenciano en 1994 y actualmente es objeto de revisión.

Debate.
En el debate celebrado ayer, lunes, en la Eurocámara, previo a la aprobación de este informe, la ponente, Janelly Fourtou, valoró el "deseo de las autoridades valencianas de querer cooperar", aunque le "impresionó el gran número de peticionarios que se presentaron". "El Parlamento Europeo escucha al ciudadano europeo pero no puede superar las competencias que no son nuestras", afirmó Fourtou, quien pidió a la Comisión Europea que "vele" por la aplicación de las directivas comunitarias. "No estamos aquí para juzgar sino para presionar y que se escuche a los que tienen problemas", según la eurodiputada.

El comisario europeo de Mercado Interior, Charlie de McCreevy, reconoció que se trata de "un tema delicado que afecta a muchos ciudadanos". En su opinión, "la LRAU plantea interrogantes en cuanto a las contratas públicas", pero "la nueva legislación no va a corregir todos los problemas". Dijo que "se han dado contratos sin transparencia" y que "hay que identificar los problemas y asegurar una aplicación correcta" de la ley urbanística valenciana.

David Hammerstein Mintz (Verts/ALE) opinó que hay que "acabar cuanto antes con este horror, que está vulnerando los derechos de las personas. Miles y miles de personas, la gran mayoría son valencianos, están sufriendo esta situación". Añadió que "no es compatible un medio ambiente sostenible con este modelo. Yo creo que estas vulneraciones de directivas europeas han de tener una respuesta europea fuerte y rápida".

Carlos José Iturgaiz Angulo (PPE-DE) consideró que "con este informe se va a poner en entredicho el modelo urbanístico socialista que existía en la Comunidad Valenciana, que los socialistas pusieron en marcha cuando gobernaban". Se congratuló de que, "a partir de ahora, con este nuevo informe, este Parlamento Europeo, va a aplaudir la iniciativa de que el actual Gobierno valenciano tramite y elabore una nueva ley que sustituya a la anterior ley socialista."

Joan Calabuig Rull (PSE). dijo que se siente "consternado" por que, en los últimos tres años, "hayan aumentado de manera muy notable las reclamaciones por abusos urbanísticos.". En su opinión "otras regiones españolas disponen de leyes parecidas a la LRAU" aunque "no han tenido nunca un problema de esta magnitud".

Ignasi Guardans Cambó (ALDE). manifestó que "es triste ver el Parlamento Europeo convertido en legislador regional, pervirtiendo totalmente el principio de subsidiariedad y diciéndole a una Comunidad Autónoma qué es lo que tiene que hacer, cómo lo tiene que hacer, cómo tiene que legislar, cuándo puede conceder licencias urbanísticas y en qué condiciones". Para el diputado, "el Parlamento Europeo no es el Santuario de Lourdes, al que se acude cuando se ha perdido toda esperanza en cualquier otro ámbito.

Bernat Joan i Marí (Verts/ALE) aseguró que "si no se frena la construcción" algunos grupos se enriquecerán, y se perturbará a la economía y al medio ambiente.

José Manuel García-Margallo y Marfil (PPE-DE) dijo que "los juicios que aquí estamos emitiendo en ningún caso se refieren a actos ilícitos: España es un país garantista, con un sistema jurisdiccional abierto, y a ellos corresponde juzgar la ilicitud moral". "Lo que no puede este Parlamento -continuó el diputado- es intentar sustituir la planificación urbanística que corresponde a las autoridades regionales. Tampoco puede establecer una moratoria, porque eso corresponde al Parlamento regional. Y no puede establecer indemnizaciones.

Información que nos llega por:
Gentileza de Cercle Obert de Benicalap - Iniciativas Sociales y Culturales de Futuro.
marin_antseg@gva.es

Información relacionada, en Ibérica 2000:
* Abusos Urbanísticos y ambientales no, por favor...
* Consejos para luchar contra los abusos urbanísticos y ambientales
* Calp protege Las Salinas, mientras construyen 2.200 casas en sus orillas...
* Leyes de Suelo y Abusos Urbanísticos y Ambientales en el País de las Maravillas
* Urbanismo apisonadora

* A toda la información relacionada, y alojada por este colectivo valenciano... (A numerosos enlaces...)

Insertado por: albertoflores (14/01/2006)
Fuente/Autor: Gentileza de Cercle Obert de Benicalap. Valencia.
 

          


Valoración

¿Qué opinión te merece este artículo?
Malo   Flojo   Regular   Bueno   Muy bueno   Excelente

Comentarios

* Villalonga en La Safor. Valencia. España.
CUESTIÓN DE NÚMEROS.
Mañana Viernes 27 de enero de 2006, a las 21:00 h de la noche, se va a celebrar en el Ayuntamiento de la localidad de Villalonga de la Safor (Valencia), un pleno en el que se pretende aprobar un proyecto urbanístico que incluye 4.000 adosaditos y 2 campos de golf.
Lo curioso de este PAI (denominación característica de las tierras valencianas)es que va a ser aprobado fuera de toda ordenación urbanística posible. La conselleria de Territorio puso como condición previa a la tramitación de dicho PAI que este fuera incluido en un Planeamiento General de Ordenación Urbana (PGOU - término menos característico y menos alabado que el anterior PAI).
Pese a esta premisa, los cabezas visibles del actual gobierno de Villalonga, han optado por aprobar dicha actuación macabra 4 dias antes de que entre en vigor la nueva ley urbanística valenciana, la LUV y sin haber llevado a cabo la aprobación de dicho PGOU (actualmente la localidad se rige por unas normas subsidiarias). ¿Por qué será?.
Si añadimos que el concierto previo del PGOU está en los juzgados y el TSJ lo ha desestimado por graves incumplimientos de trámite, que el Síndic de Greuges de la Generalitat Valenciana y también el Defensor del Pueblo han tenido que intervenir reiteradamente a título de terceros y a título particular para poder recabar información sobre el proyecto y que les fueran facilitadas las respuestas a las alegaciones presentadas al proyecto.......y además añadimos a todo eso que algunos de los responsables que aprobarán mañana noche dicho proyecto han jugado sucio y tienen intereses particularísimos en que se lleven a cabo dichos proyectos urbanísticos.........¿si sumam! os todo esto, cual sería el resultado?
Actualmente en la localidad hay 4.000 habitantes, cientos de viviendas vacías, cientos de viviendas ilegales por todo su término, cientos de viviendas que ya se están construyendo y 00000000000000000000 necesidad de construir 4.000 nuevos adosados.
Villalonga de la Safor reclama + INFORMACIÓN
Nombre: valencià especulaoret  (30/01/2006) E-mail: especulaoret@yahoo.es
 
Juegos navales, juegos ….veniales.

Hace tiempo que quería preguntarle a la Alcaldesa de Valencia ¿cuantos valencianos se van a beneficiar de que unos cuantos favorecidos por la fortuna acudan a jugar a barquitos en nuestras aguas? , para gozo y apertura de carnes de otros pocos favorecidos de nuestra ciudad.

Son los suficientes como para considerar que tamaña desmesura se pueda calificar como de “interes social” o “utilidad pública” , y como consecuencia de la misma cambiar la faz de Valencia en sus barrios marítimos, atropellando a cientos de familias que hasta ese momento allí vivian en paz con Dios y con los hombres.

No cree señora Alcaldesa que esta estúpida Copa de América esta propiciando una insensata falta de solidaridad social o si quiere de “interes social”, que ha sido traída a nuestra ciudad a cambio de una millonada ( nada se consigue por la cara, y menos aún por determinadas caras), que no va a aportar ni riqueza, ni bienestar para los valencianos, cuanto más solo un divertimento añadido a algunos pocos valencianos (no muchos) sin problemas económicos a fin de mes, y unos beneficios obscenos , provenientes de la especulación desatada para otros pocos, valencianos o no, próximos a los centros de toma de decisiones, millonada que se ha satisfecho o se hará , a cargo de un presupuesto municipal desequilibrado por un mega endeudamiento , y al que habrán de hacer frente los valencianos, todos, los que tengan barquitos y los que no los tengan, que son inmensa mayoría.

Una vez más el Ayuntamiento de Valencia, con su Alcaldesa a la cabeza esta “bufant en caldo gelat”, traducido a roman paladin, esta haciendo que Valencia viva por encima de sus posibilidades, olvidándonos de quienes somos y lo que es peor olvidandose de esos barrios periféricos que son Valencia, que siempre lo han sido, que han ayudado a construir Valencia y que en beneficio de una aventura pretenciosa, de escaparate, insolidaria, antisocial y cara son olvidados por su Ayuntamiento, no solo olvidados en su existencia, sino olvidadas todas la promesas y acuerdos concertados en su día con el , barrios como Benicalap, Patraix, Cabanyal, Marxalenes, Campanar o Beniferri.

No podemos los valencianos estar de acuerdo con aventuras que nacen en los caletres de mentes mediatizadas por los caudales de dinero que van a mover unos pocos en su propio beneficio, ni con los que de buena fe tratan de divertirse con ellas , son esos pocos, unos y otros los que deben ser solidarios con la valencianía , que es algo que se lleva en la sangre y que no se paga con jueguecitos navales, no valen expresiones como “ es bueno para Valencia”, eso es una pura abstracción, Valencia no es nada sin los valencianos, por lo que ha de ser bueno para los valencianos , pero para todos los valencianos, no solo para unos pocos.

El mar es algo muy serio aquí, en el trabajan y de el viven nuestros pescadores, en el trabajan y de el viven nuestros marinos, y nuestro puerto ha sido conocido desde tiempos muy remotos ya en el siglo XV era uno de los más importantes en el Mediterráneo, no en balde fue en Valencia donde se redacto y se imprimió el Llibre Consolat de la Mar, que establecía las reglas del trafico marítimo, esa fama y prestigio se consiguieron por el trabajo bien hecho, no porque a alguna cabecita loca se le ocurriera hacer una carrera de barquitos.

Señora Alcaldesa , señores Concejales, seriedad, el pueblo valenciano es un pueblo serio y trabajador, recuerden lo que dice ese magnifico himno escrito por nuestro poeta de la Renaixenxa , Maximiliano Thous, y se divierte cuando el quiere, criticando y burlándose de todo el mundo, nada escapa a su agudo sentido critico, pero no se pone a bailar como el mono del titiritero cuando alguien toca el pandero porque le interesa.

Enrique Climent Laguarda.
Valenciano.


Nombre: -  (02/02/2006) E-mail: -
 

Escribe tu comentario sobre el artículo:

Nombre:  

 E-mail:

 

Libro de Visitas Colabora Modo Texto Condiciones Suscribete

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org