Situación Ambiental de la Cuenca Hidrográfica del Guadiana
(3026)
300 EMBALSES EN TODO SU RECORRIDO...
La cuenca tiene 88 presas de más de un hectómetro cúbico (un embalse cada 97 km de cauce) sin contar los más de 200 con capacidad menor a un hectómetro cúbico.
Para la elaboración del informe que tienes en tus manos ha sido necesaria la colaboración de diferentes personas y colectivos: Antonio Estevan, Diego García, Marta González, Javier Martínez y Narcís Prat, que redactaron parte del capitulo sobre Directiva Marco del Agua. Isabel Herráez y Estíbaliz López-Samaniego, de la Universidad Autónoma de Madrid, que trabajaron en la documentación y elaboración de textos. Alonso Torrente de Caralluma, que realizó fotos y revisó el texto del Segura. Graciela Ferrer de Xúquer Viu, que revisó el capitulo del Júcar. Y muy especialmente el voluntariado de Greenpeace, que ha realizado de forma desinteresada diversas tareas de documentación, la práctica totalidad de las fotografías y las traducciones. Sin su ayuda la realización de este informe hubiese sido imposible. Por ello, desde Greenpeace, queremos agradecer a estas personas e instituciones sus aportaciones y, fundamentalmente, el impulso que hace realidad un proyecto como éste.
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA
PUNTOS NEGROS (1) Presa de Tentudia, río Bodión, Badajoz. Proyecto de trasvase. (2) Acuíferos 23 y 24, Ciudad Real. Sobreexplotación, con 60.000 pozos ilegales. (3) Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, Ciudad Real. Sobrexplotación del acuífero que lo abastece. (4) Parque Natural de las Lagunas de Ruidera, Ciudad Real. Sobrexplotación del acuífero que lo abastece. (5) Manzanares, río Azuer, Ciudad Real. Proyectos urbanísticos y golf. (6) Valdepeñas, río Jabalón, Ciudad Real. Proyectos urbanísticos y golf. (7) Argamasilla de Alba, río Ruidera, Ciudad Real. Proyectos urbanísticos y campos de golf. (8) Puerto Lápice, Ciudad Real. Dotación de agua a nuevos proyectos urbanísticos. (9) Río Guadiana, ciudad de Ciudad Real. Deficiente depuración de vertidos urbanos e industriales. (10) Río Guadiana, ciudad de Badajoz. Deficiente depuración de vertidos urbanos e industriales. (11) Río Guadiana, Mérida, Badajoz. Deficiente depuración de vertidos urbanos e industriales. (12) Río Ruidera, Ruidera, Ciudad Real. Vertidos urbanos e industriales. (13) Río Guadiana, aguas abajo de la estación de aforos de Balbuena, Ciudad Real. Deficiente depuración de vertidos urbanos e industriales. (14) Río Guadiana, Benavides, Badajoz. Nivel de fosfatos >1 mg/l. Presencia de microorganismos. (15) Río Guadiana, Sanlúcar. Huelva. Nivel de fosfatos >1 mg/l. (16) Embalse de Montijo, río Guadiana, Mérida, Badajoz. Microorganismos. (17) Río Chanza y Guadiana, Huelva. Microorganismos. (18) Río Guadajira, Almendralejo, Badajoz. Vertidos de metales pesados. (19) Río Guadiana, Mérida, Badajoz. Vertidos de metales pesados. (20) Río Matachel, embalse de Alange, Badajoz. Hipereutrofización. (21) Embalse de Nogales, Rivera de Nogales, Badajoz. Hipereutrofización. (22) Acuífero de Lillo-Quintanar, Alcázar de San Juan, Ciudad Real. Contaminación por nitratos. (23) Acuífero de la Mancha Occidental 23 y 24. Ciudad Real. Contaminación por nitratos. (24) Acuífero de Campo de Montiel, Ciudad Real. Contaminación por nitratos. (25) Acuífero de Vegas Altas, Badajoz. Contaminación por nitratos. (26) Acuífero de Vegas Bajas, Badajoz. Contaminación por nitratos. (27) Río Tinto, Huelva. Vertidos industriales altamente contaminados. (28) Río Odiel, Huelva. Actividad minera. Vertidos industriales altamente contaminados. (29) Río Piedras, Huelva. Actividad minera. Vertidos industriales altamente contaminados. (30) Río Guadiana, Badajoz. Alteraciones del cauce.
La cuenca tiene 88 presas de más de un hectómetro cúbico (un embalse cada 97 km de cauce) sin contar los más de 200 con capacidad menor a un hectómetro cúbico.
CONSUMO La cuenca del Guadiana presenta un consumo de recursos hídricos muy elevado.
Los castellano manchegos consumen por hogar y día 185 litros (179) de agua (el más elevado del Estado) y su agricultura se sitúa en el cuarto puesto nacional en gasto de agua. Los datos que aporta la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) al respecto son algo confusos y dispersos.
Según la CHG, existe un exceso o sobreexplotación de los acuíferos de 304 hm3 (en las 14 unidades hidrogeológicas se extrae un total de 1.128 hm3).
Pero estos datos no tienen en cuenta uno de los mayores problemas del Guadiana: Las extracciones ilegales, que bombean caudales no renovables de la cuenca.
A pesar del elevado grado de regulación, los caudales almacenados no son suficientes para abastecer el consumo de los regadíos de la región. La mayor superficie regada, con aguas subterráneas, corresponde a Castilla-La Mancha con 163.229 ha.
Esto representa el 85% de la captación subterránea para riego y se concentra principalmente en la provincia de Ciudad Real.
Las explotaciones mineras también suponen un gasto de agua. La empresa norteamericana Río Narcea Goldmines (183) pretende trasvasar aguas de la Cuenca Hidrográfica del Guadiana desde la presa de Tentudía hasta la finca de Aguablanca (Monesterio) en la Cuenca Hidrográfica del Guadalquivir.
Lo preocupante es que la propia Confederación del Guadiana ha admitido a trámite el proyecto, lo que supondría construir un trasvase entre cuencas para actividades privadas.
La sobreexplotación de los recursos hídricos de la cuenca es alarmante y se centra fundamentalmente en la provincia de Ciudad Real.
Según los datos de la propia Administración, sólo en los acuíferos 23 y 24 existen no menos de 60.000 pozos ilegales (184). Esto ha generado una agricultura totalmente insostenible por el descontrolado crecimiento de regadíos fruto de las extracciones ilegales, situación denunciada por organizaciones ecologistas (185) y por colectivos agrarios (186).
El exceso de bombeo de aguas subterráneas ha puesto en grave peligro los humedales de la cuenca del Guadiana.
Entre ellos se encuentran el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel (187) y el Parque Natural de las Lagunas de Ruidera.
A la sobreexplotación, se suman nuevas amenazas. El aeropuerto de Ciudad Real, proyectado en una Zona de Especial Protección para Aves, y el complejo de ocio denominado “Reino de Don Quijote” con cinco campos de golf, 4.000 viviendas de lujo, un casino y varios lagos artificiales (188), ambos próximos a las Tablas de Daimiel, dibujan un escenario funesto para estos humedales.
En Manzanares, Valdepeñas y Argamasilla de Alba están proyectadas actuaciones de similares características.
Con la excusa de abastecer a poblaciones como Puerto Lápice y Ciudad Real, el Gobierno castellanomanchego y la Administración central proyectan construir una conducción de agua procedente del trasvase Tajo-Segura para dotar de agua a estas nuevas actividades económicas.
Peligrosos tóxicos y altos contaminantes, ya están en nuestra sangre en un cocktail, de consecuencias incalculables e impredecibles. (I Parte)
Una conferencia recopilada en diversos vídeos que no puedes dejar de conocer. ¿Quién esta a cargo en nuestro país, de este esencial-control de salud? ¿Nadie es transparente con estos datos tan graves?
El Dr. Nicolas Olea:Es Médico, Catedrático en Radiología y Medicina. Facultativo Especialista de área, licenciado en medicina y cirugía. Actualmente es Coordinador en el Hospital Clínico de Granada, Investigador en este mismo hospital, vocal del Patronato de la Fundación Científica, y es la máxima autoridad en España del Estudio de las Afecciones sobre la Salud Provocadas por los Productos Químicos, Hormonas en condiciones de trabajo intensivo en invernadero.
CALIDAD La Confederación ha realizado un estudio sobre las repercusiones de la actividad humana en el estado de las aguas para elaborar el informe IMPRESS (189) en cumplimiento de los artículos 5 y 6 de la Directiva Marco del Agua.
Las conclusiones determinan que sólo el 7,63% de las masas de aguas superficiales pueden cumplir los objetivos ambientales de la Directiva. Estas cifras podrían aumentar significativamente, ya que quedan por estudiar el 77,48% de las mismas.
En el caso de las aguas subterráneas, la Confederación afirma que el 55% no cumplirá los objetivos. En la cuenca de los ríos Tinto-Odiel-Piedras, las masas superficiales en riesgo seguro de incumplir la Directiva Marco del Agua ascienden al 8,06% (190).
El deficiente grado de depuración de las aguas residuales, la degradación de las orillas y riberas, la alteración del cauce por embalses y la extracción de áridos son algunas de las causas del mal estado del río Guadiana.
A ello se suman la contaminación de los acuíferos por nitratos y el uso de sustancias químicas como los plaguicidas. El informe editado por la Confederación Hidrográfica del Guadiana en 2002 (191) revela deficiencias importantes en la depuración de vertidos urbanos e industriales. Las consecuencias son tramos de río con aumento de turbidez, microorganismos y el descenso de la oxigenación del agua.
Esto se refleja aguas abajo de las principales ciudades: Ciudad Real, Badajoz, Mérida, Ruidera y Balbuena.
Algunas de sus conclusiones son bastante preocupantes:
* Hay concentraciones de amonio de 12 mg/l (el límite legal es de 1 mg/l) aguas abajo de la depuradora de Ciudad Real.
* Se supera el nivel de fosfatos (límite legal establecido en 1 mg/l) en el embalse del Vicario, en Ciudad Real, en Balbuena, en la estación SAICA de Benavides y en Sanlúcar de Guadiana, con un máximo de 5,52 mg/l en Balbuena.
* La presencia de microorganismos, que pueden suponer la presencia de bacterias fecales indicadoras de contaminación por aguas residuales, también supera los límites (192) en muchos puntos de la cuenca. Balbuena (10.500 cel/ml), embalse de Montijo (130.000 cel/ml), Badajoz (40.000 cel/ml), Benavides (27.600 cel/ml) y Bocachanza (16.071 cel/ml).
* Los límites legales de cobre se superan en los embalses de Bocachanza, Almendralejo y Mérida. En todos ellos se detectan también elevadas concentraciones de arsénico, cromo, hierro, plomo y fenoles.
Los excedentes de riego en zonas agrícolas aportan nitratos, fosfatos (procedentes de fertilizantes) y pesticidas a las aguas superficiales y subterráneas. Estas sustancias se detectan especialmente aguas abajo de Ciudad Real. Cuando dichos contaminantes se transportan por los ríos, terminan acumulándose en los embalses.
El propio Plan Hidrológico del Guadiana, del año 1995, afirmaba que el 24% de los embalses de la cuenca se encontraban ya eutrofizados y el 13,8 % hipereutrofizados. Los más afectados son los embalses de Marisánchez, Alange y Nogales.
Las aguas subterráneas están muy afectadas por la contaminación por nitratos. De las 14 Unidades Hidrogeológicas que tiene la cuenca, 11 de ellas (casi el 79% de los acuíferos) presenta niveles de nitratos por encima de 50 mg/l, el límite establecido por la legislación (Directiva 91/676, Real Decreto 261/96).
El 43% presenta valores por encima de los 100 mg/l. Los acuíferos más afectados son: Lillo-Quintanar, Mancha Occidental, Ciudad Real, Campo de Montiel, Vegas altas y Vegas Bajas (193).
Por sus peculiaridades geológicas, la cuenca de los ríos Tinto-Odiel-Piedra ha protagonizado una intensa actividad minera que en la actualidad sirve para justificar los elevados índices de contaminación de sus aguas.
Las industrias instaladas en el Tinto y el Odiel, en las cercanías de Huelva, están convirtiendo las aguas de la zona en colectores de aguas industriales altamente contaminadas.
En la campaña de toma de muestras realizada por la CHG para redactar el informe de calidad de 2002 (194), el 100% de los puntos muestreados incumplían los límites establecidos para el mercurio y los fluoruros, el 96% para el zinc, el 56% para arsénico, el 20% para cromo, el 67% para plomo, el 98% para hierro y el 4% para cloruros.
Desde 1993, Greenpeace ha venido denunciando el grave estado de contaminación que sufren los ríos Tinto y Odiel.
Los vertidos de productos organoclorados que la papelera Ence realizaba en el río Tinto y, recientemente, las denuncias contra Fertiberia y Foret por ocupación de dominio público y vertidos a las aguas del entorno de Huelva son un buen ejemplo de la situación. Estas dos empresas de fertilizantes, pertenecientes al Polo Químico de Huelva, han vertido a lo largo de 40 años más de 120 millones de toneladas de residuos tóxicos, peligrosos y radiactivos (denominados fosfoyesos) sobre las marismas del Tinto (195).
Incluso hasta 1996 vertían directamente en la ría del Odiel mediante tres colectores subacúaticos. Estos residuos históricos siguen contaminando, ya que no han sido retirados. La zona afectada tiene la morbilidad por cáncer más alta de Europa.
Las alteraciones del cauce también provocan el deterioro en la calidad de las aguas. Los cambios hidrogeomorfológicos y la eliminación de la vegetación de ribera (fauna y floras incluidas) hacen que el río pierda su poder natural de autodepuración.
Como ejemplo de estas actuaciones cabe mencionar la revisión del “Plan General Municipal de Ordenación Urbana de Badajoz” aprobado el pasado 19 de marzo de 2005.
Este plan permitirá la ocupación de parte de la zona de policía del Guadiana a su paso por la ciudad, la canalización de importantes tramos del río, la eliminación de la vegetación natural del río y el aumento de presión sobre la zona, lo que provocará la pérdida del hábitat de muchas especies (196).
La zona afectada, además, fue declarada en 1989 como suelo no urbanizable de protección urbanística. Sin embargo, de nuevo, los intereses económicos se imponen a costa del medio ambiente.
CONCLUSIONES * La calidad de las aguas es muy deficiente. En la cuenca del Guadiana sólo el 7,63% de las masas de agua está en condiciones de cumplir con los objetivos ambientales de la DMA.
En los ríos Tinto-Odiel-Piedras, la Confederación sólo asegura que el 1,62% de las masas de agua puedan cumplir estos objetivos.
* La contaminación del agua es un grave problema. La causa está en el deficiente grado de depuración de las aguas residuales urbanas y de los vertidos industriales (extremos en ríos como el Tinto o el Odiel).
* Los excedentes de riego cargados de fertilizantes y pesticidas afectan gravemente al conjunto de las aguas (superficiales y subterráneas), especialmente aguas abajo de Ciudad Real. Así, el 24% de las aguas embalsadas presentan problemas de eutrofización y el 79% de los acuíferos tiene niveles de nitratos por encima de los 50 mg/l.
* La sobreexplotación de los recursos hídricos es el principal problema que sufre la cuenca del Guadiana. El crecimiento descontrolado de cultivos de regadío, fruto de las extracciones ilegales de aguas subterráneas y de la apertura de pozos sin autorización, ha puesto en grave peligro espacios naturales protegidos como el Parque Nacional de la Tablas de Daimiel o el Parque Natural de las Lagunas de Ruidera.
Todo ello a pesar de la intensa regulación de los cauces de la cuenca del Guadiana (una presa cada 97 km de cauce). Estos embalses no han resuelto el problema de la insostenible demanda de agua que sufre la cuenca en las últimas décadas.
* Para solventar la creciente demanda de recursos hídricos, el Gobierno castellanomanchego ha planteado la construcción de una tubería de abastecimiento que derivaría caudal desde el trasvase Tajo-Segura. Pero a la luz de esta nueva infraestructura hidráulica están floreciendo nuevos proyectos urbanísticos (campos de golf, viviendas de lujo, complejos hoteleros...).
* Las alteraciones de cauces por embalses, la actividad minera y la extracción de áridos también ponen en peligro el buen estado ecológico de las masas de agua.
Estas alteraciones provocan la degradación de las orillas con eliminación de vegetación de ribera. En muchos casos, las Administraciones no sólo consienten estas actuaciones sino que las promueven. Es el caso del Ayuntamiento de Badajoz con las actuaciones planteadas en el río Guadiana a su paso por la ciudad.
DEMANDAS A LA ADMINISTRACIÓN ESPAÑOLA La Confederación tiene que trabajar intensamente en las obligaciones que marca la DMA. De lo contrario, tendrá muchas dificultades para alcanzar los objetivos fijados por dicha Directiva:
* Los vertidos industriales en la cuenca son especialmente graves. En el caso de los ríos Tinto y Odiel, la Confederación y el Gobierno andaluz no pueden seguir permitiendo los continuos vertidos que ponen en peligro los ecosistemas acuáticos (ya han destruido las marismas del Tinto) y la salud pública (morbilidad por cáncer más alta de España). La Confederación y la Junta tienen que obligar a implantar sistemas de producción limpias a las industrias más contaminantes y con historial de vertidos tóxicos para luego poder extenderlo al resto del sector.
* La Confederación tiene que controlar las extracciones de agua, cerrando los pozos y sondeos ilegales, y limitar la expansión de los regadíos.
* Tanto las Administraciones autonómicas como la Confederación tienen que plantear estrategias de control para mejorar la calidad del agua y luchar contra la contaminación. Es necesario que dejen de incumplir la legislación europea y acometan un plan integral de depuración de las aguas residuales que suponen un grave problema en la cuenca.
* La Confederación tiene que cambiar su política hidráulica. Su función tiene que ser la de ajustar la demanda a los recursos existentes en la cuenca. No puede transigir a las demandas del Gobierno castellanomanchego que pretende crear un modelo de crecimiento urbanístico basado en la oferta de agua procedente de trasvases.
Un modelo que ha fracasado en otras cuencas (por ejemplo, con el trasvase Tajo-Segura en Murcia y Alicante).
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA Y NOTAS... 177. Confederación Hidrográfica del Guadiana (2005): Fichas resumen del Informe de los artículos 5 y 6 de la DMA. Ministerio de Medio Ambiente. 178. CEDEX (2005): Tipificación provisional de ríos. Centro de Estudios Hidrográficos del CEDEX. 179. Página Web del Instituto Nacional de Estadística. Estadísticas medioambientales sobre el agua. Estadísticas sobre medio ambiente. Datos del año 2002. Instituto Nacional de Estadísticas...(Enlace...) 180. Confederación Hidrográfica del Guadiana (2005): Fichas resumen del Informe de los artículos 5 y 6 de la DMA. Ministerio de Medio Ambiente. 181. Página Web de la Confederación Hidrográfica del Guadiana. www.chguadiana.es 182. Confederación Hidrográfica del Guadiana (2005): Fichas resumen del Informe de los artículos 5 y 6 de la DMA. Ministerio de Medio Ambiente. 183. Ecologistas en Acción denuncia la pretensión de la empresa Río Narcea de trasvasar agua del Guadiana al Guadalquivir. Europa Press. 15/07/2005. 184. Asaja amenaza con una guerra del agua si se precintan los pozos del Acuífero 23. La Verdad de Murcia. 12/05/05. 185. Ecologistas en Acción, Greenpeace, Seo y Adena denuncian el desorden en la gestión pública del Alto Guadiana. Comunicado de prensa Greenpeace España. 20/06/2005. 186. Castilla-La Mancha califica de "disparate" un nuevo trasvase del Tajo al Segura. 20 minutos-Castilla La Mancha. 22/06/05. 187. La superficie inundada de Las Tablas de Daimiel se ha visto reducida de 20 km2 a 1 km2 en los últimos 20 años. Actualmente las Tablas sobreviven porque son alimentadas de forma artificial, puesto que el acuífero del que se sustentaba de forma natural está declarado como sobreexplotado. 188. Cuarto centenario de Don Quijote: no todo vale. Comunicado de prensa Ecologista en Acción, Castilla La Mancha. 10/01/2005. 189. El IMPRESS es una de las primeras tareas que la Directiva Marco del Agua solicita a las diferentes cuencas hidrográficas del Estado. Es un informe sobre las repercusiones de la actividad humana en el estado de las masas de agua continentales. Incluye la tipificación de las masas de agua (ríos, lagos, acuíferos...), la identificación de presiones sobre ellas, el análisis del riesgo de no cumplir con los objetivos medioambientales de la DMA y un estudio económico de los usos del agua. 190. Confederación Hidrográfica del Guadiana (2005): Fichas resumen del Informe de los artículos 5 y 6 de la DMA. Ministerio de Medio Ambiente. 191. Comisaría de Aguas (2002): Regionalización y caracterización de la calidad ecológica de la cuenca del Guadiana. Volumen I. Informe de Síntesis. Confederación Hidrográfica del Guadiana. 192. “<5.000 cel/ml, para aguas NI; entre 5000 y 10.000 cel/100ml para aguas NII y NIII, respectivamente (según la clasificación de aguas adoptada por el Plan Hidrológico de la Cuenca Hidrográfica del Guadiana, 1995).” 193. Instituto Tecnológico Geominero de España (1998): Mapa de contenido en nitratos de las aguas subterráneas de España. Escala 1:1.500.000. Ministerio de Medio Ambiente. 45 p. 194. Comisaría de Aguas (2002): Regionalización y caracterización de la calidad ecológica de la cuenca de Río Tinto. Informe de Síntesis. Confederación Hidrográfica del Guadiana. 195. Greenpeace España (2005): Ría de Huelva: un desastre ecológico a escala mundial. 196. Alonso, O., Villoslada M. y Tejeiro J. (1995): Alegación estructural a la revisión del Plan General municipal de Ordenación Urbana de Badajoz.
* Esta carta publicada en el HOY analiza el pesar y tristeza por la AGUAS del Guadiana a su paso por Badajoz capital. ¿Alguien les ha explicado a los CIUDADANOS de Badajoz, que ese sería en paso de las AGUAS, desagüe de decenas de HM3 de MIERDA que verterían la RÉFINERÍA y PETROQUÍMICA de Tierra de Barros?, ¿saben eso? La IGNORANCIA tiene disculpas si vive en la inocencia o falta de información, pero en estos tiempos la IGNORANCIA tiene DELITO. La desídia informativa de los políticos y "negociantes" de la Junta de Extremadura tiene su porqué, "Hay mucho dinero en juego" dijo Ibarra en la Asamblea. Tiene DELITO querer abrazar la IGNORANCIA porque esto afecta al resto de los CIUDADANOS y lo más GRAVE, es cómplice del MAL ¿vivir? de las próximas generaciones. Badajoz tiene que tomar CONCIENCIA de la que se le viene encima, por eso somos NOSOTROS desde la Plataforma CIUDADANA "Refinería NO" los que tenemos que hacer llegar, no solo a los habitantes de Badajoz, atañe a TODO el recorrido y cauce del Guadiana, PUEBLOS y ciudadades. Desde vuestras posivilidades escribir, hablar, hacerle llegar a esos CIUDADANOS que el Guadiana al igual que la comarca Tierra de Barros, Zafra Río Bodión y Mérida, forma parte del precio a pagar por que "un empresario" ¿Particular? quiere hacer NEGOCIO a costa... de lo que sea. www.hoy.es/pg060618/prensa/noticias/Editorial_Opinion/200606/18/HOY-OPI-179.html *** Lástima de río... CUANDO arrecian los calores, muchos ciudadanos de Badajoz miran al río soñando con lo que podría ser y no es, al tiempo que los mayores añoran el tiempo de su juventud, cuando el Guadiana se ofrecía generoso al baño refrescante. En el Guadiana a su paso por Badajoz han ocurrido dos hechos de signo bien distinto. Por una parte, la existencia de los pantanos en el primer tramo de su cuenca ya en la provincia de Badajoz le asegura un caudal casi constante, al tiempo que la construcción del azud aguas abajo de la ciudad de Badajoz garantiza un nivel permanente, frente a lo que no eran más que charcones más o menos grandes en los veranos de otro tiempo. Por otra, el río, antes de aguas limpias en las que eran posibles los baños sin ningún riesgo, se fue convirtiendo en una inmensa cloaca de aguas sucias y vertidos industriales. Se ha ganado en depuración, pero no hasta el punto de que el río haya vuelto a ser lo que fue. Luego está el abandono de sus márgenes y su entorno. Quienes recorran sus orillas desde el Puente de la Constitución hasta el Puente Real apenas podrán creer lo que ven: Lo de menos es que carrizos y cañaverales crezcan a ambos lados en plan salvaje; lo más grave es que se encuentre maleza, ripios y basuras de todas clases, dentro de un estado lamentable de abandono. No creemos que haya en estos momentos una ciudad en España que disponga de un río con una lámina de agua como la que tiene el Guadiana a su paso por Badajoz y que ofrezca tantas posibilidades. Pero tampoco creemos que haya un río medianamente importante que se encuentre tan abandonado a su paso por una ciudad. Es sorprendente que se organicen festejos con el sugerente título de "Mira al Guadiana" y que quienes más debieran cuidarlo y mirar por él, la Confederación Hidrográfica del Guadiana y el Ayuntamiento de Badajoz, no se den por enterados y prefieran mirar para otro lado. Naturalmente, no olvidamos que se arregló el tramo de la margen izquierda comprendido entre el Puente de la Constitución y el Puente de la Universidad, en medio de discusiones sobre un proyecto, calificado por muchos de excesivamente duro; y que han tenido que pasar años para adjudicar y poner en uso los locales entonces construidos. Igual que no olvidamos los paseos y acondicionamientos llevados a cabo por la confederación desde el Puente Real hasta casi el azud, cuyos árboles, alumbrado y mobiliario acabarían destrozados en poco tiempo. Ni ignoramos los proyectos existentes a realizar por la Confederación en el tramo urbano del río. Pero ello no nos exime de lamentar el estado en el que se encuentra el río a su paso por Badajoz, de que los proyectos no tengan principio ni fin, de que los responsables de su cuidado tomen su responsabilidad con bastante desidia y muchos ciudadanos que llenan de basura sus orillas se muestren como enemigos inciviles del río y de la ciudad. Ahora, cuando tanto se habla de potenciar los recursos y explotar el turismo, hay que hacer ver que el río Guadiana es uno de los primeros recursos turísticos de Badajoz, si no el primero. Antes fue elemento defensivo. Ahora, a duras penas la ciudad lo ha sobrepasado, aunque sólo se ve como un escollo que hay que salvar construyendo puentes. Y no es eso. Hace falta incorporarlo plenamente a la vida de la ciudad, como uno de sus elementos más importante, más identificativo, más capaz de enriquecerla y desarrollarla con actividades deportivas, de ocio y de recreo
Nombre: Yu_Panky Jac (19/06/2006)
E-mail: yu_panky@hotmail.com
COMUNICADO DE LA MESA DE UNIDAD DE LOS VERDES Madrid, 20 de septiembre de 2006 Los Verdes denuncian a “Dreams Fruit” por contaminación en Quero (Toledo) La empresa carece de depuradora y realiza vertidos incontrolados Los Verdes – Grupo Verde, cuarta fuerza política de Toledo, presentarán próximamente denuncia ante la fiscalía contra la empresa “Dreams Fruit” ubicada en el municipio de Quero (Toledo), por considerar que sus actividades podrían ser constitutivas de delito al resultar lesivas para la salud pública y el medio ambiente. Así lo entienden numerosos vecinos y entidades locales, como la “Asociación de Vecinos Colectivo Quero” o el grupo ecologista “Esparvel”, y así lo han hecho saber mediante reiterados escritos de denuncia ante los medios de comunicación y las Administraciones públicas (Ayuntamiento, Delegación Provincial de Sanidad de la Junta de Castilla y La Mancha, Confederación Hidrográfica del Guadiana y Defensora del Pueblo). Dreams Fruit, ubicada junto al casco urbano de Quero, carece de depuradora para tratar sus residuos líquidos altamente contaminantes y corrosivos, con importantes concentraciones de derivados de azufre y nitrógeno. De forma irregular ha vertido a la Red Pública de alcantarillado esos residuos, provocando la rotura e inutilización de la depuradora municipal, que en la actualidad permanece fuera de servicio. Los servicios de Protección Civil y de Bomberos han podido comprobar que tales vertidos generaron gases peligrosos en concentraciones próximas a los límites de explosividad en el alcantarillado de Quero. Dreams Fruit proyecta construir una depuradora para el tratamiento de sus residuos tóxicos y corrosivos a escasos metros de las viviendas de Quero, sin respetar la distancia mínima de seguridad para este tipo de instalaciones, establecida en 2.000 metros. Pero además, Dreams Fruit se demora injustificadamente en la construcción de la mencionada depuradora, que los vecinos quieren que se haga respetando la distancia de seguridad legalmente establecida, y mientras tanto vierte sus residuos en balsas de decantación a cielo abierto que no se encuentran debidamente acondicionadas para impedir infiltraciones y fugas. A menudo, estas balsas provocan un olor muy pestilente que inunda todo el pueblo de Quero, degradando la calidad de vida de los vecinos hasta el punto de que se quejan de padecer síntomas como toses y picores y de que ni siquiera pueden conciliar el sueño durante la noche. De analizarse la calidad del aire que respiran los vecinos de Quero, podría comprobarse la pésima calidad del mismo, así como la existencia de partículas volátiles y sustancias químicas nocivas para la salud, sin que podamos por el momento determinar el grado de peligrosidad de las mismas. Lixiviados tóxicos procedentes de las citadas balsas, a través de filtraciones y derrames, podrían estar contaminando los acuíferos de la zona. A menudo el líquido de las balsas rebosa y se derrama, provocando la destrucción de especies vegetales protegidas, como los Tarays, y provocando así mismo la contaminación de un arroyo próximo, de la Laguna Grande de Quero y del río Cigüela. Se da la circunstancia de que este río, junto con el Guadiana, da origen a las Tablas de Daimiel, con lo que la contaminación podría estar afectando incluso a este frágil espacio protegido. Estos vertidos tóxicos se vienen realizando desde hace años sin que, por parte de la empresa Dreams Fruit o d las Administraciones públicas, se hayan adoptado las medidas correctoras o sancionadoras correspondientes. Por otra parte, la depuradora que construye Dreams Fruit no solucionará el problema, ya que carece del diseño y la tecnología adecuada para el tratamiento de éste tipo de vertidos. Según informes de la Consejería de Obras Públicas puestos a disposición de la Defensora del Pueblo, los vertidos realizados por la fábrica de Dreams Fruit en Quero contienen niveles de DBO5 y de pH muy superiores a los límites máximos establecidos en la Ordenanza Municipal Reguladora del Sistema Integral de Saneamiento. Según los citados informes, una sobrecarga de contaminación en las aguas residuales a tratar es lo que ha hecho imposible mantener en funcionamiento el sistema de depuración existente. Esteban Cabal, portavoz de Los Verdes – Grupo Verde, partido miembro de la Mesa de Unidad de Los Verdes (www.los-verdes.es), ha anunciado que denunciará estos hechos ante la fiscalía por si fueran constitutivos de delito y la formación que representa acudirá también a los Tribunales de Justicia si se confirma que los vertidos tóxicos de Dreams Fruit están lesionando gravemente la salud de los vecinos de Quero (Toledo) y el medio ambiente. Así mismo informó que Los Verdes están planteándose ofrecer a la Asociación de Vecinos Colectivo Quero la posibilidad de integrar conjuntamente una candidatura verde para las elecciones municipales de mayo de 2007 con el fin de acceder a la alcaldía de Quero, dado que los partidos presentes en la Corporación Municipal han demostrado una pasividad absoluta ante los hechos descritos anteriormente. Gabinete de Prensa de la Mesa de Unidad de Los Verdes C/ Virgen de Lluc, 34 – 28027 Madrid. Tel. 656897667
Nombre: los-verdes.es (20/09/2006)
E-mail: info@los-verdes.es
* LOS VERDES DENUNCIAN QUE HUELVA CON CINCO CENTRALES TERMICAS DE CICLO COMBINADO HACEN INVIABLE EL CONTROL DE LA TEMPERATURA DEL AGUA EN LA RIA. Una subida de temperatura producida por la concentración de térmicas pone en peligro la vida en la ría. Los Verdes antes las recomendaciones del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), sobre la subida de la temperatura del agua en la Ría de Huelva a causa de la instalación de centrales térmicas de ciclo combinado manifestamos que en Huelva con cinco centrales, una en la Punta del Sebo y cuatro en el Nuevo Puerto y 2820 MW de potencia total difícilmente se podrá estar dentro de los parámetros de la legalidad de la directiva de vertidos que prohíbe que la temperatura suba de forma no natural por vertidos térmicos. Para José Luis López Peña, Portavoz de Los Verdes y candidato a la Alcaldía de Huelva “El Consejo Superior de Investigaciones Científicas ha recomendado a las administraciones que controlen la temperatura de la ría onubense, cuyo límite máximo es de tres grados centígrados según la directiva de vertidos, esto no se podrá conseguir con la instalación de centrales de ciclos combinados en la Punta del Sebo y en el Nuevo Puerto” “El CSIC en el informe realizado el año anterior ya no hacían recomendable la puesta en marcha de los tres grupos de la central de de Unión Fenosa porque la temperatura del agua podría subir 3,3 grados centígrados y reconocían que la temperatura de la ría había alcanzado los 2,86 grados en condiciones puntuales”. “Por otro lado dicen que, aunque los incrementos de temperatura registrados en el agua de la ría no superan estos tres grados, es recomendable que se establezca un plan de seguimiento continuo de temperatura, sobre todo, hasta que estén en pleno rendimiento las centrales térmicas, cosa curiosa esta recomendación ya que con todas a pleno rendimiento se superaran esos niveles de temperaturas con lo que esto supone para los ecosistemas y la vida de la ría ". “A esto hay que añadir la solicitud de una nueva instalación de una central por parte del Grupo Villar Mir, y descubre la pólvora el CSIC diciendo que con esta nueva central, puede subir mas la temperatura del agua ". “Asumir la instalación de estas centrales de ciclo combinado en Huelva, teniendo en cuenta que los niveles de contaminación atmosférica y las subidas de temperaturas en la ría reiteradamente se incumplirían con esta concentración de cinco centrales de ciclo combinado en un radio de menos de diez kilómetros entre la Punta del Sebo y el Nuevo Puerto de Huelva no nos parece lógico ni razonable” “Con respecto a los valores del ozono troposférico, generado por las emisiones de óxidos de nitrógeno son emitidos especialmente por las centrales térmicas y son perjudiciales para la salud esto son producidos por los grupos de térmicas de ciclo combinado instaladas en Huelva". “Los Verdes esperamos que las administraciones publicas sean conciente de este problema medioambiental y paren esta proliferación de ciclos combinados en la ría de Huelva “ PROYECTOS DE CENTRALES PARA HUELVA HUELVA, 5 Huelva capital (Punta del Sebo), 1, ENDESA GENERACION SA, 420 Mw Palos de la Frontera 1(Nuevo Puerto) UNION FENOSA GENERACION 400 Mw Palos de la Frontera 2 (Nuevo Puerto) UNION FENOSA GENERACION 400 Mw Palos de la Frontera 3(Nuevo Puerto) UNION FENOSA GENERACION 400 Mw Palos de la Frontera (Nuevo Puerto), 1, ENERGIA Y GAS DE HUELVA 1200 Mw Información publicada en: www.andalucia24horas.com/textoLoc.asp?id=275565&prov=10&loc=13 .............................................. La Mesa consideró que el problema ambiental de la ciudad no se refiere a que determinadas sustancias contaminantes rebasen los límites legales, sino que "el auténtico problema es que Huelva es una de las pocas ciudades del mundo donde todos los días se está expuesto a la acción conjunta e inseparable de un gran número de sustancias contaminantes que interactúan y tienen un efecto claro y directo sobre la salud de los ciudadanos". Por ello, estimó "inadmisible" e "impresentable" que el CSIC y la Junta de Andalucía "sigan ignorando esta situación y sigan sin investigar si la elevada incidencia del cáncer en Huelva está motivada por esta presencia conjunta de sustancias contaminantes".
Nombre: plataformarefineriano.com (23/09/2006)
E-mail: norefineria@gmail.com
19 de octubre de 2006 * Greenpeace descenderá el Guadiana para denunciar su mal estado. Advierte de que el agua del río pronto dejará de ser viable para el consumo. Greenpeace ha organizado un descenso por el río Guadiana a finales de este mes para denunciar el mal estado en el que se encuentra y concienciar a las poblaciones de la ribera sobre la necesidad de su conservación.
Esta iniciativa, que tendrá lugar entre los días 20 y 28 octubre bajo el lema "Dale vida al río", tratará de evitar que se acabe con el cauce y que se mejore la calidad del agua que, según la organización, pronto dejará de ser viable para el consumo, riego e incluso para usos industriales.
Otro gran problema que sufre el Guadiana, dice Greenpeace, es la invasión de peces foráneos. En este sentido, los ecologistas calculan que el 41% de las especies que habitan en el río a su paso por Extremadura han sido introducidas.
Por otro lado, la organización conservacionista afirma que el nombre "Guadiana" ya no es correcto, puesto que hace más de 20 años que su nacimiento en los Ojos de Guadiana no existe, sino que su aporte natural básico y primero es el río Bullaque, a más de 120 kilómetros de su origen inicial.
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org
