| Refinería Balboa: ¿Contaminación ambiental o política? |
(3810) |
| EXTREMADURA AMENAZADA... |
| Tras cuarenta y dos meses de lucha, hemos comprobado cómo los efectos de la contaminación política, aparte de ser el origen del otro tipo de contaminación, arremeten contra un espacio más extenso que el puramente medioambiental. Hablamos del espacio de las libertades, la justicia y la dignidad del ciudadano. |
Se denomina contaminación ambiental a la presencia en el ambiente de cualquier agente (físico, químico o biológico) o bien de una combinación de varios agentes en lugares, formas y concentraciones tales que sean o puedan ser nocivos para la salud, la seguridad o para el bienestar de la población, o que puedan ser perjudiciales para la vida vegetal o animal, o impidan el uso normal de las propiedades y lugares de recreación y goce de los mismos.
Imagen extraída de... (Enlace...)
Esta es la Extremadura natural de Europa, que puede tener los días contados, si no difundimos lo que está ocurriendo. ¡Sé solidario y denuncia desde cualquier parte...!
En el mismo sentido, podríamos definir como contaminación política la presencia en el ambiente político de cualquier agente o agentes que puedan ser nocivos para el normal desarrollo del estado democrático.
Los agentes contaminantes en democracia más importantes a saber son: La demagogia, la ocultación de la verdad, la mentira, la intimidación, la criminalización del opositor, la represión, la incongruencia entre el discurso y la práctica, los intereses económicos particulares favorecidos y enfrentados con los de la comunidad, el control y manipulación de los medios de comunicación, la promesa de beneficios inexistentes...
Por el respeto a cada región de España expoliada, debemos unirnos en plataformas vecinales para informarnos y hacer frente a expoliadores. La Tierra de Barros es un ejemplo de unión por la defensa de la tierra que nos ha visto nacer en cada lugar. ¡Puede estar pasando cerca de tu casa!
Cuando se presentó el proyecto de Refinería Balboa en Extremadura, muchos ciudadanos se posicionaron en contra de él por sus inevitables efectos contaminantes sobre el medio ambiente y principalmente por los daños a la salud de los habitantes de la zona de influencia del proyecto.
Amparados en convenios, directivas y leyes, numerosos ciudadanos se organizaron para ejercer su derecho a la participación en la toma de decisiones en cuestiones que puedan afectar a su entorno y a su salud.
Tras cuarenta y dos meses de lucha, hemos comprobado cómo los efectos de la contaminación política, aparte de ser el origen del otro tipo de contaminación, arremeten contra un espacio más extenso que el puramente medioambiental. Hablamos del espacio de las libertades, la justicia y la dignidad del ciudadano.
Refinería Balboa, sin existir, ya ha producido graves daños en la sociedad extremeña. La perversa presentación del proyecto, en el que demagógicamente se plantea que quien se opone a su "engendro" está en contra del desarrollo y bienestar de los extremeños, es sin duda uno de los contaminantes más nocivos que se han lanzado a la atmósfera política regional y que más daño han causado en el posicionamiento objetivo de los extremeños.
La utilización del falso dilema "Extremadura necesita industrializarse, luego es imprescindible instalar la refinería", niega la posibilidad de otro tipo de industrialización más acorde con nuestro medio natural, nuestra cultura y con la actual crisis del modelo energético basado en los combustibles fósiles.
En una región donde no se ha agotado su potencial industrial en la manufacturación de sus exquisitos y reconocidos productos agroalimentarios o su evidente potencial en energías limpias, los que llevan más de un cuarto de siglo en el gobierno optan por una industria que cualquier pueblo informado rechaza por molesta, nociva, insalubre y peligrosa.
Intereses económicos y empresariales de una familia en particular se han mostrado como propios de todos los ciudadanos. Aún son recientes las manifestaciones del ex presidente Ibarra cuando decía: "Hemos comprado el grupo Z". Por cierto, era falso, como lo de la escuela de pilotos, lo del AVE en 2010, los 2000 puestos de trabajo de la cementera de Alconera (pueblo feliz donde los haya), el pleno empleo en la legislatura…
La total contradicción entre el discurso medioambientalista del PSOE a nivel nacional e internacional y el PSOE regional dejan en evidencia la existencia de obscuros intereses que todavía no han descubierto los extremeños, pero que tarde o temprano saldrán a la luz.
Ante el aforismo "piensa globalmente, actúa localmente" nuestros gobernantes y, en concreto, nuestro reciente presidente afirman que Extremadura tiene derecho a contaminar más. Perverso, ¿no? ¿Donde queda el compromiso y la solidaridad en la lucha contra el cambio climático de los extremeños?
El interés en silenciar a los disidentes al proyecto ha llevado a nuestras autoridades a utilizar múltiples formas de represión y manipulación, eso sí, disfrazadas de lo políticamente correcto: prohibición a la participación de la Plataforma Refinería No en el único debate organizado en la televisión pública regional, publicidad institucional alabando las virtudes del "engendro" pero silenciando sus aspectos negativos, multas indiscriminadas a los manifestantes, utilización de la fuerza física por parte de las "fuerzas de seguridad" contra mujeres, ancianos, niños y gentes de bien en general. ¿Quién daba las órdenes?
Pura casualidad, la Delegada del Gobierno, pareja sentimental del Secretario provincial del PSOE y futuro heredero de su tío D. Alfonso Gallardo, era la encargada de reprimir a los molestos y cansinos "pobres diablos" que "sin ser nadie" llevan cuarenta y cuatro meses impidiendo que las máquinas arrasen la sierra de San Jorge.
Llegados a este momento de la historia, a muchos nos empieza a preocupar más la contaminación política que la medio ambiental. La primera es el origen de la segunda y ésta no se resuelve si no resolvemos la primera. En ello estamos.
Pedro Vicente Sánchez Rodríguez.
Uno de los portavoces de la Plataforma Ciudadana Refinería NO.
norefineria@gmail.com
Siglo XXI: Desarrollo Sostenible
Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"
Telf. 609 63 42 54
* Plataforma refineria no... (Enlaces...)
* Afectados por Gallardo...
* Ciudadanos de Villafranca...
* Térmicas no Extremadura...
Más información relacionada, que no te puedes perder...:
* La Plataforma Ciudadana Refinería No, en Extremadura... (Enlaces...)
* La Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”, amenazados... ¡La guerra se desata, al vender al pueblo...!
* Triste Democracia, en Tierra de Barros. Extremadura.
* Manifiesto plataforma ciudadana REFINERÍA NO
* Entérate de como está la SALUD AMBIENTAL DE EXTREMADURA... (Enlaces...)
Las energías renovables, destruirán el último reducto de la España natural que nos queda:
* El asesinato de Extremadura (Enlace...)
Nota:
El autor del artículo es Médico de Atención Primaria en el Centro de Salud de Hornachos, Badajoz. Concejal de Ciudadanos de Villafranca. Agrupación de electores, y uno de los portavoces de la Plataforma Ciudadana Refinería NO.
| Insertado
por: albertoflores (18/08/2008) |
| Fuente/Autor:
Pedro Vicente Sánchez Rodríguez |
Valoración
Comentarios
DEBEMOS HACER MEMORIA:
10-Septiembre-007
COMUNICADO DE PRENSA – PLATAFORMA CIUDADANA REFINERÍA NO
Durante la celebración del Acto Institucional del Día de Extremadura, el pasado 7 de septiembre, hemos vivenciado dos formas muy distintas de entender nuestra tierra.
Por un lado, la Extremadura Institucional, triunfalista, autocomplaciente, carente de autocrítica, que desprecia eldiálogo, derrochadora, clasista o partidista- según queramos llamarle-. Acomodados, agasajados, fotografiados, grabados, ovacionados, sentados, colocados en el sistema, arrimados,… En definitiva, quienes detentan el poder-haciendo ostentación de ello- y la de quienes, en mayor o menor grado, comulgan con sus directrices.
Por otro lado la Extremadura preocupada, crítica, práctica, austera, abierta a tendencias dispares. De pie, vigilados, agredidos, perseguidos, detenidos, confinados en un redil, ninguneados por los medios, colocados a pesar del sistema, separados de la maquinaria,… Personas cuyo fin último es conseguir una Extremadura basada en un modelo de desarrollo acorde con la realidad energética, cultural, sanitaria, socioeconómica y medioambiental del siglo XXI.
Después de decenas y decenas de conferencias, concentraciones y manifestaciones convocadas por la “Plataforma Ciudadana Refinería No”- con toda seguridad más de las que haya convocado cualquier otro movimiento en la historia de Extremadura- nunca hasta el viernes 7 de Septiembre se habían registrado cargas policiales ni altercado de ningún tipo. Siempre hemos mantenido y seguiremos manteniendo como máxima fundamental en todas nuestras convocatorias el llevarlas a cabo de forma pacífica y cívica, sin perder por ello la fuerza reivindicativa y crítica. Ese díaéramos los mismos y con la misma actitud de siempre, pero desde el principio, se observó un cambio de formas en el comportamiento de las fuerzas del orden. Niños acompañados de sus padres y abuelos eran literalmente arrollados por los antidisturbios; Patadas, empujones, porrazos (en el sentido más literal de la palabra), detenidos, provocaciones y descalificaciones constantes,…fueron la tónica dominante por parte de la policía. ¿Qué ha cambiado? Mucho nos tememos que lo ocurrido en Mérida sea el resultado de un nuevo talante por parte de la delegación del gobierno y de la nueva presidencia de la Junta; orientado a endurecer la represión contra las opiniones contrarias, en general, y contra las críticas hacia la Refinería de petróleo en Tierra de Barrosy las Centrales Térmicas de Mérida en particular.
Es llamativo que los lesionados por la policía hayan sido un representante de Adenex (Asociación con Medalla de Extremadura), un representante de Amus, una persona con una minusvalía física que le impide el movimiento normal y queademás hubiese un detenido, sin saber aún por qué, y que además sea uno de losportavoces de la Plataforma Ciudadana Refinería No.
Queremos denunciar que más que un dispositivo de seguridad lo que hubo en realidad fue una represión en toda regla (debe entenderse en toda regla dictatorial y antidemocrática).
A pesar de que alguien quiera criminalizarel acto de protesta contra las Centrales Térmicas, la Refinería de petróleo más polos petroquímicos, la central nuclear de Almaraz y en contra, en general, de un modelo de desarrollo obsoleto decimos, todos los reivindicantes, que hubo un trato desproporcionado e injusto por parte de la policía y por parte de quien les mandaba.
Además, y a pesar de que lo intentamos, el diálogo con las fuerzas del orden (Represivas) fue imposible, pues el intento de diálogo se tornaba en desconsideración.
Nos parece inconcebible que nuestra región, ante el reto que supone la proximidad del 2013, cuando dejen de llegar los fondos de la UE, no encuentre una solución mejor que la de ir en dirección contraria al resto de las regiones del mundo, apostando decididamente por industrias que ya no aceptan en otros lugares. Es lamentable que quiénes llevan las riendas del gobierno regional durante, aproximadamente veinticinco años, no hallan conseguido en ese tiempo poner en valor nuestra economía natural.
Centrales Térmicas, siderúrgicas, cementeras, nucleares, refinerías de petróleo más petroquímicas, urbanizaciones de lujo en zonas ZEPA … Esta es la respuesta precipitada a una dejación que se remonta a un cuarto de siglo atrás, en el que en Extremadura nuestras instituciones se han limitado a parchear en todos los ámbitos sociales, económicos, culturales, ambientales, etc,… pero nunca a trabajar con rigurosidad evaluando proyectos a largo plazo.
Publicado en:
www.kaosenlared.net/noticia/comunicado-prensa-contra-brutalidad-policial-dia-7-septiembre |
| Nombre: Yolanda-Miramar (18/08/2008) |
E-mail: Desde Valencia |
| |
* Rueda de prensa David Hammerstein( Eurodiputado Los Verdes) – PCRN
* Miembros de la Plataforma Refinería No expondrán en la Eurocámara sus argumentos contra el proyecto industrial.
El eurodiputado de Los Verdes David Hammerstein asegura que "la polémica extremeña se va a convertir en una polémica europea"
MÉRIDA, 30 Jul. (EUROPA PRESS) -
Miembros de la Plataforma Ciudadana Refinería No visitarán tras el verano el Parlamento Europeo, donde expondrán sus argumentos contra el proyecto del Grupo Gallardo y "explicarán la situación gráficamente".
Así lo anunció hoy el eurodiputado de Los Verdes David Hammerstein, en una rueda de prensa que ofreció en Mérida, acompañado de uno de los representantes de la Plataforma Refinería No, Pedro Fernández, para informar sobre los trabajos que está realizando en Bruselas en contra de este proyecto. En su intervención, David Hammerstein explicó que esta visita que realizarán miembros de Refinería No, y que tendrá lugar "seguramente en octubre o noviembre", se producirá después de que el pasado mes de mayo, la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admitiera a trámite una solicitud de este colectivo contra el proyecto.
Así los miembros de esta plataforma "explicarán la situación gráficamente, tendremos un debate y escucharemos la opinión jurídica de la Comisión Europea", señaló el eurodiputado de Los Verdes, quien aclaró que hasta ahora la Comisión Europea no ha expresado su opinión sobre la refinería "porque no ha habido un proyecto", sin embargo, señaló que "ahora que se ha presentado un proyecto y ha pasado el periodo de información pública, se podrá poner el foco europeo", dijo.
Y es que, según señaló, la Refinería Balboa "es un proyecto también europeo", ya que a pesar de que el oleoducto no cruza a otro país, "si que afecta al río Guadiana, que también entra en Portugal", por lo que aseguró que en el país luso existe un "honda preocupación" por este asunto. En ese sentido, resaltó que varios eurodiputados portugueses "de diferentes partidos" le han transmitido su "preocupación" por este proyecto. De hecho, aseguró que cuando este proyecto se debata en el Parlamento Europeo, habrá diputados portugueses que "participarán en el debate sobre los posibles impactos de ese proyecto".
Recordó en el caso del oleoducto, pasa por la zona de la ría de Huelva "que ya acumula muchos problemas ambientales", y por tanto "la población no va a ver con muy buenos ojos aún más contaminación". En su intervención, David Hammerstein recordó que desde hace varios años viene colaborando con la Plataforma Ciudadana Refinería No, siguiendo "muy de cerca, con lupa", el proyecto de la refinería "desde la óptica de las distintas directivas europeas", como la de evaluación ambiental.
También exigirá Hammerstein que se realice una "evaluación estratégica" de este proyecto, de tal forma que se estudien "los efectos acumulativos de todos los planes y proyectos de un ámbito, en este caso de la cementera, las térmicas y la siderurgia", unos proyectos que a su juicio inciden "en una situación ambiental complicada por la contaminación fotoquímica", lamentó.
PRESENTACIÓN DE PREGUNTAS.
Así, David Hammerstein anunció su intención de presentar una serie de preguntas parlamentarias para "asegurar que se están cumpliendo todas las directivas europeas, que se estén haciendo los estudios de impacto ambiental conformes con la legislación europea" y de que haya una información ambiental y participación según el Convenio de Arus, "que garantiza un acceso absolutamente transparente a la información ambiental y que haya este diálogo social tan necesario".
En este contexto, avanzó que "serán muy interesantes las visitas y las reuniones no solo en el Parlamento sino en la Comisión Europea, y con otros agentes políticos que van a tener miembros de la plataforma, que siempre tienen mi oficina abierta en Bruselas", aseguró.
En este contexto, Hammerstein consideró "curioso" que por una parte el ministro de Industria, Miguel Sebastián, presentara ayer un plan para reducir el consumo de petróleo, y "al mismo tiempo se vaya a dar ayuda pública directa o indirecta a un proyecto para una refinería de petróleo aquí en Extremadura".
Por todo ello, el eurodiputado de Los Verdes reclamó a la Junta de Extremadura que abra un diálogo con la Plataforma Refinería No y que considere otras alternativas para el desarrollo industrial de la región, que no sea a través "de este industria sucia y peligrosa", señaló.
Finalmente, recordó que Extremadura es una región con experiencia en tecnologías punta, Internet y software libre, y apostó por "defender y revalorizar aún más los productos del campo y la transformación de estos productos", y concluyó asegurando que "la polémica extremeña se va a convertir en una polémica europea".
FALTA DE TRANSPARENCIA
Por su parte, uno de los portavoces de la Plataforma Refinería No, Pedro Fernández, agradeció a Hammerstein el "interés" y el "seguimiento" que viene realizando del asunto de la refinería desde su cargo en el Parlamento Europeo.
Fernández lamentó la "falta de transparencia" y el "juego sucio" que la administración regional está haciendo en todo lo relativo al proyecto de la Refinería Balboa, por lo que reclamó que "se cumplan las leyes con el mayor rigor posible".
Extraído de:
* www.europapress.es/extremadura/noticia-miembros-plataforma-refineria-no-expondran-eurocamara-argumentos-contra-proyecto-industrial-20080730123003.html
* www.extremaduraaldia.com/extremadura/refineria-no-viajaran-a-bruselas-para-explicar-a-la-eurocamara-sus-argumentos-contra-la-refineria/62252.html |
| Nombre: norefineria (19/08/2008) |
E-mail: norefineria@gmail.com |
| |
CARTA A:
* Sr. Rodríguez Ibarra, es usted un irresponsable.
Le he dado muchas vueltas a la conveniencia o no de escribir estas líneas. La conclusión es clara: No es conveniente (sobre todo para mí), pero sí necesario para Extremadura. Sr. Ex-presidente, usted, desde su atalaya de poder político y mediático, tiene la desfachatez de lanzar a la opinión pública extremeña sus dudas sobre los estudios epidemiológicos que concluyen en el aumento de la morbi-mortalidad entre los ciudadanos que viven en el entorno de cierto tipo de instalaciones industriales.¿Esta opinión la lanza usted desde sus conocimientos médicos?¿Aporta usted otros estudios que contradigan los que usted menosprecia?¿Es usted consciente(lo dudo) de la gravedad de sus afirmaciones?¿ No podría estar usted cometiendo intrusismo al lanzar opiniones no autorizadas, que pueden tener importantes repercusiones sobre la salud de miles de ciudadanos, si son tenidas en cuenta tanto por ciudadanos ajenos al conocimiento médico? ¿No podrían, del mismo modo, sus opiniones poco fundadas repercutir en el trabajo de los responsables de emitir la autorización para la instalación de industrias molestas, insalubres, nocivas y peligrosas? De todos es sabido su desmesurado afán por la realización de su "proyecto estrella". También de su afán en imposibilitar un debate público sobre el tema.¿Por qué esa negación al debate? ¿No tiene argumentos? ¿O más bien teme los nuestros? Pregunte usted a la Consejería de Sanidad y Dependencia de la Junta de Extremadura si han realizado una revisión bibliográfica sobre las relaciones entre refinerías de petróleo, polígonos petroquímicos y enfermedad. Eso si, pregunte a los técnicos que lo han realizado. Ellos le dirán las verdaderas conclusiones. Si se lo pregunta al cargo de confianza político que firma la copia que nos enviaron a nosotros tras duras conversaciones, comprobará como no coinciden. De paso, también puede preguntar a los mismos técnicos por los resultados del estudio realizado sobre el entorno de Almaraz, sobre todo en lo referente a los canceres dermatológicos. Por cierto, dicho estudio no se ha publicado. Usted hace muy pocas fechas negaba el Cambio Climático. Ahora duda de estudios realizados por el Instituto Carlos III, dependiente del Ministerio de Sanidad.¿Duda usted de las instituciones de su Gobierno? Si duda, ¿Pueden y deben fiarse los ciudadanos de las mismas? Sr: Ibarra su interés por la instalación de la refinería y petroquímicas en Extremadura es desmedido para no llevar parte. Los ciudadanos que tuvieran que convivir con ella sí llevarían parte. La peor. La que nadie quiere. La que al actual Presidente Autonómico, según reconoció públicamente, no le gustaría para él y su familia. ¿Y a usted para la suya?.
* Pedro Vicente Sánchez Rodríguez - MÉDICO.
Componente de la Plataforma Ciudadana - Refinería No. |
| Nombre: Plataforma Ciudadana - Refinería (03/12/2008) |
E-mail: norefineria@gmail.com |
| |
* Crónica PCRN.
Ocupación de la finca de san Jorge. Refinería de petróleo Balboa.
13- Diciembre-08.
Tal y como estaba previsto, las inclemencias del clima no impidieron que los extremeños acudiesen a la convocatoria de la Plataforma Ciudadana Refinería No. Al evento asistieron ciudadanos llegados desde numerosos puntos de Extremadura (Hervás, Monesterio, Zafra, Cáceres, Montijo, Castuera, Alburquerque, Badajoz, Mérida, Don Benito, Villanueva, Plasencia, Almaraz, Los Santos, La Fuente, Villafranca, Almendralejo, Alange, La Zarza, Valverde de Mérida, Don Álvaro y Hornachos entre otros.) así como numerosas organizaciones conservacionistas y colectivos ciudadanos (Asamblea de precari@s y parad@s de Mérida, UCE, APAG, Adenex, Amus, Dema, Ecologistas en Acción, Federación de Plataformas Térmicas No, IU, Foro Social de Cáceres, Plataforma Cerrar Almaraz y Cúriga entre otros). Esta manifestación estaba formada por personas de todas las edades, destacando una alta participación de jóvenes. Los asistentes se fueron congregando en los aledaños de la almazara rehabilitada como albergue para peregrinos desde donde en un ambiente festivo, pese al frío y la lluvia, se avanzó hasta los límites de la finca propiedad de Alfonso Gallardo, donde pretende instalar la refinería de petróleo. En unas condiciones atmosféricas adversas, la capacidad de sacrificio de los ciudadanos comprometidos por el futuro desarrollo de su tierra, quedó patente. Una vez allí, y ante un intenso y desproporcionado despliegue policial, los manifestantes transitando embarrados por la milenaria Ruta de la Vía de la Plata, camino Mozárabe y camino de Santiago, en plena sierra de san Jorge, accedieron al interior de la propiedad donde se procedió a plantar varias decenas de encinas – como símbolo del aire de Extremadura que queremos se siga manteniendo puro- y se dio lectura un manifiesto. Ello no hubiera sido posible sin la predisposición al diálogo de los agentes de la Guardia Civil para quienes, en esta ocasión, primó el respeto a un acto reivindicativo cívico y pacífico sobre la estricta interpretación de la ley. Resultó llamativa, por otra parte, la escasez de medios de comunicación ante lo que consideramos un hito en las reivindicaciones sociales extremeñas. Una vez más comprobamos la dificultad con las que este tipo de protestas se topa a la hora de trascender a la opinión pública.
Mientras, en Polonia, durante la Cumbre del Clima de la ONU, nuestros gobernantes discutían acerca de la reducción de entre el 25% y el 40% de gases de efecto invernadero, para luchar contra el cambio climático – lucha que Rodríguez Zapatero pretende liderar-. Al mismo tiempo que en esta cumbre los gobiernos no llegaban a grandes acuerdos, en la finca de San Jorge, los extremeños se posicionan claramente a favor del respeto a la salud y al medio ambiente. Su compromiso en contra del cambio climático es real, efectivo y abnegado, quedando patente que los ciudadanos están dispuestos a hacer valer sus derechos y a exigir la coherencia entre el discurso y los actos de "propaganda" de los gobernantes. En la jornada de hoy, la Plataforma Ciudadana Refinería No, ha dado un salto cualitativo en su modelo reivindicativo, demostrando que la enérgica oposición a este proyecto no finalizará hasta su retirada definitiva. Cerramos el acto con la lectura de un comunicado (archivo adjunto) a cargo de Ana Baliñas y Pepe Camello. Adjunta.
http(-)://es.youtube.com/watch?v=V65Zhw-rNOo
Vídeo. www.extremaduraaldia.com/extremadura/organizaciones-ciudadanas-agrarias-y-ecologistas-toman-la-sierra-de-san-jorge/70000.html
15.001 personas en la finca de Alfonso Gallardo contra la refinería; ¿qué más hay que hacer?.
www.plataformarefineriano.es/index.php?id=552&PCRN=0102fb093a28906694846210d9725a2c
* Vídeo.
Todo el ecologismo español contra la construcción de la refinería de Tierra de Barros. www.extremaduraaldia.com/medio-ambiente/todo-el-ecologismo-espanol-contra-la-construccion-de-la-refineria-de-tierra-de-barros/69963.html
Siglo XXI: Desarrollo Sostenible
Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"
Telf. 609 63 42 54
www.plataformarefineriano.es
www.plataformarefineriano.com |
| Nombre: Plataforma Ciudadana - Refinería (14/12/2008) |
E-mail: norefineria@gmail.com |
| |
* Carta abierta al Sr.
CONSEJERO DE INDUSTRIA de la Junta de Extremadura: ¿Miente, Le mienten, Se miente?
Estimado Sr. Consejero de Industria, Energía y Medioambiente de la Junta de Extremadura:
¿Cómo se le ocurre decir en Bruselas que "ningún proyecto público o privado ha tenido tantas facilidades para ser consultado...tanto el documento de síntesis del EIA como la documentación completa, ha estado disponible en varios puntos y distintos formatos, para facilitar el acceso..."?
Esto es INCIERTO. ¿No sabe Ud. Que un proyecto de esta complejidad no ha estado ni 30 días "reales" para ser estudiado. Nunca nos han facilitado el proyecto digitalmente; algunas partes venían en separatas como ha sido el caso en el Ayuntamiento de Ribera del Fresno; se tenía que estar "in situ" para su consulta; solo en horario de mañana; no se podía fotocopiar ni copiar digitalmente y la entrada estaba limitada?
Tampoco es cierto que sea un proyecto privado. ¿No sabe Vd. que el 20 % es público? Tampoco puede decir que el Gobierno regional "solo tendría competencia para autorizar el proyecto, una vez recibido el visto bueno del Ministerio"... No señor, ¿No sabe que ustedes han defendido dicho proyecto como suyo el 16-12-2004 en la sesión plenaria nº 30 del Diario Sesiones de la Asamblea de Extremadura, llegando a manifestar "para inducir la decisión del gobierno Central? Usted es juez y parte. Tampoco es cierto que las asociaciones ecologistas lo hayan calificado como un estudio "riguroso". ¿Usted no se ha enterado que las cinco Organizaciones no gubernamentales que integran el consejo asesor de medio ambiente (Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace España, Sociedad Española de Ornitología SEO/Birdlife., WWF/Asociación de Defensa de la Naturaleza (ADENA)) han denunciado el proceso? Tampoco es cierto que sea un ejemplo de colaboración entre ambos países ¿No sabe Ud. que El documento de consulta y contestación está en portugués, pero el proyecto (que allí SI se ha dado en copia digital a todas las organizaciones implicadas) está en español? ¿No sabe que estas organizaciones están desbordadas para la falta de tiempo (30 días) y sobre todo de "entendimiento". ¿Por qué se ha dado en Portugal y en Extremadura no? ¿Es acaso porque en Portugal existe más impacto que en Extremadura? Tampoco es cierto que el pantano de Alange tenga 800 hm3. ¡Eso será cuando esté lleno! ¿No sabe que a fecha de 9/2/09 tiene 249 hm3, lo que supone un 29,3 % y el año anterior a igual fecha tenía 350 hm3 o un 42 % según el parte semanal de embalses del MMA Rural y Marino? Tampoco es cierto que vaya a consumir 4 hm3. ¿No sabe que en el estudio se apunta la posibilidad de transportar hasta 6 Hm3/año con el diseño de un grupo de bombeo para caudal máximo de 714 m3/h para posibles ampliaciones? Por cierto, todavía estamos esperando de Confederación Hidrográfica del Guadiana –CGH- las contestaciones a la petición de información sobre las alegaciones a la solicitud de abastecimiento. Tampoco es cierto que se intuya un déficit de gasóleos y querosenos. Las ampliaciones de refinerías en España, Norte de África y Sines en los últimos años, la disminución del consumo y la incorporación de productos sustitutivos lo compensarán. Aún así, lo lógico es incentivar la independencia del petróleo con planes sobre la demanda. ¿No sabe que BP Oil Refinería de Castellón invirtió 250 millones para aumentar la producción de gasoil, Cepsa aumentó hasta 1.370 millones la inversión en sus dos refinerías andaluzas de Palos de la Frontera en Huelva y San Roque en Cádiz, Repsol YPF invirtió 3.200 millones y en Vizcaia se invirtieron 600 millones? ¿No sabe que en Cores (Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos) del mes de noviembre se dice literalmente: "En noviembre, al igual que en el pasado mes de octubre, el descenso (del consumo de petróleos) es aún más pronunciado y alcanza el 8,3 %...el consumo de gasóleos una disminución del 9.6 %" o que las estimaciones del la OPEP en su informe mensual de enero revisa a la baja en 30.000 barriles diarios las previsiones de hace un mes, con un descenso del consumo de 180.000 barriles en 2009, hasta los 85,66 millones de barriles diarios (mb/d)?, o que la demanda_mundial de_petroleo_caerá en un _millón de barriles diarios según estimaciones de la Agencia Internacional de la Energía (AIE)l?
Tampoco es cierto que la inversión en Refinería Balboa sea de 2.000 millones de €uros. Se empezó en 1.200, pasó a 1.800 y 2.800. Ahora ya no lo sabemos, esto sin contar las infraestructuras como carreteras, líneas eléctricas o gas que se han ido incorporando. Tampoco es cierto que vayan a crear 2.600 puestos de trabajo. ¿No sabe que la misma empresa explicita 398 directos en su plan de negocios de 2004 y el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) en 700 directos? ¿No sabe que la ampliación de la refinería Cartagena, que es de 6 millones de toneladas (es decir más que esta), lo expresa rotundamente: creación de 300 puestos de trabajo directos? Eso sin contar los que destruye. Tampoco es cierto que "se están instalando proyectos de refinerías (de petróleo) con un impacto equivalente". ¿Usted no sabe que la misma EIA hace un estudio del incremento energético que supone el hacerla en el interior cifrado en un 6.8 % más? Y esto considerando que "la energía asociada a la corriente 6 para el transporte entre la Refinería de los Santos y la cementera Balboa se ha despreciado dada la proximidad entre las dos instalaciones" o "se supone que todo el consumo de destilados de la Comunidad Autónoma será cubierto por la producción de la Refinería y "olvidando" el gasto energético desde la planta de almacenamiento hasta la primera estación de bombeo. ¿Usted no sabe que la misma empresa justifica una refinería de petróleo en Tierra de Barros argumentando que otras zonas están ya suficientemente contaminadas: "dará lugar a un menor compromiso de la calidad ambiental que la localización alternativa en Huelva"? ¿Usted no sabe que se hace un estudio de probabilidad de riesgos de vertidos? Tampoco es cierto que tenga prioridad el uso de agua para la población o agrícola. ¿Sabe Usted que se ha "revisado y sustraído" agua de la dotación a regadío tal y como se expresa en la carta del Ex consejero de Agricultura D. José Luis Quintana al Presidente de CHG de fecha 4 de enero de 2006 diciendo: "en contestación a su escrito de 6 de mayo de 2005 en que me comunicas la solicitud del Grupo Alfonso Gallardo de unos recursos de agua de 4 Hm3 desde el embalse de Alange en detrimento de los 52.5 hm3 inicialmente previsto para el riego de 17 500 ha de vid y olivar en Tierra de Barros. Te comunico que una vez realizado el correspondiente informe por los técnicos de esta consejería en el que se han estudiado las necesidades de agua de estos cultivos en la zona, podría reducirse la dotación a estos cultivos, inicialmente prevista en 3000 m3/ha al año a 2765 m3/ha sin perjuicio a los cultivos y mantener la superficie prevista. Un fuerte abrazo." ? Hagan las cuentas 3.000 m3/ ha menos 2.765 m3/ha por 17.500 Ha. ¡Que curioso 4 Hm3!
Tampoco es cierto que la tasa de paro sea tan elevada y con tan baja renta. Puede que lo sea en Extremadura, lo cual, indica la ineficacia de su Gobierno, pero no en la Comarca de Tierra de Barros, la cual es de las zonas más ricas de la región, hasta la fecha. Con todos los respetos del mundo a su persona, puede ser que me equivoque, por lo que aprovecho para reiterarle mi más entera disposición a entender su posición, apelando a que me responda en ese caso.
Afectuosamente, le saluda:
García José Álvarez Gragera. Villafranca de los Barros.
Miembro de la Plataforma Ciudadana Refinería No y Ecologistas en Acción de Tierra de Barros.
Siglo XXI: Desarrollo Sostenible
Plataforma CIUDADANA "Refinería NO". Telf. 609 63 42 54
www.plataformarefineriano.es www.plataformarefineriano.com
www.afectadosporgallardo.com
http(-)://jovenescontralarefineria.blogspot.com
www.ciudadanosdevillafranca.es
www.termicasnoextremadura.org |
| Nombre: García José Álvarez Gragera (19/02/2009) |
E-mail: norefineria@gmail.com |
| |
|
