| Sustituir la producción eléctrica de Cofrentes, con diversas fuentes energéticas... |
(4622) |
| NUNCA PRODUCIRÁN TANTA ENERGÍA, COMO LA C. NUCLEAR DE COFRENTES... |
| Los impulsores del proyecto combinado de energías renovables en la Hoya de Buñol quieren hacer creer que los diferentes parques de aerogeneradores, placas solares, gas, biomasa y generación hidráulica que pretenden vender, pueden producir tanta energía como la central nuclear de Cofrentes, que aporta el 5 % de la producción eléctrica de toda España. |
Noticia publicada en el periódico de El Levante:
Valencia, 28 de septiembre de 2011.
¿DE QUÉ ESTAMOS HABLANDO?
2000 MW son 40 parques de 50 MW y la superficie a cupar es de 20 km cuadrados.La zona es ZEPA, LIC e IBA.
* Sobre la creación de empleo os pongo al final un artículo y opináis vosotros mismos... (Enlace...)
* Si queréis leer más, os adjunto un pdf... (Enlace...)
Para cualquier detalle, consulta o sugerencia, podéis escribir a Mariano Tomás:
famorca@gmail.com
LA NOTICIA PUBLICADA:
* El proyecto chino de renovables puede generar tanta energía como Cofrentes.
Los impulsores de la iniciativa presentan un informe en el que defienden que los diferentes parques podrían complementar o sustituir en un futuro a la central nuclear - Alcaldes y empresarios solicitan una reunión con la Conselleria de Medio Ambiente.
Los impulsores del proyecto combinado de energías renovables en la Hoya de Buñol aseguraron ayer que los diferentes parques de aerogeneradores, placas solares, gas, biomasa y generación hidráulica previstos podrían producir tanta energía como la central nuclear de Cofrentes, que aporta el 5 % de la producción eléctrica de toda España.
Cofrentes tiene una potencia instalada de 1.092 megavatios con un funcionamiento casi ininterrumpido los 365 días al año y, desde el año pasado, su vida útil es de 40 años, hasta 2036. Según explicó el equipo de ingenieros de NoycaVent, la firma valenciana que junto al Ayuntamiento de Yátova aporta los terrenos, "la potencia instalada sería similar a la planta nuclear ya que la combinación de energías supliría los altibajos de las energías limpias".
El presidente de NoycaVent, Rafael Roser, explicó que el parque eólico tiene prevista una potencia instalada de 2.000 MW que estarían en funcionamiento unas 2.800 horas al año. "Cuando baja la producción eólica, entre los meses de mayo a septiembre, esta energía sería substituida por la solar fotovoltaica que aportaría unos 300 MW durantes unas 1.800 horas anuales", apuntó Roser, quien añadió que para las caída de potencia nocturna, sobre todo en verano, tienen prevista la generación de electricidad a través de la producción hidráulica y la central de gas, que aportaría 200 MW.
El impulsor del proyecto manifestó que la planta de gas sólo se utilizaría para suplir las bajadas de las renovables ya que puede funcionar las 24 horas del día. Por su parte, la biomasa aportaría al «mix» entre 30 y 40 MW. «Esta energía nos interesa porque ayudaría a la creación de entre 500 y 1.000 puestos de trabajo en la limpieza de los montes», afirmó.
Dinero y maquinaria, a punto.
Qing Wu Xing, presidente de Group Sunny Spain Energy, la firma china que visitó ayer los terrenos donde se prevé el proyecto de renovables, aseguró a Levante-EMV que tienen el capital y la maquinaria a punto para cuando se desbloquee el proyecto, en estos momentos paralizado al encontrarse los terrenos previstos en una zona de especial protección de aves (Zepa). «La idea es invertir entre 3.000 y 5.000 millones de euros», concretó.
Tanto los impulsores del proyecto, NoycaVent y la consultora EJJ Gestión, como los diferentes ayuntamientos han solicitado a la Conselleria de Medio Ambiente una reunión para tratar de reducir la zona de especial protección para las aves. Cabe recordar que en el proyecto de renovables participan con el 1 % del capital los ayuntamientos de Yátova, Buñol y Chiva.
Rafael Lisarde, alcalde de Yátova, aseguró que ya había mantenido contactos con la cartera que dirige Isabel Bonig para conversar sobre la situación de la Zepa. «Queremos que se estudie nuestra petición de reducir o modificar la Zepa porque el proyecto acabaría con el paro en muchos de los municipios de la zona. Nosotros tenemos todo el término municipal protegido y así es imposible salir adelante», manifestó Lisarde. La reunión se podría producir en los próximos días y a ella acudir los inversores chinos.
Ángel: "A los pueblos de interior nos tienen martirizados".
El alcalde de Cofrentes, Raúl Ángel, dio ayer su apoyo al la iniciativa de renovables que impulsan varios ayuntamientos de la Hoya de Buñol. Su municipio, si el proyecto prospera, albergaría una planta de biomasa que podría generar entre 500 y 1.000 puestos de trabajo, según sus promotores. "Cualquier inversión que venga a la zona y sea sostenible es estupenda para nuestro desarrollo", afirmó Ángel.
El alcalde de Cofrentes, donde se instala la única central nuclear de la Comunitat Valenciana, cree que las renovables son complementarias, "de hecho lo deben ser", manifestó. Ángel criticó la «burocratización" de España, lo que a su entender, "frena y ralentiza muchos proyectos privados". "Todas las inversiones son fuentes de riqueza pero a los pueblos de interior nos tienen martirizados con todas las protecciones a las que somenten nuestros términos", lamentó Ángel, en referencia a la Zepa que ha paralizado el proyecto de renovables.
...fin del artículo.
NUESTRO ANÁLISIS DE LAS CANTIDADES QUE SE BARAJAN EN ESTE ARTÍCULO:
Un artículo lleno de falsedades.
En primer lugar, producir en promedio anual el equivalente de 2.800 horas al año al máximum de potencia (2.000 MW) es ilusorio. Sería un factor de carga del 32% (2.800 horas / 8.760 horas = 0,319634703196347), o sea el mayor factor de carga de Europa en tierra . En Reino Unido, tierra de mucho viento que tiene el factor de carga más alto de Europa, era del 27% en tierra en 2006, pero ha bajado cada año desde entonces, hasta un 21% en 2010 (ya que se explotan sitios cada vez menos provechosos). En Dinamarca a penas llega al 20%, y en Alemania estamos hablando de un promedio de poco más del 15%. Apostaríamos que en Buñol, la producción de los molinos actuales no supera los 13% de su capacidad instalada.
Otra falsedad: nunca producirá tanta energía como Cofrentes, ni mucho menos.
Calculemos:
Cofrentes: 1.092 MW x 8.760 horas al 100% al año = 9.565.920 MWh
Yatova: 2.000 MW x 1.200 horas* (promedio anual) = 2.400.000 MWh (la cuarta parte de Cofrentes)
* 1.200 horas al año representan un factor de carga realista de unos 14%
Hasta si usamos el factor de carga erroneo del 32%, no llegamos:
Yatova: 2.000 MW x 2.800 horas (promedio anual) = 5.600.000 MWh
Otra bobada: «Cuando baja la producción eólica, entre los meses de mayo a septiembre, esta energía sería sustituida por la solar fotovoltaica que aportaría unos 300 MW durante unas 1.800 horas anuales», apuntó Roser, quien añadió que para las caída de potencia nocturna, sobre todo en verano, tienen prevista la generación de electricidad a través de la producción hidráulica y la central de gas, que aportaría 200 MW."
Comentario: 1º - no baja la producción eólica solamente en verano. A lo largo del año ocurren anticiclones, o zonas de alta presión atmosférica, cuando no sopla nada de viento.
Comentario: 2º - ¿como van 300 MW de fotovoltaíca a 1.800 horas anuales (o 540 MW si se añade la hidráulica, la central de gas, y la biomasa), compensar la falta de producción de unos 2.000 MW? ¿Nos toman por tontos, o qué?
Habrán hecho un error con las cifras de la central de gas: suelen tener una capacidad de 400 a 600 MW - pero hasta con esto no llegamos a los 2000 MW.
Pregunta: ¿para qué construir centrales de gas que solo sirven para respaldar a la eólica cuando el viento amaina? ¡Vaya pérdida económica! De hecho, en el 2010 el estado español pagó más de 1.000 millones de euros a las térmicas para compensar su baja producción causada por la prioridad dada a la eólica. O sea, estamos pagando para que las térmicas sigan construyándose, pero no para producir electricidad: solo para estar allí, de respaldo, cuando falta el viento. 1.000 millones de euros al año ¡vaya! ¿Cuantos puestos de trabajo se podría haber creado con esta cantidad? Y este año también, y el próximo, etc. Al gobierno no le parece importar el despilfarro de miles de millones de euros en período de crisis - y eso que la eólica crea muy pocos puestos de trabajo. Tendrán unas razones poco transparentes para hacerlo.
"Por su parte, la biomasa aportaría al «mix» entre 30 y 40 MW. «Esta energía nos interesa porque ayudaría a la creación de entre 500 y 1.000 puestos de trabajo en la limpieza de los montes», afirmó."
Comentario: no solo arruinarán el paisaje y matarán a aves protegidas de gran valor, pero también van a arrasar el monte, acabando con la biodiversidad por completo. Otra cosa: imaginád el precio de esta energía, si para producir tan solo 30 o 40MW hace falta pagar sueldos a 500 o 1000 trabajadores! Pero ¿quién sabe? puede que les paguen con nuestros impuestos para "limpiar el monte", mientras los beneficios de la biomasa irán a los empresarios y sus compinches políticos. Pagará este otro despílfaro el consumidor y el contribuyente.
Donde hay subvenciones, suele oler a corrupción. Pero en todo el artículo no se habla ni una vez de las subvenciones. Se representa como si fuese un buen negocio, rentable, que solo aportará dinero a los españoles. Pero es todo lo contrario: la realidad es que los chinos vienen aquí para hacerse con las subvenciones a la eólica. Se cargarán una ZEPA y un bonito paísaje, y recibirán mucho dinero público nuestro para hacerlo. Esto no es capitalismo salvaje, ya que los políticos aprueban: es más bien "corrupción salvaje".
Artículos relacionados, desde Ibérica 2000:
* 128 aerogeneradores marinos, para una costa pesquera y turística (Enlace...)
* Grecia está a punto de construir el parque eólico más grande de Europa...
* Los parques eólicos amenazan numerosas especies de aves con peligro de extinción
* Los extremeños se organizan contra el expolio de su Patrimonio Natural y Cultural.
* Pintar las aspas de los parques eólicos "no" evitará que mueran "millones de aves" al año
* Más de la mitad de los parques eólicos británicos se construyeron donde no había suficiente viento
* ¿Aerogeneradores flotantes? ¿Más derroche de dinero público?
* Energía eólica, cambio climático - artículos polémicos de Mark Duchamp
* 475 Asociaciones de 18 países europeos PIDEN UNA MORATORIA EÓLICA.
* La exportación energética de España, a debate...
* Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp
* Malos vientos para la fuerza eólica
* ¿La eólica será la primera fuente de electricidad en 2020?
| Insertado
por: silvia3942 (30/09/2011) |
| Fuente/Autor:
Recopilaciones para Ibérica 2000. |
Valoración
Comentarios
* Los proyectos de energía eólica están generando focos de contestación social en Extremadura.
"Estas instalaciones, a juicio de estos colectivos, tendrán un impacto muy negativo sobre los intereses económicos y ambientales de las zonas afectadas."
"... los parques eólicos destruirán más empleo del que generarán."
"... los aerogeneradores originan daños en la salud, por la incidencia del ruido, las vibraciones y los ultrasonidos que emiten en un radio de hasta 10 kilómetros. Pero además, cree que dificultarían que el corredor Plasencia-Monfragüe-Trujillo fuese declarado Patrimonio de la Humanidad."
"... una plataforma ciudadana estudia presentar distintos recursos de alzada ante las administraciones y abrir la vía judicial para evitar que los aerogeneradores ocupen los horizontes de la ciudad de Plasencia."
www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/los-parques-eolicos-agitan-rechazo-social-en-plasencia-montanchez-y-gata_612142.html
Mark Duchamp
Director General, EPAW.
www.epaw.org
President, Save the Eagles International
www.savetheeaglesinternational.org |
| Nombre: Silvia Pons Oliver (14/10/2011) |
E-mail: Desde Suiza |
| |
| Buen intento, pero no cuela... Que la radiactividad te acompañe, pero a tí sólo, yo no la quiero, gracias. |
| Nombre: ramón (06/11/2011) |
E-mail: recarambanos@yahoo.es |
| |
Creo que tendréis que bajar el nivel para explicarle al público que no tiene ni idea de cantidades ni se preocupa de aprender o de preguntar sobre temas energéticos, que por muchos proyectos eólicos que quieran disfrazar construyendo macro-complejos eólicos nunca cerrarán ni sustituirán una central nuclear. Nos lo vendan como nos lo vendan, aquí se intenta vender una película de ciencia ficción que no producirá energéia, y que se llevará más subvenciones dando el palo a los chinos. Y ni más ni menos que la comparan con la central nuclear de Cofrentes para liar a los ecologistas apasionados que no se han parado a analizar cifras. Jajajajjajajajaja
Y por otro lado, nunca producirán con la eólica una energía que pueda abastecer a la población de una forma fiable y que cierren la centrales nucleares.
¡Que no se enteran! La energía eólica no es una fuente fiable... que no váaaaa. Que nos han vendido una moto-ecologista que no es eficiente ni eficáz para nada. Si fuese un negocio energético leal con la sociedad y realmente sustentable, Gamesa y muchas empresas oportinistas que han proliferado como setas (como las inmobiliarias) que han acaparado este mercado con subvenciones públicas astronómicas, ¿construiría las centrales eólicas como en Galicia, y se las vendería a prisas a los Japoneses? Pelotazos urbanísticos y energéticos. Más claro agua...
Pelotazos bancarios, pelotazos de depuradoras que no van, pelotazos de basuras que no se reciclan, embalses donde se han inventado las cantidades del río y que finalmente no se llenan... Campañas de linces en extinción disfrazadas de inyecciones económicas alucinantes para no sacar al animal de su estado crítico. Un negocio en toda regla sin fondo. Pero son ideas bien vendidas entre una ignorancia social bestial, que arrasan con la economía y hunden a los países. BASTA YA. Estudiemos y después debatimos... Hace falta aprender, que se nos toma el pelo en los pelotazos políticos. Sobornos por todas partes. Parece mentira que aún haya gente que no se haya enterado de esta película. ¡BASTA YA DE RENOVABLES QUE NO RENOVARÁN NADA! |
| Nombre: Arganda Félix (16/11/2011) |
E-mail: Guadalajara |
| |
* EL DESASTRE EÓLICO...
Por Mariano Tomás del Río
Email: marianotomas@petreraldia.com
http(-)://petreraldia.com/opinion/el-desastre-eolico.html
Eliminar del enlace:(-)
Pese a la aparente paralización del Plan Eólico, tras el rechazo de la población y los políticos de Petrer y el reconocimiento de la zona como Paisaje Protegido, oficialmente se mantiene la ubicación de los tres parques eólicos en la localidad. Hemos querido contactar, para que nos ilustre sobre este tema, con la persona que más a fondo ha estudiado la cuestión en toda la Comunidad Valenciana: Mariano Tomás del Río, vocal de la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, que llevan luchando desde 2004 con lo que consideran una implantación irracional y dañina de la energía eólica en nuestra comunidad. Aquí tienen el artículo que nos ha remitido.
El desastre eólico
Todo parece apuntar a que el Plan Eólico Valenciano tiene los días contados, por lo menos para los 32 parques que todavía quedan por construir. La aparición en el BOE del Real Decreto Ley 6/2009, de 30 de abril, “por el que se adoptan determinadas medidas en el sector energético y se aprueba el bono social”, anuncia entre otras cosas, que los parques eólicos sólo seguirán recibiendo las primas actuales hasta que se complete el cupo de 20.155 megavatios en todo el Estado Español, dejando apenas 3.400 disponibles, lo que a todas luces es insuficiente para las empresas eólicas, ya que en todo el Estado hay más de 40.000 MW eólicos solicitados. Pero el problema es grave: no hay dinero para pagar tanta subvención. El dinero de las primas no cae del cielo sino que sale del bolsillo del contribuyente y es evidente que, en la situación actual, hay necesidades más acuciantes donde emplear los impuestos del ciudadano.
Y, por otra parte, ¿a qué viene tanto miedo de que se reduzcan las subvenciones?, ¿no dijeron que existía recurso eólico suficiente y que se trataba de parques eólicos rentables? La verdad es que después de haber medido el viento con una bufanda, a mí también me quedarían dudas sobre la rentabilidad de poner un sólo molino aquí. La realidad deja a cada cual en su sitio: los empresarios eólicos valencianos no buscaban producir energía eléctrica limpia, buscaban sólo subvenciones. Ahora quieren reducir las subvenciones y, ¡vaya!, ya les preocupa menos la capa de ozono y la dependencia energética del petróleo.
La única comunidad autónoma donde ha habido una verdadera conmoción y han sido “convenientemente consolados y arropados” por un miembro del Gobierno autónomo ha sido en la Comunidad Valenciana. Esto, evidentemente, no es casual. Camps y su gobierno hicieron del Plan Eólico Valenciano un símbolo del progreso valenciano de los últimos años, pero este símbolo estaba plagado de los “vicios” comunes a este “desarrollismo”, tan impregnado de negocios fáciles y de corruptelas. El Plan Eólico Valenciano desde el principio ha estado lleno de irregularidades y de “pelotazos” y de reparto de contratos entre los amiguetes y con él, las empresas adjudicatarias han ganado mucho dinero y pretenden seguir ganando mucho más.
Ahora, cuando la implacable crisis económica ataca a todos los sectores, era normal que las descomunales primas al KW eólico se redujeran. El Gobierno central no ha tenido otro remedio que rebajarlas y, a las empresas valencianas, les ha faltado tiempo para pedir ayuda al Conseller Flores para poder seguir manteniendo sus enormes beneficios económicos.
Después del “agua para todos” tal vez habrá que inventar un nuevo lema de “molinos para todos”. La culpa, en vez de asumirla como propia, será conveniente echársela al Gobierno Central. ¿Pero quién tiene la culpa de que no se haya desarrollado la energía eólica en la Comunidad Valenciana?: Sin lugar a dudas el Gobierno Valenciano. Ellos idearon un maquiavélico Plan Eólico donde no podía entrar cualquiera (sólo los amiguetes) donde no primaba el aprovechamiento del viento (sólo la obtención de subvenciones) donde no se respetaron los espacios naturales y se buscaron los montes públicos y los suelos baratos. Desde el 2001 ha pasado mucho tiempo y si se hubiesen respetado la legislación medioambiental, los molinos se hubiesen colocado en ubicaciones correctas hace tiempo. El Plan Eólico debería haber estado completamente acabado en 2007 y no lo está. Ahora, por querer seguir el ritmo de negocio de los “amiguetes”, nos hemos quedado a mitad de Plan, con sólo 35 parques construidos y, además, ubicados en su mayor parte en sitios inadecuados.
Además, choca que un Gobierno como el valenciano, tan “desaparecido” en otras ocasiones, como cuando se habla de “trajes” o de “accidentes del metro”, acuda tan solícito a “resolver” problemas de unos cuantos empresarios. Choca que en tantos años de Plan Eólico, ningún miembro del Consell haya querido recibir a ningún grupo ecologista para hablar del Plan Eólico Valenciano y de sus implicaciones ambientales y ahora, como es cuestión de dinero, apenas dos días después de la publicación en el BOE del Decreto se reúna con los empresarios. ¿Cuál es la preocupación, que los empresarios eólicos ganen más dinero o que se desarrolle la energía eólica en la Comunitat Valenciana?
¿Y los empresarios?: Se apuntaron al “chollo” y el “chollo” duró lo que duró. Ellos saben bien que la crisis la tenemos que pagar entre todos y que las empresas eólicas también deben pagarla. Y si me apuran, la deberían pagar un poco más, ya que los empresarios eólicos valencianos son los mismos empresarios del desarrollo insostenible, de la construcción descontrolada y de “los pelotazos” económicos de estos últimos años, que en su día acudieron contentos y felices a la invitación que les hizo el Sr. Zaplana para “apuntarse” al nuevo “negocio de las energías renovables”. De alguna manera, con este Real Decreto, sólo pagarán una pequeña parte de la enorme crisis que tanto contribuyeron a generar.
Todos estos años nos hemos cansado de oír a estos empresarios decir que se habían embarcado en el Plan Eólico porque querían apostar por las energías limpias y promover un mayor grado de diversificación energética y un nivel superior de autoabastecimiento y para contribuir al cumplimiento de los compromisos internacionales de reducción de las emisiones de CO2 y de los gases de efecto invernadero, y que querían fomentar la protección del medio ambiente y querían contribuir a la prosperidad de la Comunitat y generar empleo, etc., etc.
Veíamos anuncios de niños jugando y saltando junto a los molinos y nos convencimos de que nunca podríamos ser felices si no teníamos un buen aerogenerador a nuestro lado.
Vamos, que las empresas en vez de parecer sociedades anónimas parecían unas ONG y ahora, que desde el Estado se les cierra un poco el grifo de las subvenciones, resulta que enseñan su patita capitalista por debajo de su piel de cordero y dicen que “con el dinero no se juega” y que “sin primas, no hay paraíso”. ¡Vaya, ya deberíamos haber sospechado algo cuando nos dimos cuenta de que las mismas empresas que ponían los molinos eran propietarias de las nucleares, y de que se iban a construir muchos parques eólicos pero a cambio no se iba a cerrar ninguna central nuclear ni ninguna térmica”…! |
| Nombre: Mariano Tomás del Río (27/01/2012) |
E-mail: marianotomas@petreraldia.com |
| |
Aprender para evitar engaños.
* LAS FACTURAS DE LA LUZ... (3 VÍDEOS)
El reto de descifrar lo que nos cobran las empresas eléctricas.
No te pierdas estos vídeos de Jordi Évole.
¡Os los sugerimos desde Ibérica 2000...!
www.youtube.com/watch?v=tM1J02No63k |
| Nombre: Silvia Pons Oliver (08/02/2013) |
E-mail: Ibérica 2000 |
| |
|
