EL ASESINATO DE EXTREMADURA
SE SOLICITA AUTORIZACIÓN PARA 116 PARQUES EÓLICOS EN EL ÚLTIMO PARAISO ESPAÑOL
Horizontes sin límites, montañas azules reinando sobre un mar de dehesas, entrañables paisajes donde trompetean las grullas hibernantes y surcan el viento las místicas águilas. .. ¿ No dejáremos el paraíso en paz ? ¿ Habrá llegado hasta él la corrupción de Valencia, de Marbella, de Canarias?
Hay de recordar que, en Canarias, los jueces están investigando un caso de comisiones ilícitas a favor de políticos sumando los 12 millones de euros ( dos mil millones de pesetas ), relacionadas con solicitudes de autorización de parques eólicos.
(imagen omitida)
El día 12 de diciembre 2006 en el diario oficial de Cáceres, y el día 13 en el de Badajóz, la Junta de Extremadura hizo pública las solicitudes de autorización para 116 parques eólicos.
Esta primera fase del pelotazo eólico extremeño levantará miles de gigantescos molinos en las dehesas y en las sierras, donde machacarán las grullas y las avutardas, los buitres y las águilas, aves y paisajes que atrajeron hasta ahora a los amantes de la naturaleza desde muchos países de Europa y del mundo.
No es de extrañar que se haya elegido los 12-13 de diciembre para tal anuncio. No le gustaría a los políticos que mucha gente se quejara de tal barbaridad. Elegidas estas fechas, pocos lo harán, ocupados que son con los preparativos de Navidad. ¿ Cómo lo podrían hacer ? Tan sólo se otorgan 15 días para reclamar. Así es como se advierte en el diario oficial:
"Lo que se hace público para que pueda ser examinada la documentación presentada, en la Dirección General de Ordenación Industrial de Energía y Minas, de la Consejería de Economía y Trabajo sita en Paseo de Roma, s/n., 06800 Mérida, y formularse al mismo tiempo las reclamaciones, por triplicado, que se estimen oportunas, concediéndose al efecto un plazo de quince días."
(imagen omitida)
Para saber donde se plantea poner los molinos, y reclamar si se quiere, hay que viajar a Mérida durante días hábiles, perdiendo así varios días de trabajo y costeando gastos de hotel y de transporte. La Administración extremeña sólo le permite echar un ojo a la documentación los días hábiles hasta las 15 horas, entre los días 13 de diciembre 2006 y 2 de enero 2007.
Un amigo mío viajó a Mérida. Quizó ver los planes de implantación de los molinos. Le pidieron su documentación. Siendo extranjero, poco acostumbrado a que se le pidiera su documentación sin que haya cometido una infracción, preguntó: "¿Porqué? ¿ se trata de información pública o es algo secreto"? - "Es pública", contestaron. - "Entonces ¿porqué quieren mi documentación" ? - "Tenemos que controlar a la gente que consulta la información".
Mientras hablaba, me contó, 5 pares de ojos le miraban: funcionarios designados para "controlar" a la gente. Y en efecto la controlaban. A uno que tomaba fotos de un plan de parque eólico, se le revisaron la cámara, y le pidieron no tomar fotos. A otro que pedía para hacer fotocopias, le contestaron que no era permitido. Había que leerlo todo en sus oficinas, bajo supervisión, sin otro remedio que memorizar los planes de los 116 parques eólicos.
Comentó mi amigo: ¡ "pero esto es imposible" ! ¡ "nadie tiene tanta memoria" ! Le dijeron: "dése prisa, que cerramos a las 15 horas."
Hace años ya Extremadura se adelantó en el ciber-espacio, equipando los centros sociales de sus pueblos con ordenadores. Me pregunto: ¿ porqué no puede uno descargar la información eólica esa por Internet ? ¿ Y porqué no se puede alegar ( o "reclamar", como dicen ) por correo electrónico? Así se hace en otros países, como Reino Unido, por ejemplo, o Neo Zelanda, EEUU, Australia y otros más? Y ¿ porqué tan sólo 15 días para someter reclamaciones ? ¿ Y porqué en periodo de Navidad ?
Pues, amigos míos, esto me suena a un atropello. Aquí hay violación del derecho de los ciudadanos a conocer una información que pretende ser "pública". Violación, entre otras normas, del Convenio Internacional de Aarhus sobre información medio-ambiental.
¿ Democracia esto ?
- ¡ No Señor ! Aquí hay prepotencia administrativa. Aquí hay abuso de poder. Aquí hay engaño.
Ahora, ¿ qué se puede hacer ?
Pues, invito a todos aquellos que tienen conciencia ecológica verdadera, no corrupta por la política o el dinero, que escriban a la junta extremeña, al gobierno de Madrid, y a la Comisión Europea, manifestando su indignación. Aquí está la dirección electrónica de la Comisión Europea, por lo que toca a denuncias: Julio.Garcia-Burgues@cec.eu.int
No es preciso poner su D.N.I. en las denuncias a Bruselas. Allí no "controlan" a los ciudadanos que registran quejas.
Dar su D.N.I. a la Administración pública permite toda clase de intimidación y abusos de poder: pueden pedir una investigación de sus asuntos por Hacienda, para empezar. En países realmente democráticos (Reino Unido, por ejemplo), no piden el D.N.I. a la gente por estas cosas.
(imagen omitida)
Ahora quisiera hacer unas preguntas a los directivos de las 4 ONG que promueven los molinos mata-aves como si fuesen las cruces de una nueva religión, la que une el dinero corrupto y el supuesto cambio climático (1): Greenpeace, Adena-WWF, Ecologistas en Acción, y la Sociedad Española de Ornitología ( SEO ):
¿Les parece inteligente acabar con el monte ibérico, la fauna ibérica, y lo que queda de naturaleza serena en este país para producir aún más electricidad ? ¿ Se han volcado del lado del dinero ? ¿ No se dan cuenta que están acabando con la reputación de "ecologista" y de "ornitólogo" ?
¿ No significan nada para Vds. los paisajes naturales, las aves, los bosques, los horizontes limpios de chatarra industrial ? ¿ No van a hacer nada para impedir la crucifixión de Extremadura ?
Entiendo que sí van a reclamar los de Ecologistas en Acción de Cáceres.
¡ Enhorabuena ! Ahora estoy a la espera de oír lo que dirán los ornitólogos de la SEO, los "defensores de la naturaleza" de WWF-Adena, y los "ecologistas" de Greenpeace. A ver si se dan cuenta del daño que están haciendo a la naturaleza de este país (y de otros) con su campaña a favor de estos monstruosos molinos que no cumplen (2).
Notas añadidas el día 28 de diciembre:
1) SEO y ADENEX denuncian la violación del Convenio de Aarhus por la Junta: "Con ello "incumple" los requisitos establecidos en el Convenio Internacional de Aarhus, que obliga a los estados firmantes, y España es uno de ellos, a garantizar la adecuada participación pública en la toma de decisiones de trascendencia ambiental."
Aquí está el artículo completo: DENUNCIAN SEO Y ADENEX
2) Esto no se parará si la opinión pública no está informada. Cada uno de vosotros podéis hacer algo al respeto. Por favor contactar conmigo para más información: markduchamp@hotmail.com
Esto vale por toda España, porque no queda ni una provincia sin proyectos de parques eólicos.
Gracias de antemano por su esfuerzo. Sin él, mucho me temo que estemos por perder a nuestras aves, nuestros paisajes, y nuestra calidad de vida.
¡ Féliz año nuevo a todos !
Fin de las notas añadidas.
Mark Duchamp....................................... 17 diciembre 2006
markduchamp@hotmail.com
(1) Los escépticos del clima, cada vez más fuertes
(2) El fin de un paraiso
La cara oscura de los parques eólicos: Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp
Fotos de víctimas de parques eólicos, de incendios eólicos, etc.: FOTOS
Información alojada y relacionada con este tema, en Ibérica 2000:
* La eólica queda prohibida en 30 zonas de Extremadura (Enlaces...) 12/09/2005
* La energía eólica no es gestionable
* Plataforma ciudadana Sierra de Montánchez - Natura Parques
Eólicos No... (Enlace...)
>> Autor: Mark Duchamp (16/12/2006)
>> Fuente: Mark Duchamp
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org