Las bombillas incandescentes derrochan mucha energía...
(3532)
EL 90% DE LA ELECTRICIDAD QUE UTILIZAN LA TRANSFORMAN EN CALOR.
¿Has pensado alguna vez por qué se calienta tanto una bombilla? Hace treinta años que existe en el mercado otra opción, la bombilla de bajo consumo. Bombillas gastan un 80% menos de energía y duran hasta 12 veces más, además ahorran mucho dinero en tu factura eléctrica.
Las LFC (bombillas de bajo consumo) tienen un precio de adquisición más elevado que el de las tradicionales bombillas incandescentes. Sin embargo, a la larga el ahorro será notable porque consumen hasta un 80% menos. Las primeras destinan la mayor parte de la energía a la iluminación, y desperdician poco en calor, al contrario de lo que ocurre con las segundas.
Uno de sus inconvenientes es que, aunque tienen una tonalidad parecida a la de otros tipos de bombillas, los colores del entorno no se perciben de forma tan fiel como con las halógenas. Además, al encenderlas observaremos que el haz de luz es tenue; hemos de esperar unos minutos hasta que alcance el rendimiento adecuado.
Además, el número de horas de duración varía, por lo que nos fijaremos en este dato a la hora de adquirirlas. Algunas llegan hasta los ocho años. Aunque el desembolso en éstas es el más importante, en realidad, el ahorro es mayor. En cuanto a la potencia, también encontramos variedad, siempre inferior a la de las incandescentes: una bombilla de bajo consumo de 23 W equivale a una de 120 W del segundo tipo.
Desmitificando sobre las bombillas y si es mejor apagarlas cuando no se usan.
¿Es realmente un ahorro apagar las bombillas de una habitación siempre que no sean necesarias, aunque sea por poco tiempo? ¿No consumen mucho las bombillas más durante el encendido? ¿Y en el caso de los fluorescentes? ¿Y, debido al desgaste, no se funden antes si se apagan y encienden demasiadas veces?
• Siempre es mejor apagar cualquier tipo de luz cuando no se esté usando, las excepciones son casi inexistentes. • En el caso de algunos tubos fluorescentes se ahorra energía dejándolos encendidos siempre que fueran a permanecer menos de 23 segundos apagados (para pausas menores que eso, podría ser mejor dejarlos encendidos, pero digamos que es poco habitual salir sólo 23 segundos de una habitación). • En el caso de las bombillas incandescentes, tendrías que salir al baño y volver en 0,3 segundos para que el exceso de consumo en el encendido compensara el consumo real en ese tiempo. • Tras una prueba de 100.000 encendidos y apagados, no se apreciaron diferencias importantes en la vida media de ningún tipo de bombillas, y eso equivale a cinco años de funcionamiento normal: ninguna dura tanto realmente, excepto las modernas lámparas LED.
Las primeras bombillas que sustituiremos serán aquellas que permanezcan en funcionamiento más de dos o tres horas diarias. Sin embargo, no basta con este cambio, sino que hemos de darle el uso correcto. No es conveniente instalarlas en lugares de paso donde el tiempo de utilización sea corto como, por ejemplo, los baños, porque gastaremos más si las encendemos repetidamente que si funcionan de forma continua. Además, su vida útil se reducirá.
Por la misma razón, tampoco es adecuado utilizarlas con sistemas con sensores de presencia. Tampoco se pueden colocar con reguladores de intensidad. Para permitir esta función, existen bombillas fluorescentes que se adaptan a una eficiencia completa o la reducen a la mitad. Tampoco conviene situarlas en lugares con cambios bruscos de temperatura. Asimismo, es importante retirar el polvo que se acumule ya que, en caso contrario, su rendimiento será menor. * Información extraída de...(Enlace...)
La iluminación representa la cuarta parte del consumo eléctrico de la casa, aunque en algunas viviendas con deficiente luminosidad natural este gasto puede llegar hasta el 50 % del recibo de la luz. Las bombillas compactas o de bajo consumo son una buena ayuda para disminuir el consumo eléctrico. Aunque son más caras, duran 8 veces más y proporcionan la misma luz consumiendo apenas un 20 % de la electricidad que necesitan las lámparas normales. Según el Instituto para la Diversificación y el Ahorro de Energía (IDAE), la sustitución de una lámpara incandescente por otra de bajo consumo supone al cabo de su vida útil más de 60 euros de ahorro.
1 sola de estas bombillas economiza a lo largo de su vida útil 137 litros de petróleo, o 156 kg de carbón, que es lo que se ahorran las centrales eléctricas en combustibles fósiles y, por lo tanto, en emisiones de CO2. * Información comparativa en Terra.org...(Enlace...)
Las bombillas no se pueden reciclar. Los fluorescentes compactos contienen pequeñas cantidades de mercurio, pero con un uso normal esto no debe representar ningún peligro. A menos que tenga un servicio especial de recogida de materias peligrosas, las bombillas viejas deben terminar en el cubo de la basura. En EE.UU. se prohíbe tirar los tubos fluorescentes y las lámparas de alta intensidad a los vertederos o incineradoras, debido a su contenido en mercurio. Los programas de recuperación hacen mucho hincapié en la reutilización del mercurio y otros materiales. Muchas instalaciones antiguas, especialmente aquellas que no se han cambiado durante años, contienen elementos tóxicos. * Información extraída de...(Enlace...) Opiniones:
(Elvira de Salamanca) Yo en mi casa la mayoría de bombillas que tengo son de bajo consumo, aún me faltan 2. Al principio cuándo las compras te resultan caras (algunas valen 8 euros) pero en un par de años las amortizas: * Primero porque lo ves en tu recibo de la luz, y * Segundo porque sirven para proteger el medio ambiente al necesitar menos energía-todo el mundo tendríamos que utilizarlas, nos estamos cargando el planeta granito a granito y voltio a voltio. Sí al principio no puedes comprarlas todas a la vez, se pueden comprar poco a poco.
(José Luis de Gandia) Diré que de inicio, en su compra, son un poco más caras que las incandescentes. Pero a la larga, el ahorro es considerable. Y en dos sentidos, pues por un lado duran aproximadamente 10 veces más en número de horas de iluminación. Y por otro lado, para el mismo nivel de iluminación, suponen un gasto de un 20 % respecto a las incandescentes. Así, por ejemplo, una lámpara de bajo consumo de 20 W ilumina como una lámpara incandescente de 100 W.
(Esmeralda de Madrid) Yo las uso por la economía en mi bolsillo. Al final nos venden mucho planeta y mucha crisis para encarecer las facturas de la electricidad. Energías verdes que después resultan que no lo son. Pero con tanto soborno y tantos gastos salvajes como la eólica que no va, me pregunto ¿Que vale la energía en este país, si el consumidor lo paga todo y estas empresas como Iberdrola la explotan como negocio por tan solo administrarla, que no creo que solo la administren? Y pagan grandes comisiones a ayuntamientos para que les instalen los molinos en sus territorios. A la hora de la verdad si fuese tan necesaria por crisis, ¿no deberían pagar tantos dividendos a los municipios para destrozar sus territorios si es tan buena, limpia y eficiente no? Deberían ser los ayuntamientos quienes pagasen...
(Andrés Rubio de Huelva) Yo creo que deberíamos usarlas por decreto y que se deberían prohibir si en realidad el gobierno español y europeo desease hacer un ahorro vertebral. Pero sinceramente en los últimos 20 años se ha masificado el alumbrado público de carreteras y edificios. Es entonces la administración española, los ayuntamientos quienes derrochan más energía que los hogares. ¿Entonces quieren hacernos responsables las ONGS de que el consumidor final es el responsable...? No lo tengo muy claro...
(Belmonte de la Vega) Creo que si, hay que masificarlas y que se regalen o al menos que sea un precio simbólico. Pero no nos creamos muchos rollos de las eléctricas que no son ni más ni menos que los bancos, las constructoras, etc., etc. Y estos dicen que hay crisis, ponen molinos, matan aves y después esa energía es tres veces más cara que la normal. ¿Y cuando no sopla el viento? Un abrazo a todos.
(Vicente Borrás de Alicante) Es verdad que derrochamos mucha energía. Tenemos electrodomésticos como el ordenador, conectado todo el día sin percatarnos, pero hay que tener en cuenta que es un bajo consumo por el callo que se nos da en comparación con los gastos de edificios de la administración. Hay que usarlas, pero por el ahorro del bolsillo particular. ¿Si están colocando tanto molino por todas las montañas, como es que falta energía? ¡Esta toda España sembrada de aspas y hay crisis energética...! No me lo creo...
(Beatriz Ferro desde Lugo) Sólo quería compartir con todos vosotros unos datos publicados recientemente por el periódico "adn" el martes 10 de abril SOBRE GASTO ENERGÉTICO: * España tiene una dependencia del 82% del exterior (por encima de Europa, con un 50%) * En un hogar, un grifo abierto consume 13 litros de media por minuto. En el caso de la ducha se incrementa hasta 10 litros. * Las familias españolas consumen solo el 30% de la energía consumida en todo el país. En cualquier hogar, existen numerosos aparatos que consumen energía. En concreto, en cuanto al consumo eléctrico, una vivienda media consume 4.000 KWh al año. Suponiendo que en un hogar el único suministro fuera eléctrico, así quedaría el consumo: el frigorífico, 18%; la iluminación, 18%; la calefacción, 15%; el televisor, 10%; la vitrocerámica, 9%; la lavadora, 8%; los pequeños electrodomésticos, 7%; el horno, 4%; el agua caliente, 3%; el aire acondicionado, 3%; el microondas, 2%; la secadora, 2%; la lavadora, 2%; el lavavajillas, 2%; y el ordenador, 1%. También hay que evitar las fugas por que el simple goteo, puede significar una perdida de 100 litros de agua al mes.
(Beatriz Ferro desde Lugo) Una bombilla de bajo consumo ahorra un 80% de la energía. ¿Sabía que si coloca toldos en las ventanas puede ahorrar un 30% en el consumo del aire acondicionado? ¿O que un microondas consume un 70% menos que un horno convencional? Con estas ideas se pueden ahorrar grandes dosis de energía en el hogar. Y esto no tiene nada que ver que si usted puede España no puede, por que no es verdad. España y la administración española, igual que el agua, derrocha grandes cantidades de energía, que al final pagamos todos los ciudadanos con los impuestos. Pero no somos tan responsables los consumidores como nos quieren hacer creer las campañas de algunos ecologistas, que no ven la mala gestión que se hace igual con esto que con las aguas. www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3329 Solo hay que ver el derroche en infraestructuras y con la calidad del hormigón que se inyecta, que no supera los índices de control de calidad, pero se sigue también haciendo la vista gorda con tanta obra a destajo.
(Silvia desde Suiza) Estoy convencida de que hay que utilizarlas por el bien común... y han bajado mucho de precio y más que tenían que bajarlas, pero: Muchos ecologistas nos implican en argumentos para salvar al planeta pero a la hora de la verdad no hacen cálculos reales, y venden argumentos que bajo la mano de los expertos no casan y son plateamientos que hay que analizar bien en miras de un futuro sostenible con el crecimiento que estamos sufriendo en España. En España se apuesta desde hace 15 años por energías alternativas. Y la realidad es que no estamos cumpliendo y además aumentamos las emisiones y compramos la energía a las centrales nucleares de Francia. Como hace Dinamarca, que apostó hace 30 años por la eólica y tiene que importar energía. Hay que producir la energía lo más próximo a los puntos de consumo (de las ciudades) por que por el transporte se pierde gran cantidad. La solar debe implantarse dentro de las ciudades, no en los huertos solares. La gente habla del ahorro del CO2 pero se están construyendo centrales térmicas por que tienen que actuar como respaldo en los días que no hay viento, y las centrales eólicas repercuten en la factura de la luz 3 veces más y no podernos fiarnos de ellas, por que el viento va a rachas y al final no es gestionable. Además, cada molino tiene en su pie 500 toneladas de hormigón que es el causante principal de CO2 a la atmósfera. Y están proliferando como setas y no sustituirán nada...
(Elena Fernández desde Extremadura) La iluminación del hogar supone un 15% de la factura eléctrica mensual. Las bombillas de bajo consumo pueden ahorrar una parte sustancial. Hace años los tubos fluorescentes sustituyeron a las lámparas incandescentes en cocinas, oficinas, colegios, hospitales, etc. No se instalan en los demás lugares por un inconveniente: en el momento de encenderse consumen mucha energía, por lo que sólo son rentables en las estancias donde deban permanecer encendidas de continuo durante mucho tiempo.
Actualmente existen en el mercado lámparas de bajo consumo con casquillo, que pueden sustituir las tradicionales bombillas. Sin embargo, no siempre son rentables.
Si pretendemos conseguir una iluminación más económica, hay que tener en cuenta varios conceptos: - Su eficiencia lumínica es muy superior: con sólo 11 watios iluminan lo mismo que una de incandescencia de 60 watios. - Su vida media útil es muy superior: unas 12.000 horas, frente a poco más de 1.000 de una convencional. - En el momento de encenderse consumen mucha energía lo que no les hace aptas para estancias donde se utilice la luz por breves periodos de tiempo. Apagarlas y encenderlas con frecuencia también reduce su vida útil. - Ahorrar no consiste sólo en colocar bombillas que consuman menos. También en ajustar la cantidad de luz a nuestras necesidades. - Si hay que iluminar toda una habitación, no conviene hacerlo con un único punto de luz. - Es mejor utilizar iluminación de sobremesa si se está trabajando. En este caso, iluminar toda la estancia supone un gasto innecesario. - Se aconseja evitar las lámparas de araña con multitud de bombillas. - Merece la pena optar por tulipas claras o transparentes y mantenerlas limpias. - En estancias con muchos puntos de luz, es recomendable instalar varios interruptores para iluminar sólo las zonas que se precisen.
* ¿Quién controla la Energía en España? ¿Quién suministra la electricidad en Europa? En la actualidad el sector eléctrico en España está controlado por 6 grandes compañías: Iberdrola, Endesa, Gas Natural, Unión Fenosa, EnelViesgo e Hidrocantábrico, por ello este informe pretende desvelar quiénes son sus accionistas relevantés, cuál es la composición de sus consejos de administración y cómo son sus relaciones laborales, qué empresas están participadas por estas compañías eléctricas, cuáles son sus activos y proyectos en España y en el extranjero, sus planes estratégicos, el I+D, y la evolución del parque de generación desde el año de aprobación del Protocolo de Kioto hasta 2004. El Informe trata de desvelar si estas compañías piensan actuar a favor de sus accionistas “a largo plazo”: la próxima generación. Enlace a un estudio de los flujos financieros de las compañías eléctricas españolas en activos eléctricos durante el periodo 1998-2005...(Greenpeace España - 08 sept. 2006)
Nota de interés, en este Informe anterior: (Ver en la Pág. 94 los nombres y apellidos de estas empresas, los currículums empresariales de cada una de ellas, las que más generan resíduos nucleares, y las que están expoliando América Latina con lo que abusan en Europa como en otros países industrializados...)
Hay que cerrar la mala gestión de la energía en España.
Recopilaciones de Alberto Flores para Ibérica 2000.
Insertado
por: Redac.Ibérica2000 (05/06/2007)
Fuente/Autor:
Recopilaciones para Ibérica 2000.
Valoración
Comentarios
Sinceramente, pagamos grandes cantidades de dinero en nuestras facturas abultadas hasta con contadores que marcan más siempre según la OCU, con estafa al consumidor. Pero nos muestran la excusa de que algunos paises europeos las tienen tres veces más elevadas las facturas, por lo que callamos y tragamos. Pero están apareciendo grandes sobornos de las eléctricas para instalar eólicas más caras y poco rentables por lo visto en lugares problemáticos para aves, etc., y es dinerito publico que corrompe y compra mentes débiles que sale de los contribuyentes. Cuando hay que construir un embalse, lo pagamos los contribuyentes por decretazo. Cuando hay que construir una central térmica la pagamos los contribuyentes, etc. etc. Pero para explotarla como negocio la electricidad que se produce la explotan las empresas como Ibertrola que hacen chenchullos con sobornos y destrozan latinoamérica también, y niegan que en zonas pobladas se entierre las líneas de alta tensión que producen malformaciones en fetos, leucemias y cánceres. Y no hay manera de que las entierren porque afirman que los costes pueden subir a 5 veces más. ¿Pero es cuestión de Salud Pública no? Pero ellos siguen trazando sobre zonas declaradas naturales por decretos de "proyecto de utilidad pública"... jajajajajajjaja Este es un lugar de despertares de conciencias y de abrir los ojos a pelotazos por todas partes. ¡Escondámonos las carteras!
Nombre: Gerardo Diego (06/06/2007)
E-mail: León
Comparativa: En EE.UU., la energía consumida para el alumbrado representa un 20% del total de energía consumida. 10.000 millones de los 25.000 millones de tomas de corriente podrían funcionar con bombillas de bajo consumo ahorrando unos 300.000 millones de dólares al año. Japón es un país líder en el desarrollo de sistemas de máxima eficiencia.
Nombre: Adela Velez (06/06/2007)
E-mail: -
4 de Junio de 2007 * Víspera del Día Mundial del Medio Ambiente (5 de junio) GREENPEACE PROPONE UN CAMBIO MASIVO DE BOMBILLAS INCANDESCENTES POR OTRAS DE BAJO CONSUMO. Cada bombilla de bajo consumo ahorra una emisión anual de 20 kilos de CO2 a la atmósfera. Greenpeace propone por el Día mundial del Medio Ambiente una iniciativa para cambiar masivamente las bombillas incandescentes por bombillas de bajo consumo, un gesto "sencillo" para combatir el cambio climático. Las lámpara fluorescentes compactas son un tipo de bombillas que, para dar la misma luz, gastan un 80% menos de energía que las incandescentes, duran hasta 12 veces más y ahorran la emisión anual de 20 kg de CO2 a la atmósfera. La iniciativa consta de las siguientes partes: por un lado, cada ciudadano que desee participar realizaría directamente un cambio de bombillas incandescentes (las de siempre) por otras eficientes de bajo consumo; por otro lado, puede enviar un mensaje a los europarlamentarios para que voten a favor de la prohibición de las derrochadoras bombillas incandescentes; y por último, se trata de informar y animar a que hagan lo mismo amigos, compañeros, vecinos... La propuesta se enmarca dentro de la campaña [R]evolución Renovable: el cambio empieza aquí, con la que Greenpeace pretende movilizar a la sociedad para lograr que mediante la eficiencia energética y las energías renovables se sustituyan las energías sucias, como forma de evitar un cambio climático peligroso. "Un ciudadano puede cambiar sus bombillas incandescentes por otras más eficientes, pero el Gobierno puede directamente hacer que todas sean eficientes",- ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña de cambio climático de Greenpeace. -"En el día del Medio Ambiente debemos exigir a los responsables políticos que actúen ya para luchar contra el cambio climático". Greenpeace pide al Gobierno una ley que prohíba que salgan al mercado de iluminación doméstica bombillas menos eficientes que 25 lumen por vatio en el 2009 y 50 lumen por vatio en el 2012, hasta que se adopte para este producto una prohibición de ámbito europeo. Dicha medida debería incluirse en el Plan de Acción sobre Eficiencia que España tiene que presentar a finales de junio, según la Directiva Europea sobre la Eficiencia en el Uso Final de la Energía y los Servicios Energéticos. La sustitución de bombillas incandescentes por eficientes de bajo consumo en la Unión Europea ahorraría al menos 20 millones de toneladas de CO2 al año, lo que equivale a cerrar 25 centrales térmicas de tamaño medio. Por este motivo, miembros del Parlamento Europeo han redactado una "Declaración por Escrito" pidiendo a la Comisión Europea y a los estados miembros que en la UE se prohíban las bombillas que derrochan energía. Para más información: Raquel Montón, Responsable de la Campaña de Cambio Climático de Greenpeace, 626 99 82 45. José Luis García Ortega, responsable de proyectos de la Campaña de Energía de Greenpeace, 626 99 82 42. Laura Pérez, Responsable de Prensa de Greenpeace, 626 99 82 51 Ciberacción e información sobre esta Revolución [Renovable] disponible en www.energia.greenpeace.org
Nombre: Greenpeace España (12/06/2007)
E-mail: prensa@greenpeace.es
13 de febrero de 2009 ECOLOGISTAS EN ACCIÓN RECUERDA QUE LAS BOMBILLAS DE BAJO CONSUMO CONTIENEN MERCURIO. El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha empezado en Aragón la distribución gratuita de bombillas de bajo consumo. Ecologistas en Acción lamenta que este reparto no incluya ninguna advertencia sobre el contenido en mercurio de este tipo de bombillas. El mercurio es una sustancia extremadamente tóxica, por lo que a la hora de desechar las bombillas de bajo consumo, éstas deben ser tratadas como residuos peligrosos y recogidas separadamente. El mercurio afecta gravemente al sistema nervioso infantil en desarrollo. Tiene la capacidad de acumularse en organismos y de concentrarse en las cadenas tróficas, especialmente en la cadena alimentaria acuática, y esto hace que algunos peces de consumo habitual, como el atún o el pez espada, contengan cantidades de mercurio que pueden suponer un riesgo para la salud. El metilmercurio traspasa fácilmente la barrera placentaria y la barrera sanguínea del cerebro, por lo que es especialmente peligroso para las mujeres embarazadas y en edad fértil que pueden acumularlo en su organismo y traspasárselo a sus hijos. En agosto de 2008, Ecologistas en Acción solicitó a los titulares de los ministerios de Industria y de Medio Ambiente que al mismo tiempo que se enfatizaban los beneficios ambientales y de ahorro de energía que suponen las bombillas de bajo consumo, se advirtiera a los usuarios que al finalizar su vida útil deben ser depositadas en lugares de recogida adecuados y en contenedores especiales donde no puedan romperse para su posterior tratamiento y reciclaje, conforme a la Ley de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos. Ecologistas en Acción también pidió que, ante el previsible aumento de este tipo de residuo, la administración hiciera un esfuerzo por mejorar los sistemas de recogida selectiva y las redes de reciclaje, a fin de evitar que el beneficio del ahorro energético que permiten estas lámparas (un 80% menos energía que las bombillas incandescentes para la misma potencia lumínica) se viera empañado por la contaminación por vapores de mercurio. Desgraciadamente, la sugerencia de la organización ecologista parece no haber sido atendida y la advertencia sobre la toxicidad de las bombillas de bajo consumo brilla por su ausencia. Más información: Paco Ramos 669 20 16 46 Ecologistas en Acción - Aragón. Telf. 629139609
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org
