| El consumidor paga 500 millones al año por un reciclado, que es un fraude... |
(4600) |
| LA LEY DE RESIDUOS ABRE LA PUERTA A COBRAR POR LOS ENVASES, LO QUE ROMPERÍA EL MODELO DE RECICLADO ACTUAL |
| Básicamente el sistema consiste en imponer un recargo en los envases más valiosos, como las latas de bebida (fabricadas con aluminio o acero). Al devolver las latas a una máquina que se encargaría de triturarlas el consumidor recuperaría ese recargo (25 céntimos por lata es la cifra más citada). |
16/07/2011
Guerra entre la basura por un negocio millonario.
La Ley de Residuos abre la puerta a cobrar por los envases, lo que rompería el modelo de reciclado actual, que no se aplica.
El consumidor español hoy paga 500 millones de euros al año, por un sistema nada controlado, que entierra las basuras sin excrúpulos ni conciencia. Delítos a La Humanidad que nos están pasando factura por los contaminantes esparcidos que pasan a las aguas subterráneas, y al aire.
La Ley de Residuos puede parecer inocua, blanca, limpia, ambiental y técnica. Sin embargo, la norma, aprobada el jueves en el Congreso, ha generado una guerra entre grupos de presión con pocos precedentes en el medio ambiente. A un lado, los partidarios de regresar en España al sistema de devolución de algún tipo de envase para recuperar el recargo que se colocará en el precio (la tradicional devolución del casco que estuvo en vigor durante décadas). Enfrente, los actuales sistemas de gestión de residuos.
* Recopilaciones recopiladas en estos últimos 10 años... (A numerosos enlaces...)
* Imágenes del Verdedero de la Murada en TV... (Enlace...)
En medio, un botín de unos 500 millones de euros al año que sale del consumidor sin apenas control, según reconoce el Ministerio de Medio Ambiente. El resultado es una norma que no contenta a ninguno porque deja abierta la puerta a cobrar por los envases pero lo supedita a futuros estudios. La guerra no ha hecho más que comenzar. (la ley a medias)
(Los daños ambientales y para la salud de las personas, pueden ser incalculables...)
* La policía detiene al presidente de la Diputación de Alicante y líder del PP.
* Detenido y puesto en libertad, el empresario que sigue enterrando las basuras a la Diputación de Valencia (2006-2007) (Enlaces...)
* Graves impactos de lixiviados a las aguas subterráneas de Orihuela (ya en 2007...)
* Basuras procedentes de Barcelona, se entierran en Alicante.
* Situación Ambiental de la Cuenca Hidrográfica del Segura
* Cuenca del Segura, río muerto - tierras muertas...
* La España decadente, por la dejadez del ciudadano... (La trayectoria política de Eduardo Zaplana...)
* La Sanidad pública valenciana, en peligro: Camps sigue el modelo de su antecesor Zaplana
* Los residuos sólidos urbanos, producen líquidos altamente contaminantes
* Se recicla tan solo la cuarta parte de las basuras urbanas ¡Aún lo dudamos!
La secretaria de Estado de Cambio Climático y Calidad Ambiental, Teresa Ribera, defiende que España tiene un problema serio con la basura: "De los 23 millones de toneladas de residuos urbanos solo hay un 15% correctamente separado. Los residuos crecen más que el PIB y la población, así que hay un margen importantísimo para la mejora".
Ribera explica que le ha sorprendido "la visceralidad de los ataques" a la ley durante la tramitación: "Un legislador responsable debía incluir la posibilidad de establecer un sistema de depósito y retorno sin que eso signifique que se vaya a hacer sin consenso".
Básicamente el sistema consiste en imponer un recargo en los envases más valiosos, como las latas de bebida (fabricadas con aluminio o acero). Al devolver las latas a una máquina que se encargaría de triturarlas el consumidor recuperaría ese recargo (25 céntimos por lata es la cifra más citada).
Con ese sistema, Alemania ha conseguido grandes cifras de recogida de estos envases, como defiende la Fundación Retorna, un grupo con ecologistas como Greenpeace, Amigos de la Tierra o Ecologistas en Acción, pero también Comisiones Obreras, la organización de consumidores CECU o empresas de residuos de Cataluña. La fundación no niega que cuenta con financiación de Tomra, un fabricante noruego de máquinas para recoger estos envases.
Y aunque aplauden aspectos concretos de la ley, como el nuevo sistema de recuperación de envases, la consideran insuficiente en otros aspectos. Para Retorna, las nuevas vías que se abren a empleos cualificados son una excelente noticia. Cifran los nuevos puestos de trabajo en 14.000. Pero CC OO califica la ley en su conjunto como "una oportunidad perdida" y el responsable de residuos de Greenpeace, Julio Barea, admite que le produce una sensación "agridulce".
Los encargados de defenderlo han presentado estudios e incluso una encuesta a más de 2.000 personas sobre cómo los consumidores preferirían pagar más si de verdad se reciclara. La aplicación supondría un gran cambio en la vida cotidiana de millones de personas, pero a la vez generaría un residuo de valor y fácilmente reciclable y desaparecerían de parques y calles latas y otros envases porque tendrían un valor. Recoger una lata del suelo sería como recoger una moneda. Es lo que ha incentivado a los alemanes a convertirse en líderes europeos en la gestión de residuos: el 98% de los envases son recuperados con altos niveles de reutilización.
En contra, los actuales sistemas de gestión, Ecoembes, Ecovidrio, los fabricantes de latas, las patronales del pequeño comercio y las grandes superficies. Estos alegan que el sistema es muy caro, que les obligaría a destinar espacio a miles de máquinas, que perderían clientes, que el consumidor hará colas interminables ante las máquinas de envases y que los ciudadanos perderán dinero, porque por mucho que se recupere siempre habrá una fracción que no llegará a la máquina. Además, sostienen que el depósito sólo se aplicará a envases fácilmente reciclables pero que suponen un porcentaje pequeño del total: "Reciclas las latas, pero te dejas fuera los otros envases que ahora tratamos y que son más complicados y no son tan limpios como por ejemplolas de berberechos", explica Miguel Aballe, director de la Asociación de Latas de Bebidas.
Los actuales gestores de residuos creen que todo es una campaña lanzada para vender las 20.000 máquinas que habría que implantar y que costarían, calcula, unos 400 millones de euros. "A este desembolso inicial habría que sumar el coste anual de gestión del sistema, estimado en 570 millones de euros", señalan FIAB -la patronal de la alimentación y bebidas-, ACES, ANGED y ASEDAS, representantes de las cadenas de distribución. "En la hipótesis más favorable de una tasa de retorno del 90% de envases, el incremento del reciclado sería de sólo 2 o 3 puntos" sobre el sistema actual, añaden.
Ribera recuerda que el consumidor ya paga cuando compra un producto envasado por su reciclaje (aunque ese coste no figura en ninguna factura). Aunque entiende que los sistemas de gestión defiendan el sistema vigente, critica que acusen a Retorna de actuar de pantalla de los fabricantes de máquinas: "No se puede descalificar el depósito porque genera otra línea de negocio alternativa". Ribera destaca que España ha hecho una gran inversión en el sistema de gestión actual y que no se puede cambiar sin consenso, pero que conviene analizar y estudiar el depósito. "Puede que incluso en el futuro les interese a los fabricantes de algunos envases", apunta. La norma impide, según Ribera, que una comunidad autónoma o un Ayuntamiento -que tienen trasferidas la competencia en esta materia- implante por su cuenta el retorno, algo que temían los fabricantes. Cataluña, por ejemplo, constituye un modelo a imitar para los ecologistas.
La polémica destapa el gigantesco pastel del recicjale de envases, que el Ejecutivo cifra en unos 500 millones al año. Dinero que pagan los consumidores y que van a entes de gestión privados con escaso control público. Un sistema similar ha acabado con la Fiscalía investigando un fraude masivo en el reciclaje de aparatos electrónicos, con cientos de millones cobrados al consumidor por un reciclaje que no se realiza.
Además, queda clara la opacidad de la actual gestión. ¿Cuánto cobran los productores? ¿Cuántos envases se reciclan en realidad? Ecoembes sitúa a España en el nivel exigido por Europa, pero los ecologistas han pedido a la UE que investigue las cifras porque no le cuadran los datos. Tanto el sindicato como los ecologistas lamentan que el Gobierno haya cedido a las presiones de los empresarios del sector y denuncian, en palabras de Barea, "las tremendas mentiras que nos están contando". Barea está convencido de que Ecoembes y Ecovidrio actuan como "monopolios" en la recogida de envases, y sus cifras de residuo "no son ciertas". "España es de los países de la UE que menos recicla y que más engaña. Hemos hecho numerosos estudios y todos concluyen en lo mismo: las cifras son falsas y la situación requiere un fuerte golpe de timón que la ley no ha dado", afirma el representante de Greenpeace.
Ribera admite que "la transparencia es claramente mejorable" y explica que incluso al ministerio "le cuesta Dios y ayuda conocer los datos" de los sistemas de gestión, Ayuntamientos y comunidades: "Es muy difícil saber cuánto se está reciclando", concede la secretaria de Estado, que destaca que la ley mejora las obligaciones de transparencia. Diferencias aparte, la nueva ley entierra la cultura del usar y tirar, propio de los tiempos de bonanza.
Sin bolsas en 2018
Las bolsas de plástico de un solo uso (las de plástico fino que a menudo reparte el pequeño comercio) tienen los años contados. La ley ha fijado un calendario de desaparición gradual que culminará en 2018.
Alfonso Biel, director general de Sphere en España, el principal fabricante de bolsas, es muy crítico con la ley: "Se perderán 5.000 o 6.000 empleos. Atacan a las bolsas, pero crecen otros envases como los de la comida, que se están multiplicando". Biel afirma que, según los datos que da el sector, cada español usa una media de 350 bolsas al año, algo que considera asumible. Añade que desde que grandes superficies cobran por las bolsas -algo que negociaron con Medio Ambiente- sus ventas ya han caído entre un 30% y un 35%.
Pero para el Gobierno las bolsas de plástico son solo un punto más de la insostenible generación de residuos. En 2008, Medio Ambiente anunció que las prohibiría en 2010, pero el plazo se ha alargado en el debate.
* Solo un 15% de los residuos urbanos se separa correctamente en España.
* Teresa Ribera: "Sorprende la visceralidad de los ataques a la ley".
* Pagar por latas y botellas supondría un gran cambio en la vida cotidiana.
* Con ese sistema recoger una lata del suelo sería como coger una moneda.
* Preocupa la opacidad de la actual gestión de los recipientes.
* Greenpeace: "España, de los que menos recicla y más engaña".
* Ibérica 2000: Hace 15 años que venimos clamando al cielo, por el enterramiento masivo sin tratar, de las basuras, de los restos industriales de alto riesgo (que vienen de otros países y que se intercambian entre comunidades autonómicas) y de restos hospitalarios que deberían ir a incineración, Y NO VAN. Esto ha estado sucediciendo en gran parte de esta España descontrolada. Años soportando la gran corrupción que nos miraba descaradamente y los delitos humanos contra la salud de los mismos españoles, manipulando las contratas de basuras con sobornos permitidos, escondiendo una clasificación de resíduos que no se hace, y un reciclado acallado y alimentado por las subvenciones europeas bajo mano. Es la administración y la corrupción que en ella ha anidado la que tenemos que extirpar. Si no, seguirá todo igual, bajo otras formas disfrazadas. Los mismos perros con distintos collares, que se reparten el pastel...
* Publicado en... (Enlace...)
30 años de denuncias por "la basura no tratada y enterrada salvajemente", en La Murada (Orihuela-Murcia)
* Los parques eólicos valencianos están fuera de la ley (Enlaces...)
* ¿La corrupción política ahoga verdaderamente España?
* Se recicla tan solo la cuarta parte de las basuras urbanas
* El Defensor del Pueblo pide al gobierno de Murcia datos del vertedero de La Murada
* LA UE pedirá más información sobre la gestión de basuras...
* Asojoven insta a la ministra Cristina Narbona, a que investigue el vertedero en la Murada
* Vecinos de La Murada, estudian nuevas movilizaciones para exigir el cierre del vertedero
* El Parlamento Europeo contra la Incineración de resíduos
* ¿Quién te ha visto y quien te vé...?
* Un detective grabó la reunión sobre el soborno de la basura de Orihuela
* ¿Quién quiere comprar en este lugar terrenos?
* Fenoll niega haber simulado un accidente para cobrar el seguro
* El basurero, su gorila y las grabaciones secretas... ¡Que fuerte!
* La basura de Orihuela estaba pactada seis meses antes...
* ¡Cuanto dinero mueven las basuras!
* Los residuos urbanos en España han crecido un 40% en ocho años
* Cada año se detectan 700 nuevos casos de tumores en niños
* ¿Desde cuando los pastores, protegen a los lobos? Perdón "buitres", y que me perdonen los buitres.
* Hasta las ratas saltan, ¡El barco se hunde!
* Antes se iban de fiesta juntos. ¿Que ha pasado...? Y mientras tanto, la gente en la zona de Orihuela se muere, ¡y no quieren sab
* Cuidado que muerde
* Así se las gasta FENOLL ¿Amenaza?: Todos a temblar
* In memoriam...
* Tragedia en un vertedero ilegal
* El precio social del agua...
* Empiezan a tener miedo. (Esto asusta)
* Los camiones los envió GIRSA al vertedero de Fenoll
* La solución fué Abanilla
* El vertedero de Fenoll tiene licencia de Murcia para 75 toneladas y recibe 1.200 al día
* El PSPV lleva a la Fiscalía al alcalde de Orihuela por permitir la actividad del vertedero ilegal de La Murada
* Fenoll, ¿amigo o testaferro?
* El empresario afín al PP acapara el negocio de la basura en la Vega Baja
* Un juez falla que un vertedero de Fenoll está en suelo de interés paisajístico
* El PSPV lleva a la Fiscalía al alcalde de Orihuela por permitir la actividad del vertedero ilegal de La Murada
* Absuelto el ex edil del PP al que denunció Fenoll por injurias
* Nuevo retraso en la instrucción de la denuncia a Fenoll por cohecho
* Un concejal murciano dice que el empresario Fenoll le ofreció dinero para que favoreciera una contrata
* El alcalde de Benejúzar asegura que el empresario Fenoll le amenaza
* Una hermana de Zaplana trabajó en la firma del condenado por comprar votos
* La empresa de basuras de Ángel Fenoll incrementó en un año sus beneficios un 300%
* Trabajo, sanciona con 120.000 euros a Ángel Fenoll por la muerte de un operario en su vertedero ilegal
* Callosa de Segura rescinde la contrata de basuras con FCC, y la otorga sin concurso a una empresa de Ángel Fenoll.
* Los vecinos piden la clausura del vertedero ilegal de Fenoll por insano
* Dos empresarios controlan las basuras y el urbanismo en La Vega Baja
* El Ayuntamiento de Orihuela falseó datos para crear un vertedero
* Millonarios en la política... ¿Negocios perjudicados?
* La calidad del agua del Júcar en Cullera (La guerra por el agua que ha dividido a los valencianos...)
* Revelaciones de especulación urbanística, con las aguas del trasvase
* El conflicto del trasvase río Júcar-Vinalopó.
* Situación Ambiental de la Cuenca Hidrográfica del Júcar
* Un mal gobernante (Enlace...)
Para cualquier información al respecto, podéis poneros en contacto con:
* Organización Ibérica 2000: Telf. 653378661 - correo@iberica2000.org
* Asociación Asojoven La Murada: asojoven@yahoo.es
| Insertado
por: Alfonso143 (16/07/2011) |
| Fuente/Autor:
Recopilaciones para Ibérica 2000. |
Valoración
Comentarios
* ¿RECICLAMOS O NOS FORRAMOS SALVAJEMENTE? Y RTVV valenciana (CANAL 9) sigue con sus campañas psicológicas cansinas de mareas verdes y tierras míticas... y de reciclados virtuales.
¿Qué esconde la palabra RECICLADO en la Comunitat Valenciana, y en muchísimas partes de esta España de crímenes a La Humanidad, por envenenamientos masivos al enterrar sus basuras y líquidos de alto riesgo, sin ningún tipo de control?
www.facebook.com/profile.php?id=1014113647#!/photo.php?fbid=1629782417144&set=a.1591627143286.2083455.1014113647&type=1&theater |
| Nombre: Silvia Pons Oliver (09/08/2011) |
E-mail: Desde Suiza |
| |
Publicado en el Levante-EMV.com » Comunitat Valenciana.
* Basura de Valencia acaba en Brasil.
La Fiscalía y la Aduana brasileña investigan el destino de seis contenedores de residuos plásticos que salieron de Valencia el pasado 23 de julio y que habían sido importados por una empresa de Farroupilha, en Rio Grande do Soul.
J. SIERRA VALENCIA
La Aduana de Brasil y los servicios sanitarios de este país han intervenido e inmovilizado en el puerto de Itajaí 60 toneladas de residuos plásticos almacenados en seis contenedores que habían sido embarcados en el puerto de Valencia el pasado 23 de julio. La Fiscalía de este país investiga ahora el destino de los residuos que supuestamente deberían ser derivados al reciclaje, aunque las autoridades brasileñas creen que los plásticos iban dirigidos a alguno de los "depósitos sanitarios"-vertederos- situados en la localidad de Farroupilha, en el estado de Rio Grande do Soul, donde tiene su sede la empresa importadora.
Una investigación iniciada como consecuencia de la pestilencia que desprendían los contenedores, ha permitido descubrir la existencia de un tráfico irregular de residuos procedentes de Europa y con destino al país sudamericano.
En el caso de los contenedores embarcados en Valencia, los residuos han seguido un largo periplo de miles de kilómetros a través de los puertos de Livorno, Vado Ligure, Lisboa, Genova, Barcelona, Rio de Janeiro, Santos, Buenos Aires y Montevideo antes de acabar en Itajaí, uno de los principales puertos de Brasil.
El material había sido importado por una empresa de Farroupilha a través de una importadora uruguaya cuyo nombre no ha trascendido. Las autoridades brasileñas no han confirmado tampoco quien es el "exportador" de los residuos. Sin embargo, miembros de la aduana brasileña subrayaron la presencia en los residuos de etiquetas identificativas de Ecoembes, el Sistema Integrado de Gestión (SIG) responsable de gestionar los envases y embalajes mediante acuerdos con las comunidades autónomas y los municipios.
Ayer fue imposible contactar con los representantes de esta empresa-su centralita cortaba todas las llamadas- que tiene un convenio firmado con la Generalitat Valenciana y que opera a través de plantas de reciclaje privadas situadas en Alzira, Castelló, Elx, y Picassent.
"Moho, babosas y moscas"
La "Receita Federal", equivalente a la Administración de Aduanas, intervino el pasado 23 de agosto seis contenedores depositados en el puerto de Itajaí, a donde habían llegado procedentes de Valencia tras hacer escala en otros ocho puertos.
Según la Aduana del Puerto de Itajaí, el material podía tener un destino lícito si realmente estuviera destinado al reciclaje. Sin embargo, las balas de plástico PET con las que estaba identificada la carga no reunían las mínimas condiciones sanitarias. Según informaciones de prensa en Brasil, la pestilencia de los contenedores hizo que fueran separados del resto de la carga e inspeccionados más tarde.
Un informe elaborado por la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) declaró que el material identificado como el plástico de desecho para reciclaje tenía "moho, babosas y moscas" y su reciclado, según estas fuentes, era "inviable". Una vez asimilado a basura su importación es considerada ilegal en Brasil.
La basura volverá a Valencia
Ahora, la "Receita", en colaboración con Anvisa y el Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama), colaboran para expedientar a la empresa que compró la basura en Brasil por un presunto delito contra la salud y el medio ambiente. La sanción podría ascender a 2 millones de reales (860.000 euros).
Por otra parte, las autoridades brasileñas han confirmado las gestiones para la devolución de la carga a España, presumiblemente a Valencia, "lo más pronto posible".
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/09/10/basura-valencia-acaba-brasil/838396.html |
| Nombre: Susana Carbonell (15/09/2011) |
E-mail: Ibérica 2000 - Jaca |
| |
* BASURAS SIN TRATAR. LIXIVIADOS Y ENFERMEDADES SIN CONTROL...
¿Solidaridad o hipocresía social? ¡Orihuela somos todos!
http(-)://elnoticierodelamurada.blogspot.com/2011/12/vertidos-ilegales-en-la-murada-parte-6.html
Nota: eliminar el (-) del enlace. |
| Nombre: Asojoven - La Murada (09/12/2011) |
E-mail: asojoven@yahoo.es |
| |
ORIHUELA
* La basura supuestamente enterrada por Proambiente contaminará el subsuelo.
El Laboratorio de Criminalística de la Guardia Civil ha realizado un informe en base a las muestras tomadas por el Seprona en la Finca La Serratilla.
28.11.11
Continúan las diligencias previas del proceso que instruye el Juzgado número 4 de los de Cieza (Murcia), por la comisión de un posible delito medioambiental por parte de la mercantil Proambiente, propiedad de Ángel Fenoll y gestora del vertedero de Abanilla. Hace unos días que el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, remitió al juzgado que instruye el caso un informe pericial elaborado por el Departamento de Química del Laboratorio Central de Criminalística de la Jefatura de la Policía Judicial de Madrid, en el que se analizaron un total de catorce muestras de basura recogidas por los agentes en las instalaciones de la mercantil entre los días 12 y 17 del pasado mes de mayo, en concreto, en distintos puntos de la Finca La Serratilla, ubicada en el Paraje del Agudo del término municipal de Abanilla, y tras el análisis de las pruebas se concluyó que el lixiviado generado por estos residuos «generará episodios de contaminación, tanto en el suelo donde se encuentran enterrados como en las posibles aguas subterráneas o superficiales que estén situadas en las proximidades».
El documento destaca los problemas medioambientales que puede producir la acumulación de este tipo de residuos, siendo los más comunes la generación y expulsión de gases que puede dar origen a fuertes olores, ambientes contaminados y atmósferas explosivas; la descomposición orgánica de origen bacteriano, que conlleva la aparición de roedores e insectos que pueden ser transmisores de infecciones; y la salida incontrolada de lixiviados que puede originar la contaminación del suelo o del agua, tanto subterránea como superficial.
En este último punto es donde se detiene el informe, que destaca que «dado que las evidencias se encontraban enterradas, el principal problema medioambiental que pueden generar se encuentra en la generación de lixiviados», dándose el caso de que los líquidos que emanaban de las muestras que llegaron al laboratorio presentaban «una elevada concentración de sales y un alto índice de biodegrabilidad».
Así, se añade que los lixiviados que se generan en los depósitos de residuos sólidos urbanos deben recogerse y ser tratados de manera que cumplan la norma adecuada para su vertido, de forma que se evite. Si esto no es así, los lixiviados producirán la contaminación del suelo y de las aguas subterráneas o superficiales si estas se encuentran en las proximidades. De este modo se concluye que dado que la basura analizada estaba enterrada el lixiviado «generará episodios de contaminación» tanto en el suelo como en las aguas del subsuelo si están en sus proximidades.
Con este nuevo informe, sigue adelante el periodo de instrucción del caso que investiga el juzgado número 4 de la localidad murciana, un proceso paralelo al administrativo que inició en el mes de octubre la Consejería de Presidencia de la vecina Región de Murcia, que decretó el cierre de las instalaciones de la mercantil en Abanilla por presuntas irregularidades en algunos de sus vasos, sobre uno de los cuales, el número 5, también presentó sus alegaciones el Ayuntamiento de Orihuela, por considerarse que tanto la ampliación del mismo como de otras instalaciones de la planta de Proambiente, están en término municipal oriolano. Este diario a tenido acceso al informe de Criminología de la Guardia Civil justo cuando se reactivan en el Palacio de Justicia de Orihuela las tomas de declaración en relación del Caso 'Brugal', sobre supuestas irregularidades en la adjudicación del Plan Zonal de Residuos de la Vega Baja.
www.laverdad.es/alicante/v/20111128/orihuela/basura-supuestamente-enterrada-proambiente-20111128.html |
| Nombre: Silvia Pons Oliver (03/01/2012) |
E-mail: Ibérica 2000-Suiza |
| |
* El enterramiento ilegal de basura afecta a 550.000 m2 de suelo en Alicante y Murcia.
Los emplazamientos de vertederos clandestinos investigados y denunciados superan las 500 tahúllas de superficie.
Más de medio millón de metros cuadrados de suelo agrícola afectado. La coordinadora constituida para esclarecer los enterramientos ilegales de basura en la comarca de la Vega Baja sobre suelo agrícola estima que afectan a una superficie de más de 500 tahúllas, 550.000 metros cuadrados, en distintos emplazamientos entre la Región de Murcia y Alicante y distribuidos en municipios como Abanilla (Murcia), Torremendo o La Murada, entre otros. Una estimación que puede quedarse corta y que ha sido realizada en función de las diligencias policiales y judiciales emprendidas en los últimos meses para investigar estos vertederos improvisados. Extensión que sería mayor si se confirman las sospechas de este colectivo sobre nuevos emplazamientos localizados en las últimas semanas.
Las mismas fuentes indicaron que el vertido ilegal en grandes fosas excavadas en fincas agrícolas se ha estado practicando hasta hace escasos meses -pese a las investigaciones judiciales sobre otras zonas de vertido similares- y los relacionan a la actividad que desarrolla el vertedero de Proambiente en La Murada-Abanilla, el principal del sur de Alicante, algo que niega con rotundidad la empresa.
Tanto el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, como la coordinadora, encabezada por el pedáneo José María Almarcha, están intentando esclarecer el recorrido de estas basuras con testimonios ofrecidos por media docena de extrabajadores de la planta. Siempre según estos relatos, en muchas ocasiones los camiones que llegaban a las instalaciones del vertedero eran supuestamente desviados a una finca determinada para depositar todo tipo de residuos. En ocasiones, con un tratamiento previo y un aspecto similar al compost agrícola, en otras, sin pasar por un proceso selectivo, por lo que en esos terrenos se han hallado basuras de todo tipo, desde materia orgánica "convencional" a residuos sanitarios o pequeños electrodomésticos, como ha informado este periódico.
El objetivo de esta supuesta derivación era que la basura no entrara en el vertedero, porque no tiene capacidad legal autorizada por el Gobierno de Murcia para tratar todo lo que recibe -hasta 400 toneladas diarias de basuras de la mayoría de municipios de la Vega Baja y algunos de Murcia-. De hecho, la consejería de Presidencia murciana ordenó en octubre el cierre de una parte de las instalaciones.
El colectivo, organizado ahora en coordinadora, está recaudando fondos para realizar análisis del aire, aguas subterráneas, suelo y frutos agrícolas -en algún caso habría bancales afectados con cítricos en producción, aunque es algo que está por determinar-. Un sondeo que se está realizando en varias de las fincas en las que sospechan que durante los últimos años se han podido realizar enterramientos ilegales de basura.
Subterráneo
Normalmente se trata de emplazamientos registrados a nombre de grandes propietarios de suelo y ajenos a los pequeños agricultores que explotan sus parcelas de cítricos regadas por el trasvase Tajo-Segura. La Policía y los juzgados ya investigan cuatro de estos emplazamientos en Los Randeros, Los Corrales y en un tramo de la Rambla Salada ocupado por una nueva zona agrícola en Los Rubira. Las indagaciones que desvelan ahora la entidad de los enterramientos no dejan de ser una derivación de la Operación Subterráneo, en la que se descubrió del primer vertedero clandestino en un bancal plantado de limones en Abanilla, en abril de 2011, en un procedimiento en el que está imputado el empresario Ángel Fenoll, principal encausado de la trama Brugal, personal vinculado a la planta de basura y el agricultor Francisco Poveda.
300 agricultores preocupados
Trescientos agricultores llenaron el local de Riegos de Levante de La Murada para asistir a una reunión informativa sobre los enterramientos ilegales de basuras investigados judicialmente. La preocupación de estos agricultores, que nada tienen que ver con los propietarios de suelo que permitieron esos vertidos, según la coordinadora vecinal, está en la posible contaminación de los acuíferos por lixiviados -el residuo líquido procedente de la descomposición de la materia orgánica mezclada con el agua de lluvia-. Tanto de los que se han producido en esos enterramientos incontrolados como de los que supuestamente pueden haberse filtrado de la planta de Proambiente, aunque la mercantil niega este extremo y asegura que sigue exhaustivamente todo el protocolo para gestionar estos residuos líquidos.
www.diarioinformacion.com/vega-baja/2012/01/12/enterramiento-ilegal-basura-afecta-550000-m2-suelo-alicante-murcia/1210845.html |
| Nombre: Elena Fernández (12/01/2012) |
E-mail: Ibérica 2000 |
| |
|
