LA ENERGÍA EÓLICA NO ES GESTIONABLE ASÍ LO DICE EL PRESIDENTE DE LA RED ELECTRICA ESPAÑOLA...
En una entrevista al Diario de Burgos, Luis Atienza Serna, Presidente de Red Eléctrica Española, confirma lo que voy diciendo y escribiendo desde hace ya 5 años: la energía eólica necesita respaldo, "un colchón" como dice, para estabilizar su errática producción . Ya en otra entrevista (1) había dicho: "tenemos que tener respaldo de generación térmica para la casi totalidad de la demanda."
(imagen omitida)
Pregunta el Diario de Burgos:
"¿Cuál es la solución para no depender tanto del gas natural ?."
En la contestación del Señor Atienza, encontramos esto:
".... Es necesario un debate social para decidir qué cesta de energía queremos tener a medio y largo plazo. Red Eléctrica, al menos, quiere tener el máximo de opciones. Debiéramos reflexionar hasta qué punto queremos tener al gas natural como única energía que nos garantice la potencia. Porque la eólica es muy importante, aporta ya casi tanto como la hidroeléctrica, pero no es gestionable porque no aporta garantía. El viento no sopla cuando queremos y pese a que tenemos 11.000 megavatios instalados, un día nos pueden aportar 8.000 y otro sólo 400."
Mi comentario: y además varia esta producción eólica entre 8.000 y 400 MW de manera errática con los altibajos del viento, sin que se pueda controlar. Por eso dependemos de las centrales "de respaldo", para no tener apagones cada vez que cambia de velocidad el viento. Y esto ocurre muchas veces al día, lo que obliga a mantener las centrales de respaldo funcionando sin parar, produciendo C02 para nada.
A continuación, confirma Atienza que no se puede almacenar electricidad. Se tiene que producir al mismo tiempo en el que se consume:
"la seguridad de suministro es el elemento fundamental para estabilizar la vida de una sociedad. Esto es aún mayor en el ámbito de la electricidad porque, como es una energía que no se puede almacenar, la capacidad de reacción es muy limitada y necesita garantizar en todo momento que tiene oferta suficiente para atender la oferta máxima que se pueda plantear. "
Y con la eólica, ademas de las fluctuaciones de la demanda se ha de atender las fluctuaciones del viento. Esto quiere decir que las centrales de respaldo tienen que subir su producción cada vez que baja la velocidad del viento. Para esto tienen que mantenerse funcionando, listas para suministrar electricidad a los consumidores en el instante. De no ser así se produciría un apagón cada vez que amaina el viento, aunque ligera y temporalmente.
El "colchón" de centrales térmicas se precisa también cuando sube la velocidad del viento, porque entonces ellas tienen que bajar su producción. En caso contrario, la frecuencia de la coriente eléctrica subiría en la red, y tendríamos un apagón.
Y ahí está la gran debilidad de la eólica: al mantenerse en funcionaniento 24 horas al día para respaldar los molinos, estas centrales de respaldo queman combustibles fósiles, y emiten gases invernaderos, para nada. O sea que mientrás ahorran CO2 los molinos, las centrales de respaldo gastan más. Entonces, ¿ de qué sirve la eólica ?
Para aquellos lectores quienes quieren profundizar sobre este aspecto, ver las notas 2 y 3 al final del artículo.
(imagen omitida)
Foto: aquí se ve como se derrama el aceite desde el depósito de un aerogenerador. Cada turbina tiene aprox. 400 litros de lubricante. Derrames y "vertidos accidentales" (cuando un operador de mantenimiento poco escrupuloso tira el aceite sucio al monte, en vez de llevarlo a un lejano depósito de tratamiento de residuos de este tipo). Así se contamina el suelo, y el agua de las fuentes y pozos. Más fotos sobre el derrame: (ver nota 4).
Sigamos con el Señor Atienza:
"estamos planteando una interconexión con Francia que resuelve dos pájaros de un tiro. Conecta el sistema eléctrico español con el europeo y aumenta nuestra capacidad para incorporar energía eólica, porque podemos utilizar el sistema europeo como colchón de la variabilidad eólica.""
Allí se confirma la necesidad de un "colchón" para la varibilidad eólica, o sea una gran reserva de centrales listas para respaldar la eólica. Se espera que, cuando amaina el viento en España, no amainará en el resto de Europa (pero cuando habrá una excepción... apagón Europeo general, como ya ocurrió en gran parte por causa de la eólica Alemana, el 4 de noviembre del 2006 - ver informe UCTE).
La nueva interconexión con Francia costará caro, en euros y en aves muertas. Pero esto es de menos: habrá muchissimás más lineas de alta tensión a través de toda España:
- Primero para evacuar la electricidad producida por cada parque eólico. - Segundo porque las líneas existentes no darán abasto. En efecto, si los parques eólicos de Galicia producen, digamos, un promedio anual de 700 MW, su capacidad instalada es de, digamos, 2700 MW. O sea que, de vez en cuando, cuando sopla el viento a 70 km/h, se producirá cerca de 2.700 MW, aunque por poco tiempo. Entonces se necesitan lineas de alta tensión capaces de aguantar 2.700, aunque solo se producirá efectivamente 700 MW en promedio anual.
Esto significa poner cables 4 veces más gruesos, y a menudo torres más altas, para acomodar nada más los picos de viento. Y esto cuesta dinero e impacto ambiental.
Alude al problema el Señor Atienza, aunque sólo menciona el caso de Madrid, para que no se le acusen otra vez de criticar la eólica:
"necesitemos una red de transporte más dimensionada para llevar flujos más grandes de electricidad."
(imagen omitida)
Pregunta el Diario de Burgos.
"En algunos foros acusan a Red Eléctrica Española de no defender la energía eólica o, por lo menos, de no hacerlo con el mismo ahínco que algunas comunidades autónomas."
Atienza:
"Cuando yo llegué, el objetivo del Gobierno era de 13.000 megavatios de eólica y desde esta casa se desaconsejaba llegar a esa cifra. Hoy tenemos instalados 11.000, el objetivo son 20.000 y queremos potenciarlo. Pero para eso hay que hacer algunos deberes. En primer lugar, la tecnología de los aerogeneradores debe adaptarse para soportar los huecos de tensión. Ahora, los aerogeneradores se desconectan con cualquier perturbación de la red. Si se desconecta un número importante de molinos y no lo podemos suplir con la interconexión con otros países, el apagón está garantizado. Y eso no se lo inventa Red Eléctrica. Hemos vivido desconexiones simultáneas de 1.300 megavatios de energía eólica. Otra solución que planteamos para aumentar nuestra capacidad eólica es crear un gran centro de control en el que todos los parques eólicos estén interconectados. Lo que pasa es que los planes de las comunidades autónomas son casi de 40.000 megavatios. Eso no cabe en el sistema eléctrico actual."
La creación de un gran centro de control en el que todos los parques eólicos estén interconectados necesitaría aún más lineas de alta tensión, muchísimas más, y costaría miles de millones de euros más. Un disparate, sólo para que no queden en ridículo los políticos, y los ecologistas de Greenpeace y de Adena-WWF. Pero de todos modos, al fin y al cabo, siempre se necesitará respaldar los parques eólicos por la inestabilidad del viento a nivel nacional. Así que con o sin centro...
Aunque no quiera admitirlo, por miedo a ser criticado en todos los ambitos políticos y mediáticos, y por las grandes ONGs que promueven esta ineficaz industría sin saber, el Señor Atienza lo ha dicho porque es honesto: la eólica "no es gestionable." (ver la segunda cita arriba)
Vídeo de interés en inglés...
Mark Duchamp......................................29 de diciembre, 2006 markduchamp@hotmail.com
ARTÍCULO COMPLETO en...(Enlace...) www.diariodeburgos.es/secciones.cfm?secc=Local&id=402563 (puede que lo retiren de su portada - pero tengo una copia, si la quieren)
(1) Entrevista previa del Señor Atienza, publicada en el número 32 de Energías Renovables en papel, de noviembre de 2004: Pinchar aquí... (http://www.iberica2000.org/documents/EOLICA/CASTELLANO/REE_problemas_con_la_eolica.doc)(Enlace...)
(2) Las centrales de respaldo emiten gases invernaderos porque queman combustibles fósiles. La nuclear no sirve para esto: no puede subir y bajar su producción en un instante. En cuanto a la hidroeléctrica, podría servir; pero en realidad se guarda de reserva par las emergencias, ya que el agua es limitada y valiosa, y que los pántanos pueden llevar años en rellenarse. ( Ejemplo de emergencia: si se tiene que parar una central de inmediato por un problema técnico - o si amaina el viento de manera tan rápida y completa que las centrales de respaldo tradicionales, de combustibles fósiles, no dan abasto).
Las centrales de gas de ciclo combinado no sirven tampoco para esto: les cuesta subir y bajar su producción con frecuencia. Tienen que ser de ciclo abierto, o simple. Pero allí el problema es la menor eficiencia, o sea el mayor consumo de combustible y la mayor emisión de C02. Y el gas siendo más costoso que el carbón, y la eólica de por sí muy cara, el factor coste es un problema. Así que, al fin y al cabo, ciertas centrales de carbón de reconocida flexibilidad de operación son las que más valen para el trabajo de respaldo (también llamado “balancing”, o sea estabilización).
Con lo cual la energía eólica fomenta la perennidad de las centrales “sucias”: las de gas de ciclo abierto y algunas de carbón. Y por eso se está mirando a la técnica del "carbón limpio" con secuestración del C02 - ver mi artículo: Unión Fenosa, la tercera eléctrica española, apuesta por el carbón limpio. Pero si podemos producir energía limpia con el "carbón limpio", ¿ para qué necesitamos la eólica, que destroza el paisaje, devaloriza la propiedad, arruina el turismo rural, mata las aves, prende fuego al monte, contamina el agua, etc.? - ver mi artículo: Energía eólica. Los efectos negativos de las centrales eólicas.. Por eso digo y repito que la eólica es inútil: - con gas de ciclo abierto, o con carbón sucio de respaldo, se emite más C02. - con carbón limpio, ya no servirá para nada la eólica: mejor dejar estas nuevas centrales trabajar a plena capacidad, sin muchos altibajos: saldrá más limpio y más barato.
(3) Las centrales de respaldo producen más gases invernaderos, de 3 maneras:
- cuando empeza de soplar el viento a través del país, producen electricidad los molinos, y bajan su producción en la misma medida unas centrales de respaldo (la producción eólica "desplaza" la producción tradicional). En vez de funcionar al 80% de su capacidad (por ejemplo), estas centrales funcionan ahora al 20% (por ejemplo). Así son menos eficientes, y emiten más gases invernaderos a la atmósfera por Kwh producido.
- cuando sopla más el viento, la producción eólica desplaza mas producción tradicional, y unas centrales de resplado dejan de producir. Si son centrales de carbón, se tienen que mantener calientes, en stand-by, quemando carbón y emitiendo C02 para nada, para que puedan resumir su producción en el instante, cuando el viento amainará. De pararlas, llevarían entre 3 y 6 horas para volver a subir la presión del vapor al nivel adecuado ( según el tipo de technología de la planta ).
- cuando varia la velocidad del viento, las centrales de respaldo tienen que subir y bajar su producción cada rato, para estabilizar la frecuencia eléctrica en la red. Al hacer esto - subir, bajar, subir, bajar - todo el día, se gasta más combustible, se emiten más gases invernaderos, y se gasta más la maquinería. Es igual que un coche en el tráfico urbano: gasta más.
Pero hay más. Este respaldo por las centrales térmicas representa una duplicación de los medios de producción para la misma producción total efectiva, la cual es igual al nivel de la demanda en cada momento. Habiendo días sin viento, no se puede eliminar ninguna central térmica o nuclear. Y a medida que sube el consumo ( podría ser un 30-40% en los próximos 10 años) hay deconstruir más centrales, como si eólica no existiera. De no ser así, los días sin viento tendríamos largos, muy largos apagones.
O sea doble inversión, y doble emisión de gases invernaderos a la hora de fabricar la maquinaría, de transportarla, de construir la planta (o los caminos de acceso y las bases de hormigón para los molinos), y de instalar todo.
Aquí está la lista de las actividades relativas a la eólica que producen gases invernaderos redundantes, ya que la producción nacional efectiva de electricidad queda igual.
- fabricación de los aerogeneradores. - fabricación de la maquinaria de las subestaciones eléctricas. - fabricación de los cables y de las torres para las líneas de alta tensión necesarias para evacuar la electricidad producida hasta la red nacional. - fabricación de los vehículos y maquinaria necesarios para la construcción de los parques eólicos, de las rutas de acceso, la apertura y explotación de canteras - y para su mantenimiento a lo largo de 25, 50, 100 años o más. - fabricación del asfalto para las rutas de acceso (los promotores prometen que quedarán sin asfaltar. Pero al cabo de unos años, se asfalta sin pedir permiso - ver la denuncia de Gurelur en Navarra - www.gurelur.org) - fabricación de cemento para las bases de hormigón de los aerogeneradores y las subestaciones eléctricas. La industría del cemento es de las mas "sucias" que hay, necesitando quemar una tonelada de petróleo para cada tonelada de cemento (más o menos). La base de hormigon de cada molino pesa unas 500 toneladas. - apertura de nuevas canteras cerca de los parques eólicos y extracción de grava y arena para las rutas de acceso, las bases de hormigón, y las subestaciones eléctricas. - construcción de las rutas de acceso. - excavación de los sitios para las bases de los aerogeneradores, y rellenamiento con 500 toneladas de hormigón c/u. - transportación de los aerogeneradores desde los lugares de producción (Dinamarca, EEUU, Alemania o Navarra) hasta las crestas de montañas donde se instalarán. - transportación de los demás materiales (cemento, grava y arena, cables, torres de alta tensión etc.) - instalación de los aerogeneradores. - instalación de las líneas de alta tensión. - construcción de las subestaciones eléctricas. - fabricación de piezas de recambio para los parques eólicos, desde los lubricantes hasta aerogeneradores nuevos para cambiar los viejos a los 18 o 20 años (raramente cumplen los 25 años). - mantenimiento durante (quizás) siglos por venir - incluyendo el transporte de las personas y del material, los cambios de aceite, la limpieza de las palas (se cubren de insectos muertos), el control de los frecuentes incendios etc. - gasolina quemada por los coches de los cazadores, ornitólogos, botanistas etc. que utilizarán las rutas de acceso, etc.
Y repito: todos los gases invernaderos emitidos durante estas actividades son redundantes, adicionales, inútiles, ya que la producción eólica tan solo desplaza una parte de la producción térmica cuando sopla el viento. No hay producción adicional de electricidad. Está depende de la demanda, no de la capacidad de producción.
Adicionando los gases invernaderos adicionales producidos por las centrales de respaldo, y los que se emitieron durante la construcción de los parques eólicos, y los que se emitirán a lo largo de la vida de los molinos, uno llega a la conclusión que no se ahorran muchos gases invernaderos ni combustibles fósiles. A lo mejor se gastan más de lo que ahorran los molinos.
(4) Más fotos aquí: Pinchar "Fotos" para vista completa, y después "Accidentes" entre los títulos en el margen de arriba-izquierda. FOTOS
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org