Situación Ambiental de la Cuenca Hidrográfica del Guadiana

Comentarios

* Esta carta publicada en el HOY analiza el pesar y tristeza por la AGUAS del Guadiana a su paso por Badajoz capital.
¿Alguien les ha explicado a los CIUDADANOS de Badajoz, que ese sería en paso de las AGUAS, desagüe de decenas de HM3 de MIERDA que verterían la RÉFINERÍA y PETROQUÍMICA de Tierra de Barros?, ¿saben eso?
La IGNORANCIA tiene disculpas si vive en la inocencia o falta de información, pero en estos tiempos la IGNORANCIA tiene DELITO. La desídia informativa de los políticos y "negociantes" de la Junta de Extremadura tiene su porqué, "Hay mucho dinero en juego" dijo Ibarra en la Asamblea. Tiene DELITO querer abrazar la IGNORANCIA porque esto afecta al resto de los CIUDADANOS y lo más GRAVE, es cómplice del MAL ¿vivir? de las próximas generaciones.
Badajoz tiene que tomar CONCIENCIA de la que se le viene encima, por eso somos NOSOTROS desde la Plataforma CIUDADANA "Refinería NO" los que tenemos que hacer llegar, no solo a los habitantes de Badajoz, atañe a TODO el recorrido y cauce del Guadiana, PUEBLOS y ciudadades. Desde vuestras posivilidades escribir, hablar, hacerle llegar a esos CIUDADANOS que el Guadiana al igual que la comarca Tierra de Barros, Zafra Río Bodión y Mérida, forma parte del precio a pagar por que "un empresario" ¿Particular? quiere hacer NEGOCIO a costa... de lo que sea.
www.hoy.es/pg060618/prensa/noticias/Editorial_Opinion/200606/18/HOY-OPI-179.html
*** Lástima de río...
CUANDO arrecian los calores, muchos ciudadanos de Badajoz miran al río soñando con lo que podría ser y no es, al tiempo que los mayores añoran el tiempo de su juventud, cuando el Guadiana se ofrecía generoso al baño refrescante. En el Guadiana a su paso por Badajoz han ocurrido dos hechos de signo bien distinto. Por una parte, la existencia de los pantanos en el primer tramo de su cuenca ya en la provincia de Badajoz le asegura un caudal casi constante, al tiempo que la construcción del azud aguas abajo de la ciudad de Badajoz garantiza un nivel permanente, frente a lo que no eran más que charcones más o menos grandes en los veranos de otro tiempo. Por otra, el río, antes de aguas limpias en las que eran posibles los baños sin ningún riesgo, se fue convirtiendo en una inmensa cloaca de aguas sucias y vertidos industriales. Se ha ganado en depuración, pero no hasta el punto de que el río haya vuelto a ser lo que fue. Luego está el abandono de sus márgenes y su entorno. Quienes recorran sus orillas desde el Puente de la Constitución hasta el Puente Real apenas podrán creer lo que ven: Lo de menos es que carrizos y cañaverales crezcan a ambos lados en plan salvaje; lo más grave es que se encuentre maleza, ripios y basuras de todas clases, dentro de un estado lamentable de abandono. No creemos que haya en estos momentos una ciudad en España que disponga de un río con una lámina de agua como la que tiene el Guadiana a su paso por Badajoz y que ofrezca tantas posibilidades. Pero tampoco creemos que haya un río medianamente importante que se encuentre tan abandonado a su paso por una ciudad. Es sorprendente que se organicen festejos con el sugerente título de "Mira al Guadiana" y que quienes más debieran cuidarlo y mirar por él, la Confederación Hidrográfica del Guadiana y el Ayuntamiento de Badajoz, no se den por enterados y prefieran mirar para otro lado. Naturalmente, no olvidamos que se arregló el tramo de la margen izquierda comprendido entre el Puente de la Constitución y el Puente de la Universidad, en medio de discusiones sobre un proyecto, calificado por muchos de excesivamente duro; y que han tenido que pasar años para adjudicar y poner en uso los locales entonces construidos. Igual que no olvidamos los paseos y acondicionamientos llevados a cabo por la confederación desde el Puente Real hasta casi el azud, cuyos árboles, alumbrado y mobiliario acabarían destrozados en poco tiempo. Ni ignoramos los proyectos existentes a realizar por la Confederación en el tramo urbano del río. Pero ello no nos exime de lamentar el estado en el que se encuentra el río a su paso por Badajoz, de que los proyectos no tengan principio ni fin, de que los responsables de su cuidado tomen su responsabilidad con bastante desidia y muchos ciudadanos que llenan de basura sus orillas se muestren como enemigos inciviles del río y de la ciudad. Ahora, cuando tanto se habla de potenciar los recursos y explotar el turismo, hay que hacer ver que el río Guadiana es uno de los primeros recursos turísticos de Badajoz, si no el primero. Antes fue elemento defensivo. Ahora, a duras penas la ciudad lo ha sobrepasado, aunque sólo se ve como un escollo que hay que salvar construyendo puentes. Y no es eso. Hace falta incorporarlo plenamente a la vida de la ciudad, como uno de sus elementos más importante, más identificativo, más capaz de enriquecerla y desarrollarla con actividades deportivas, de ocio y de recreo
Nombre: Yu_Panky Jac (19/06/2006)

COMUNICADO DE LA MESA DE UNIDAD DE LOS VERDES
Madrid, 20 de septiembre de 2006
Los Verdes denuncian a “Dreams Fruit” por contaminación en Quero (Toledo) La empresa carece de depuradora y realiza vertidos incontrolados Los Verdes – Grupo Verde, cuarta fuerza política de Toledo, presentarán próximamente denuncia ante la fiscalía contra la empresa “Dreams Fruit” ubicada en el municipio de Quero (Toledo), por considerar que sus actividades podrían ser constitutivas de delito al resultar lesivas para la salud pública y el medio ambiente. Así lo entienden numerosos vecinos y entidades locales, como la “Asociación de Vecinos Colectivo Quero” o el grupo ecologista “Esparvel”, y así lo han hecho saber mediante reiterados escritos de denuncia ante los medios de comunicación y las Administraciones públicas (Ayuntamiento, Delegación Provincial de Sanidad de la Junta de Castilla y La Mancha, Confederación Hidrográfica del Guadiana y Defensora del Pueblo). Dreams Fruit, ubicada junto al casco urbano de Quero, carece de depuradora para tratar sus residuos líquidos altamente contaminantes y corrosivos, con importantes concentraciones de derivados de azufre y nitrógeno. De forma irregular ha vertido a la Red Pública de alcantarillado esos residuos, provocando la rotura e inutilización de la depuradora municipal, que en la actualidad permanece fuera de servicio. Los servicios de Protección Civil y de Bomberos han podido comprobar que tales vertidos generaron gases peligrosos en concentraciones próximas a los límites de explosividad en el alcantarillado de Quero. Dreams Fruit proyecta construir una depuradora para el tratamiento de sus residuos tóxicos y corrosivos a escasos metros de las viviendas de Quero, sin respetar la distancia mínima de seguridad para este tipo de instalaciones, establecida en 2.000 metros. Pero además, Dreams Fruit se demora injustificadamente en la construcción de la mencionada depuradora, que los vecinos quieren que se haga respetando la distancia de seguridad legalmente establecida, y mientras tanto vierte sus residuos en balsas de decantación a cielo abierto que no se encuentran debidamente acondicionadas para impedir infiltraciones y fugas. A menudo, estas balsas provocan un olor muy pestilente que inunda todo el pueblo de Quero, degradando la calidad de vida de los vecinos hasta el punto de que se quejan de padecer síntomas como toses y picores y de que ni siquiera pueden conciliar el sueño durante la noche. De analizarse la calidad del aire que respiran los vecinos de Quero, podría comprobarse la pésima calidad del mismo, así como la existencia de partículas volátiles y sustancias químicas nocivas para la salud, sin que podamos por el momento determinar el grado de peligrosidad de las mismas. Lixiviados tóxicos procedentes de las citadas balsas, a través de filtraciones y derrames, podrían estar contaminando los acuíferos de la zona. A menudo el líquido de las balsas rebosa y se derrama, provocando la destrucción de especies vegetales protegidas, como los Tarays, y provocando así mismo la contaminación de un arroyo próximo, de la Laguna Grande de Quero y del río Cigüela. Se da la circunstancia de que este río, junto con el Guadiana, da origen a las Tablas de Daimiel, con lo que la contaminación podría estar afectando incluso a este frágil espacio protegido. Estos vertidos tóxicos se vienen realizando desde hace años sin que, por parte de la empresa Dreams Fruit o d las Administraciones públicas, se hayan adoptado las medidas correctoras o sancionadoras correspondientes. Por otra parte, la depuradora que construye Dreams Fruit no solucionará el problema, ya que carece del diseño y la tecnología adecuada para el tratamiento de éste tipo de vertidos. Según informes de la Consejería de Obras Públicas puestos a disposición de la Defensora del Pueblo, los vertidos realizados por la fábrica de Dreams Fruit en Quero contienen niveles de DBO5 y de pH muy superiores a los límites máximos establecidos en la Ordenanza Municipal Reguladora del Sistema Integral de Saneamiento. Según los citados informes, una sobrecarga de contaminación en las aguas residuales a tratar es lo que ha hecho imposible mantener en funcionamiento el sistema de depuración existente. Esteban Cabal, portavoz de Los Verdes – Grupo Verde, partido miembro de la Mesa de Unidad de Los Verdes (www.los-verdes.es), ha anunciado que denunciará estos hechos ante la fiscalía por si fueran constitutivos de delito y la formación que representa acudirá también a los Tribunales de Justicia si se confirma que los vertidos tóxicos de Dreams Fruit están lesionando gravemente la salud de los vecinos de Quero (Toledo) y el medio ambiente. Así mismo informó que Los Verdes están planteándose ofrecer a la Asociación de Vecinos Colectivo Quero la posibilidad de integrar conjuntamente una candidatura verde para las elecciones municipales de mayo de 2007 con el fin de acceder a la alcaldía de Quero, dado que los partidos presentes en la Corporación Municipal han demostrado una pasividad absoluta ante los hechos descritos anteriormente. Gabinete de Prensa de la Mesa de Unidad de Los Verdes
C/ Virgen de Lluc, 34 – 28027 Madrid. Tel. 656897667
Nombre: los-verdes.es (20/09/2006)

* LOS VERDES DENUNCIAN QUE HUELVA CON CINCO CENTRALES TERMICAS DE CICLO COMBINADO HACEN INVIABLE EL CONTROL DE LA TEMPERATURA DEL AGUA EN LA RIA.
Una subida de temperatura producida por la concentración de térmicas pone en peligro la vida en la ría.
Los Verdes antes las recomendaciones del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), sobre la subida de la temperatura del agua en la Ría de Huelva a causa de la instalación de centrales térmicas de ciclo combinado manifestamos que en Huelva con cinco centrales, una en la Punta del Sebo y cuatro en el Nuevo Puerto y 2820 MW de potencia total difícilmente se podrá estar dentro de los parámetros de la legalidad de la directiva de vertidos que prohíbe que la temperatura suba de forma no natural por vertidos térmicos.
Para José Luis López Peña, Portavoz de Los Verdes y candidato a la Alcaldía de Huelva “El Consejo Superior de Investigaciones Científicas ha recomendado a las administraciones que controlen la temperatura de la ría onubense, cuyo límite máximo es de tres grados centígrados según la directiva de vertidos, esto no se podrá conseguir con la instalación de centrales de ciclos combinados en la Punta del Sebo y en el Nuevo Puerto”
“El CSIC en el informe realizado el año anterior ya no hacían recomendable la puesta en marcha de los tres grupos de la central de de Unión Fenosa porque la temperatura del agua podría subir 3,3 grados centígrados y reconocían que la temperatura de la ría había alcanzado los 2,86 grados en condiciones puntuales”.
“Por otro lado dicen que, aunque los incrementos de temperatura registrados en el agua de la ría no superan estos tres grados, es recomendable que se establezca un plan de seguimiento continuo de temperatura, sobre todo, hasta que estén en pleno rendimiento las centrales térmicas, cosa curiosa esta recomendación ya que con todas a pleno rendimiento se superaran esos niveles de temperaturas con lo que esto supone para los ecosistemas y la vida de la ría ".
“A esto hay que añadir la solicitud de una nueva instalación de una central por parte del Grupo Villar Mir, y descubre la pólvora el CSIC diciendo que con esta nueva central, puede subir mas la temperatura del agua ".
“Asumir la instalación de estas centrales de ciclo combinado en Huelva, teniendo en cuenta que los niveles de contaminación atmosférica y las subidas de temperaturas en la ría reiteradamente se incumplirían con esta concentración de cinco centrales de ciclo combinado en un radio de menos de diez kilómetros entre la Punta del Sebo y el Nuevo Puerto de Huelva no nos parece lógico ni razonable”
“Con respecto a los valores del ozono troposférico, generado por las emisiones de óxidos de nitrógeno son emitidos especialmente por las centrales térmicas y son perjudiciales para la salud esto son producidos por los grupos de térmicas de ciclo combinado instaladas en Huelva".
“Los Verdes esperamos que las administraciones publicas sean conciente de este problema medioambiental y paren esta proliferación de ciclos combinados en la ría de Huelva “
PROYECTOS DE CENTRALES PARA HUELVA
HUELVA, 5
Huelva capital (Punta del Sebo), 1, ENDESA GENERACION SA, 420 Mw
Palos de la Frontera 1(Nuevo Puerto) UNION FENOSA GENERACION 400 Mw
Palos de la Frontera 2 (Nuevo Puerto) UNION FENOSA GENERACION 400 Mw
Palos de la Frontera 3(Nuevo Puerto) UNION FENOSA GENERACION 400 Mw
Palos de la Frontera (Nuevo Puerto), 1, ENERGIA Y GAS DE HUELVA 1200 Mw
Información publicada en:
www.andalucia24horas.com/textoLoc.asp?id=275565&prov=10&loc=13
..............................................
La Mesa consideró que el problema ambiental de la ciudad no se refiere a que determinadas sustancias contaminantes rebasen los límites legales, sino que "el auténtico problema es que Huelva es una de las pocas ciudades del mundo donde todos los días se está expuesto a la acción conjunta e inseparable de un gran número de sustancias contaminantes que interactúan y tienen un efecto claro y directo sobre la salud de los ciudadanos". Por ello, estimó "inadmisible" e "impresentable" que el CSIC y la Junta de Andalucía "sigan ignorando esta situación y sigan sin investigar si la elevada incidencia del cáncer en Huelva está motivada por esta presencia conjunta de sustancias contaminantes".
Nombre: plataformarefineriano.com (23/09/2006)

19 de octubre de 2006
* Greenpeace descenderá el Guadiana para denunciar su mal estado. Advierte de que el agua del río pronto dejará de ser viable para el consumo.
Greenpeace ha organizado un descenso por el río Guadiana a finales de este mes para denunciar el mal estado en el que se encuentra y concienciar a las poblaciones de la ribera sobre la necesidad de su conservación.

Esta iniciativa, que tendrá lugar entre los días 20 y 28 octubre bajo el lema "Dale vida al río", tratará de evitar que se acabe con el cauce y que se mejore la calidad del agua que, según la organización, pronto dejará de ser viable para el consumo, riego e incluso para usos industriales.

Otro gran problema que sufre el Guadiana, dice Greenpeace, es la invasión de peces foráneos. En este sentido, los ecologistas calculan que el 41% de las especies que habitan en el río a su paso por Extremadura han sido introducidas.

Por otro lado, la organización conservacionista afirma que el nombre "Guadiana" ya no es correcto, puesto que hace más de 20 años que su nacimiento en los Ojos de Guadiana no existe, sino que su aporte natural básico y primero es el río Bullaque, a más de 120 kilómetros de su origen inicial.
Nombre: Greenpeace España (23/10/2006)