La Situación Ambiental de las Cuencas Hidrográficas, en España

¿Vuelve la sombra del Plan Hidrológico Nacional?
El Prof. Pedro Arrojo, nos envuelve... en un mensaje sensato en los días que corren.

Comentarios

* "El Ejecutivo español fijará por ley la primacía del Estado en la planificación de todos los ríos"
Publicado en el Periódico EL PAÍS - 27-06-2006.
El PSOE modificará las competencias sobre el agua en los Estatutos que se tramitan en las Cortes
ANABEL DÍEZ - Madrid.
Una ley del Estado fijará las competencias en la planificación hidrológica y establecerá con nitidez la primacía en la política de aguas, aunque también establecerá instrumentos de cooperación con las comunidades. Pero antes de que se apruebe esta ley, que impulsa la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, los Estatutos que se tramitan en el Congreso recogerán la preeminencia del Estado sobre la gestión de los recursos hídricos en España. Sobre estas bases, el PSOE negociará modificaciones en los Estatutos de Andalucía, Aragón, Castilla-La Mancha y Castilla y León. Una ley estatal estará por encima de lo que recojan los Estatutos de Autonomía en materia de políticas hidrológicas. Este es el principio general del que partirán los negociadores del Gobierno, del Grupo Parlamentario Socialista y del PSOE con los representantes de las comunidades autónomas cuyos Estatutos se reservan la competencia exclusiva sobre sus ríos. Esa ley estatal, a la que necesariamente tendrán que remitir los Estatutos de Autonomía, partirá de la reforma de la Ley de Aguas y a la de Confederaciones Hidrográficas cuya reforma tiene en marcha la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, aunque las reformas también darán a las autonomías la participación de la que ahora carecen en las Confederaciones Hidrográficas. Esta intención del Gobierno provocará negociaciones entre el Grupo Socialista y las comunidades autónomas cuyos estatutos, sin pasar todavía por las Cortes Generales, establecen la competencia exclusiva sobre sus ríos. Los Estatutos de Andalucía y Aragón están ya en el Congreso y se ha abierto hasta septiembre el plazo de presentación de enmiendas. Antes de que empiece la negociación con los representantes autonómicos habrá reuniones oficiosas entre socialistas para fijar con claridad los límites en los que se pueden mover. Así ocurrió el pasado jueves en una reunión sin publicidad, en torno al Estatuto de Andalucía, encabezada por la ministra Narbona y el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Francisco Caamaño. Por el Grupo Socialista estuvo su portavoz, Diego López Garrido, y el portavoz constitucional, Ramón Jáuregui. Por la dirección federal del PSOE, el responsable autonómico, Alfonso Perales, y la titular de Medio Ambiente, Soraya Rodríguez. Los dirigentes del PSOE andaluz Luis Pizarro y Manuel Gracia, encabezaban su delegación. En la reunión se marcaron las reglas y los límites para que la negociación en torno a las enmiendas sea lo más pacífica posible. Se destaca el "tono constructivo" de las dos partes. También habrá discusión con los representantes de Aragón sobre algunas de sus pretensiones en materia de agua que figuran en su Estatuto. La más conflictiva es el establecimiento de una reserva de agua para uso exclusivo de los aragoneses, cuya viabilidad presenta, según el PSOE, algunas objeciones jurídico-constitucionales, que la dirección socialista tratará con el presidente de Aragón, Marcelino Iglesias. Los mismos interlocutores indicarán también al presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, los límites en su demanda de tener la competencia exclusiva sobre el agua, así como poner fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura, como figura en un borrador de trabajo de su estatuto. En esta negociación, las comunidades autónomas conocerán el bloque de funciones o competencias que el Estado no delegará en ningún caso.
- Planificación. Planificación hidrológica, planes estatales de infraestructuras hidráulicas y planes estatales relacionados con infraestructuras hidráulicas, como plan nacional de Regadíos y Plan de Seguridad de presas.
- Dominio público hidráulico. Deslindes y servidumbres; registro de Aguas; establecimiento de caudales mínimos y medioambientales; medidas de emergencia en casos de sequía y otras situaciones excepcionales.
- Convenios. Organización y gestión de bancos, transferencias de aguas entre cuencas, acuerdos y convenios internacionales y actuaciones que se derivan de convenios con las comunidades autónomas.
Nombre: Afema. Revista de Prensa (27/06/2006)

* La Comisión propone una directiva para mejorar la lucha contra los contaminantes de las aguas europeas.
(Publicado en el medio “Aquí Europa” a 20 de julio de 20006). Por Gema Boiza Muñoz
Desde Bruselas.
En plena época estival, la Comisión Europea ha vuelto a retomar el estado de las aguas comunitarias, cuya contaminación no sólo daña la fauna y la flora de los ecosistemas marinos sino que supone un factor de riesgo para la salud humana. Con el fin de poner freno a los niveles de polución observados en los ríos y los mares de los Veinticinco, Bruselas ha propuesto una nueva directiva dirigida a establecer límites de concentración de 41 substancias químicas, consideradas peligrosas para el entorno acuático, que los Estados miembros tendrán que aplicar antes de 2015. La nueva reglamentación propuesta por Bruselas modificará, en el caso de que sea adoptada por el Consejo y el Parlamento Europeo en procedimiento de codecisión, las cinco directivas que, desde la década de los ochenta, regulan la contaminación de ríos, lagos y mares de la vieja Europa. La polución del entorno marino, y de su fauna y su flora, proviene de substancias químicas utilizadas en la agricultura y la industria, que terminan siendo arrojadas a las aguas comunitarias, causando daños, a veces irremediables, a la integridad de los ecosistemas marinos y a la salud de los europeos, tradicionales consumidores de mariscos. El freno a esta situación pasa, según Bruselas, por completar con el texto legislativo propuesto hoy la directiva marco sobre el agua, piedra angular de la política de la Unión ampliada en materia de protección de los ecosistemas marinos. La iniciativa del Ejecutivo comunitario prevé establecer, tanto en las aguas subterráneas como en las de superficie, límites de concentración de 41 substancias peligrosas que actualmente se arrojan en ellas. Del total, 33 han sido identificadas por el Consejo y el Parlamento Europeo. Con la propuesta de hoy, la Comisión Europea añade ocho más -pesticidas, biocidas (pesticidas que no tienen uso agrícola) y metales pesados- a esa "lista negra".
Precisamente el Consejo y la Eurocámara serán los responsables de dar luz verde a la propuesta de Bruselas. De ser así, los Estados miembros estarán obligados a velar por el cumplimiento de la nueva norma, transponiéndola a sus planes de gestión hidrográfica que, por otra parte, tendrán que estar finalizados en 2009. Además, las administraciones nacionales deberán garantizar que los niveles cualitativos de sus aguas respetan los fijados por la Comisión en 2015.
Nombre: Luisa Almengol (21/07/2006)

LEVANTE 10-08-06. En la COMUNIDAD VALENCIANA.
"PSPV y PP recrudecen su guerra del agua sin pedir ahorros en los pueblos que gobiernan"
"Los políticos valencianos, en su busca de arremeter como sea, inventan artimañas y falsos argumentos que distorsionan la auténtica realidad, que es el ahorro del agua, el falto funcionamiento de las depuradoras y el aviso a los municipios de la costa para que se hagan las restricciones, arreglo de cañerias que llegan a perder casi el 50% del caudal del suministro que no llega a los hogares, los riegos de cultivos ilegales, y control de pozos que nunca se ha hecho en la Comunidad Valenciana".
Los dos partidos mayoritarios en la Comunitat Valenciana han intensificado en las últimas horas su enfrentamiento sobre el uso del agua aprovechando las críticas de la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, que ha vuelto a pedir una mayor implicación del Gobierno valenciano en el ahorro del agua. La ministra está pidiendo al Consell competencias que son municipales prácticamente en su totalidad, aunque Cataluña y Madrid disponen de decretos de sequía que encajan en lo que pide Narbona.
J. Sierra, Valencia.
Los ataques de la ministra de Medio Ambiente al gobierno Valenciano, pidiéndole una mayor implicación en el ahorro de agua, han provocado una indignada respuesta en tromba de todos los departamentos de la Generalitat y del Partido Popular, argumentando en ambos casos que el ataque a un gobierno es un ataque a todos los valencianos.
Sin embargo, ni el PP ni el PSPV han dado un solo paso para adoptar las medidas de ahorro en consumo humano que reclama la ministra, similares a las adoptadas por Madrid (gobernada por el PP) o Cataluña (PSOE) y tampoco las ha reclamado en los ayuntamientos que gobierna. A lo sumo se han limitado a poner como ejemplo de políticas de ahorro a Elx (PSPV) y Valencia o Alicante (PP).
Regulación
Las medidas que reclama la ministra son las que permiten a la Comunidad de Madrid o a Cataluña -Andalucía solo las ha aplicado de momento en la Costa del Sol- restringir el riego en los campos de golf, prohibir el llenado de piscinas que carezcan de sistemas de depuración o vetar el riego de jardines privados y públicos si no reúnen determinadas condiciones o, en su defecto, restringirlo a unas horas del día. Cataluña se reserva, además, la posibilidad de prohibir los desembalses para generar electricidad.
En ningún caso lo pedido por la ministra cuestiona la capacidad y voluntad de los valencianos para ahorrar agua, aunque el Consell insista en presentar la propuesta como un ataque directo-las medidas no afectan a los agricultores, los únicos sujetos a restricciones mientras el agua, gracias a su esfuerzo, sigue saliendo por los grifos-, aunque si afecta a diversos ámbitos competenciales que en algún caso impiden a la Generalitat actuar, aunque quisiera.
De hecho, y como norma general, casi todo lo que se puede hacer para ahorrar en el consumo de agua está en manos de los ayuntamientos. Y hasta ahora, ni PSPV ni PP han dado un paso pidiendo el compromiso de sus alcaldes.
Competencia estatal
Así, el control de los desembalses que puede ejercer Cataluña y Madrid está circunscrito en el ámbito de la Comunidad Valenciana a la Confederación Hidrográfica del Júcar, que lo ejerce y ahorra agua con ello. En Madrid, el abastecimiento y la mayor parte de los embalses de suministro está en manos del Canal de Isabel II, empresa pública cuyo presidente es el vicepresidente del gobierno autonómico, lo que permite una capacidad casi total de decisión.
En Cataluña, todos los ríos y sus embalses que nacen y mueren en esta autonomía son una competencia transferida desde el Estado a la Generalitat que está pendiente de transferir también a las instituciones valencianas. De ahí el argumento del conseller de Territorio y Vivienda Esteban González Pons que presenta a un gobierno valenciano sin capacidad para actuar al gusto de la ministra.
Respecto a las restricciones en los campos de golf, Madrid y Cataluña han prohibido que se rieguen con agua potable-algo que no hace casi nadie por su elevado coste- y solo permiten aguas de pozo y recicladas. En Madrid y Cataluña, además, se puede limitar por decreto la dotación-máxima cantidad de agua que pueden utilizar por hectárea y mes-. En la Comunitat Valenciana solo puede hacerlo la CHJ.
Ámbito municipal
Respecto al riego de parques y jardines, el llenado de las piscinas y, en general, el uso suntuario del agua, tanto en Cataluña como en Madrid, las normativas aprobadas por sus gobiernos autonómicos contemplan medidas graduales que se arbitran mediante decretos en razón de la gravedad de la sequía.
De hecho, Madrid, que ha sido puesta como ejemplo por la ministra Narbona, ha levantado la presión y permite regar de 21 a 8 horas o llenar piscinas para las que recomienda disponer y tener a punto equipos de depuración.
En 2005 prohibió llenar las piscinas sin depuradora y regar todas las praderas y los jardines,tanto públicos como privados, que carecieran de goteo, a excepción de los que tuvieran la calificación de históricos. Además prohibió el baldeo y limpieza de calles con agua potable. La Comunidad de Madrid pudo hacerlo en su calidad de administrador del Canal de Isabel II. Para el resto de ayuntamientos pedía su colaboración.
La Generalitat de Cataluña, que normativamente tiene la posibilidad de establecer restricciones similares, admite que son los ayuntamientos quien deben aplicar las restricciones, porque de ellos es, casi siempre, la competencia, aunque les obliga por ley a tener ordenanzas específicas que permiten el ahorro, algo que sí podría hacer la Generalitat valenciana.
Nombre: J. Sierra, Valencia (14/08/2006)

Periódico EL PAÍS 10-08-06.
* El sector agrario coincide con Narbona en dar prioridad a los usos esenciales del agua.
"Las organizaciones agrarias Valencianas no se sienten atacadas por las declaraciones de la ministra Cristina Narbona".
ROSA BIOT - Valencia
Las organizaciones agrarias valencianas consideran fundamental ante la sequía actual dar prioridad a los usos esenciales del agua. Usos que, como recuerdan, están recogidos en la Ley de Aguas, en la que el abastecimiento urbano y la agricultura ocupan los primeros lugares y el ocio uno de los últimos, y deben cumplirse a rajatabla. La Unió de Llauradors y la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA) creen también que no es necesario un decreto que restrinja los usos. Las organizaciones aseguran no sentirse atacadas por la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona. Tanto el secretario general de la Unió de Llauradors, Joan Brusca, como el presidente de AVA, Cristóbal Aguado, recordaron ayer que la Ley de Aguas marca claramente unas prioridades en el uso de este recurso escaso. La primera es el abastecimiento de población, la segunda los regadíos y usos agrarios y la lista, más larga, sitúa los usos recreativos en la parte baja. Ambos responsables agrarios creen, por ello, que debe velarse por el cumplimiento de una ley que Aguado creen que "es muy clara" y que hace innecesario un decreto que restrinja el riego de parques o el llenado de piscinas como reclama el Ministerio de Medio Ambiente ante la sequía. Brusca, por su parte, apuesta más que por un decreto autonómico por que cada ayuntamiento marque sus restricciones en función de su situación. El presidente de AVA considera que no es tiempo de enfrentamientos políticos ni de "tirarse nada a la cara", sino de "administrar el agua, priorizar los usos esenciales y dar soluciones sentándose con los distintos sectores económicos". Aguado recuerda que la restricción del uso no esencial del agua es una decisión que se tomó hace diez años "y siempre que hay sequía". Insistió en que hay que restringir lo que no es esencial cuando no hay disponibilidad. El dirigente agrario recordó que siempre que el agua escasea hay que apretarse el cinturón y en el campo, por ejemplo, se espacian los riegos. El campo valenciano exige menos crispación y más cooperación. "Los enfrentamientos retrasan las soluciones", explicaba ayer el presidente de AVA-Asaja, Cristóbal Aguado. "El campo lo que necesita es más agua", añadió el dirigente agrario. Unas declaraciones que podrían completarse con las de Joan Brusca, secretario general de la Unió de Llauradors, quien ayer recordó que las sequías han venido produciéndose cíclicamente cada diez años aproximadamente. Durante la de 1995, recordó, se reclamaron unas medidas sobre las que aún queda mucho por hacer, tanto por lo que a modernización de regadíos se refiere como al tratamiento de aguas residuales y a la reutilización. Tanto AVA como la Unió enmarcan la actual batalla entre el Gobierno y el Consell dentro de la politización que sufre este tema. Un cruce de críticas y acusaciones que se inició a raíz de que la ministra Cristina Narbona denunciara el lunes que la Comunidad Valenciana y Murcia siguen sin tomar medidas para regular el uso de agua en piscinas, riego de jardines y campos de golf pese a que los embalses están en su punto más bajo desde 1996. Las declaraciones han sido interpretadas por el Consell y en general por el PP de la Comunidad Valenciana como un insulto a "los valencianos, a los agricultores y a sus dirigentes", en palabras de Serafín Castellano, portavoz popular. Pese a ello, ayer, Joan Brusca y Cristóbal Aguado coincidieron en entender que las declaraciones de Narbona no son un ataque a los agricultores. El campo sufre la sequía. Tal es la situación que hace unos días la Unió de Llauradors y la Asociación Valenciana de Agricultores se dirigieron por escrito al consejero de Agricultura, Juan Cotino, para pedirle una reunión en busca de soluciones a una sequía que, por segundo año consecutivo "asola" los campos y está comprometiendo muchos cultivos. Las organizaciones agrarias explican en el escrito, por ejemplo, los problemas y sobrecostes que la falta de agua supone para el sector ganadero. Alertan, igualmente, de que la sequía empieza a notarse en el regadío y citan, como ejemplo, el hecho de que la Real Acequia del Júcar haya aconsejado ya a sus regantes que no planten hortalizas ante la imposibilidad de garantizar los riegos necesarios. También subrayan la dramática situación de muchos pozos en la zona del Marquesat o de los problemas a los que se enfrentan algunas zonas de arrozales. La Generalitat Valenciana, por su parte, sigue sin restringir mediante decreto los usos no esenciales del agua. Ayer mismo, el vicesecretario del PP en la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa, lamentó que Cristina Narbona "siga hablando de piscinas y de riegos cuando sabe de sobra que las primeras funcionan con depuradoras y agua estancada que, a su vez, se utiliza para regar los jardines, lo que es un ejemplo de reutilización y ahorro". Costa también explicó que no se ha presentado ningún decreto de la sequía porque "las medidas que se pudieran reflejar en él ya están en marcha desde hace tiempo" dada la "tradición de escasez de agua" que sufre la Comunidad Valenciana. Una opinión que no comparte el PSPV-PSOE. El secretario socialista de Medio Ambiente, Agua y Agricultura, Francesc Signes, reclamó a Camps que apruebe "con urgencia un decreto que evite los usos suntuarios del agua". Signes considera que Camps "se limita a ver, desde la barrera, los esfuerzos del Gobierno para paliar los efectos de la sequía" como si ésta, añadió, "fuera un problema de Zapatero y no de los valencianos".
Nombre: El País (14/08/2006)

Me gustaria que cuando se hable de contaminación y calidad de agua se haga alguna referencia a la pesca deportiva ¿de que sirve practicar el captura y suelta?,pesca sin muerte, si miles de peces perecen por contaminación. La introducción de especies y la pérdida de las autóctonas van en consonancia con la calidad de aguas. Hemso perdido el cangrejo de rio y la trucha común lleva el mismo camino
Cesáreo Martín
Nombre: Cesáreo martín (12/10/2007)

COMUNICADO DE PRENSA - 21 de marzo de 2010
22 de marzo, Día Mundial del Agua.
* GREENPEACE ANIMA A ESPAÑA A ABANDONAR LOS ÚLTIMOS PUESTOS DE LA UE EN LA PROTECCIÓN DEL AGUA.
Por un lado, sólo Portugal, Chipre y Grecia acumulan tanto retraso en la aplicación de la directiva del agua y, por otro, faltan medidas eficaces contra la contaminación química.
En la víspera del Día Mundial del Agua, que este año se celebra con el lema "Agua limpia para un mundo sano", Greenpeace recuerda que España aún tiene como asignatura pendiente la protección de sus recursos hídricos frente a la contaminación. Una de las principales medidas que se tienen que llevar a cabo es la aplicación de la Directiva Marco de Aguas, entre cuyos objetivos se encuentran la caracterización de la contaminación en Europa, así como la eliminación progresiva de las sustancias prioritarias y peligrosas.
La Directiva Marco del Aguas fijaba finales de 2009 como la fecha límite para que los Estados miembro presentasen los Planes de Cuenca Hidrográfica en los que se presentaba un análisis de la situación y se establecían las medidas necesarias para alcanzar los objetivos de calidad europeos. Sin embargo, España se encuentra muy alejada de este plazo, puesto que sólo 2 de sus 24 demarcaciones hidrográficas (Cuencas Internas de Cataluña y Baleares) han comenzado el proceso de consulta pública del borrador del plan, lo que tendría que haber comenzado a finales de 2008. Los únicos países que se encuentran más retrasados, puesto que ninguna de sus demarcaciones hidrográficas han comenzado el proceso de consulta pública los borradores de los planes, son Portugal, Grecia y Chipre.
«España va en el vagón de cola de la Unión Europea en la protección de sus aguas. En un país donde el agua dulce es un bien escaso, se necesita un esfuerzo mayor de las administraciones para asegurar una gestión racional», ha declarado Sara del Río, responsable de la campaña contra la Contaminación de Greenpeace.
Respecto a la contaminación química, Greenpeace ha detectado que la información entre las diferentes demarcaciones es muy dispar, además de que no se gestiona de forma integral la información que surge de la aplicación de directivas referentes a los vertidos industriales. Esta situación impide que se realice un análisis completo del problema para establecer medidas eficaces y homogéneas que combatan la contaminación química.
«La contaminación química de las aguas es una de las agresiones menos atendidas, a pesar de que un 73% de los españoles, según el Eurobarómetro, la percibe como una de las principales amenazas y que varias leyes europeas pretenden darle solución», ha concluido Del Río.
Para más información:
Sara del Río, responsable de la campaña contra la Contaminación de Greenpeace, 626 99 82 43.
Nombre: greenpeace.es (21/03/2010)

* Ya ha salido en diversos medios de comunicación de TV, la noticia de que tenemos los ríos más contaminados de Europa. Acordaros que: 93 universidades de Europa ya hace años que afirman categóricamente, que tenemos los gestores de las aguas en España más corruptos del mundo. Así que a ver si despertamos las plataformas vecinales para dar caña a nuestros ayuntamientos y ha hacernos verdaderamente responsables del funcionamiento correcto de nuestras "depuradoras de aguas residuales urbanas" SEGÚN MANDAN LAS NORMATIVAS CONSTITUCIONALES. SOLICITAD LAS ANALÍTICAS EN CADA OCASIÓN para comprobar que los impuestos que pagas no viertan muertes de enfermedades a vuestra comarca y envenenen a otros pueblos río abajo... caña por la transparencia de nuestra administración local corrupta, que no vela por la SALUD PÚBLICA QUE PAGAMOS TODOS LOS ESPAÑOLES Y CON CRECES...
* Una nota a nuestro rey y a sus principes, infantas de España:
Menos juergas y más preocuparse porque las instituciones españolas cumplan con los deberes que marca la Constitución española y la Europa que nos impusieron. Por favor empiecen a aplicar las leyes. Muchas leyes en España y no se aplican ni ejecutan las sentencias judiciales contra la corrupción. España es un país de chorizos y mangantes superlativo sin conciencia. ¿Van ha hacer algo? Menos premios e inauguraciones y más preocuparse por su país del que viven como auténticos marajas mantenidos en pleno s. XXI. Amparada en el Art. 45 de La Constitución del 1978.
Nombre: Andre Martos (24/07/2010)

NOS DENUNCIAN POR UN TRABAJO EN QUE NO CUMPLEN NUESTROS FUNCIONARIOS; pagará España y los españoles de a pie con dinerito público... ¡De lokura!!! ...
15 de abril de 2011

* España podría tener que pagar multas desorbitadas por las aguas residuales en un par de años.

Ecologistas en Acción, ante las informaciones aparecidas en la prensa tras la sentencia del Tribunal Europeo de Justicia condenando a España por el tratamiento de aguas residuales, quiere desmentir lo expresado por el Ministerio de Medio Ambiente. Según publica en El País "la Comisión reclamó al Gobierno que cumpla con el tratamiento de aguas residuales en 2015, horizonte hasta el que Bruselas no volvería a denunciar al Ejecutivo español por el asunto, según fuentes del Ministerio de Medio Ambiente". No es cierto que la Comisión haya concedido esta prórroga de cumplimiento hasta 2015. El estado español está en situación de ilegalidad en relación al tratamiento de aguas residuales a dia de hoy, según ha dejado claro el Tribunal en su sentencia.

La Comisión europea, previsiblemente, comenzará un segundo procedimiento de infracción en unos meses y antes de que acabe el año el asunto puede estar de nuevo en el Tribunal. Considerando que esta demanda se ha resuelto en menos de un año, el tribunal podría emitir una nueva sentencia antes del final de 2012. Esta segunda sentencia acarrearía imposición de sanciones económicas. Estas sanciones consistirían en una suma a tanto alzado, más una multa coercitiva, que establece una cantidad a pagar diariamente hasta que el tratamiento de las aguas sea el establecido por la normativa.

La última vez que el Tribunal Europeo de Justicia impuso este tipo de multa a nuestro país, fue en 2005 por no cumplir con la calidad de las aguas de baño. La multa coercitiva fue de 624,150 € cada año por cada 1% de las aguas de baño que no cumplieran con los estándares de calidad.

Más información: Samuel Martín-Sosa, Responsable de Internacional, 686 96 14 86
========
Ecologistas en Acción - Aragón
C/ La Torre, 1 bajo. 50002 Zaragoza
629139609 - 629139680
aragon@ecologistasenaccion.org
www.ecologistasenaccion.org/aragon
Nombre: ecologistasenaccion.org (19/04/2011)

Analicemos esto: SI RIEGAS LA HUERTA CON AGUA DE CALIDAD DUDOSA, ¿Cuál podría ser el resultado? Mucho huerto ecológico sin pesticidas y mucha selección de semillas originales no transgénicas, pero la calidad del agua es todo... y las depuradoras en España depuran poco o nada. ¿CAMPAÑITAS DE PEPINOS REVOLUTIONS? jajajajajajjajaaj www.iberica2000.org/Es/Busquedas.asp?Palabra=cuencashidrograficas
Más gastos encubiertos para fugar dinero donde se debería invertir en depuración terciaria y exhaustiva para detectar tóxicos en cada una de las depuradoras urbanas de los 8.000 municipios de toda ESPAÑA. ¿Si tenemos ríos llenos de tóxicos mientras miramos a otro lado, que sale? Problemas en los cultivos, en sus frutos y en la SALUD PARA QUIEN LOS CONSUMA. Al final nos bloquearán los mercados, y saldrán más historias increíbles. ¡Si oías campanas y no sabes donde está el campanario, mírate los informes de las cuencas hidráulicas de cada río...!
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3024 ALUCINA VECINA y déjame de rollos y campañas patrióticas de venta de marquetings para seguir BURLÁNDOSE DEL CIUDADANO y robar por otra partes para hacernos tragar ruedas de molinos a los ignorantes. Esto no es el cambio climático, es la desidia y la holgazanería humana escondiéndose en argumentos de ciencia ficción y Westerns. ¿Seguimos bailando al ritmo que nos toquen los medios de comunicación corruptos y comprados por el dinerito fácil? Sigamos pués... ¡Bailad malditos, bailad...!
Nombre: Silvia Pons Oliver (06/06/2011)

* “Los antibióticos están contaminando los ríos”.
07/07/2011
El químico Damia Barceló (Lleida, 1956), es director del Instituto Catalán de Investigaciones del Agua (ICRA) y lleva más de veinte años estudiando la contaminación de pesticidas, detergentes, fármacos y otras sustancias químicas en aguas residuales y naturales. El equipo de Barceló ha analizado unos 40 fármacos en los ríos Ebro y Llobregat.
¿A qué llama ‘contaminantes emergentes’?

A partir de una serie de datos hace unos siete u ocho años, en Alemania se empezó a postular este concepto cuando se encontraron numerosos fármacos en el río, así como sustancias que entonces no se consideraban contaminantes, y se puso esta etiqueta. No solo incluimos fármacos, sino todas las nuevas moléculas que potencialmente pueden tener efectos medioambientales y que no están reguladas. Emergente es un viejo problema del que nos hemos dado cuenta en los últimos años.

¿Cómo llegan los medicamentos a los ríos?
Llegan por las depuradoras de aguas residuales. La gente los toma, van a través de las redes de saneamiento y las depuradoras no llegan a eliminarlos adecuadamente y así llegan al río. Las depuradoras analizan sustancia por sustancia y depuran de una forma diferente, no llegan a depurar todas. Además, hay un gran consumo de medicamentos, diario, de forma que es algo que tenemos de manera continuada en nuestros ríos, no es estacional, como en el caso de los pesticidas, de los que se registran más en verano.

¿Qué problema representa para los ríos y para la salud humana?
Por la salud humana no nos tenemos que preocupar demasiado porque los niveles son bajos, para que nos ocurriese algo, tendríamos que beber casi 100.000 litros de agua. Pero para el río sí es un problema el tema de los antibióticos, en concreto en el caso de las aguas subterráneas, algunas están contaminadas con antibióticos porque se juntan las granjas de cerdos, que comen pienso y tienen trazas de antibióticos. Cuando se aplican los purines en el campo, muchos van a parar a las aguas subterráneas, esto se ha visto ya en varios sitios, y aquí sí hay un problema directo de salud humana, porque si una persona está en el campo, de vacaciones y toma agua del pozo, existen trazas de antibióticos y es peligroso para los niños pequeños. Los antibióticos están prohibidos, pero hay trazas en un nivel tan bajo que está por debajo del nivel legislado. Desde 2006 están prohibidos en Europa como promotores del crecimiento del animal, pero aún así estos están tomando antibióticos y se encuentran en los piensos que toman, esto lo hemos visto y lo estamos viendo, se están dando antibióticos. Si se toma agua con antibióticos, se crean resistencias y cuando se toman no tienen efecto.

¿Hay algún fármaco especialmente contaminante?
El diclofenaco, como Voltarén (utilizado como analgésico y antiinflamatorio), es muy tóxico para el medio ambiente. El ibuprofeno se degrada mucho mejor en los ecosistemas.

¿Deben implicarse las empresas farmacéuticas en este problema?
Tendrían que hacer estudios sobre el impacto ambiental de sus fármacos.

¿Qué soluciones proponen para evitar esta contaminación?
Es necesario mejorar las depuradoras de aguas residuales, apostar por aquellas de tratamiento terciario, de última generación. Las depuradoras se han hecho en cada ciudad de forma diferente, cada una tiene la suya. Pero no es solo un problema de la Administración para eliminarlos, sino un problema nuestro, debemos consumir menos medicamentos o no tirar medicamentos caducados por el retrete, que esto se hace. Hasta el 20% de ciudadanos aún tira medicamentos por el inodoro. Además de vigilar el consumo, en países como en Suecia, uno de los más adelantados en esta materia, los médicos prescriben medicamentos más biodegradables, esto sería otra forma de evitar que haya tanto cóctel de productos químicos en las aguas.

¿Qué otros tipos de moléculas han analizado?
Los pesticidas, los perfluorados que se utilizan en las sartenes (teflón), detergentes, etc. En el río encontramos toda una serie de sustancias que pueden afectar a los ecosistemas, algunas están legisladas y otras aún no porque son emergentes.

¿Qué efectos tiene el teflón en los ríos y en la salud humana?
Es un elemento persistente, que se acumula en la grasa. Hemos hecho estudios de leche materna, y hemos encontrado teflón, también en sangre, son muy peligrosos. De hecho su fabricación ya está prohibida en Europa y en Estados Unidos, y el stock que queda debe reemplazarse.

¿Hasta cuántas sustancias se pueden encontrar en los ríos?
75 fármacos y hasta 150 sustancias químicas

¿Cuáles son sus efectos en las especies?
http(-)://noticias.lainformac​ion.com/medio-ambiente/rio​s/los-antibioticos-estan-c​ontaminando-los-rios_RjdJN​PwofcRNtoTBmS3TK7/
Nombre: Pamela Amaya (12/07/2011)

Con la época del turismo, la población de las costas se desborda totalmente, y más aún el caudal que entra para ser tratado en las depuradoras urbanas. En muchas de ellas, las aguas residuales urbanas que deben tratarse normalmente , entran por una puerta y salen por la otra ya que no hay medios de control ni capacidad de tratamientos para el aumento del caudal. Con los emisarios submarinos que vierten dichos residuos al mar de una forma muy discreta y silenciosa, las corrientes marinas de las costas se encargan de distribuirlos equitativamente para muchas playas. Las marejadas marinas y los oleajes naturales terminan depositando estos residuos y contaminantes en las arenas de las costas y playas. Después vamos los bañistas, y nos extendemos con las toallas sobre ellos. Muchos de los contaminantes son destruidos por el calor del Sol cuando no se quedan aletargados y latentes bajo las arenas y los recogemos con las toallas y con los pies. Por eso es esencial llevar controles públicos responsables y exhaustivos sobre estas aguas residuales urbanas e industriales, ya que esconden efectos secundarios que van acumulándose cada vez más con los años en el medio ambiente y en nuestro cuerpo en un coctel de químicos muy difícil de predecir sus efectos cancerígenos. Muchos componentes químicos, antibióticos y medicamentos en general, no son detectados en las analíticas de control en las instalaciones de depuración. No están preparadas técnicamente, y estos tóxicos pasan a la cadena alimenticia a través del pescado. Cuando más adulto el pescado o el marisco, más cargado va de mercurio y de plomo, entre otros metales pesados cancerígenos en una lista hoy interminable. Y eso se acumula en órganos como el hígado y el páncreas humano, no se elimina con la orina ni con los años. Por eso todos somos responsables si no tratamos estos problemas en nuestras plataformas vecinales para controlar nuestros efectos al entorno y a otros pueblos limítrofes. Hacer caso omiso es suicidio colectivo... irreversible. Empeñarse en ser conscientes, o empeñarse en envenenar y en complicar la salud a las generaciones de nietos... que vengan.
Nombre: Susana Carbonell (04/08/2011)

EBRO CONTAMINADO...
El grupo Ercros ha ocultado a las autoridades la cantidad real de mercurio que acumula en su planta de Flix (Tarragona). La fábrica ha mantenido una doble contabilidad de este metal pesado altamente contaminante utilizado en la producción de cloro, según los documentos a los que ha tenido acceso eldiario.es. Por un lado, ha enviado unas cifras de stock a la Comisión Europea y la patronal del sector EuroChlor y por otra manejaba cantidades diferentes de manera interna. El mercurio almacenado en Tarragona sirve, en ocasiones, para reponer el que se pierde en otras plantas del grupo.

"El mercurio no se gasta en este proceso industrial y solo hay que reponer el que se pierde. Pero ¿cuánto se pierde?", se pregunta Leticia Baselga, de Ecologistas en Acción. Las diferencias en las cantidades de utilización de esta sustancia crean dudas sobre cuánto contaminante podría haberse liberado al medio ambiente.
www.eldiario.es/sociedad/Ercros-autoridades-cantidad-mercurio-Flix_0_367464029.html
Nombre: Alfonso Barreiro (06/06/2015)