El precio social del agua...
Sigue El “Robo del Agua en la Cuenca del Segura” ... Murcia. España.
Como si fuera una premonición de lo que ahora se ha convertido en titulares cotidianos, sobre todo tras las actuaciones de la fiscalía en la Comunidad Murciana y Valenciana, así como el caso Malaya y sus ramificaciones, etc., el pasado 17 de febrero de 2.004, el Fiscal del TSJ de Madrid, D. Emilio Valerio Martínez de Muniaín, firmó un informe sobre el “Robo del Agua en la Cuenca del Segura” que continúa poniendo en evidencia muchas actitudes y decisiones políticas.
Por Jose Antonio Muñoz Grau.
Desde Murcia.
Según ese informe, el expolio del Segura empezó (sic) “al albur de las expectativas urbanísticas que levantaba el trasvase(¡!)”, entonces, “se adquirían a bajo precio suelos de carácter rústico en localidades en las que la CHS había negado siempre a pequeños agricultores toda ampliación de sus derechos de captación para , a continuación, a plena vista de la sociedad, proceder a captar ilegalmente un volumen importantísimo de recursos hídricos que se destinaba en régimen de utilización intensiva (...) bien a desarrollos urbanísticos en los que estos grupos tenían con el agua el monopolio, o bien a vender el agua a aquellos mismos desposeídos, generando un mercado negro de importante trascendencia económica”.
Más adelante, y después de hablar de “operaciones lavadora”, el Fiscal establece en ese mismo informe dos cuestiones de gran trascendencia política y penal.
* La primera se refiere a la “gestión que ha favorecido ilícitamente a determinados grupos que parecen disfrutar de un monopolio del comercio y captación ilegal de aguas en el Segura”, lo que él llama la “singular permisividad por parte de la CHS” para que toda “esta ordenación del territorio” que se ha producido como consecuencia del robo de esos caudales, se pudiera llevar a cabo.
* La segunda cuestión hace referencia a, “la opacidad fiscal” de estas operaciones, “las colosales plusvalías derivadas de las recalificaciones de terrenos“; seguramente estaríamos hablando de cantidades muy superiores a las que estos días se conocen por el asunto destapado en Marbella, es decir, muchos ambulatorios, escuelas y otros centros de carácter social desaparecidos en la Comunidad Murciana y Valenciana por esas políticas del pelotazo y el expolio de las que tanto se habla estos días en los juzgados.
El hecho de que la situación continúe siendo la misma, que esos grupos económicos que el fiscal cita estén tantos años extrayendo agua con la misma impunidad, hace que la responsabilidad política, y es posible que penal, este repartida en partes más o menos iguales entre el PP y el PSOE.
Pese que ha cambiado el gobierno y, con él, el Fiscal Jefe de Murcia, la práctica paralización del proceso judicial que originó este informe, que tras su traslado a esa capital lleva más de dos años sin una comparecencia, es un calco de lo ocurrido durante la anterior etapa del PP, si no fuera porque en estos momentos la situación es peor, tiene una mayor trascendencia por la extrema falta de agua, está determinado políticas que nos afectan a todos, y, por tanto, la falta de actuaciones de todo tipo son mucho más significativas y generan mayor injusticia. Porque, como siempre, pagamos los mismos.
Está pagando un enorme coste de credibilidad el Estado de Derecho, especialmente la justicia. Pagamos, demasiado, las víctimas, en algunos casos, de manera irreversible. Y por el contrario, en el lado de los privilegios, ni pagan los supuestos delincuentes, ni pagan los responsables políticos de este caos.
En este contexto de expolio, impunidad y privilegios, que no se ha paralizado un solo pozo de los que aparecen en aquel sumario, y con perspectivas de amnistía sobre alguna mesa del Ministerio de Medio Ambiente, o lo que es lo mismo, de reconversión de los derechos de los más pobres a favor de los más ricos, que la Ministra Narbona traslade al Consejo Nacional del Agua, la necesidad de poner tramos y establecer tarifas que contribuyan a desincentivar el consumo excesivo de agua, puede resultar hasta escandaloso.
Aunque la medida es positiva y deba ser aplicada, especialmente con criterios sociales y pedagógicos, en este contexto de caos en la gestión de las agua, su aplicación va a acentuar una situación “en todos los sentidos antisocial”, como dice el informe de aquella fiscalía, pero sobre todo injusta.
Según la Ministra, “en una política seria sobre el agua, hay que empezar a hablar de su uso racional”.
Y la medida que nos anuncia sería seria si no fuera porque el Fiscal y el Estado de Derecho continúan poniendo en evidencia algo más que la falta de seriedad de su política del agua.
No es serio (ni legal) que mientras unos se enriquecen robando el agua de todos, ocultado esos beneficios a la hacienda pública y destrozando el territorio en beneficio particular, y todo ello sin ser “penalizados”, una mayoría de ciudadanos, con pensiones de miseria o sueldos ridículos, tengan que vivir con sesenta litros diarios, lo que gasta una lavadora, si no quieren ser “penalizados” por derrochar agua.
Mientras esta Ministra continúe ignorando a quienes nos roban el agua para plantar lechugas que nunca se recogen en espera de recalificar esos terrenos, y, por el contrario, continúe llamando derrochadores a quienes se pasen de una lavadora al día, hablar de restricciones a las verdaderas víctimas de una política permisiva con la ilegalidad o hablar de un impuesto del agua para ahorrar, es una broma de mal gusto que tiene muy poco, por no decir nada, de socialista, y que está pidiendo a gritos que alguien pague con su dimisión una insignificante parte de lo que ya venimos pagando la mayoría de los ciudadanos.
El Sr. José Antonio Muñoz Grau es Presidente de Pro Río.
comisionprorio@yahoo.es - Telf. 630 28 00 96.
Información alojada y relacionada en Ibérica 2000:
* Situación Ambiental de la Cuenca Hidrográfica del Segura (Enlaces...)
* Aguas limpias, manos limpias.
* Cuenca del Segura, río muerto - tierras muertas...
* Las Aguas Subterráneas, ante su regulación...
* El debate del agua... en la Comunidad Valenciana.
* Hacia una Nueva Política del agua, en España
* Las guerras del futuro serán, por el agua
* Impactos Ambientales, debido a la mala gestión de las aguas...
Información que debemos tener en cuenta, a la hora de valorar la gestión seria de una administracion que nos a dejado un impresentable sabor de boca, en los ultimos años en España, y que pone en duda su capacidad de hacer frente a la guerra del agua en las próximas décadas:
* El embalse de Itoiz, la razón o el poder... (Enlaces...)
* Hidromitología y vandalismo
* A toda la informacion alojada en Ibérica 2000, sobre la situación del agua para comprender la magnitud del problema al que se enfrenta la humanidad entera... (A numerosos artículos...)
Insertado por: pamelaamaya (13/11/2006)
Fuente/Autor: Prorio. Murcia.
Comentarios
* La fiebre del agua subterránea se disparó y en pocos años vimos proliferar decenas de miles de pozos de perforación que pronto pasarían a cientos de miles.
Esos pozos vinieron a impulsar el desarrollo de extensas superficies de nuevo regadío en zonas que nunca habían soñado antes con tener agua en esas cantidades. Desde las grandes depresiones del interior peninsular (Guadiana, Ebro, Duero, Tajo,…) hasta el litoral mediterráneo, apareció un paisaje de sondeos de captación.
En aquellos años, y hasta casi el final de los ochenta, se desató en nuestro país una auténtica fiebre por el agua subterránea, que se tradujo en un asalto indiscriminado y sin límites al orden natural. Lejos de poner orden a aquella realidad y prever las consecuencias a corto plazo, las Administraciones del agua se afanaron en sus guerras corporativas y en potenciar aquella forma de explotación en aras de un desarrollo económico sin límites ni ética. No supieron ver en el agua del subsuelo otra cosa que un recurso a explotar hasta su agotamiento, como se explota el hierro, el petróleo o el carbón. A finales de los setenta empezaron a aparecer las consecuencias de una explotación abusiva. Los descensos generalizados de los niveles piezométricos y freáticos desecaron manantiales valiosos, humedales grandes y pequeños, destruyeron paisajes, formas de vida asociadas a la emergencia de aguas y permitieron la intrusión del agua del mar en el litoral. Las disfunciones no acabaron ahí. La presencia de pesticidas y, en especial, de fertilizantes y de lixiviados de las explotaciones pecuarias (purines) e industriales pronto dejaron ver sus efectos en los sistemas acuíferos, en especial en los llamados libres; es decir, en los menos profundos, que son los más desprotegidos.
Nombre: Juan Gutierrez (13/11/2006)
* Pro-Río alerta a Conde-Pumpido de que cada vez se "roba" más agua en el Segura.
LLORENÇ MARTÍNEZ - Alicante - 27/07/2006
La comisión Pro-Río ha remitido una carta al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, para reclamarle que reaccione ante la intensificación del "robo de agua" en la cuenca del Segura. El colectivo ecologista oriolano ha denunciado también la "falta de actuaciones" por parte de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) y de la fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia pese a que, según Pro-Río, ambos son conscientes de la extracción ilegal de recursos hídricos. Por ello, han animado a Conde-Pumpido a "establecer las responsabilidades, si las hubiera", de los dirigentes de la CHS, ya que según Pro-Río, esta "vergonzosa" situación sólo puede producirse si existe "un importante grado de connivencia y prevaricaciones en cadena".
El escrito enviado a Conde-Pumpido alerta de que se están robando caudales en afluentes del Segura protegidos por la Directiva Marco del Agua de la Unión Europea, "caso del arroyo del Chopillo", en cuyo cauce se han abierto pozos sin que la CHS "haya aplicado la Ley de Aguas", pese a la "multitud" de denuncias de los grupos ecologistas. Esta pasividad, de acuerdo con la asociación, "está produciendo una sensación de impunidad general que se refleja en un aumento de las sustracciones ilegales de agua y en la proliferación de sucesos "extremadamente graves", entre ellos "amenazas de muerte a punta de pistola a las víctimas de los robos de agua, amenazas de incendiar sus viviendas, coacciones, asaltos y destrozos en domicilios particulares" o incluso "disparos con armas de fuego a agricultores denunciantes que han sido filmados". Pro-Río recuerda que un informe del fiscal del TSJ de Madrid constataba la existencia de una "mafia" dedicada al robo de agua en la cuenca del Segura.
Información extraída de:
www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Pro-Rio/alerta/Conde-Pumpido/vez/roba/agua/Segura/elpepuespval/20060727elpval_10/Tes
Nombre: Ángel Álvarez (16/12/2006)
* La empresa del agua de Orihuela recauda las tasas de forma ilegal, según un informe.
S. N. - Alicante - 22/09/2006
El ex interventor del Ayuntamiento de Orihuela José Manuel Espinosa ha denunciado que el Consistorio, gobernado por el PP, adjudica de manera ilegal a la concesionaria del servicio municipal del agua, la sociedad Aquagest, la recaudación de tributos y tasas administrativas. Esta firma, que explota el servicio de 1987, también ha sido beneficiada por adjudicaciones a dedo por parte del alcalde, José Manuel Medina, de trabajos ajenos a su objeto social. La firma tiene en nómina al edil de personal, Antonio Francisco Franco, a José Antonio Lidón (hijo del concejal de Deportes) a Pilar Picazo, nuera del secretario municipal, y a Antonio Garví y José Antonio García, hijos del jefe de contratación e ingeniero municipal. De acuerdo con un informe del funcionario, el Ayuntamiento ha adjudicado a Aquagest la recaudación de los siguientes tributos: abastecimiento de agua, servicio de alcantarillado, servicio de recogida de basura y canon de saneamiento, este último es recaudado en nombre la Generalitat Valenciana. Además de estos tributos, Aquagest viene percibiendo tasas administrativas de los usuarios del servicio (altas de abonados) por un valor medio anual de unos 42.000 euros, y por la ejecución de obras para particulares con la finalidad de conectar las redes generales del alcantarillado y del agua a las viviendas. Espinosa mantiene que las tarifas aplicadas vulneran el reglamento de servicios de las corporaciones locales. Según el funcionario, las tarifas correspondientes al consumo de agua eran informadas por la Corporación y aprobadas por la Comisión de Precios de la Consejería de Industria, mientras que las correspondientes a las tarifas por tasas administrativas y para la ejecución de obras a particulares no existía resolución o acuerdo municipal para exigir a los usuarios el pago de canon alguno. Respecto a la recaudación del tributo del abastecimiento de agua y alcantarillado, Aquagest la ingresa en sus arcas para los gastos de explotación a cambio de un canon anual al Ayuntamiento de unos 450.000 euros. Y en cuanto al impuesto de la recogida de basura la firma percibe una comisión del 4% por su gestión. El alcalde asegura que la adjudicación de la recaudación de tributos y tasas administrativas a Aquagest es "legal", y que "la empresa se hizo con la concesión, en 1987, yo estoy en el cargo, desde 1996", puntualiza. En el mismo sentido se expresó el gerente de Aquagest en Bajo Segura, Francisco Sáez: "Las adjudicaciones cuentan con los informes favorables de los técnicos, y siempre presentamos la liquidación anual".
Información extraída de:
www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/empresa/agua/Orihuela/recauda/tasas/forma/ilegal/informe/elpepuespval/20060922elpval_6/Tes
Nombre: Ángel Álvarez (17/12/2006)
No me explico: ¿Agua para todos? Y el río Segura a su paso por nuestra ciudad de Murcia, está convertido en una auténtica cloaca, porque las depuradoras no depuran. Hasta ponen polvos en el agua para que no haga olor a su paso por la ciudad y no sea escandaloso. ¿Que han hecho con las aguas, cuando entra en la provincia de Murcia por Abarán donde aún se mantiene en condiciones en esa zona? Uffff, lio-lio, siguen montando los políticos, que cobran y no hacen nada. La administración gasta dinero de los contribuyentes para que Egevasa y otras empresas velen por la SALUD PÚBLICA, y no se controla a esas empresas contratadas para que su trabajo sea honesto y eficaz hacia la SALUD. Traguemos malditos traguemos, o levantémosnos y hagamos frente a estos corruptos o llenarán de llagas y cánceres a nuestros hijos y nietos. Enhorabuena por este trabajo tan estrictamente elaborado, que nos pone las cosas más comprensibles para los que no tenemos tiempo de conocer tanto macabro detalle bien hilado. Hay que votar a las personas honestas e integras con el dinero, NO a los partidos POR LA IDEOLOGIA.¡Eso ya esta desfasado! Hay que investigar a los que ocupan cargos en la administración y por supuesto, como todos ya sabemos, a los políticos sin excepción. Se han ganado la imagen que tienen, pero debemos apoyar a los que son honestos y pelean por su tierra. A esos hay que apoyar.
Nombre: Fernando Macro (21/02/2007)