Científico del CSIC alerta del peligro del embalse de Yesa

Comentarios

Excelente
Nombre: Juan Roberto Mora Romeo (27/03/2007)

* A LA MESA DE LA COMISIÓN DE MEDIO AMBIENTE DE ARAGÓN:
Dª Yolanda Echeverría Gorospe, Diputada del Grupo Parlamentario Chunta Aragonesista (G.P. CHA), solicita:
La realización de una visita oficial de la Comisión de Medio Ambiente de las Cortes de Aragón a las obras que se están realizando para el recrecimiento del embalse de Yesa, con objeto de conocer el estado actual de las obras y en concreto constatar sobre el terreno las grietas aparecidas y el deslizamiento de 3,5 millones de metros cúbicos de tierra en una de sus laderas.
En el Palacio de la Aljafería, a 13 de marzo de 2007.
La Diputada Yolanda Echeverría Gorospe.
Nombre: Grupo Parlamentario CHA (28/03/2007)

NOTA DE PRENSA de la Asociación Río Aragón
Artieda-Jaca, 12 de junio de 2007.
Las declaraciones del presidente de la CHE son temerarias e irresponsables. La “ola pequeñita” del Sr. Alonso es de una irresponsabilidad equivalente a los “hilillos” del Prestige o “el bichito que si se cae, se mata” de la colza.
** "Ahora reconocen que el estribo derecho también es inestable".
El presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), José Luis Alonso, reconoce ahora que se podría producir en Yesa “una ola pequeñita”, cuando hasta el momento negaban categóricamente que se pudiera dar tal circunstancia, en un ejercicio de hipocresía que nos recuerda a los “hilillos” del Prestige o al “bichito tan pequeño que si se cae de esta mesa, se mata” de la colza.
Primero negaron el posible deslizamiento de la ladera izquierda advertido por el Dr. Casas y esta se movió. Más tarde ocultaron durante 8 meses el deslizamiento. Después descartaron que se pudiera producir una ola como consecuencia del mismo como ya dijo la Dra. Rico y ahora lo admiten. También negaron los problemas sísmicos de la zona apuntados por ambos científicos y ahora van a colocar 8 sismógrafos en el entorno de Yesa. Y ahora reconocen que el estribo derecho de la presa también es inestable y se puede mover. La CHE o bien miente descaradamente a la sociedad o ignora lo que pasa, lo que sería aún más grave. Ambas cosas demuestran que estamos en manos de unos irresponsables, incompetentes y temerarios que no saben lo que tienen entre manos y que sólo encargan informes para cubrirse las espaldas ante una catástrofe. Y cuando hacen algo se limitan a trabajar en los 3,2 millones de metros cúbicos del deslizamiento del verano pasado, pero ni estudian los 14 millones de m3 de la Refaya (algo que sí hizo Casas), ni el conjunto de la ladera con más de 65 Hm3, que es lo realmente importante y peligroso, como ocurrió en Vajont (Italia), demostrando que nunca han realizado informes geológicos rigurosos de la ladera izquierda de Yesa cuando dijeron que estaba todo controlado. Recordamos que la tragedia italiana, que se saldó con 2000 muertos, comenzó con un primer deslizamiento de “sólo” 1 millón de m3, y una velocidad inicial menor que la de Yesa y al final el corrimiento afectó a toda la ladera. Por último, no debemos olvidar que esa “ola pequeñita” también pondría en riesgo el entorno del embalse, los trabajadores de la obra, los campistas y los numerosos bañistas que aprovechan las aguas termales en verano.
Teléfonos de contacto
Luis Solana, alcalde de Artieda: 653 666 572.
Guillermo Lacasta, portavoz de “Río Aragón”: 650 454 979.
Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa-COAGRET
C/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza)
Tf.: (+34) 650 454 979
rio.aragon@yesano.com - www.yesano.com- www.riosdecultura.org
Nombre: Asociación Río Aragón (12/06/2007)

NOTA DE PRENSA, Artieda-Jaca, 23 de mayo de 2007
DESLIZAMIENTO YESA
La CHE debe explicar las verdaderas razones del aplazamiento de las Jornadas técnicas sobre estabilidad de laderas en embalses.
La CHE da explicaciones contradictorias a la prensa y los participantes. La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) aplaza, en una decisión inaudita, las jornadas técnicas sobre estabilidad en laderas de embalses a sólo dos días de su inicio, según una nota de prensa “por problemas de agenda ajenos a la organización”. Sin embargo, en los correos electrónicos enviados a los participantes argumenta el aplazamiento “por coincidencia con los últimos días de la campaña electoral y para evitar cualquier atisbo de politización”. Sorprendentemente, tres días antes la propia CHE anunciaba a bombo y platillo el programa de las Jornadas, haciendo hincapié en los embalses de Yesa e Itoiz como cuestiones estrella. Las chapuzas de la CHE están rayando el ridículo ¿Cómo es posible que un congreso con nada menos que 320 participantes se aplace de esta forma tan súbita y extemporánea, cuando hace meses que lo convocaron sabiendo que coincidía con las elecciones? ¿Qué quieren ocultar? ¿A quién quieren engañar? Estamos acostumbrados al oscurantismo y la desfachatez de la CHE, pero esta última decisión culmina, de momento, la serie de despropósitos en relación con los graves problemas geológicos y de seguridad de la ladera izquierda de Yesa. Estamos seguros de que este es solo un capítulo más, y no el último, de esta tragicomedia en la que han convertido el proyecto de recrecimiento de Yesa. Proyecto pendiente todavía de resolverse en los tribunales, pero que pende de un frágil y peligroso hilo: la evidente y nada tranquilizadora inestabilidad de su ladera izquierda. Por último, nos permitimos recordar los sucesos claves del deslizamiento y las inauditas decisiones de la CHE:
· Julio de 2006: una escombrera de las obras de Yesa provoca un deslizamiento de la ladera izquierda del embalse de 3,2 millones de metros cúbicos de tierra. Este hecho es ocultado por la CHE, que encarga un informe a una consultoría externa por no tener capacidad técnica para hacerlo.
· Agosto de 2006: se realizan sondeos que confirman la gravedad del deslizamiento y recomiendan la inmediata retirada de la escombrera en un informe de 31 del mismo mes. Dicho informe es ocultado.
· 20 de febrero de 2007: un periódico publica un informe, ocultado por la CHE desde agosto de 2006, donde se reconoce un gran deslizamiento de la ladera izquierda del embalse de Yesa y el riesgo que supone.
· 6 de marzo: nuestra asociación hace públicas las fotos que confirman la gravedad de la situación, con grietas de cientos de metros de longitud y hasta 5 metros de anchura y profundidad.
· 8 de marzo: la ministra Narbona anuncia que se ha encargado un informe al Colegio de Geólogos. Ese mismo día la CHE entierra las grietas.
· Finales de abril: comienzan los trabajos de retirada de la escombrera, ocho meses después de que se dijera que esta actuación era urgente, y de nuevo sin informar a la opinión pública.
· 2 de mayo: otro diario se hace eco del avance del informe pedido por Narbona que, curiosamente, está fechado el 8 de marzo. Esto confirma que el anuncio de la ministra se hizo conociendo ya el informe. ¿Por qué lo ocultaron entonces?
· 21 de mayo: a solo dos días de su inicio, la CHE aplaza las Jornadas técnicas dando explicaciones contradictorias.
Nombre: Asociación Río Aragón (12/06/2007)

NOTA DE PRENSA de la Asociación Río Aragón
Artieda-Jaca, 13 de junio de 2007
Los técnicos de la CHE, incapaces de rebatir evidencia de la inestabilidad de la ladera izquierda de Yesa.
No han estudiado el conjunto de la ladera y se centran solo en el deslizamiento de agosto pasado, que fue provocado por ellos mismos y ocultaron durante 8 meses
Los datos de la CHE demuestran que la ladera es inestable
Tras la conclusión de las jornadas organizadas por la CHE, se constata que sus técnicos no consiguen dar ni un dato objetivo que demuestre que la ladera izquierda de Yesa sea estable. Siguen sin aportar estudios geológicos sobre el conjunto de la ladera, algo fundamental para valorar si existe riesgo en caso de recrecer el pantano. Al contrario, su falta de credibilidad y la sensación de inseguridad aumentan. ¿Qué credibilidad puede tener el Sr. Raimundo Lafuente, el principal ponente de ayer y director técnico de las obras de recrecimiento, cuando ha sido el responsable del deslizamiento que se puso en marcha el pasado agosto al situar la escombrera en una zona inestable? Esto demuestra el nulo rigor y la ausencia total de estudios sobre la ladera, que hubieran desaconsejado esa ubicación. ¿Cómo podemos fiarnos de ellos si en Yesa han incumplido una de las principales conclusiones de las jornadas: “la aplicación de los métodos de auscultación de laderas permite realizar un diagnóstico claro y anticipar cualquier tipo de problemas antes de que se manifiesten en la superficie”, algo que a la vista del deslizamiento y las grietas evidentemente no se ha producido en el caso de Yesa?
Los cálculos sobre la posible ola son insuficientes por que se han realizado sólo con el deslizamiento de agosto pasado de 3,2 Hm3, pero no tienen en cuenta el conjunto de la ladera con más de 50 Hm3. Ahora aseguran tenerlo todo controlado, pero primero ocultaron el problema 8 meses y demoraron las acciones urgentes que su primer informe recomendaba. En definitiva, los datos aportados por la CHE lo único que demuestran es la existencia de inestabilidad y que siguen sin valorarse los riesgos reales del conjunto de la ladera. Por lo tanto, para la Asociación Río Aragón y la sociedad aragonesa el tema no está zanjado y recordamos que para los tribunales de justicia donde está denunciado el caso, tampoco, por mucho que al secretario de Estado Sr. Serrano le parezca lo contrario.
** Teléfonos de contacto.
Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa-COAGRET
C/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza)
Tf.: (+34) 650 454 979
rio.aragon@yesano.com - www.yesano.com- www.riosdecultura.org
Nombre: yesano.com (13/06/2007)

* Las grietas de la ladera izquierda de Yesa aumentan en número y tamaño.
La sensación de peligro aumenta. La ministra Narbona debe, como mínimo, paralizar las obras y ordenar un nuevo estudio de impacto ambiental que analice los riesgos geológicos.
La Asociación Río Aragón ha comprobado el crecimiento paulatino, en número y tamaño, de las grietas de la ladera izquierda del embalse de Yesa, afectada por un deslizamiento que durante 8 meses fue ocultado por la CHE.
Durante los últimos 15 días nosotros sí que hemos observado un aumento imparable de las grietas, a pesar de las lamentables declaraciones del Sr. Alonso, presidente de la CHE que negó su existencia. El paso de los días le deja todavía más en evidencia y su credibilidad es nula. Un simple paseo por la zona sirve para constatar la reactivación del deslizamiento y su peligro. Las grietas incluso aparecen en la pista y la escombrera, que solo ha sido retirada parcialmente. Mientras esto sucede, la ceremonia de la confusión instrumentada, y plasmada en los medios de comunicación, también aumenta, a pesar del silencio de Narbona. Si hace 15 días titulaban que la ministra desatascaba la tramitación del modificado nº 3, el sábado pasado la prensa decía lo contrario y anunciaba un nuevo bloqueo debido, según lo publicado, a que el departamento ministerial encargado de resolver la necesidad de un nuevo estudio de impacto ambiental no avanzaba en su decisión. Esta cuestión es ahora mismo trascendental. El MIMAM inició en enero de este año una ronda de consultas sobre la necesidad de una nueva DIA. Dos meses después de la conclusión del plazo legal para emitir una resolución todavía no hay una decisión ni se ha contestado a las partes consultadas. Comprendemos los problemas del ministerio: el estudio ambiental que se nos presentó para justificar no hacer una nueva DIA es una completa chapuza y, además de otras carencias no menores, no analizaba el riesgo geológico de la ladera inestable.
** Exigimos, por tanto, que la ministra dé la cara en este asunto, actúe con responsabilidad, publique todos los informes ministeriales sobre el caso y descarte del proyecto o, como mínimo, ordene la realización de un nuevo estudio de impacto ambiental y la consiguiente DIA.
Las presiones políticas para acelerar el recrecimiento son ahora mucho más inaceptables y no pueden pasar por encima de lo que marca la ordenación medioambiental al respecto y, mucho menos, obviar el grave problema de seguridad que supone el deslizamiento de Yesa.
Nuevas fotografías aparecen en la Web de: www.yesano.com
------------------------------

*** ANEXO:
11 razones para repetir el estudio ambiental de Yesa.
Resumen de las alegaciones de la Asociación Río Aragón a la consulta sobre decisión de evaluación de impacto ambiental del proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa, modificado n.º 3.
El informe completo de alegaciones en PDF puede obtenerse en nuestra web: www.yesano.com
RESUMEN
Solicitamos que el proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa sea sometido a un nuevo trámite de Evaluación Ambiental, con la elaboración de un nuevo estudio de impacto ambiental que resuelva las carencias de los estudios de 1993 y 2005, y la consiguiente nueva Declaración de Impacto Ambiental, debido a que el estudio de impacto ambiental que se nos presenta a consulta (enero de 2007), adolece de graves carencias:
* No se realiza una evaluación de los riesgos geológicos y sísmicos, ni se hace un estudio de estabilidad de las laderas. A la vista del deslizamiento producido en julio de 2006, adquiere si cabe más importancia un nuevo estudio riguroso y en profundidad de la estabilidad de las laderas y de los riesgos geológicos y sísmicos.
Se manipula el análisis multicriterio para inducir la elección de una alternativa, dando mayor importancia a los elementos situados por encima de la cota 510 m y minusvalorando los que se encuentran por debajo de este nivel.
* En el análisis multicriterio se rebaja la valoración del Camino de Santiago, afectado en 22 Km, pues no se tienen en cuenta las figuras de protección que lo amparan, como las declaraciones de Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO (1993), de Primer Itinerario Europeo de Interés Cultural por el Consejo de Europa (1987), y de Bien de Interés Cultural, (Ley de Patrimonio Histórico Español, 16/85; Ley Aragonesa de Patrimonio de 1999).
* No se tiene en cuenta la Directiva Hábitats (Directiva 92/43/CEE), ni la designación de los Lugares de Importancia Comunitaria de la zona mediterránea realizada en septiembre de 2006.
* No se tienen en cuenta la implantación de la Directiva Marco de Aguas (DIRECTIVA 2000/60).
No se tiene en cuenta la adecuación del proyecto a la planificación contemplada en el Plan Nacional de Regadíos (Real Decreto 329/2002).
* No se realiza una evaluación conjunta de los impactos del embalse y de la zona regable, acorde con la Directiva y la Ley de Evaluación Ambiental (Directiva 97/11/CE; LEY 6/2001).
* No se tienen en cuenta otras alternativas, como la regulación en tránsito, propuesta en 2004 por la Fundación Nueva Cultura del Agua, que sí se ha tenido en cuenta en casos como el del embalse de Santaliestra.
* No se evalúan los impactos sociales, emocionales, identitarios y culturales, ni se tienen en cuenta los estudios realizados sobre el Camino de Santiago por la Universidad de Zaragoza, ICOMOS-UNESCO, la Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés (APUDEPA) o la Asociación Cultural Sancho Ramírez.
* No se realizan correctamente los estudios de flora, fauna, vegetación, limnología, etc., pues son incompletos, están llenos de errores y están carentes de cualquier rigor científico. Estos estudios son básicos para una adecuada evaluación y toma de decisiones.
* La metodología Q30 usada para estudiar los caudales ecológicos no está aceptada por la comunidad científica ni ha sido publicado ningún trabajo en revistas de ámbito internacional con este método.
Por todo ello el proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa debe ser sometido a un nuevo trámite de Evaluación Ambiental, con la elaboración de un nuevo estudio de impacto ambiental que resuelva las carencias de los estudios de 1993 y 2005, y la consiguiente nueva Declaración de Impacto Ambiental.
Teléfonos de contacto.
Luis Solana, concejal de Artieda encargado del “Caso Yesa”: 653 666 572.
Nombre: Asociación Río Aragón (24/07/2007)

NOTA DE PRENSA de la Asociación Río Aragón
Artieda-Jaca, 6 de agosto de 2007
* Las filtraciones y los deslizamientos de las laderas de Yesa hacen inviable su recrecimiento.
Chapuzas , improvisación y falta de rigor técnico jalonan un proyecto abocado al fracaso.
Los nuevos datos aparecidos sobre la envergadura de la obra para impermeabilizar la ladera derecha de Yesa, confirman que no se habían realizado los estudios geológicos imprescindibles durante más de 20 años de proyecto de recrecimiento de Yesa, o que si se hicieron ocultaron la realidad o fueron incapaces de atinar en sus análisis. Es una muestra más de la chapuza y la improvisación de la desacreditada Confederación Hidrográfica del Ebro, en un proyecto ya claramente abocado al fracaso.
Los problemas geológicos han sido continuos desde la construcción del actual embalse y se han multiplicado con las obras del recrecimiento, como vemos con los deslizamientos en la ladera izquierda y las filtraciones en la derecha, tal como advirtió en 1984 el ingeniero René Petit que construyó la actual presa. La magnitud de la obra de impermeabilización es tal que se debe construir un muro de más de 100 metros, superior a la actual presa, elevando el gasto público a unas cotas que deberían bastar para descartar el proyecto definitivamente. A esto hay que añadir la sensación de peligro evidente que se está generando en la zona ante el cúmulo de noticias sobre la inestabilidad de las laderas de Yesa. Cada vez se destapan más desastres en una obra que lleva camino de convertirse en un auténtico fiasco, cuando aún nos han explicado cómo van a solucionar el grave problema de los deslizamientos de la ladera izquierda, reactivados este verano, ni cuánto nos va a costar. En Aragón es hora de hablar abiertamente y sin temor del descarte del recrecimiento y de optar por alternativas más económicas, rápidas y viables como las presentadas en 2004 por la Fundación Nueva Cultura del Agua, siempre que se vele por el buen estado ecológico del río Aragón y se respete absolutamente la Directiva Marco del Agua. Está claro que con estas premisas ni Zaragoza ni Bardenas necesitan el recrecimiento.
Teléfonos de contacto
Luis Solana, presidente de “Río Aragón”: 653 666 572.
Guillermo Lacasta, portavoz de “Río Aragón”: 650 454 979.
Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa-COAGRET
C/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza)
Tf.: (+34) 650 454 979
rio.aragon@yesano.com - www.yesano.com- www.riosdecultura.org
Nombre: Asociación Río Aragón (06/08/2007)

El día 19/09/07, Asociación Río Aragón
NOTA DE PRENSA. Artieda-Jaca, 19 de septiembre de 2007
Medio Ambiente nos da la razón y encarga nuevos estudios geológicos sobre el embalse de Yesa
· Se confirma la preocupante situación de las laderas del embalse de Yesa
· Tras más de 20 años, el proyecto todavía carece de estudios geológicos rigurosos y veraces
· La redacción del nuevo modificado deberá esperar a los resultados de estos informes que, si son serios, descartarán el recrecimiento.
Tras la decisión del Ministerio de Medio Ambiente de sacar a concurso nuevos y necesarios estudios geológicos sobre las laderas del embalse de Yesa, la Asociación Río Aragón declara:
1. Esta es la confirmación de lo que hemos dicho desde hace años: el proyecto de recrecimiento se tramitó sin estudios rigurosos que analizaran los problemas geológicos de las laderas de Yesa. El paso del tiempo nos da la razón y si primero fue el deslizamiento de la ladera izquierda (que sigue activo, a pesar de que la CHE lo niegue), y más tarde las filtraciones del estribo de la ladera derecha, ahora el encargo ministerial ratifica que los estudios que hasta ahora se manejaban eran insuficientes y carecían de rigor técnico. Algo que por otra parte ya adelantó hace años el profesor Antonio Casas.
2. Tras esta decisión ministerial es imposible que se redacte un nuevo modificado sin conocer el resultado de los nuevos estudios. Las conclusiones de éstos, si se realizan con rigor técnico, serán sin duda el descarte del recrecimiento.
3. Es vergonzoso y de una irresponsabilidad mayúscula lo que ha ocurrido durante los más de 20 años de proyecto de Yesa: han iniciado una obra sin las suficientes garantías sobre su seguridad y poniendo en peligro la vida de las personas en el entorno del embalse.
4. Es muy significativo que el mismo día el ministerio licite la redacción del proyecto de recrecimiento del embalse de Malvecino, situado en Bardenas. Es la prueba evidente de que, frente a la imposibilidad e irracionalidad de hacer Yesa, está la posibilidad real de embalsar agua en la zona regable. Algo muy sencillo y que, junto con la modernización imperiosa del regadío, hemos defendido desde hace años. Esperemos que esta coincidencia en la fecha de las dos licitaciones signifique la apuesta definitiva del MMA por las alternativas a Yesa y el descarte de este peligroso e innecesario proyecto.
Más info:
BOE, 18-IX-2007. Resolución de la Dirección General del Agua por la que se anuncia: Concurso de consultoría y asistencia para la ampliación de la investigación Geológico-Geotécnica del embalse de Yesa (Navarra):
www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=anboe&id=2007/224043
Notas de prensa de la Confederación Hidrográfica del Ebro:
http-://oph.chebro.es/gabineteprensa/notasprensa.html
Teléfonos de contacto:
Luis Solana, presidente de la Asociación Río Aragón: 653 66 65 72
Miguel Solana, portavoz de la Asociación Río Aragón: 699 40 84 26
Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón-COAGRET
C/ Mayor, 17 · 50683 Artieda (Zaragoza-ESPAÑA)
Rio.aragon@yesano.com – www.yesano.com
Nombre: Asoc. Río Aragón (26/09/2007)