| El saqueo de la Comunicad Valenciana, España |
(1387) |
| DESTRUIR EL BIEN DE TODOS PARA QUE UNOS POCOS SE HAGAN RICOS |
| El paisaje condiciona la calidad de vida de cada uno de nosotros. Es nuestro bien más valioso, y hemos de transmitirlo intacto a nuestros nietos. De su integridad depende también la supervivencia de animales tan emblemáticos como son el lince ibérico, el oso, el águila imperial, el quebrantahuesos; y aquí, en la Comunidad Valenciana, el águila perdicera. |
Foto de arriba: central eólica de Trucafort, Cataluña. En las crestas de la montañas suelen pasar a menos de 100 metros del suelo las águilas y muchas aves migratorias, entre otras. Es el lugar perfecto para una masacre.
En dos artículos previos (1) hemos visto que los 2700 molinos gigantes que nos impone el Plan Eólico Valenciano: a) producirán menos que una sola central de gas bastante "limpia" b) no permitirán prescindir que se construye esa central de gas, por la necesidad de "respaldar" la intermitencia del viento, c) por la misma razón no causarán el cierro de ninguna central nuclear d) no ahorrarán gases invernaderos, por la necesidad de mantener funcionando las centrales convencionales para respaldar su errática producción.
Ahora nos toca hablar de los verdaderos efectos de estas turbinas gigantes sobre la gente, la economía rural, y el medio ambiente, ya que no tendrán efecto positivo alguno sobre el cambio climático:
A) Sobre la calidad de vida de los Valencianos.
Buena parte del placer que proporciona un paseo dominical por zonas rurales, o un fin de semana en las montañas, proviene de la belleza natural del paisaje, donde la vista se relaja y se recrea. Pero con 2.700 turbinas eólicas colocadas en las faldas y crestas de las montañas, será difícil encontrar paisajes serenos (2).
B) Sobre la calidad de vida de los vecinos de los "parques" eólicos.
La aparición de una serie de molinos gigantes de acero y plástico en un bonito paisaje campestre tiene un efecto inmediato sobre la valorización inmobiliaria de las casas y solares que tienen vistas hacia ellos.
Además de estropear el paisaje, los molinos producen molestias acústicas hasta algo más de un kilómetro. Una autopista, y hasta un aeropuerto no produce tantas molestias, por la repetición rítmica del ruido de los molinos. Esto produce efecto sobre los nervios de los vecinos, con repercusiones sobre la salud. Un testimonio de Suecia nos habla de una vida hecha un infierno (3).
Y si eso fuera poco, según la posición del sol las aspas producen luces y sombras repetitivas que los vecinos han llamado "efecto discoteca". Esto tampoco propicia el sosiego del alma.
C) Sobre la economía rural.
Más allá del impacto sobre el negocio de las casas rurales, el efecto negativo se hará sentir sobre la economía de los pueblos. Las aldeas afectadas habrán hipotecado de por vida su futuro de desarrollo sostenible basado en turismo rural, rutas ecoturísticas, restauración, deportes de montaña, residencias secundarias o de jubilados, actividades de la tercera edad, convenciones, relocalizaciones de actividades artísticas o relacionadas con Internet (como ocurre en EEUU).
D) Incendios.
Se sabe que las turbinas a veces prenden fuego. En muchos casos se trata de un cortocircuito en el generador; en otros la causa es un relámpago, atraído por esas altas masas de acero (4). El lubricante se convierte entonces en alimento para el fuego, y las aspas proyectan gotas encendidas por el alrededor. En ocasiones se desprenden pedazos, o se cae la turbina entera (5).
Un artículo en el Tri Valley Herald de California relata que los aerogeneradores causaron 36 incendios en un solo año (ver foto y articulo en esta misma página).
En Alemania: 19 fuegos en centrales eólicas. (recién me enteré de esto: he pedido detalles)
E) Contaminación de los recursos acuíferos.
Se contempla la posible contaminación del agua de lluvia y de capas freáticas por "derramamientos accidentales" de líquidos de lubricación y de limpieza de maquinaría. - El mismo Plan Eólico desvela este riesgo, del cual pocos hubiéramos sospechado (6).
En Escocia, un proyecto eólico que estudié habla también de la posible contaminación de las aguas por la central eólica (Pentland Road, isla de Lewis).
F) Erosión del suelo, desertificación.
Con el tiempo la lluvia se lleva la tierra, puesto que esta suele quedarse con escasa protección vegetal en los parajes de las turbinas (pasaje de grúas y equipos de mantenimiento).
Un informe de la asociación de ecologistas AGADEN, de Cádiz, España, deja constancia de una fuerte erosión en las centrales eólicas de Tarifa (7)
G) Efectos sobre la fauna terrestre.
Las centrales eólicas ocupan grandes franjas de terreno extendiéndose sobre muchos kilómetros. Se trata a menudo de sitios estratégicos en las crestas de las montañas, dividiendo el territorio entre cuencas y valles. El efecto es una fragmentación del territorio para la fauna, y en consecuencia un empobrecimiento de sus poblaciones.
F) Matanza de aves y murciélagos.
Una vez puestas en marcha las aspas, que se mueven hasta 292 Km/h en sus puntas (8), empieza la destrucción de águilas, halcones, pájaros y murciélagos.
A nosotros humanos se nos parece que las aspas se mueven lentamente - así que las aves también tienen esta impresión, y van tomando confianza. Pero es un efecto visual engañoso: en su parte cerca del centro las aspas se mueven sin prisa, pero en sus puntas (8) la velocidad es tremenda.
Las centrales eólicas de España y otros países del mundo ya se han cobrado las vidas de unos millones de aves, incluyendo un millar de águilas, varios millares de buitres, y unas 10,000 otras rapaces protegidas, sin hablar de los cisnes, gansos, cigüeñas etc., incluyendo especies amenazadas de extinción (9).
Foto de arriba: en California se registraron 36 incendios causados por las turbinas eólicas en un año (el 90% de los 40 incendios de ese año).
CONCLUSIÓN
Pronto 2.700 molinos estropearán los horizontes en la Comunidad Valenciana, y 25.000 en toda España (para empezar). Costarán muy caro al contribuyente y al consumidor; no producirán ahorro de gases invernaderos; destrozarán el paisaje; rebajarán la calidad de vida; causarán incendios, erosión del suelo y desertificación; matarán millones de aves. ¿Realmente queremos tanta destrucción totalmente inútil?
Todos andamos con refranes en la cabeza: "más vale esto que el nuclear", y "hay de parar el cambio climático". Pero un refrán no vale la reflexión, y hoy es preciso analizar la situación detenidamente: tendremos efectos negativos peores que los del Prestige y del trasvase del Ebro combinados. Si además no sirven para librarnos del nuclear, y tampoco tendrán efecto sobre el cambio climático, entonces hemos de parar esta locura. Hay otras alternativas mucho mejor - ver: Alternativas a los Parques Eólicos
¡Valencianos! ¡Españoles! No dejen que la codicia del dinero fácil de las subvenciones destroce su tierra. El paisaje os pertenece a todos. ¡No dejen que se lo arrebaten!
Última noticia: un alto científico que participó en los estudios del IPCC sobre cambio climático denuncia la manipulación política hecha en Kioto por tener nada de científico: IPCC y Kioto
Mark Duchamp..................................9 de marzo, 2004
Markduchamp2@hotmail.com
Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp
(1) El fin de un paraiso y 2700 turbinas eólicas para nada
(2) MAPA
(3) Windfarms - Witnesses for the Prosecution
(4) Turbina ardiendo y Turbina destruida por el fuego y Turbina prendida fuego
(5) Turbina caida y Otra turbina caida
(6) Contaminación
(7) Erosión
(8) Velocidad de las aspas
(9) Eólica - Genocidio de aves en los parques eólicos.
| Insertado
por: Mark Duchamp (09/03/2004) |
| Fuente/Autor:
mark duchamp |
Valoración
Comentarios
| Perfecto, este articulo me a abierto los ojos y me ha convencido plenamente sobre el problema de este tipo de ergía. |
| Nombre: Yermi (17/10/2004) |
E-mail: buitre_yermi@hotmail.com |
| |
| Así que Greenpeace y Ecologistas en Acción están equivocados, claro. Y la central superlimpia se va a alimentar con otro gas que no sea el que le robamos a Argelia (y si nos sube el precio... ZAS! Les acusamos de terrorismo), da igual, sus reservas son menores que las del petróleo (de 20 a 50 años). Y el hidrógeno es el futuro, un vector secundario limpio y deseable, pero que habrá que producir con ENERGIA... La eólica genera el 8% de la electricidad consumida y no se ven "millares" de molinos (no el la C.V, al menos, hablemos de la Rioja o Galicia). Los costes de la energía convencional no internalizan sus costes ambientales, sociales ni estratégicos. El Plan energético de EEUU no me sirve de ejemplo, han destrozado un país por mantener su economia basada en el petroleo barato (ah! que penso que era por Bin Laden? No hombre! Si ese es saudi! Pero A.Saudi es filial USA en Oriente medio) y siguen refutando el cambio climático produciendo el 25% de las emisiones. Seguramente Dinamarca ha saturado sus emplazamientos, pero no me creo que vendan energía a pta. y las compren a duro, ¡por favor!). Y lo bonito o feo del paisaje se valora en estudios serios (CIES, 2001), no en pareceres personales. Del impacto sobre fauna no voy a opinar pues creo que hay razones para pensar que es mayor del que se piensa y creo que es MUY importante evaluar correctamente dicho impacto. A problemas complejos no hay soluciones simplistas de SI o NO. Hay que seguir trabajando. |
| Nombre: Beni (04/03/2005) |
E-mail: Benitovix@hotmail.com |
| |
Beni,
Pronto los veras, lo millares de molinos en la C.V. - aunque de los 2700 previstos de 750 KW c.u. se está hablando ahora de 1000+ de 2 MW
Pero esto es sólo el principio.
De momento el pueblo se opone a tal barbaridad, por lo menos en las zonas 14 (Alcoy - Castell de Castells) y 15 (Castalla - Elda). Así que vamos a ver quién ganará, del pueblo o de los promotores y sus amigos políticos. |
| Nombre: mark duchamp (04/03/2005) |
E-mail: markduchamp@hotmail.com |
| |
Me ha encantado el artículo, pero al final, todo se trata de un tema ECONOMICO. Podemos estudiar los proyectos, ver individualmente aquello en que no se adapta o bordea la ley, hacer las correspondientes alegaciones.... y TODAS Y CADA UNA DE ELLAS serán convenientemente... desestimadas.
Quien tenga ganas de verlo, en el enlace siguiente están las alegaciones presentadas al anteproyecto de parques eólicos en la ZONA 12, en Enguera (Valencia). TODAS fueron desestimadas por la Conselleria de Industria.
De todos modos ... van a seguir oyéndonos... |
| Nombre: ADENE - miguel (14/05/2005) |
E-mail: adene@adene.es |
| |
Gracias por sus palabras tan amables. Ojalá la gente se abra los ojos como lo ha hecho Vd. Todavía quedan algunos horizontes sin molinos en este hermoso país: a ver si podemos salvarlos, con la ayuda de los que aman a la naturaleza.
. |
| Nombre: mark duchamp (12/12/2006) |
E-mail: markduchamp@hotmail.com |
| |
| No hay nada más corrosivo que el extorsionar las realidades teniendo mandado sobre el pueblo y a espaldas de este sin remordimientos. Algún día este pueblo engañado por políticos corruptos y empresarios amiguetes que buscan solo el pelotazo del momento para enriquecerse sin miras reales a un progreso equilibrado de su tierra (ya que no tienen ningún amor por ella), serán juzgados por los tribunales o por la mano del pueblo que les apartará de un manotazo. Pueblo que no tenga la vista puesta en un para qué, en un por qué de su desarrollo bien definido para vivir entre naturaleza viva, no muerta, está abocado al desastre, a enfermedades y a lamentos. Hemos destrozado todo nuestro patrimonio natural dejando que la avasallen cuatro pinchauvas, mientras las organizaciones que deberían luchar, no lo hacen por que están compradas con subvenciones ya preparadas para acallarlas. Pueblo que te lamentas, ¿no será que te mereces que te desollen, por no luchar con dignidad soltando a los perros? Levantémonos de una vez. ¡Ya está bien de tanta farsa estudiada! |
| Nombre: Antonia Ruíz (12/12/2006) |
E-mail: Ávila |
| |
| lo mismo esta ocurriendo en mi pais honduras,la misma situacion entre politicos,empresarios y el pueblo. |
| Nombre: mario irias (02/05/2011) |
E-mail: biem60@hotmail.com |
| |
|
