| ¿Desarrollo sostenible? |
(1978) |
| ACCIÓN URGENTE DE DENUNCIA CONTRA UN CIRCO PROPAGANDÍSTICO ORGANIZADO POR GRANDES EMPRESAS. |
Una buena parte de las empresas patrocinadoras y participantes del Congreso Nacional del Medio Ambiente CONAMA-2004 son responsables de corrupción, desigualdad, miseria, muerte y destrucción ambiental. No queremos ser complices.
|
¿DESARROLLO SOSTENIBLE?
Acción urgente de denuncia.
Estimada amiga y estimado amigo:
Una vez más observamos con mucha preocupación cómo se privatiza y se manipula el “desarrollo sostenible”. El Ministerio del Medio Ambiente y decenas de instituciones (locales, regionales, estatales) y empresas transnacionales se presentan en el Congreso Nacional del Medio Ambiente (CONAMA-2004) como los “defensores del planeta”, hablan de “responsabilidad social y ambiental” y diseñan políticas conjuntas. Todo para que la contaminación, el expolio de recursos naturales, la explotación de las personas y la especulación financiera consiga el sello de calidad medioambiental del CONAMA (y a su vez del conjunto institucional del poder político, de la opinión pública y del consumidor).
No queremos ser cómplices de éste circo propagandístico de las grandes empresas.
Os pedimos que enviéis un correo electrónico o un fax al CONAMA (contactos ver más abajo) para denunciar el “lavado verde” que se está organizando con dinero público. Queremos exigir a los responsables públicos que se distancien de este tipo de eventos manipuladores y engañosos.
Queremos construir espacios de crítica, de análisis, de intercambio y de alternativas a la globalización. Espacios que no dependen del capital transnacional ni estén diseñados por él, ya que las empresas sólo pretenden ampliar el margen de sus beneficios. Queremos transformar este modelo económico, social, político y cultural porque sólo produce más injusticias y deteriora aún más nuestro entorno. En la sociedad que queremos, no caben actores como las grandes empresas que en nuestra opinión son una de las causas fundamentales de la terrible situación que millones de personas están sufriendo en el mundo y la que se llama “Globalización”. A las empresas transnacionales no les cedemos el derecho a compartir espacios sobre temas como el medio ambiente. Ya se conoce la experiencia de la Cumbre de la Tierra o “Cumbre por el Desarrollo Sostenible” (Río de Janeiro, 1992 y Johannesburgo, 2002). No tenemos que comprobar en más ocasiones que las empresas transnacionales son incompatible con el “desarrollo sostenible”.
Fundación CONAMA
c/ Monte Esquinza 28, 3º dcha
28010 Madrid
Tel.: 91 310 73 50
Fax: 91 447 2006
Email: info@conama.es
Adjunto os mandamos información y datos de algunas actividades insostenibles de las empresas participantes en el CONAMA.
Muchas gracias por vuestra colaboración y hasta pronto.
Ecologistas en Acción (Comisión Internacional)
Ecologistas en Acción denuncia: ¿Desarrollo Sostenible?
Una buena parte de las empresas patrocinadoras y participantes del Congreso Nacional del Medio Ambiente CONAMA-2004 son responsables de corrupción, desigualdad, miseria, muerte y destrucción ambiental. Los organizadores de la "Cumbre del Desarrollo Sostenible" hacen un flaco favor a las empresas e instituciones al incluirlas en el diseño del evento. Lo único que pretenden estas empresas es pintar de "verde" su imagen corporativa al tiempo que, impunemente y con la complicidad de los gobiernos, ponen en peligro la vida y el medio ambiente del planeta.
Aquí exponemos algunos datos que reflejan la actividad insostenible de las empresas: Precarización y explotación en el mundo laboral; incremento de la desigualdad Norte-Sur; violencia y vulneración de los derechos humanos, de los derechos económicos, sociales y culturales; y, por supuesto, agresiones contra el medio ambiente.
Las eléctricas y el cambio climático
Para Ecologistas en Acción resulta muy preocupante el generoso tratamiento que se ha dado al sector eléctrico en el Plan Nacional de Asignación, pues sus emisiones han crecido un 43% desde 1990 y es la actividad hoy por hoy más emisora de CO2. Lamentablemente el volumen de emisiones de CO2 que se concede gratis a las empresas reduce mucho la eficacia de este sistema para frenar el cambio climático y cumplir el Protocolo de Kioto.
La Comisión Nacional de la Energía (CNE) cuestionó la publicidad sobre la venta de la llamada energía verde (más cara que la tradicional por su supuesto origen ecológico) de las eléctricas españolas Endesa e Iberdrola. En el "Informe marco sobre la demanda de energía eléctrica y gas natural y su cobertura", la CNE señaló que las campañas publicitarias lanzadas por Iberdrola y Endesa sobre energía verde contienen elementos "engañosos" para los consumidores.
Unión FENOSA.
Desde la adquisición de las empresas colombianas Electrocosta y Electricaribe Unión FENOSA ha cometido toda clase abusos y violaciones a los derechos humanos sobre las comunidades caribeñas. Ha sometido a barrios y municipios enteros a cortes masivos de energía, con la disculpa de sancionar a unos pocos usuarios morosos; los cortes eléctricos se hacen sin previo aviso de suspensión, sin respetar el debido proceso y retirando de forma arbitraria los elementos de infraestructura construidos y gestionados por las mismas comunidades. Unión FENOSA ha elevado indiscriminadamente las tarifas llevando a que amplios sectores sociales queden marginados de este servicio fundamental para su vida. Los cortes de energía también ocasionan la suspensión en el servicio de agua que, al no contar con la energía necesaria no puede ser bombeada y distribuida. Las altas tarifas y los cortes masivos han provocado la suspensión de actividades educativas, de los servicios de salud y ha perjudicado las actividades económicas de la comunidad.
Unión FENOSA está relacionada con los cambios sobrevenidos tras la ola de privatizaciones de los servicios de electricidad y con la violación del derecho de comunidades pobres a ese servicio básico, el de la energía eléctrica. En República Dominicana, una de cada 8 personas no tiene luz y las otras siete se someten a frecuentes apagones y a tarifas extremadamente altas incluso en comparación con países de alto ingreso. Unión FENOSA entra en República Dominicana en agosto de 1999 y sale (vende sus acciones al Estado) en noviembre del 2003. El balance es pésimo para el país: el servicio jamás alcanzó los mínimos estándares de calidad, ha existido una discriminación social y económica patente en los servicios prestados para la población empobrecida, y a Unión FENOSA la compra venta de las dos distribuidoras le ha supuesto un beneficio neto en detrimento del Estado dominicano que verá incrementar su deuda externa.
Endesa.
Endesa emite 73 millones de toneladas de CO2 al año, contaminación procedente de sus centrales térmicas. Es la cuarta empresa europea en emisiones causantes del cambio climático. Responsable de la destrucción de la vida de los eco-sistemas del Alto Bio-Bio y del pueblo Peunche-Mapuche (Chile). Responsable directa, conjuntamente con la Generalitat de Cataluña, de la construcción de la línea de Alta Tensión de Las Gavarres, la cual pasa a pocos metros de los pueblos y masías. Responsable de la no aplicación de los Acuerdos de Kioto.
Unión FENOSA en Nicaragua o en República Dominicana, o Endesa en la ciudad de Buenos Aires han llegado al extremo de provocar diversos episodios de levantamiento popular tras haber cortado sistemáticamente la distribución de corriente eléctrica en determinados barrios con motivos básicamente relacionados con la obtención de mayores beneficios empresariales. En el caso de República Dominicana, las revueltas provocaron diversos muertos.
Repsol-YPF.
Repsol-YPF es uno de los mayores productores de emisiones de CO2 en España, la mayor causa del cambio climático, poniendo en peligro la vida de las futuras generaciones. A pesar de su responsabilidad, Repsol-YPF se niega a asumir los compromisos adquiridos por los estados miembros de la UE a través de la firma del Protocolo de Kyoto, en 1998, a bajar las emisiones drásticamente. En cambio se presenta como empresa "sensible con el medio ambiente", maquillando su imagen corporativa con campañas de lavado verde.
Pero la empresa no sólo ignora las legislaciones nacionales o de la Unión Europea. Con la adquisición de la firma argentina YPF en 1999, en unas circunstancias oscuras y con la ayuda de corrupción, Repsol se convirtió en una de las multinacionales españolas que generan más beneficios fuera del país que dentro. En el transcurso de los últimos años Repsol-YPF ha violado todo tipo de derechos humanos y derechos ambientales en los países donde opera, y sobre todo en el continente americano.
Además de múltiples daños ecológicos, Repsol-YPF fomenta la concentración económica de las empresas energéticas en pocas manos. Esto distorsiona las economías nacionales o locales; y les hace endeudarse y depender de multinacionales, aumentando allí la pobreza extrema en la población.
Los ríos amazónicos donde Repsol-YPF tiene explotaciones están contaminados. El 80% de los indígenas Huaorani de Ecuador es portadora de hepatitis, como resultado de la explotación petrolífera de Repsol-YPF en su territorio. La contaminación del agua de uso doméstico ya ha causado muertes.
En el territorio mapuche argentino, donde opera Repsol-YPF, se cuantificaron 630.000 metros cúbicos de suelo contaminado, valores altísimos de constituyentes peligrosos como el Cromo, Plomo, Arsénico, Naftaleno, Pireno y compuestos aromáticos en capas de suelo de hasta 6 metros de profundidad. Las aguas, están en un 50% contaminadas con valores de metales pesados, hidrocarburos y fenoles que superan los límites legales.
El aumento de metales pesados en la sangre de los Mapuches argentinos es resultado del entierro de los desechos de producción de la Repsol-YPF, sin ningún tratamiento previo. Se demostró una signo-sintomatología de intoxicación crónica de hidrocarburos en la población. Los empleados de Repsol-YPF de la refinería la Pampilla de Perú viven en paupérrimos barrios de hojalata. En Colombia, según Amnistía Internacional, Repsol-YPF facilita ayuda financiera a unidades militares del Ejército vinculadas con los grupos paramilitares, responsables de crímenes de lesa humanidad y graves violaciones de DDHH.
La situación en Nigeria, donde Gas Natural (el socio industrial de Repsol-YPF) consigue el 11% de sus reservas, es aún peor. El régimen militar dictatorial, tiene instaurado un auténtico estado de terror, sobre todo en aquellas zonas del delta del Níger, la zona petrolera: la etnia Ogoni y otras, se ven diezmadas por este régimen militar por el simple hecho de enfrentarse al expolio de su territorio.
A Gas Natural le importa poco la situación social, política, de democracia o dictadura terrorista -casos como Níger, Colombia, Argelia, etc., de represión y muerte de cientos de personas y deterioros y catástrofes medio ambientales, en los países de los que saca el gas natural; pues sus millones de clientes (más de 8 millones en todo el mundo), en especial los occidentales europeos, enlazan el nombre de Gas Natural con una mariposa de colores y las campañas de publicidad televisiva, donde aparece el compromiso del grupo Gas Natural con el "medio ambiente del planeta", vendiendo una falsa imagen de energía no contaminante ni agresiva con el medio.
Aguas de Barcelona (Agbar)
Agbar es parte de Suez (tiene un 51% de las acciones de Agbar)...
Suez es la multinacional dominante en América Latina. Empresa especializada en la privatización del bien público más importante: el agua. Es responsable de la privatización indiscriminada del agua en Cartagena (Aguacar, Colombia), condenando a parte de la población a morir con enfermedades relacionadas con el consumo de agua contaminante.
Como consecuencia de la privatización, en Cartagena aumentará el precio del agua en un 570% para el año 2010, con grave impacto en la vida especialmente de las mujeres y, niñas y niños desplazados. En este momento solamente un 8% de las aguas residuales son tratadas, el resto se canaliza a las lagunas, ciénagas y lagos situados en las zonas marginales de la ciudad, causando un deterioro irreversible a los humedales y un riesgo grave para la población que utiliza éstas aguas para usos domésticos. Existe mucha preocupación por el proyecto (parte del Plan Maestro) de Aguacar, de verter las aguas negras sin tratamiento al mar, poniendo en riesgo los ecosistemas de la costa atlántica y a la población misma por los posibles focos de infecciones que puede provocar.
Otro problema es que la empresa determina que áreas van a cubrir, excluyendo áreas importantes (con más de 100.000 habitantes), especialmente las más castigadas por la extrema pobreza. Así, una importante parte de la población desplazada (refugiados internos) sin recursos económicos no tiene acceso a agua potable.
Canal Isabel II
En una decisión sin precedentes, se despidió a un representante del Comité de empresa por denunciar la apuesta de la empresa por las privatizaciones del agua. La subcontratación (en un 50% de las actividades del Canal) conlleva pagar por la infraestructura múltiples veces, estas contratas no tienen los mínimos compromisos, la falta de mantenimiento da lugar a un deterioro más rápido, siendo el Canal el que tiene que volver a rehacerla.
La expansión del Canal de Isabel II en América Latina ha seguido unos principios sin compromiso ético ni social. La empresa participada como METROAGUA que abastece y depura el agua en Santa Marta (Colombia), es cuestionada por ONGs como Save the Children que denuncia graves afecciones a la infancia más desfavorecida. Además participa en el circulo de corrupción local y se involucra en los objetivos militaristas del gobierno de Álvaro Uribe Vélez, financiando proyectos del Plan Colombia.
Toyota.
En la actualidad Toyota se enfrenta a una demanda por prácticas contrarias al medio ambiente. Es uno de los mayores fabricantes de automóviles, un sector que consume un tercio de la energía utilizada en la Unión Europea, produce la cuarta parte de las emisiones de CO2, y las previsiones indican que, con las políticas actuales, en el 2010 el uso de la carretera dará lugar a un 36% más emisiones de CO2 que en 1990. En los últimos diez años el CO2 producido por el transporte por carretera aumentó un 23% en la UE y un 62% en España. La mejora tecnológica del automóvil en si misma no es suficiente, ni ha sido tan notable como la Asociación Nacional de Fabricantes de Automóviles pretende hacer creer.
Caja Madrid.
El Oleoducto de Crudos Pesados (OCP) en Ecuador, con un presupuesto de 1.300 millones de dólares, está financiado por Caja Madrid. El OCP, es un polémico proyecto de construcción de un oleoducto de 503 Km., que unirá las concesiones petrolíferas de la Amazonía ecuatoriana con el Puerto Pacifico de Esmeraldas que atraviesa varias áreas naturales protegidas y zonas de alto riesgo sísmico, implicando un impacto a la biodiversidad y a recursos indispensables como el agua.
El proyecto ha sido rechazado por las poblaciones afectadas y por los pueblos indígenas, cuyos territorios están amenazados por la ampliación de las explotaciones petrolíferas que ocasiona la construcción del OCP. Caja Madrid es accionista de Indra, una de las tres principales empresas fabricantes de armas españolas; generadora de unos beneficios fabulosos para sus accionistas. Una de la primeras compañías mundiales en el campo de la guerra electrónica. Indra ha solicitado al gobierno norteamericano contratas en la "reconstrucción" del Irak. Colabora decisivamente, asimismo, en la elaboración del nuevo Eurofighter
Telefónica.
Las mayores reservas mundiales del mineral llamado coltán se encuentran en el este del Congo, un país arrasado desde hace cinco años por una sucesión de guerras, masacres e invasiones que han provocado ya más de 3,5 millones de muertos.
La demanda de coltán ha aumentado muchísimo en los últimos años debido a que el tantalio presente en este mineral es un elemento primordial para la fabricación de teléfonos móviles. La razón principal del conflicto bélico es la lucha por el control de la exportación de oro, diamantes y coltán.
Telefónica y las demás multinacionales implicadas en este sucio negocio cuentan con la complicidad de los gobiernos de los países de la sociedad del bienestar, que simplemente han dejado que sus empresas participen en este tráfico ilegal y en esta red de corrupción, mientras bloqueaban las propuestas de la ONU para imponer un embargo a las redes de tráfico de coltán. Telefónica, a través de Telefónica Sistemas, participa en programas de guerra electrónica, mensajería militar, etc.
Es miembro de la Asociación de Fabricantes de Armamento y Material de Defensa de España. Además, realiza contratos fraudulentos con el gobierno argentino constituyéndose, de esta manera, en una de las principales causas de la grave crisis económica en la que se encuentra dicho país.
Antes de su privatización (en Telefónica del Perú) CPT y ENTEL tenían en conjunto 12094 trabajadores fijos. En 2001 Telefónica Perú tenía 3823 trabajadores fijos.
La Justicia de Brasil investiga los acuerdos de la filial de Telefónica en base a los documentos incautados por la policía federal en la sede de la empresa española, ubicada en Sao Paulo. Entre el material confiscado figura un documento interno que habla de "subir las tarifas hasta el techo" si el consorcio Calais, del que es parte Telefónica, accediera a la compra de la compañía estatal Embratel.
En 1996, cuando se inicia la liberalización del sector de las telecomunicaciones, había en Telefónica España una plantilla de unas 68.000 personas. A finales de 2002 la plantilla de Telefónica de España estaba integrada por 40.659 empleados. Telefónica de España afirma que la regulación de empleo de 2003 puede afectar a 15.000 trabajadores. Telefónica de España rebajó un 10% sus gastos de personal en el primer trimestre del año 2004, con un ahorro efectivo de 76 millones de euros, gracias a la reducción de plantilla derivada del Expediente de Regulación de Empleo.
Ministerio de Defensa.
Primero nos hacemos la pregunta: ¿Qué hace el Ministerio de Defensa en el CONAMA? Siendo la actividad militar uno de los sectores más perjudiciales para la vida humana. España exportó el año pasado armamento a Sudan y Costa de Marfil, países en guerra. España ha doblado el volumen de sus exportaciones en los últimos tres años, alcanzando la cifra de 321,9 millones de euros en 2003. El gasto militar que propone el gobierno de Zapatero aumentará en el 2005 (18.554,51 millones de euros) en contradicción a su discurso "pacifista" ante la ONU , pero en la línea marcada por los intereses económicos y militares de la Unión Europea.
Soluziona (Union FENOSA)
Soluziona participa en el contrato para la reconstrucción de una central hidroeléctrica en Irak adjudicado a un consorcio por el US Army Corps of Engineers por valor de 12,75 millones de dólares.
Más información:
Telf. 91 531 23 89.
secretaria@ecologistasenaccion.org
eea_comisioninternacional2@yahoo.es
Información extraída de:
* www.omal.info...
* www.debtwatch.oro...
* * *
Madrid, 25 de noviembre de 2004.
Ecologistas en Acción rechaza y denuncia la presencia de las empresas transnacionales (ETN) en el Congreso Nacional de Medio Ambiente (CONAMA 2004). Más que útil para el “desarrollo sostenible” el CONAMA promueve el “lavado verde” de imagen de las ETN.
Una buena parte de las empresas patrocinadoras y participantes del CONAMA-2004 son responsables de corrupción, miseria, muerte y destrucción ambiental irreparable en el mundo. Y los organizadores de la “Cumbre del Desarrollo Sostenible” hacen un flaco favor a las ETN al incluirlas en el diseño y el desarrollo del evento.
Lo único que pretenden estas empresas es pintar de “verde” su imagen corporativa al tiempo que, impunemente y con la complicidad de los gobiernos, ponen en peligro la vida y el medio ambiente del planeta.
Nos hacer creer que “vamos limpiando la atmósfera” al conducir un coche Toyota con gasolina de Repsol-YPF, que “vamos creando desarrollo sostenible” llamando por un móvil de Telefónica o tener la cuenta bancaria en Caja Madrid. El lavado verde manipula la imagen de muchas empresas distrayendo la atención de sus actividades agresivas con el entorno natural. Grandes multinacionales pervierten el debate medioambiental con espectaculares campañas de imagen y al participar activamente en eventos como la Cumbre de la Tierra (2002) o el CONAMA.
El lavado verde de imagen es una estrategia adoptada por empresas con actividades perjudiciales para el medio ambiente, que no tienen voluntad de cambiarlas. Esencialmente, son campañas que consiguen cambios significativos de imagen, de reputación, mientras se producen insignificantes cambios en las prácticas de la empresa.
La Comisión Nacional de la Energía (CNE) cuestionó la publicidad sobre la venta de la llamada energía verde (más cara que la tradicional por su supuesto origen ecológico) de las eléctricas españolas Endesa e Iberdrola. En el "Informe marco sobre la demanda de energía eléctrica y gas natural y su cobertura", la CNE señaló que las campañas publicitarias lanzadas por Iberdrola y Endesa sobre energía verde contienen elementos "engañosos" para los consumidores y fomentan conductas de competencia desleal.
La ONU hizo en el 2000 un estudio sobre la iniciativas voluntarias de las empresas en el terreno medioambiental, donde se concluye que éstas “terminan mayoritariamente siendo incoherencias, criterios dobles, objetivos o criterios inadecuados y lavado verde”.
El gran problema del lavado verde es que desincentiva verdaderos cambios y hace de la sensibilización colectiva sobre el tema medioambiental un juego trivial de apariencias, donde resulta fácil limpiarse la conciencia pero difícil alcanzar reflexiones y cambios de calado en nuestros hábitos de consumo.
También existe el lavado verde institucional, es decir, ese que trata de dar una imagen de las instituciones públicas comprometidas con el medio ambiente con gestos externos sin transcendencia práctica. ¿Qué hace el Ministerio de Defensa en el CONAMA? Siendo la actividad militar uno de los sectores más contaminantes y perjudiciales para la vida humana. España exportó el año pasado armamento a Sudan, Colombia y Costa de Marfil, países en guerra. Según Amnistía Internacional, España ha doblado el volumen de sus exportaciones en los últimos tres años, alcanzando la cifra de 321,9 millones de euros en 2003.
El CONAMA se convierta por lo tanto en una iniciativa regional del Global Compact (Pacto Mundial). Formalmente, el Pacto Mundial es una asociación multilateral entre organismos de la ONU, entidades empresariales y organizaciones de la sociedad civil, creada con el fin de estimular a las empresas a promover buenas prácticas empresariales en materia de protección ambiental, derechos humanos y normas laborales. En la práctica el Pacto Mundial contribuye más a mejorar la imagen de las grandes empresas que a ayudar al medio ambiente y a los necesitados. Centrarse en las buenas prácticas desvía la atención de las prácticas indebidas, el ‘lavado verde’ (mediante el cual las empresas tapan sus prácticas anti ecológicas) y factores estructurales y de otra índole que alientan la irresponsabilidad empresarial o el dejar las cosas como están.
El "Pacto Mundial" de la ONU y el Consejo Empresarial Mundial de Desarrollo Sostenible se han utilizado para llevar a cabo un lavado verde de la responsabilidad social de las empresas multinacionales. Por ello, resulta urgente llevar a cabo una supervisión independiente de la “responsabilidad social y medioambiental” de las transnacionales.
Una condición para cualquier cambio es que los interesados en la defensa del medio ambiente y un mundo en paz con justicia social dejen de diseñar sus políticas alrededor de los intereses de las grandes multinacionales. Ellas son una pieza clave del actual sistema mundial de comercio, cada vez más injusto e insostenible. Las empresas deben ser objetivo de nuestras denuncias, y no copartícipe en las mesas redondas. Para los diálogos hay otros espacios, como los tribunales.
Es lamentable que el único congreso nacional del medio ambiente tenga lugar con el beneplácito de las ETN, haciendo creer a la ciudadanía que ellas son un actor activo en la lucha por el medio ambiente, siendo ellas la causa del problema.
Es una tremenda farsa ver que las grandes constructoras como Ferrovial, ACS, FCC y Acciona hablan del “desarrollo sostenible” cuando son ejecutores de los proyectos de infraestructura y urbanización más agresivos con el entorno.
Endesa, Union FENOSA, Iberdrola y Repsol-YPF diseñan las “estrategias en España ante el cambio climático” aunque son ellos que más han aumentado las emisiones de CO2 y están contribuyendo al calentamiento global generando además cada vez más oferta de energía.
Repsol-YPF participa en la mesa redonda sobre el Prestige. ¿No son las empresas petroleras responsables de las mareas negras, las contaminaciones de aguas y suelo, de la deforestación y de enfermedades mortales?
Toyota apunta al “consumo responsable” siendo el transporte privado uno de las causas mayores para la contaminación atmosférica. Son los fabricantes de automóviles que presionan los gobiernos para la creación de más infraestructuras de transporte y de bajos impuestos de gasolina, dejando así a países enteros en la miseria y con las contaminaciones resultantes de la extracción de petróleo.
AgBar organiza la sala dinámica “Historias del agua, Ciudad y Sostenibilidad” mientras sus filiales en Argentina y Colombia dejan a miles de pobres sin acceso a agua potable y vierte las aguas negras a ríos, lagunas y costas.
Soluziona, filial de Union FENOSA, presenta “Elementos de la sostenibilidad empresarial”; ¿será que menciona el contrato de reconstrucción en Irak que obtuvo, haciéndose rico con la muerte y destrucción que esta causando la guerra?
El capital español sale del territorio español para crecer, bajo la presión de la fuerte competencia internacional y de la voluntad de lucro de sus accionistas. Ese crecimiento cuando se produce en países con poca capacidad para regularlo, en regímenes autoritarios o corruptos, o en zonas de conflicto, a menudo viene acompañado de una extensa casuística de violaciones de los derechos humanos, económicos, sociales y culturales de los ciudadanos de dichos estados.
Ecologistas en Acción.
Más información relacionada en Ibérica 2000, sobre este tema:
Cercle Obert de Benicalap denuncia a las autoridades valencianas ante la Fiscalía Anticorrupción (Enlaces...)
Contra el expolio del Cabañal
Aproximación a la presente realidad urbanística que vivimos en Valencia
La destrucción de la Albufera de Valencia
Hay que luchar contra la corrupción y la pasividad institucional
No debemos permitir que nos roben el suelo público
¿Es sustentable ambientalmente el crecimiento capitalista?
Carta a una expoliadora amante del "progreso"
Leyes, mentiras y expolios en la ciudad de las Tierras Míticas que se abrazan a todos los mares futuros
¿Para qué tanto crecimiento urbanístico?
Urbanismo desbocado
Terrorismo urbanístico, ambiental y cultural en la Valencia de Rita Barberá
Los vecinos y ciudadanos queremos participar
L´urbanisme, la Sra. Ministra i el País Valencià
Urbanización y defensa del territorio
* ¿Quién controla la Energía en España?
¿Quién suministra la electricidad en Europa?
En la actualidad el sector eléctrico en España está controlado por 6 grandes compañías: Iberdrola, Endesa, Gas Natural, Unión Fenosa, EnelViesgo e Hidrocantábrico, por ello este informe pretende desvelar quiénes son sus accionistas relevantés, cuál es la composición de sus consejos de administración y cómo son sus relaciones laborales, qué empresas están participadas por estas compañías eléctricas, cuáles son sus activos y proyectos en España y en el extranjero, sus planes estratégicos, el I+D, y la evolución del parque de generación desde el año de aprobación del Protocolo de Kioto hasta 2004. El Informe trata de desvelar si estas compañías piensan actuar a favor de sus accionistas “a largo plazo”: la próxima generación.
Enlace a un estudio de los flujos financieros de las compañías eléctricas españolas en activos eléctricos durante el periodo 1998-2005... (Greenpeace España - 08 sept. 2006)
Nota de interés, en este Informe anterior:
(Ver en la Pág. 94 los nombres y apellidos de estas empresas, los currículums empresariales de cada una de ellas, las que más generan resíduos nucleares, y las que están expoliando América Latina con lo que abusan en Europa como en otros países industrializados...)
| Insertado
por: CERCLEOBERT (27/11/2004) |
| Fuente/Autor:
Ecologistas en Acción |
Valoración
Comentarios
|
