| Energia eólica: miles de letales molinos a través de la ruta migratoria número uno del mundo. |
(2679) |
| ZAPOTECOS Y OTROS PUEBLOS INDÍGENAS DE MÉXICO VEN AMENAZADO SU MODO DE VIDA. |
| Las sociedades ornitológicas internacionales se quedan calladitas. La de México (CIPAMEX) no había tomado decisión alguna a la fecha. Así que una asociación de poblaciones indígenas del istmo de Tehuantepec me pidió ayuda. - Enseguida me fuí a encontrarme con ellos, en México. |
La llamada de ayuda de los pueblos indígenas del Istmo está reproducida en las notas anexas. (1)
Para aumentar el mapa, ir a : MAPA DEL ISTMO
y pinchar en la parte del mapa que desee aumentar (Juchitán de Zaragoza, al Sur del istmo) tantas veces como necesite.
El día 25 de Septiembre tuvo lugar en Union Hidalgo, aprox. 15 km al Este de Juchitán de Zaragoza, una reunión de las comunidades indígenas afectadas. El representante de Greenpeace, invitado a participar, sorprendió a sus anfitriones cuando habló a favor de los aerogeneradores. Yo fui más crítico, como era de esperar.
Ya fueron levantado hace años siete aerogeneradores en La Venta (aprox. 10 km al Noreste de Juchitán ). Visité el parque eólico, donde parece que se encuentran a menudo aves muertas en la pista que pasa bajo los molinos. Un vecino que utiliza el camino a diario testificó que las víctimas son principalmente “palomas y patos”, y también buitres (zopilotes) y otros rapaces.
El plan regional supone 2.000 MW que estarán instalados para 2.010. A juzgar por el proyecto “La Venta II”, el cual usará aerogeneradores con una capacidad instalada de apenas 1 MW cada uno, esto supondría alrededor de 2.000 generadores. Se espera que muchas más se levanten en la próxima década. A juzgar por las declaraciones a la prensa, esta ventosa región de México podría terminar con 5.000 maquinas o más.
Con estas cifras, cualquiera que sea su alineación, los aerogeneradores constituirán un obstáculo mortal de primera magnitud. Los siete de La Venta, incluso con su alineación Este-Oeste, ya están matando aves.
Nos informan que las aves migratorias están volando principalmente según un eje Noroeste / Sureste. No cabe duda que los frecuentes y fuertes vientos laterales harán el Istmo una trampa mortal de gran magnitud, una vez levantados los millares de aerogeneradores planeados. El viento del Norte actúa de forma peligrosa para las aves:
1) - empujándolas hacia las filas de turbinas alineadas Este-Oeste en forma de mortal barrera.
2) - forzándolas a volar bajo, al alcance de las aspas (es un hecho bien conocido por los ornitólogos).
El Istmo tiene 200 km de ancho, y es una zona de paso ineludible para muchas de las aves terrestres que migran entre las Américas. En La Ventosa, otra ubicación seleccionada para un parque eólico, a 10 km aprox. de La Venta, 690.000 de estas aves fueron avistadas en un solo día. Los Zapotecos dicen de su región que es el cuello de botella migratorio más importante del mundo.
La mayoría de las sociedades ornitológicas del mundo establecen en sus declaraciones públicas que no debe ponerse parques eólicos en rutas migratorias. Sin embargo, están notablemente silenciosas con respecto a este plan para situar miles de aerogeneradores en el mayor pase migratorio del mundo.
Igualmente permanecen silenciosas sobre la futura instalación de miles más en otros embudos migratorios alrededor del mundo (2). Lógicamente concluimos que hay una gran discrepancia entre lo que dicen y lo que hacen. Esto refuerza la ya existente y difundida sospecha de que tienen un gran interés en la desenfrenada expansión mundial de parques eólicos, a pesar de su efecto sobre la vida de las aves y sobre la biodiversidad (3).
Águila culebrera muerta por un aerogenerador en la provincia de Aragón, España. Cortesía de “Desde el Sekano”.
MÁS FOTOS DE AVES MUERTAS EN ARAGÓN .
EFECTOS SOBRE EL ECOSISTEMA DEL ISTMO
Las poblaciones indígenas del istmo son notablemente pobres. Su supervivencia como comunidad sostenible depende de la pesca y la producción de su cosecha de alimentos (principalmente maíz). La somera Laguna Superior, al Sureste de Juchitán de Zaragoza, es importante para ellos en cuanto a la pesca. Peces y camarones son capturados en redes artesanales usando pequeñas barcas, la mayoría no motorizadas.
Un parque eólico va a ser construido en Cabo Santa Teresa**, una estrecha franja de tierra de 35 km que se encuentra en la parte Sur de la laguna. Durante la época húmeda, esta franja desaparece bajo las aguas, y esto permite la entrada de vida marina a la Laguna Superior por un amplio frente. Una vez se construya el parque eólico, la elevación de la carretera que une los aerogeneradores será un impedimento de 35 km de largo para la libre y ancha circulación de los vitales camarones, de los peces, y generalmente para la ecología de las principales masas de agua.
**MAPA DEL SUR DE LA LAGUNA
También se teme que vertidos de lubricante y líquidos limpiadores usados en el parque eólico contaminen la somera laguna y su manglar.
Ver: Energía eólica. Los efectos negativos de las centrales eólicas. sección 2 d
En cuanto a los intereses agrícolas a lo largo del Istmo, la amenaza de incendios naturales es digna ya de mención en la temporada seca. Pero miles de aerogeneradores aumentarán el riesgo significativamente.
Ver: Energía eólica. Los efectos negativos de las centrales eólicas. sección 2 e
Esto es un riesgo inaceptable en una posible reserva de la biosfera.
Los incendios podrían suponer una catástrofe para la selva Chimalapa, la cual forma parte de la mayor selva Zoque - el segundo ecosistema más rico en biodiversidad en el continente americano, después de Amazonas.
“La selva Zoque se prolonga sobre las fronteras de los tres estado de mayor diversidad biológica de México: Oaxaca, Veracruz y Chiapas. Es la masa forestal continua más compacta y mejor conservada de Norteamérica, con un millón de hectáreas que incluye pinares, encinares y bosques mixtos de pino y encina, bosques húmedos o mesofilos, y selvas tropicales alta, media y baja.”
“Durante el gobierno de Ernesto Zedillo, hubo una propuesta un tanto engañosa para declarar Los Chimalapas reserva de la biosfera. Pero este proyecto no pudo ser llevado a cabo debido al rechazo de la población local.”
Más sobre este tema aquí: CHIMALAPAS
Durante la temporada seca, los incendios forestales son un riesgo comprobado: fuego en la selva Chimalapa
Ya se registraron muchos incendios causados por aerogeneradores en el mundo. En Altamont Pass, California, el número fue de 36 en un año. Relámpagos atraídos por la alta torre de acero, o corto circuitos, prenden fuego a los aprox. 400 litros de aceite que hay en cada turbina, de lubricante. Ver: INCENDIOS
CONCLUSIÓN:
Los Zapotecos y otras poblaciones indígenas del Istmo no fueron consultados sobre los planes eólicos del gobierno mexicano para su región. Muchos están profundamente ofendidos, además que las declaraciones de impacto ambiental se hacen públicas una tras otra sin ningún estudio del impacto acumulado de tan numerosos proyectos. Y si fuera poco, estas declaraciones en si mismas no son publicadas con tiempo para ser revisadas.
La proliferación desenfrenada de proyectos de parques eólicos en el Istmo es percibida:
1) como una agresión a las aves migratorias de América,
2) como un riesgo inaceptable para un ecosistema de suma importancia a nivel mundial (las selvas Chimalapa y Zoque),
3) como un acto de desprecio hacia las comunidades indígenas que valoran su cultura basada en la agricultura y la calidad ecológica de la Laguna. Y así se hipoteca su futuro como zona turística y residencial.
Resulta profundamente deplorable que Greenpeace, WWF, y las mayores sociedades ornitológicas del mundo no consideren de su deber abogar para la protección de una región de tanta importancia para la biodiversidad en el planeta. En este desastre por venir habrán sido, por no protestar, del lado de las multinacionales, contra la naturaleza, y contra las poblaciones indígenas.
Les invito a revisar su postura sobre este y otros temas relativos a parques eólicos en el mundo, especialmente en lo que toca a rutas migratorias.
En cuanto a CIPAMEX, la sociedad ornitológica de México, espero que sabrán tomar la decisión adecuada, que es decir NO a tal barbaridad, y pedir ayuda a la UNESCO y a las grandes organizaciones de ornitología y de protección de la naturaleza. El destino de esta región, de las selvas tropicales Chimalapa y Zoque, y de muchísimas aves migratorias está ahora en las manos de CIPAMEX.
Mark Duchamp
Con la colaboración de Eva M. Jimenez para la traducción de mi artículo original en Inglés.
Fecha: 26 de Octubre 2005
markduchamp@hotmail.com
Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp
FOTOS
NOTAS ANEXAS
(1) email de las poblaciones indígenas del istmo a Mark Duchamp:
"Estimado señor Mark Duchamp,
Le escribimos desde nuestro pais Mexico, de la región sur del Istmo de Tehuantepec, del estado de Oaxaca.
Nuestra pequeñisima organizacion se llama Gbuiña XXI, A.C. y somos indigenas zapotecos que estamos luchando por nuestros derechos en tanto pueblos originarios de estas tierras y contra la imposicion de megaproyectos neoliberales destructores de la naturaleza y de nuestras culturas.
Etc. "
El email completo está publicado aquí:
Indígenas Zapotecos, aves migratorias y ecosistemas amenazados por parques eólicos.
(2) Otros embudos migratorios donde se están proyectando parques eólicos con poca o ninguna oposición por parte de la mayoría de las sociedades ornitológicas del mundo:
- El Estrecho de Gibraltar ( en ambos lados del mar )
- El Sur de Marruecos, en la estrecha franja entre mar y desierto.
- El Sur de Italia, y Sicilia
- Israel
- Egipto
- Hokkaido (Japón)
- Victoria (Australia)
- El Estrecho de Cook (Nueva Zelanda)
- El Sur de Texas
- Chautauqua (N.Y.)
- Los Apalaches (este de EEUU)
Y son más todavía.
(3) Escritos anteriores que ponen de relieve el sorprendente papel de las sociedades ornitológicas en la disparada catástrofe eólica-aviar:
- Parques eólicos - Energía Roja
- Aves y Eolica - Análisis crítica de 4 informes sobre mortandad de aves en parques eólicos.
- Windfarms and Birds - the Chautauqua scandal.
- Parques eólicos - estadísticas indudables de mortandad de aves
| Insertado
por: Mark Duchamp (25/10/2005) |
| Fuente/Autor:
Mark Duchamp |
Valoración
Comentarios
Basura fundamentalista. No soy pro- o anti-eolico, simplemente amante de la verdad y Duchamp es terrible malo siquiera para armar una historia bien argumentada. En Mexico, ya saco de quicio a la lista de discusion de Cipamex con sus cantinfladas.
Se viste de autoridad diciendo que lleva estudiando eolicas por 4 años... y eso que quiere decir? tengo amigos que llevan estudiando muchos años y siguen teniendo faltas de ortografia.
Intolerante, solo aceta dos argumentos: el suyo y el equivocado. En fin, sigan leyendolo, es hilarante.
Contesta Mark! que no se te achique la gallardia electrónica! |
| Nombre: Carlos Monsivais (15/11/2005) |
E-mail: pormimadrebohemios@hotmail.com |
| |
Se ve que mi artículo despertó a unos ornitólogos de sus sueños de contratos con la industria eólica. ¡ Ojála sean más !
Ahora la cosa sigue su curso. La ex-junta directiva de CIPAMEX publicó el 10 de Noviembre un comunicado en el cual apoyaba la construcción de 2.000+ aerogeneradores letales en el embudo migratorio más importante del mundo.
Pero el día 11 fue elegida una nueva Junta. Su presidente me ha pedido tiempo para analizar más a fondo el estudio de impacto ambiental del primer proyecto, el de La Venta II.
A ver si con los nuevos dirigentes de Cipamex, las aves migratorias tendrán ornitólogos que realmente valoren sus vidas.
He publicado otro artículo sobre el asunto, allí:
www.iberica2000.org/Es/articulo.asp?Id=2691
La vida de millones de aves está en juego aquí mismo, y ahora mismo. Invito a mis lectores que participen en el debate, escribiendo sus comentarios a continuación - o mejor aún, al final del artículo nuevo que acabo de mencionar.
Un saludo a todos, ¡ y que se atrevan a salvar las aves con su participación activa ! |
| Nombre: mark duchamp (16/11/2005) |
E-mail: markduchamp@hotmail.com |
| |
| la verdad es que los aerogeneradores producen energia y son buenos para nosotros pero tambien matan muchos animales y producen incendios yo la verdad es que no entiendo mucho por que tengo 15 años y me he encontrado con esta pagina buscando imformacion sobre los aerogeneradores para un trabajo de naturales |
| Nombre: juan josé (02/02/2006) |
E-mail: wua_o@hotmail.com |
| |
Si quieres sacar buenas notas, tendrás que pretender que los molinos son buenos. ¿Porqué? - Porque son de moda con los profesores. Pero dentro de unos años, dejarán de serlo. Así que tomate esto con filosofía: lo que uno aprende en el colegio cambia con los años. Sólo hay de ver como cambian los libros de Historia.
Los profesores no son tanto para enseñar cosas: más bien para aprender a pensar, a expresarse, a escribir correctamente, con sensatez y criterio. Desarrollar la memoria también, pero manteniendo siempre en la mente que todo es relativo, hasta la ciencia (ojo que la ciencia pura y dura, como son los matemáticos, es otra cosa).
Aprenda, pues, las reglas del juego, y lo que quieren que sepas. Pero no te crees todo lo que te dicen. La vida es el único profesor fiable.
|
| Nombre: mark duchamp (13/02/2006) |
E-mail: markduchamp@hotmail.com |
| |
| Todo lo que dice en este artículo es pura guasa, ya que por esta zona no circulan tales aves migratorias, yo soy poblador del ejido de La Venta, en donde se encuentra los 7 primeros aerogeneradores, y le pido a este amigo que escribió el artículo que de favor no mienta, ya que ningún lugareño le ha dicho tal chingadera que escribió ahí, ya que ni patos ni palomas cruzan por aquí, los zopilotes que hay no cruzan por esa zona, y los que cruzan pasan a cientos de metreos arriba -deberías de saber de aves-, por lo que se deberían de preocupar es de los cientos de iguanas que son cazadas a diario y que son vendidas a plena luz del día en el mercado de Juchitán sin que nadie haga algo al respecto, así como los miles de huevos de tortuga que ahí mismo se venden. Deberían de preguntarse porqué en La Venta ya no hay aves, porque cotorreros de Juchitán recorren la región cazando estos pobres animalitos, creanme que ya los acabaron, y no es culpa de los aerogeneradores, sino de la conciencia ciudadana y de las autoridades que no hecen nada. Si quieren saber como está la verdadera situación en La Venta escríbanme, estoy a punto de titularme en ing. en Sistemas Computacionales en el Instituto Tecnológico del Istmo, estoy a punto de sacar al aire algunos documentales y me gustaría que todo el mundo supiera la realidad de mi pueblo, yo no les miento. Si quieren fotos las tendrán, solo pídanmelas, y es más si son ecologistas entren en contacto conmigo, los traeré a mi pueblo para desengañarse. |
| Nombre: Abimael Desales López (01/04/2006) |
E-mail: deimostec@hotmail.com |
| |
Ud dice que las aves nunca pasan por allí, y cuando lo hacen será "a cientos de metros arriba".
No sé cual es el interés personal y financiero que tiene Ud en los molinos, pero tendrá uno. Porque lo que dice no es cierto. He visto, personalmente, zopilotes (buitres) volar en la zona. Volaban muy bajo, para luchar contra el viento. También he visto palomas. Ellas volaban como vuelan todas las palomas: entre 0 metros y 150 metros de altura. O sea que esto de las aves de la Venta que nunca tocarían el suelo, es un disparate.
Además tengo grabado el testimonio de un poblador de La Venta. Habló de patos, palomas y zopilotes que encuentra muertas regularmente abajo de los aerogeneradores.
Finalmente: los parques eólicos matan aves en todas partes del mundo. Pretende Ud que La Venta sea la excepción? - a pesar de que se encuentre en la ruta migratoria más importante del mundo? y que, siendo la zona con vientos fuertes, las aves no tienen remedio: han de volar en las alturas bajas donde el viento está menos fuerte.
O sea que lo que dice Ud al respeto no es creíble. |
| Nombre: mark duchamp (21/04/2006) |
E-mail: markduchamp@hotmail.com |
| |
!hola !
estode los aerogeneradores aca en oaxaca son algo turistico
bye cuidense: |
| Nombre: cutberto gutierez lopez (04/11/2006) |
E-mail: cutber4@hotmail.com |
| |
¿ Acaso interesa visitar un matadero de aves?
. |
| Nombre: mark duchamp (05/11/2006) |
E-mail: - |
| |
Sr. Rafael: Usted no puede realizar afirmaciones como que en las líneas eléctricas mueren más aves que en las centrales eólicas. Los datos que se exponen en los informes trabajados y difundidos en este portal bastante honesto por cierto como pocos, calculan solo las aves que han sido contadas en los trabajos ornitológicos oficiales y fiables que esta gente ha podido conseguir, de estraperlo claro.
No se facilitan los informes que por ley les obliga. Ya es una muestra de la corrupcion que se esconde. Pueden estar muriendo miles de aves en las aspas, porque no se localizan en totalidad, solo un indice muy bajo hay de hallazgos. Comidos por zorros o carnívoros silvestres que las hacen desaparecer en horas. Y eso Sr. mio, puede ser solo la punta del iceberg. En trabajos de conteos en el campo, cuando aparece un tejón o un gato montés atropellado en la carretera, es indicativo de que estos animales existen en número alto en esa zona. Las mortandades de las aves halladas en los campos eólicos, pueden ser un indicio solo de cantidades astronómicas. Desde que el Sr. Duchamp empezó a informar a las organizaciones hace ahora más de 6 años, se han construido cientos de centrales eólicas por toda España y por todo el mundo. Y siguen a marchas forzadas para apresurarse antes de que se descubra todo este crimen a la naturaleza. Si no, por qué cree que en estos lugares industriales, se tiene orden a los guardas de esas zonas que trabajan para las empresas eólicas, que hagan desaparecer los cadáveres. Esto ya pasaba en el año 2001 en que los equipos de Ibérica 2000 estuvieron relacionándose con el corrupto Gobierno Navarro, que escondió la información de las mortandades.
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=879
Y en la actualidad, solo hay que ver el directorio EOLICA que esta gente a recopilado de noticias y detalles, para ver que muchos ornitólogos ya han despertado y se han rebelado a los acuerdos comprados por las empresas eléctricas a la Sociedad Española de Ornitologia por ejemplo, y a otras organizaciones en este país que no quieren afirmar en público que se han equivocado por ser importantes, que han callado por que reciben donaciones para estudios y trabajos patrocinados por electricas como Iberdrola. Se han prostituido, no hay otra palabra. Y son cosas que ya se ven. Solo hay que ver como van apareciendo cada vez más denuncias de mortandades que aparecen por todas partes. Ahora por conciencia, ya no se pueden esconder mas estos delitos. Algun dia se descubrira el pastel de las organizaciones de este pais que han callado por intereses. Ya se esta viendo. Gracias por dejarme expresar. Y en Valencia son los responsables politicos, de la desaparicion de las aguilas perdiceras. Pero claro, mientras el Sr. Camps, sea presidente de la eolica valenciana, la conselleria encargada de defender el patrimonio callara como corrupta y por convenio politico de silencio. Las cosas saldran, la historia ya les esta dando la razon al Sr. Duchamp y a esta gente de Iberica que como nadie ha sacado los dientes en este tema, como nadie lo ha hecho en España. Mientras antes los mismos ecologistas les amenazaban, ciegos al no leer la informacion que este portal compartia.
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3236
Mientras tanto el patrimonio que nos lego Felix Rodriguez de la Fuente con sus amor a las aves, no es defendido abiertamente por los que podian hacerlo, y no lo han hecho. |
| Nombre: Yolanda Gines Bueno (14/11/2006) |
E-mail: Valencia |
| |
Sra yolanda.
Nadie le discute y menos yo los datos que aporta.
Pero calificar a los parques eolicos de "mataderos de aves" es un gran ejercicio de simplismo.
Yo voy a hacer otro ejercicio de simplimo.
Los emisores de CO2 son:
una bomba de calor
o inunda playas y humedales
o unos precrsores de sequias.
Calificativos que son todos ciertos.
Ah, y eso que no me pongo a calificar de asesinos humanos al comercio del petroleo, del gas o a la extraccion de carbon( cuantos mineros mueren al año)
Acaso vamos a prohibir buques petroleros porque provocan vertidos como el Prestige,pues no, se lucha para evitar los vertidos y no el transporte en si.
|
| Nombre: rafa (23/12/2006) |
E-mail: pozo_rafael@hotmail.com |
| |
Sr. Rafael Pozo: Vengo leyendo sus comentarios en muchos artículos de los que se exponen aquí. -No hay mayor ciego que el que no quiere ver- Algunas "autoridades administrativas en las Comunidaddes autonómicas" intentan no realizar los estudios de impacto ambiental que la ley obliga, ya que pueden frenar proyectos que les aportan ingresos millonarios. Y cuando han destruido el paisaje y la calidad de vida de los habitantes de una zona, afirman que ¿para que un estudio más de impacto?, si la región ya está suficientemente deteriorada, y que no vale la pena. Aunque sembremos de molinos las montañas y todo el paisaje europeo, el carbón y el petróleo (que este último no es nada escaso, como nos quieren vender) seguirá siendo igual de necesario (no se sustituirá nada ni se consumirá menos). Todas las empresas multinacionales de la eléctricidad, están conectadas hasta el punto, que son las mismas. Ahora nos entran con la "ENERGIA VERDE", por que no han podido ponerle BIO ¡y compran y sobornan argumentos de cambios dramáticos de clima para que se manipule y afílie aún más gente a este tipo de pelotazos energéticos. Los embalses se ha demostrado después de cruentas batallas sociales, que han sido el barril de corrupción de los cerdos durante muchas décadas (como marca La Fundación la Nueva Cultura), y desde el año 1900 los embalses han expoliado y arrojado a cientos de pueblos del Pirineo y del mundo. Y que después han negociado con esa energía a su antojo en sus negocios a espaldas del pueblo, como paso que el 25% de la electricidad producida en el Pirineo se vendía a Francia. ¡A Francia si! Son las mismas empresas estas de la eólica ahora, que arremeten más contra el territorio, las del hormigón que pelean por el Plan Hidrológico Nacional y por la destrucción de la Costa a toda costa de urbanismo desaforado. Solo hay que ver, quien controla a las empresas eléctricas.
Ver Informe de Greenpeace.es:
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3052
Ahora organizaciones de ecología "de peso", se han vendido a ese argumento del Cambio Climático como única religión, y la fauna más valiosa, los paisajes y la calidad de vida sin tendidos de Alta Tensión donde viva la gente no importan (hay que valorarlo todo - nada está por encima de nada y todo es un conjunto), aunque se estén equivocando!
Unos argumentos que les aporta seguir afiliando y amasando el dinero que sus infraestructuras necesitan. A cualquier precio. Hay que abrir la mente, igual que la abrí Yo misma que defendía la eólica como alternativa fiable, gracias a los contra-argumentos descabellados al principio como los que se exponen en este lugar de Internet, que parecen de unos locos, pude analizar otros puntos de vista. ¿Por el Cambio Climático valía, sigue valiendo todo y a cualquier precio? Y estas empresas han utilizado a muchos ecologistas bien colocados en el mercado, para defenderse y avalarse (buscando sus certificados verdes). Como el Gobierno de Medio Ambiente de Navarra, que falsificó y continúa falsificando documentación ornitológica de mortandades de aves emplemáticas para decir que Greenpeace les dió la bendición.
El Director de Greenpeace Sr. J. Uralde dice que el 21% de la energía consumida en este país ya es proveniente de la eólica. Me imagino que contará con toda para dar estas cantidades, incluso con la que también se produce por la noche, que no la aprovecha el consumidor y la paga igual.
Hay que valorar todo el conjunto, y nos estamos equivocando con la búsqueda de alternativas de forma alocada, y nosostros no somos quienes para decidir el mercado. Las grandes multinacionales tienen las Patentes ocultas de sistemas energéticos que cambiarían el rumbo de la humanidad a más respetuosa con el medio ambiente.
Dejen de deliberar si las minas, las nucleares o las carreteras matan más aves que otras alternativas. Todos los impactos suman uno muy grande, que es la realidad de la desaparición de las aves.
Gracias una vez más por dejarme expresar, como pocos sitios donde se amplian los debates, para que podamos abiertamente y sin manipulaciones contrastar. Algunos políticos utilizan la "Energia Verde", los argumentos CON CONCEPTO VERDE, Y de un Cambio Climático grave e inminente para atrapar la atención de los electores. Y dentro de 20 años las hipótesis del final de mundo si no se cumplen, algunos ecologistas tendrán que buscarse otra palabra por que la humanidad nos les podrá ni ver. Habrán perdido toda su credibilidad. ¿Que opinan de este artículo alojado en Internet?
Los escépticos del clima, cada vez más fuertes.
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3280
Srs de Ibérica2000, intenten dialogar con los gobernantes políticos sensibles de verdad, por que ustedes en pocos años ocupan una posición honrosa en esta sociedad de conflicos, donde es cada vez más dificil donde esta la auténtica cordura. |
| Nombre: Yolanda Ginés (24/12/2006) |
E-mail: Desde Valencia. |
| |
Sra. Yolanda
El cambio climatico no me lo invento yo. Existe.
Y ya a mis 40 años tengo memoria para notarlo: Los inviernos son menos frios que hace solo 30 años.
Los amentos de CO2 en el aire y la subida del nivel del mar no me la invento, esta medidisima.
Los glaciares de alta montaña desaparecen, el hielo artico se funde.
Mire; esto es muy facil.
Si ustedes los antieolicos, estan por la labor de prescindir de coches, transportes por camion, viajes de placer en avion, calefaccion las 24 horas del dia , aire acondicionado en todos los sitios, ......... quizas puede que yo no defienda la energia eolica.
Mientras tanto esta sera un mal menor para reducir el cambio climatico, que le aseguro que no solo matara a aves, si no que a muchas de ellas las extinguira por falta de adaptacion, y eso que las aves pueden viajar sorteando los aerogenaradores, los rios, carreteras e incluso mares, los animales terrestes o fluviales estan condenados, no pueden escapar.
Independientemente de que las reservas de energia fosil sean mas o menos escasas ( que lo son ) es que cada vez consumiran mas energia para extraerlas (las reservas estan mas profundas o menos puras) y por supuesto seran mas caras, pero mucho mas.
En los ultimos 10 años las energias fosiles han duplicado su precio y la energia eolica cuesta la mitad.
Y eso que la energia eolica esta en un proceso aún de experimentacion y adaptacion, ya veremos no en 20 años si no en 5 como de rentable y eficaz es.
Me habla de Navarra, es que resulta que Navarra esta plagada de aerogeneradores produciendo mas de la mitad de la energia electrica con ellos.
Pero ustedes no es que combatan las instalacion de aerogeneradores en algunos enclaves, es que se han lanzado en una cruzada contra todos ellos , aunque se instalen en Los Monegros o Valdepeñas.
Referente al apelativo de "energia verde" pues si , es estupido, pero no menos que el de "carbon o gas limpio"
Lo de "las patentes ocultas" es como lo de el elisir de la eterna juventud o la piedra filosofal, cada uno es libre de creer lo que quiera, pero que yo sepa hasta ahora ningun invento que de beneficio economico ha estado oculto mucho tiempo.
Nuestro sistema economico se basa en consumir y consumir, para ello hacen falta ingentes cantidades de energia, ademas cada vez mas paises quieren hacer lo mismo.
Apostar por las energias fosiles o nucleares sera un suicidio caro, carisimo para la humanidad y para el resto de fauna y flora.
Qué que pienso?:
Pues que o racionamos y racionalizamos el consumo de energia fosil o lo siento por las aves.
Mas aves matara el cambio climatico y las extracciones de carbon y petroleo caros carisimos e impuros impurisimos y profundos profundisimos. Y peces, y animales, y personas, y bosques.
El cambio climatico no es cuestion de 20 años, es que ya ha empezado.
Ya veremos si dentro de 20 años tambien se han extinguido las aves, o no, a ver lo que dicen si todavia existen aves protegidas tantos adversarios de los aerogeneradores.
Y si, estoy de acuerdo en que las empresas nos manipulan.
|
| Nombre: rafa (26/12/2006) |
E-mail: pozo_rafael@hotmail.com |
| |
Estimado Sr. Rafael. Me ha costado, pero con este tiempo que he recibido y leido la información que sobre la eólica aparece aquí, documentos e informes oficiales evidentes muy graves, me he dado cuenta como muchos de este país que la energía eólica es una auténtica mentira. Un verdadero timo de las eléctricas a sus consumidores. Que solo es defendible por la ignorancia y con el argumento del cambio climático por encima de cualquier razonamiento de sentido común. Y mientras, las eléctricas pegando el pelotazo, negociando a espaldas del contribuyente su pastel económico con el estado.
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3250
Cuando lea al detalle la información, con una mente lo suficientemente abierta como para atender y escuchar, entonces hablaremos. Usted está cegado por el romanticismo ecologista como yo en su época, y he tenido que reflexionar y madurar. No es nada fácil como las ideas e ideales de mucho tiempo se nos derrumban cuando en España por dinero, ya ocurre de todo. Y la industria eólica está dándose prisa para colocarse, antes de que la frenen, por que no es fiable y da muchos problemas a la red eléctrica nacional. Esconde muchos interrogantes que nadie quiere contestar ni explicar al detalle.
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3285
La corrupción llega tan alta y profunda, que es dificil tragarla de golpe y despertar. Cuando en este país ocurren cosas muy gordas, y se están enterrando los residuos hospitalarios de alto nivel de peligrosidad sin control y sin incinerar (no hay nadie que lo controle), para guardarse 4 el dinerito de la incineración que no se realiza, aunque se envenene e hipoteque la vida de los contribuyentes de por vida, es el colmo de la decadencia de un imperio, en este caso, el imperio europeo y de los españoles. Ver: "Orihuela" buscador en esta Web.
Y si esto no es verdad, que vengan a encerrarme: vivo en la C/ Cirilo Amoros, 18-1º en Valencia.
Y alguien tiene que empezar ha hablar alto, por que más claro creo que ya no es ya posible.
En Navarra la eólica ha arrasado, por que el gobierno de medio ambiente navarro tiene grandes intereses y negocios con EHN. E hipotecando las sierras navarras como ejemplo a emular, ha querido y lo ha conseguido, sembrado de negocios y de aspas medio territorio de la Península Ibérica. Comprando a medio mundo para instalarse a toda costa. Ver ejemplo en Canarias con personajes destapados corruptos por 12 millones de euros en sobornos y favores. Y más que saldrán. Esto es solo el comienzo. Muchos ya se ponen nerviosos, pero confio plenamente en la cordura y en la leyes de nuestra constitución, que al final pondrán la sentencia donde hay que ponerla. Y los de Gurelur.org en Navarra, llevan años paralizados sus juícios contra la eólica por arreglos de amiguetes allí. Todo saldrá... ¿Si es tan legal esta industria, para que tanta compra de personal bajo mano, para que malgastar tanto soborno comprando municipios (construyéndoles polideportivos, casas de cultura y museos del aire) y publicidades engañosas en prensa y TV, metiéndola como energía verde (judicialmente se tuvo que suprimir esa campaña en los medios) y tanto rollo?
Usted la defiende, me parece formidable. De todas formas diga lo que diga, LA ENERGÍA EÓLICA NO SUSTITUIRÁ NADA. Ah, y los niveles del mar, se mantienen idénticos como hace 30 años. Las rocas donde iba a pescar con mi padre en el puerto de Valencia, siguen al mismo nivel de agua que entonces. Gracias mil y Felíz Año Nuevo. Este año, espero que sigan combatiendo... Gracias por dejarme expresar. |
| Nombre: Yolanda Ginés Bueno (26/12/2006) |
E-mail: Valencia |
| |
Solo queria aportar un detalle al comentario de la Srta. Yolanda Ginés y a Rafael Pozo:
* WWF/Adena. El engaño de las eléctricas.
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1111
* Energía Eólica. ¡No es lo que nos Venden!
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1205
(Hay que fijarse en que fecha fueron publicados)
* Gestiones con el Gobierno Navarro sobre Impacto eólico en las aves.
PAMPLONA. NAVARRA.
Los equipos de Ibérica 2000 se reunieron el pasado 27 de abril 2003 con el Gabinete de Medio Ambiente del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Navarra para esclarecer datos.
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=896
* El Gobierno Navarra y la información eólica que le solicitamos.
PAMPLONA. NAVARRA. ESPAÑA.
Trás más de un mes de espera, el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra nos contesta a nuestra petición de documentos después de nuestra reunión en Pamplona el 27 de mayo 2003.
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=879
* El Ministerio de Medio Ambiente contesta al tema eólico que nos preocupa.
MADRID. GESTIONES CON EL GOBIERNO ESPAÑOL.
El Secretario General del Ministerio de Medio Ambiente responde al análisis de la información que Ibérica 2000 notificó que tenía expuesto en Internet, sobre el genocidio de aves en las centrales eólicas Navarras.
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=926
* INFORMACIÓN DE LA PRODUCCIÓN EÓLICA EN ESPAÑA, en tiempo real. (En Internet)
www.ree.es/apps/index_dinamico.asp?menu=/cap07/menu_sis.htm&principal=/apps_eolica/curvas2.asp |
| Nombre: Silvia Pons Oliver (26/12/2006) |
E-mail: silvia3942@latinmail.com |
| |
| Y como nos proveemos de energia ?? limpia, barata y sin depender del extranjero. |
| Nombre: rafa (29/12/2006) |
E-mail: pozo_rafael@hotmail.com |
| |
Adiós, Rafa. No malgastaré más tiempo en contestar tus abusos. Ya hemos averiguado que tus argumentos no se basan en la realidad, y tus preguntas no tienen en cuenta previas contestaciones. Has enviado docenas de comentarios a mis artículos, día tras día, y por fin has admitido (en otro artículo) que lo hacías para fastidiar.
Adiós
. |
| Nombre: mark duchamp (30/12/2006) |
E-mail: - |
| |
En definitiva
Que la energia que nos propones será un poco menos sucia.
Que sera mas caro limpiarlo y mas cara cuando aumente su demanda y mas cara cuando escasee el petroleo y gas.
Que sera dependiente de las importaciones en un 90% y el 10% nacional sera subvencionado.
Y lo mas grave, no hara que cambiemos nuestras pautas de vida y de consumo en nada, absolutamente en nada.
Si queremos menos eolicas, perdon, yo si las quiero, pero en enclaves de menos sensibilidad ambiental lo mejor que podemos hacer es reducir nuestor consumo electrico y ademas hacer un consumo mas inteligente,tanto domestico como industrial.
Si redujesemos en un 50% el trafico de coches urbanos en las principales ciudades con el combustible ahorrado podriamos generar toda la electricidad de uso domestico en España.
|
| Nombre: rafa (03/01/2007) |
E-mail: pozo_rafael@hotmail.com |
| |
Rafa escribió : "Y lo mas grave, no hara que cambiemos nuestras pautas de vida y de consumo en nada..."
Aquí está la prueba de tu ignorancia, Rafa. Lo que ocurre es precisamente lo opuesto. Con la buena consciencia que nos da, equivocadamente, la eólica, seguimos consumiendo a tope. |
| Nombre: mark duchamp (17/11/2007) |
E-mail: - |
| |
|
