Una solución que pretende no sólo regenerar de una forma lo más natural posible las Tablas de Daimiel, sino que también aporta soluciones para garantizar a largo plazo tanto los riegos en la llanura manchega, como en la huerta murciana, además de conseguir la resurgencia de los Ojos del Guadiana y alcanzar unos niveles adecuados en los embalses de Entrepeñas y Buendía
LAS TABLAS DE DAIMIEL. ¿Una solución definitiva para su regeneración...?
Una solución que pretende no sólo regenerar de una forma lo más natural posible las Tablas de Daimiel, sino que también aporta soluciones para garantizar a largo plazo tanto los riegos en la llanura manchega, como en la huerta murciana, además de conseguir la resurgencia de los Ojos del Guadiana y alcanzar unos niveles adecuados en los embalses de Entrepeñas y Buendía, que vuelvan a permitir su uso turístico y recreativo.
Se viene hablando mucho sobre las posibles soluciones para la regeneración ambiental de las Tablas de Daimiel, las cuales se encuentran en un estado lamentable como consecuencia de la sobreexlotación del acuífero subyacente, cuyo nivel freático se halla en algunos puntos 30 m por debajo del nivel que era normal hace algunas décadas.
Las Tablas de Daimiel, incluidas en la lista de humedales de importancia mundial de la convención de Ramsar, como hábitat especialmente adaptado para la vida de las aves acuáticas, corren el peligro de ser eliminadas de dicha lista, por no cumplir las mínimas exigencias para el mantenimiento de los procesos biológicos de la fauna y la flora que potencialmente pueden albergar.
La última oportunidad de las Tablas de Daimiel. 08-08-2009
Las Tablas de Daimiel, uno de los 14 parques nacionales que hay en España, pasa por el peor momento de su historia que se remonta a miles de años. La continua explotación, para uso agrícola, del acuífero que sustenta el humedal, ha puesto en peligro de muerte una de las reservas de la biosfera más singulares de Europa. El plan impulsado por la administración y que se extenderá hasta el año 2027, pretende recuperar el acuífero. Pero los científicos y los más cercanos a Las Tablas creen que si no se toman medidas urgentes, el humedal habrá desaparecido en un plazo de apenas 3 años.
Dichas exigencias son fundamentalmente de restablecimiento de los niveles hídricos, habiéndose pasado en los últimos años de un área inundable máxima de 1.500 ha a un mínimo de 60 ha y estar amenazado el sistema con la total desecación, siendo difícil actualmente, incluso durante los años en los que se producen fuertes lluvias, que el área inundada supere las 150 ha.
El ecosistema constituido por las Tablas de Daimiel, ocupa desde un punto de vista hidrogeológico una situación clave, confluyendo en él la red hidrográfica superficial de la cuenca alta del río Guadiana y las salidas naturales del gran embalse subterráneo de la llanura manchega (acuífero conocido como sistema 23), coincidente con la unidad hidrológica denominada Mancha Occidental, en la que se asientan las Tablas.
En el acuífero de la Mancha Occidental (unos 6.000 km2), los recursos renovables, incluidas precipitaciones, aportes de ríos y arroyos, etc., se han evaluado en unos 340 hm3/año, mientras que las extracciones son del orden de 550 hm3/año para regadío, más otros 30 hm3/año para abastecimiento. Está por tanto muy claro que existe un déficit hídrico de 240 hm3/año, que habría que corregir, si se pretende que no sigan disminuyendo los niveles freáticos en la zona, reduciendo los riegos, aportando aguas de otras cuencas, o rezando para que llueva.
20 años de retraso en la gestión de control sobre la explotación adecuada de los recursos subterráneos.
Si nos circunscribimos al ámbito estricto de lo que es el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel (de acuerdo con los estudios realizados entre enero de 1.988 y abril de 1.990), el aporte de agua necesario para alcanzar los niveles óptimos sería de 80 hm3/año, caudal que podría garantizar en el mejor de los casos la supervivencia del Parque, pero no la regeneración del acuífero de la Mancha Occidental.
En cuanto al posible suministro de estos caudales, se barajan varias opciones alternativas:
- La más natural sería la reducción drástica de los riegos (al menos en un 50 %), alcanzándose de esta forma a largo plazo el equilibrio preexistente, aunque esta solución no es fácilmente aplicable debido a su alto coste social.
- Regulación de los ríos Cigüela y Záncara, que si bien no aportarían más agua, proporcionaría una mayor regularidad de los caudales de llegada, pero que evidentemente no resolvería el problema.
- Alimentación desde el trasvase Tajo-Segura, la cual ya se ha realizado en algunas ocasiones, pero con caudales insuficientes, ya que nunca se han superado los 16 hm3/año y difícilmente podrán aumentarse con los condicionamientos actuales.
- Alimentación desde aguas abajo de la misma cuenca, con las aguas procedentes del río Bullaque, mediante el canal de riego que sale por la margen izquierda he dicho río, a partir de cual, por gravedad, o con un mínimo bombeo, se pueden alcanzar las Tablas de Daimiel.
Esta última opción parece bastante acertada y de hecho está ya construida desde el embalse de la Torre de Abraham hasta el embalse de Gasset, teniendo además la ventaja adicional de poder recuperar las lagunas de Malagón, de alto valor ecológico, aunque tiene el inconveniente de no ser una solución definitiva, ya que no existen caudales suficientes para derivar con garantías de continuidad, los al menos 80 hm3/año a los que se ha hecho referencia anteriormente y a que, por otra parte, hipotecaría el futuro desarrollo de Ciudad Real y su zona circundante, al privarla de las reservas de agua dulce del embalse de la Torre de Abraham.
Como alternativa complementaria a esta última opción (la cual sería conveniente tener en cuenta por ser la más barata de mantenimiento y explotación, aunque los caudales disponibles no sean suficientes), está la que el autor e este artículo denomina “solución definitiva”, que consistiría en lo siguiente:
- Efectuar una toma de caudal en el río Tajo, aguas abajo de la desembocadura del río Jarama, en las proximidades de Castillejo, ya que a partir de la desembocadura de dicho río existen caudales excedentes suficientes como para poder satisfacer la demanda. En dicho punto existe un caudal mínimo de al menos 15 m3/s, procedente de las aguas residuales depuradas en Madrid, más otros 6 m3/s procedentes del caudal ecológico del río Tajo, al que aún se podría añadir el caudal derivado por el trasvase Tajo-Segura, que, como se verá más adelante, podría fluir hasta aquí. En total en este punto existe un caudal mínimo asegurado de unos 700 hm3/año.
- Desde dicho punto se podría bombear un mínimo e 80 hm3/año por una tubería forzada hasta la divisoria de la cuenca con el río Guadiana, en las proximidades de Lillo (unos 46 km), que en principio parece ser el punto más favorable.
A partir de aquí y dependiendo del caudal disponible, se barajan tres posibilidades:
1. Para un caudal de 80 hm3/año Se continuaría con un canal abierto hasta la cuenca del río Riansares y desde éste, a través del río Cigüela hasta las Tablas de Daimiel.
2. Con un caudal mínimo de 200 hm3/año Siguiendo aproximadamente la dirección marcada en el plano, se recargaría el acuífero y se podrían garantizar los riegos en la llanura manchega, se regenerarían las Tablas de Daimiel y afloraría de nuevo agua por los Ojos del Guadiana.
Esta alternativa debería no obstante complementarse, para que fueran suficientes los 200 hm3/año aludidos, con medidas de ahorro de agua y sustitución de cultivos por otros con menos requerimientos hídricos, así como con un aporte de 40 hm3/año procedentes del río Bullaque y de la adecuación de los cauces y lagunas naturales próximas a la zona de infiltración, para una mejor recarga y regulación del acuífero.
La recarga del acuífero se podría también lograr, sustituyendo una parte de los riegos efectuados actualmente con aguas subterráneas, por riegos a partir de las aguas superficiales procedentes del Tajo, con lo que la recarga del acuífero se iría produciendo con los aportes naturales (debido a la menor extracción de recursos) y con los retornos de riegos. Abría no obstante que disponer de un caudal mínimo, para desviarlo directamente a las Tablas de Daimiel, hasta que se produjera la total recuperación del acuífero.
3. Con un caudal mínimo de 300 hm3/año Se recargaría el acuífero de la misma forma que en el caso anterior, pero mucho antes, ya que existiría un excedente apreciable y, una vez restaurados los niveles hídricos (mínimo 12 – 15 años, considerando los posibles aportes del río Bullaque), se podría obtener como ventaja adicional, la posibilidad de bombear hasta un máximo de 100 hm3/año hasta el trasvase Tajo- Segura, siguiendo aproximadamente el curso del río Cigüela.
Esto haría innecesario el proyectado trasvase del río Jarama al embalse de Bolarque, logrando además la recuperación de los niveles óptimos de los embalses de Entrepeñas y Buendía, de los cuales sólo se derivarían aguas fluyentes al trasvase Tajo-Segura, una vez alcanzados dichos niveles óptimos y siempre que se pudiera garantizar un caudal ecológico mínimo en el río Tajo de 6 m3/s.
Como puede verse, los objetivos que se pretende alcanzar, si este proyecto se lleva a cabo hasta sus últimas consecuencias, son múltiples y en extremo beneficiosos, ya que además de lograr la regeneración hídrica de las Tablas de Daimiel, se podrán garantizar los riegos actuales en el Campo de Criptana y en la Huerta de Murcia, además de conseguir la resurgencia de los Ojos del Guadiana y unos niveles adecuados en los embalses de Entrepeñas y Buendía, existiendo además otras ventajas adicionales que conviene resaltar, tales como la recuperación de gran número de lagunas esteparias de gran valor ecológico, diseminadas por los llanos de La Mancha, las cuales se utilizarían para recargar el acuífero y la recuperación del potencial turístico y recreativo de los embalses de Entrepeñas y Buendía, hoy día infrautilizados debido a la escasez de agua.
NOTA: Este artículo se escribió en enero de 2000. Desde entonces han pasado muchas cosas, entre ellas el proyecto de trasvase del Ebro (inexplicablemente paralizado) que debería aliviar la presión excesiva que se viene haciendo sobre las aguas de la cabecera del Tajo.
Paulino Zamarro Sanz Para contactar con el autor: pzamarro@trsa.es
Artículos relacionados desde Ibérica 2000, para entender la situación de nuestros ríos españoles:
Hay que salvar las Tablas de Daimiel,ya que se concentran variedades de aves acuaticas.-
Nombre: Jose Luis (14/08/2006)
E-mail: locopi36@hotmail.com
Como manchega que soy me entristece muchísimo el estado en el que se encuentran.Haber si el Gobierno toma medidas ya de una vez, y los agricultores se concienzan un poco también.
Nombre: Ángela (03/04/2007)
E-mail: angyegidoflores@yahoo.es
* Aguas limpias, manos limpias. (El libro) DE NUEVO, LA GESTIÓN DEL AGUA COMO PRIMERÍSIMA NECESIDAD... El objetivo de este informe es evidenciar que la gestión del agua en España adolece de graves deficiencias, siendo la primera de ellas la corrupción y las irregularidades institucionalizadas. Ver: www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3329 Este libro no es apto para cardíacos. Su lectura destruirá la imagen que los valencianos y los españoles teníamos de nuestras instituciones CUYA MISIÓN era la de gestionar nuestras aguas y nuestros recursos. Existen Informes inventados, amañados y escondidos para que la Comunidad Europea NO DESTAPE TANTA AGRESIÓN A LA SALUD DE LOS CIUDADANOS. Este libro marca un antes y un después. Pero los ciudadanos no lo conocen. Es esencialmente obligatorio para que nuestra sociedad exija a nuestra Constitución aplique sus leyes para defender los derechos humanos y a La Naturaleza. El agua es y ha sido un instrumento para separar, manipular y saquear a los ciudadanos y a sus territorios. Ríos convertidos en auténticas cloacas, depuradoras que no depuran, y que chupan los impuestos de las arcas públicas, y los contributentes como enfermos saludables siguen bajo el escandaloso engaño. Tenemos los gestores del agua, más corruptos de Europa. Así lo afirman 93 universidades en muchos países europeos. * La corrupción CONTRA LA SALUD está en el NO TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES URBANAS y de las BASURAS NO TRATADAS Y ENTERRADAS SIN CONTROL. RESTOS HOSPITALARIOS DE ALTO RIESGO NO LLEVADOS A INCINERACIÓN están saliendo de algunos hospitales. Esto nos pasará grave factura de impactos A LA SALUD y al medio ambiente, de efectos muy difíciles de predecir... www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3435 * El conflicto del trasvase río Júcar-Vinalopó. (3658) LIBROS Y LECTURAS QUE OS RECOMENDAMOS... ¿NOS ESTÁN ENGAÑANDO? En el presente trabajo se aborda el análisis del conflicto generado por el proyecto de trasvase del río Júcar al Vinalopó en la Comunidad Valenciana (España). Hay que hacer especial atención a los datos que se aportan en el libro, para saber ha ciencia cierta, en que se basan los intereses que empujan a emprender esta obra. www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3658
* Este es el verdadero problema de las Tablas de Daimiel, y es generalizado en todo el país. Millones de pozos se han construido en 20 años sin control, y bombean de forma ilegal los recursos naturales colectivos de forma salvaje. Hay que regular su extracción, no es cuestión de trasvases, es cuestión de regulación y sellado de muchos pozos. O regulamos la explotación descontrolada de las aguas subterráneas para cualquier tipo de uso, o el descenso del nivel de las aguas subterráneas hará que se nos sequen los cauces, que se vacien los embalses y que zonas húmedas de toda la vida, queden como puro desierto. * NO ES EL CALENTAMIENTO GLOBAL, ES LA DESIDIA DE UNA ADMINISTRACIÓN -EN EL HOY Y EL AHORA-, QUE NO CUMPLE CON LOS IMPUESTOS que pagamos. Debemos los ciudadanos estar informados y exigir responsabilidades para que las leyes se apliquen. Tan sólo en el año 1990, en algunas zonas de la Ribera del Xúquer en la Comunidad Valenciana, se extraía agua en pozos a 23 metros de profundidad. En la actualidad, se está extrayendo a 123 metros o más. El receso de los recursos hidraulicos es evidentemente peligroso para que el agua del mar, penetre y salinice los acuíferos. ¿O nos ponemos las pilas, o nos quedaremos sin agua? Quién tenga que vivir en estas zonas que espabile...
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org
