La Situación Ambiental de las Cuencas Hidrográficas internas, del País Vasco
(3034)
SIETE EMBALSES EN LA CUENCA. UNA PRESA CADA 65 KM DE CAUCE...
En la actualidad, 284 núcleos urbanos (670.000 habitantes) no depuran aguas fecales. Los vertidos de este tipo afectan a entre el 30 y el 40% de la red fluvial. El caso más significativo es el de San Sebastián, que, hasta este verano, vertía sus aguas residuales directamente al mar sin tratamiento.
Para la elaboración del informe que tienes en tus manos ha sido necesaria la colaboración de diferentes personas y colectivos: Antonio Estevan, Diego García, Marta González, Javier Martínez y Narcís Prat, que redactaron parte del capitulo sobre Directiva Marco del Agua. Isabel Herráez y Estíbaliz López-Samaniego, de la Universidad Autónoma de Madrid, que trabajaron en la documentación y elaboración de textos. Alonso Torrente de Caralluma, que realizó fotos y revisó el texto del Segura. Graciela Ferrer de Xúquer Viu, que revisó el capitulo del Júcar. Y muy especialmente el voluntariado de Greenpeace, que ha realizado de forma desinteresada diversas tareas de documentación, la práctica totalidad de las fotografías y las traducciones. Sin su ayuda la realización de este informe hubiese sido imposible. Por ello, desde Greenpeace, queremos agradecer a estas personas e instituciones sus aportaciones y, fundamentalmente, el impulso que hace realidad un proyecto como éste.
Las cuencas internas vascas poseen siete embalses, lo que supone una presa cada 65 km de cauce. Además, en los ríos se levantan más de un millar de diques y otros obstáculos, muchos de ellos en desuso, que modifican la dinámica natural de los cauces y suponen un gran perjuicio para la ictiofauna.
Éste es un hecho que se repite a lo largo de toda la geografía española y al que la Administración no presta atención. Sin embargo, consciente de este problema, el Gobierno Vasco tiene la intención de eliminar algunas de estas barreras físicas para mejorar la calidad ecológica de sus ríos y ajustarse así a la DMA (91).
La orografía de la región, con valles abruptos, ha hecho que el mayor impacto en los ríos de la demarcación sea de carácter hidromorfológico (ocupación de valles y vegas, modificación de cauces...).
El 85% de la red fluvial está afectada por presiones morfológicas significativas (92) y gran parte de los humedales que jalonaban la cuenca han desaparecido tras ser drenados o desecados para facilitar el desarrollo urbano (93).
La mayor parte de las denuncias de la Administración ambiental vasca (94) son por tala de árboles, actuaciones ilegales junto a los ríos (infraestructuras o aprovechamientos no permitidos, rellenos de cauce) y extracciones de agua sin concesión.
PUNTOS NEGROS
(1) Río Ibaizábal, barrio de Boroa, Amorebieta, Bizkaia. Fuerte contaminación. Vertido industrial de 50.000 litros de nitrito sódico procedentes de la construcción de la central térmica de Amorebieta. (2) Río Ibaizábal, Elorrio, Bizkaia. Vertido industrial de 400 litros de detergente. (3) Río Oka, Bizkaia. Vida piscícola inviable. Presencia de cromo, níquel, fosfatos, nitritos, amonio y déficit de oxígeno en el agua. (4) Río Deba, Gipuzkoa. Presencia de DDT, PAH, AOX, etilbenceno y tolueno en los sedimentos. Lodos tóxicos acumulados en los sedimentos del lecho del río. (5) Río Urumea, Gipuzkoa. Presencia de mercurio, plomo, cobre, zinc, PCB´s y PAH´s en los sedimentos. Lodos tóxicos acumulados en los sedimentos. Vida piscícola afectada por la presencia de altas concentraciones de cromo, zinc, PCB´s y también PAH´s. (6) Estuario del Barbadún, Bizkaia. Vertido de hidrocarburos. (7) Estuario del río Oka, Gernika, Bizkaia. Vertidos de la depuradora con mal funcionamiento y dragado del río. (8) Estuario del río Lea, Bizkaia. Vertidos urbanos. (9) Estuario del río Urumea, Gipuzkoa. Vertidos urbanos. (10) Estuario del río Artibai, Bizkaia. Vertido de aguas residuales sin tratamiento. (11) Estuario del río Urola, Zumaia, Gipuzkoa. Dragado del río.
CONSUMO
El abastecimiento urbano, con un gasto de 177,92 hm3/año, es el consumo más significativo, dada la importante densidad de población (611 habitantes por km2).
Se hace prioritario mantener las masas de aguas, tanto superficiales como subterráneas, en buen estado porque las aguas prepotables deben mantener unos mínimos parámetros de calidad, que en buena parte de la cuenca no se cumplen (97).
Otros usos consuntivos de agua son el industrial con toma propia, 23,71 hm3/año; la ganadería rural, 0,32 hm3/año; y los regadíos agrícolas, sobre todo para riego de campos de golf, 0,22 hm3/año.
Cabe destacar que en la demarcación no existe reutilización de aguas residuales de los sistemas de saneamiento (98).
CALIDAD
La Administración vasca, para el informe IMPRESS (99), ha tipificado el 22,89% de sus masas de agua en riesgo seguro de no cumplir los requisitos medioambientales a los que obliga a adaptarse la Directiva Marco del Agua.
Esto, cuando todavía queda el 30,12% de las masas de agua sin estudiar (100).
Generalmente la cabecera de los ríos presentan buena calidad del agua, con comunidades biológicas bien estructuradas y bosques de ribera conservados (ríos Karrantza, Butroe y Deba). Por el contrario, en los tramos bajos de las cuencas, la situación es bastante deficiente.
La calidad de las aguas desciende de forma significativa y afecta a la fauna piscícola y a los bosques de ribera, que están degradados (101).
El río Ibaizábal es el que peor situación ecológica presenta por su alto nivel de contaminación (102). El vertido de 50.000 litros de nitrito sódico procedente de la central energética en construcción en Amorebieta, en el barrio de Boroa, o los 400 litros de detergente arrojados por una empresa de Elorrio (103) son habituales y, en parte, los causantes de la alta contaminación que sufre el río.
Otro ejemplo de altos índices de contaminación es el del río Oka a partir de Gernika, donde la vida piscícola es inviable debido a la presencia de cromo, níquel, fosfatos, nitritos, amonio y déficit de oxígeno en el agua (104).
La contaminación y la degradación del río Deba es muy importante aguas abajo de Oñati por la presencia en los sedimentos (105) de compuestos tóxicos y peligrosos como DDT, PAH, AOX, etilbenceno y tolueno.
En los sedimentos del tramo final del río Urumea, próximo a San Sebastián, se ha detectado mercurio, plomo, cobre, zinc, PCB’s y PAH’s. Y en la biota de este mismo tramo se ha detectado cromo, zinc, PCB’s y también PAH’s.
Estos elementos proceden probablemente de residuos provocados por episodios continuados de contaminación (106).
Los vertidos de aguas residuales domésticas son otra de las principales causas de la pérdida de calidad del agua en los cauces. En la actualidad, 284 núcleos urbanos (670.000 habitantes) no depuran aguas fecales (107). Los vertidos de este tipo afectan a entre el 30 y el 40% de la red fluvial (108). El caso más significativo es el de San Sebastián, que, hasta este verano, vertía sus aguas residuales directamente al mar sin tratamiento (109). Los estuarios también presentan una situación lamentable. El del Barbadún está afectado por vertidos de hidrocarburos procedentes de Petronor (110), el del Ibaizábal presentaba, hasta el año 2002, contaminación extrema en la zona de Deusto y el del Oka recibe vertidos de la depuradora situada en las cercanías de Gernika.
Los estuarios del Lea y Urumea también sufren vertidos urbanos. El del Artibai refleja la situación del río, que carece de saneamiento alguno. A estas afecciones se suman otras actividades como el dragado de los estuarios de los ríos Urola y Oka (111).
CONCLUSIONES
* La calidad del agua en la cuenca es deficiente. Aunque la cifra podría aumentar porque falta por estudiar el 30,12% de sus masas de agua, ya tiene el 22,89% de sus aguas superficiales identificadas como en riesgo seguro de no cumplir con los objetivos ambientales de la DMA.
* Los numerosos y variados vertidos industriales han provocado que los tramos medios y bajos de la mayor parte de ríos y estuarios vascos presenten elevadas tasas de contaminación (metales pesados y otros compuestos tóxicos y peligrosos). Esto hace que la calidad ecológica de las aguas de la cuenca en estos tramos sea muy deficiente, imposibilitando incluso la vida piscícola.
* Los vertidos de aguas residuales urbanas son muy importantes dada la elevada concentración humana (611 hab/km2). Hay 284 núcleos urbanos que aún no depuran sus aguas residuales. Un problema que afecta al 30-40% de la red fluvial. También como consecuencia de la presión humana, gran número de humedales de la región han desaparecido o han sido drenados y desecados.
* El 85% de la red fluvial vasca está afectada por presiones morfológicas significativas (ocupación de valles, modificación y rellenos de cauces, degradación de bosques de ribera, actuaciones ilegales junto a ríos y extracciones de agua sin concesión). Todo ello sumado al elevado grado de regulación que sufren los cauces, con una presa por cada 65 km de río y la presencia de más de 1.000 diques y otros obstáculos fuera de uso, perjudica gravemente la ictiofauna.
DEMANDAS A LA ADMINISTRACIÓN ESPAÑOLA...
El Gobierno vasco es uno de los que mejor han realizado los trabajos de los artículos 4 y 5 de la Directiva Marco. Sin embargo, tienen que acometer medidas urgentes para lograr ajustarse a los parámetros que establece la directiva:
* El Ejecutivo tiene que acometer de forma urgente un plan de control de los vertidos industriales que obligue a instalar sistemas de producción limpios en las empresas más contaminantes y con historial de vertidos tóxicos, para luego poder extenderlo al resto del sector.
* La Administración tiene que poner en marcha un plan de saneamiento integral de las aguas residuales de todos los municipios vascos y acabar con el incumplimiento de la legislación europea que dura ya 10 años.
* A pesar de que la Administración vasca está trabajando en la eliminación de algunas de las barreras físicas en desuso, tiene que recuperar sus cauces para evitar el elevado grado de deterioro de los valles y riberas de sus ríos, que afecta al poder autodepurativo de los cauces.
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA Y NOTAS...
89. CEDEX (2005): Tipificación provisional de ríos. Centro de Estudios Hidrográficos del CEDEX. Madrid 2005. 90. CEDEX (2005): Tipificación provisional de ríos. Centro de Estudios Hidrográficos del CEDEX. Madrid 2005. 91. Demarcación de las cuencas internas del País Vasco (2004): Informe relativo a los artículos 5 y 6 Directiva Marco del Agua 2000/60/CE. Gobierno Vasco. 284 p. 92. Demarcación de las cuencas internas del País Vasco (2004): Informe relativo a los artículos 5 y 6 Directiva Marco del Agua 2000/60/CE. Gobierno Vasco. 284 p. 93. Demarcación de las cuencas internas del País Vasco (2004): Informe relativo a los artículos 5 y 6 Directiva Marco del Agua 2000/60/CE. Gobierno Vasco. 284 p. 94. Demarcación de las cuencas internas del País Vasco (2004): Informe relativo a los artículos 5 y 6 Directiva Marco del Agua 2000/60/CE. Gobierno Vasco. 284 p. 95. Demarcación de las cuencas internas del País Vasco (2004): Informe relativo a los artículos 5 y 6 Directiva Marco del Agua 2000/60/CE. Gobierno Vasco. 284 p. 96. Demarcación de las cuencas internas del País Vasco (2004): Informe relativo a los artículos 5 y 6 Directiva Marco del Agua 2000/60/CE. Gobierno Vasco. 284 p. 97. Medio Ambiente abrió el pasado año 29 expedientes sancionadores por vertidos a ríos. El País. 07/02/2005. 98. Demarcación de las cuencas internas del País Vasco (2004): Informe relativo a los artículos 5 y 6 Directiva Marco del Agua 2000/60/CE. Gobierno Vasco. 284 p. 99. El IMPRESS es una de las primeras tareas que la Directiva Marco del Agua solicita a las diferentes cuencas hidrográficas del Estado. Es un informe sobre las repercusiones de la actividad humana en el estado de las masas de agua continentales. Incluye la tipificación de las masas de agua (ríos, lagos, acuíferos...), la identificación de presiones sobre ellas, el análisis del riesgo de no cumplir con los objetivos medioambientales de la DMA y un estudio económico de los usos del agua. 100. Demarcación de las cuencas internas del País Vasco (2004): Informe relativo a los artículos 5 y 6 Directiva Marco del Agua 2000/60/CE. Gobierno Vasco. 284 p. 101. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco (2004): Informe de la red de vigilancia de la calidad de las masas de agua superficial de la Comunidad Autónoma del País Vasco, para el año 2003. Gobierno Vasco. 102. Los ríos con elevada contaminación se reducen a la mitad en dos años. El País. 12/12/2004. 103. Demarcación de las cuencas internas del País Vasco (2004): Informe relativo a los artículos 5 y 6 Directiva Marco del Agua 2000/60/CE. Gobierno Vasco. 284p. 104. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco. Red de vigilancia de la calidad de las masas de agua superficial de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe de resultados campaña 2003. 22 tomos. Gobierno Vasco. 105. Demarcación de las cuencas internas del País Vasco (2004): Informe relativo a los artículos 5 y 6 Directiva Marco del Agua 2000/60/CE. Gobierno Vasco. 284 p. 106. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco. Red de vigilancia de la calidad de las masas de agua superficial de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe de resultados campaña 2003. 22 tomos. Gobierno Vasco. 107. Demarcación de las cuencas internas del País Vasco (2004): Informe relativo a los artículos 5 y 6 Directiva Marco del Agua 2000/60/CE. Gobierno Vasco. 284 p. 108. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco. Red de vigilancia de la calidad de las masas de agua superficial de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe de resultados campaña 2003. 22 tomos. Gobierno Vasco. 109. Comisión de las Comunidades Europeas (2004): Informe de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las regiones. Aplicación de la Directiva 91/271/ CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas, een su versión modificada por la Directiva 98/15/CE de la Comisión de 27 de febrero de 1998. 110. 1.200 vecinos de Muskiz denuncian a Petronor por «un delito contra la salud pública. El Correo Digital. 14/03/2003. 111. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco. Red de vigilancia de la calidad de las masas de agua superficial de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe de resultados campaña 2003. 22 tomos. Gobierno Vasco.
Peligrosos tóxicos y altos contaminantes, ya están en nuestra sangre en un cocktail, de consecuencias incalculables e impredecibles. (I Parte)
Una conferencia recopilada en diversos vídeos que no puedes dejar de conocer. ¿Quién esta a cargo en nuestro país, de este esencial-control de salud? ¿Nadie es transparente con estos datos tan graves?
El Dr. Nicolas Olea:Es Médico, Catedrático en Radiología y Medicina. Facultativo Especialista de área, licenciado en medicina y cirugía. Actualmente es Coordinador en el Hospital Clínico de Granada, Investigador en este mismo hospital, vocal del Patronato de la Fundación Científica, y es la máxima autoridad en España del Estudio de las Afecciones sobre la Salud Provocadas por los Productos Químicos, Hormonas en condiciones de trabajo intensivo en invernadero.
Con la época del turismo, la población de las costas se desborda totalmente, y más aún el caudal que entra para ser tratado en las depuradoras urbanas. En muchas de ellas, las aguas residuales urbanas que deben tratarse normalmente , entran por una puerta y salen por la otra ya que no hay medios de control ni capacidad de tratamientos para el aumento del caudal. Con los emisarios submarinos que vierten dichos residuos al mar de una forma muy discreta y silenciosa, las corrientes marinas de las costas se encargan de distribuirlos equitativamente para muchas playas. Las marejadas marinas y los oleajes naturales terminan depositando estos residuos y contaminantes en las arenas de las costas y playas. Después vamos los bañistas, y nos extendemos con las toallas sobre ellos. Muchos de los contaminantes son destruidos por el calor del Sol cuando no se quedan aletargados y latentes bajo las arenas y los recogemos con las toallas y con los pies. Por eso es esencial llevar controles públicos responsables y exhaustivos sobre estas aguas residuales urbanas e industriales, ya que esconden efectos secundarios que van acumulándose cada vez más con los años en el medio ambiente y en nuestro cuerpo en un coctel de químicos muy difícil de predecir sus efectos cancerígenos. Muchos componentes químicos, antibióticos y medicamentos en general, no son detectados en las analíticas de control en las instalaciones de depuración. No están preparadas técnicamente, y estos tóxicos pasan a la cadena alimenticia a través del pescado. Cuando más adulto el pescado o el marisco, más cargado va de mercurio y de plomo, entre otros metales pesados cancerígenos en una lista hoy interminable. Y eso se acumula en órganos como el hígado y el páncreas humano, no se elimina con la orina ni con los años. Por eso todos somos responsables si no tratamos estos problemas en nuestras plataformas vecinales para controlar nuestros efectos al entorno y a otros pueblos limítrofes, contaminando pozos de abastecimiento de aguas potables o para riego, y con eso campos de cultivo y productos agrícolas que terminarán prohibiéndose en los mercados por peligrosos para la salud. Hacer caso omiso es suicidio colectivo... irreversible. Empeñarse en ser conscientes, o empeñarse en envenenar y en complicar la salud a las generaciones de nietos... que vengan.
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org
